Вадим Панов «Тайный Город»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Уже несколько тысяч лет на территории Москвы существует еще один Город — Тайный. В него рано или поздно приходят те, кто некогда правил Землей, задолго до людей. Они могут не любить друг друга, интриговать и воевать между собой, но они — нелюди и они вместе. И вот, незаметно для большинства, правит Людью Королева, Чудью — Великий Магистр, а Темным двором Нави — Князь.
Сайт цикла: www.t-grad.com
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
рассказы графические произведения + примыкающие, не основные части
Награды и премии:
лауреат |
Портал, 2004 // Бомба года |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (107), немецкий (3), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (105), аудиокниги (7)
- /перевод:
- В. Велчев (1), Р. Дембский (1), М. Дондль (3)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тизраэль, 5 августа 2006 г.
Тайный Город. Правильно говорят, всё начинается с имени. Панов не создавал уникальный мир, достаточно вспомнить «Дозоры», но его неуловимая притягательность — на каждой странице. Яркие герои и увлекательный сюжет обеспечили серии 100% неугасающий успех. Если прочитал одну книгу и желания выбросить её на помойку не появилось — значит будет продолжение. А с каждым новым романом затягивает всё сильне. Тайногородность, как и толкиенизм — это диагноз. Надолго, да собственно говоря, и неизлечимо.
JetRDR, 17 мая 2008 г.
Цикл хорош... в первую очередь его героями... олично прописанны...
Так же привлекает идея мироустройства... оригинально
Ну и конечно — фантазия автора — куча интересных сюжетов на протяжении цикла...
Полковник, 8 марта 2006 г.
Действительность не такая простушка, какой прикидывается, неизвестно, что может из-под ног выскочить :surprise:
manowar73, 11 октября 2013 г.
Серия очень захватывающая. Выхода книг жду с нетерпением. Дай бог автору писать продолжения и закончить не раньше пятидесятого произведения!!
tigerwork, 5 мая 2012 г.
Яркий мир!! Читать одно удовольствие. Удивительное разнообразие, прорисованность мира, персонажи вообще сказка! Твердая десятка и место среди моих любимых циклов!
Fire, 12 февраля 2007 г.
первые 8 книг прочитала на одном дыхании...
а дальше застопорилась..
в принципе написано очень классно..
но стоило остановится вовремя
Darinella, 30 января 2007 г.
Честно говоря, когда брала читать, не ожидала, что из-под пера отечественного фантаста может выйти подобная вещь! Приятно читать, думать... Браво!
Санёк Гончаров, 23 апреля 2008 г.
Мне цикл понравился, жду продолжения. Как ещё Панов сюжетик закрутит?!
Kokhaev, 1 марта 2009 г.
Очень захватывающее, остроумное произведение. Реально интересно и очень вовлекающе.
cadawr, 13 февраля 2016 г.
Знаете, иногда хочется расслабить мозг. А книжку под это дело подобрать проблематично, поскольку язык у «популярных авторов» чаще всего такой, что отвлекает от сюжета своей корявостью, а мотивировка неадекватных действий героев, точнее ее полное отсутствие, – вообще вымораживает. Пытался браться за книжки авторов, которые нравились в пубертате, и пришёл в ужас – как такое вообще можно было читать?! (воистину – всякой книге свой возраст) Поэтому за Панова долго не брался. Но его так вкусно хаят, при этом готовя (уже выпустив?) адаптированный англоязычный перевод с заменой Москвы на Нью-Йорк… В общем, реклама – двигатель всего.
И знаете, не все так плохо, как ожидалось! Не могу возразить непримиримым критикам автора: язык действительно не отличается высокохудожественностью, но и глаз особо не цепляет; штампы имеют место быть в больших количествах, но многомерность сюжетных линий все равно делает сюжет интересным (а понимание, что с «нашими» и красивыми девочками ничего не случится – лично для меня придает нотку «ненапряжности», что опять же для развлекаловки очень хорошо). «Не так я вас любил, как вы стонали». В общем, язык и литературные приемы для автора не средства выразительности, а скорее просто инструменты. Из под рук его, пользуясь столярной аллегорией, выходит не памятник деревянного зодчества, а крепкая надёжная табуретка, лишённая заусенцев и способная прослужить лет пятьдесят. Вещь, которая пользуется массовым спросом и необходимая даже тем, кто ценит резные наличники.
Тут для меня главным было настроить мозг. Сменить точку зрения. Понять, что передо мной – мультик. Ведь мы не ждем от мультиков какой-то психологической глубины, тонкой мотивации поступков, и циничной достоверности. Мы прощаем мультикам черно-белых персонажей, которые мотивируют свои действия не логикой, а исключительно ХАРАКТЕРОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ. И страсти в мультике, они истинно шекспировские. При этом мультики с удовольствием смотрят даже лютые эстеты, любители авторского кино, Линча, фон Триера и т.п. Вот и книги Панова — типичное анимэ: красивая картинка, колоритный антураж, утрированные черты, харизматичные персонажи: все мужчины героичны, все женщины прекрасны – никакой правды жизни, зато чисто, мило и возвышенно.
Маленькая ремарочка «к слову» — параллели с Лукьяненко на лицо, но «Дозоры» именно поэтому мне и нравятся меньше, что пишет их мастер очень серьёзно, а я не могу серьёзно воспринять колдунов в современном мире. А в !мультике про современный мир! они очень органичны!
В общем, не судите мультики строго, господа – у них другая задача, и книги Панова с нею прекрасно справляются.
eollin6, 13 мая 2012 г.
Тайный город хорош. Честно, очень хорош. После «дозоров» нужно было, как принято говорить, обладать смелостью, граничащей с безрассудством, чтобы написать книгу о существующей параллельно с нами иной Москве. Но у Панова получилось. Создается впечатление, что автор, прочитав «Дозоры» задался целью — написать книгу, в которой, в отличие от творения Лукьяненко, будет больше сарказма и своего рода игры, чем серьезности. И Панов виртуозно справился с поставленной задачей. Он виртуозно балансирует между комедией и трагедией. Именно в этом заключается, на мой взгляд основное достоинство и причина популярности сериала. Этот рецепт многократно проверен западным телевидением: практически в любом сериале должен быть один или несколько героев, на которых зритель будет расслабляться, отдыхать, усмехаться. И тогда он безболезненно проглотит и серьезные мысли и поступки остальных персонажей. В качестве свежих примеров приведу «Аббатство Даунтон» и «Декстера». В обоих сериалах сквозь серьезные события сквозит усмешка авторов: не напрягайтесь, ребята, мы же, в конце концов, просто прикалываемся. Именно этот прием довел до совершенства Панов, виртуозно «перескакивая» с мрачной готики Сантьяги или Вампирских кланов на разухабистых Красных шапок и обратно. Благодаря этому мораль книг не напрягает, не давит читателя.
Ну и, конечно, в безусловный плюс можно записать легкость пера автора. Панов пишет словно играючи — редкий дар, которым обладают считанные единицы. Поэтому и читаются его книги легко, без напряга.
Панов создал нарочито гротескный, нереальный мир, его при этом его персонажи ведут себя совершенно адекватно предложенным обстоятельствам, их образы непротиворечивы, не наивны и не примитивны, хотя с прорисовкой характеров (за некоторыми исключениями) у Панова все-таки хуже, чем, скажем, у Лукьяненко. Но это не катастрофично — Панов берет разнообразием событий, калейдоскопичностью картин, масштабом мира.
Одним словом, если бы Тайного города не было, его бы стоило выдумать! )))
Спасибо Вадиму Панову за такой царский подарок!
lammik, 5 августа 2018 г.
Изначально я хотел написать отзыв как положено — рассказать о мире книг, Великих Домах и домах попроще, упомянуть основных персонажей и т.д. Но потом понял, что делать это едва ли стоит. Мало найдётся посетителей Фантлаба, которые не держали бы в руках хотя бы одну книгу «Тайного города». Почитав отзывы, понял, что хорошим тоном считается ругать Панова за вторичность и сериальность. Но я этого делать не буду. И вот почему:
1. Начитанные люди, себя я к таковым не отношу, без труда найдут источники ингредиентов «Тайного города». Ну так ведь и у лучших поваров мира набор продуктов весьма и весьма ограничен. Что не мешает им производить на свет шедевры кулинарии. Салат у Панова получился. Пусть и не для гурманов, но вкусный и оригинальный. При этом попытки «соавторов» копировать стиль показывают, что далеко не всё так просто. Появляющиеся блюда откровенно несъедобны и местами опасны для здоровья.
2. Сравнения с «Дозорами» тоже немного натянуты. Панов изначально писал практически бесконечный цикл, а у Лукьяненко каждая книга вроде бы как последняя. Отсюда и все эти множащиеся сущности — супермаги, Зеркала и прочее, на что даже и намёка нет в первой книге.
3. Что действительно ужасно в «Тайном городе», так это желание автора заработать чуть больше положенного. Отдай он серию просто на откуп эпигонам, ни одного вопроса к нему бы не возникло. Такое уже было с «Анклавами», но он же ставит свою фамилию над такими текстами, что заставляют читателей тихо выть, проклиная «проектную литературу».
4. При всём при этом хочу сказать, что сравнивать надо сравнимое. Из развлекательной юмористической фэнтезийной литературы «Тайный город» один из немногих циклов, которые действительно можно читать. А я ведь попробовал многих из представителей жанра, что имеют высокие фантлабовские рейтинги. Некоторые вещи там хочется забыть и не вспоминать никогда.
5. Сантьяга. Похоже, это действительно такое вот авторское альтер-эго. Всемогущее и прозорливое, как Ильич в советских учебниках. Что ж, готов простить автору эту слабость.
В заключение хочу выразить робкую надежду, что у Вадима Панова хватит воли и идей завершить цикл так, чтобы читателям не было мучительно больно за все те часы жизни, что они потратили на знакомство с ним!
P.S. Ну и хватит уже соавторов или хотя бы пусть будут поталантливей.