Все отзывы на произведения Святослава Логинова

Евгений Крашенин, 12 января 2024 г. в 13:17

Не буду анализировать книгу (в обсуждении другими всё раскрыто очень подробно и детально).

Поделюсь только личными переживаниями, из-за которых и книга потеряла в моей оценке два балла.

1. В этом мире жить не хочется и общаться с этими людьми. И даже не хочется жить всё то время, которое уходит на чтение книги. (Хотя и написано колоритно, умно и глубоко).

2. Незнакомая ономастика так обильна, что я не смог отслеживать, что за животное называется неким именем, что было раньше с этим персонажем и т.п. В результате как будто читаешь книгу на иностранном языке, которым владеешь не в совершенстве: про что — понятно, а вот что именно сказано — не совсем. То есть я понимаю, что герой общается с врагом, но почему это враг, где они пересекались раньше, какая интрига — не помню за нагромождением названий из никак не связываемых в моём сознании букв.

Но, правда, иногда это завораживает.

gramlin, 11 ноября 2023 г. в 21:21

Опять исторический рассказ. И, вроде, всё в нём неплохо — ГГ, сюжет, историческая достоверность какая-никакая ощущается. Но, что-то неуловимое чувствуется в русских книгах, написанных в 90е. То ли свобода слова, которая всё ещё внове, то ли бытовая неустроенность сквозящая из жизни на страницы книги, то ли язык... И у Дьяченок, и у Лукьяненко, и теперь у Логинова чувствую это. Это как услышать отрывок из фильма того времени — даже без картинки легко поймёшь когда было снято.

Сама книга в меру интересна, в меру исторична. Любителям исторических книг, истории России во времена после смутного (книга о казачестве и крестьянстве времён Степана Разина) должно понравится.

что понравилось — рассказ очень достоверно напомнил о том, какую роль играла религия тогда в жизни людей. что готовы были отказаться и от жизни, и, что ещё больше впечатляет, от благополучия и жизненных благ ради соблюдения канонов своей веры

Это вторая книга этого автора для меня, и, как-то, принеплохой задумке и общей канве чего-то опять не хватает. Художественности, что ли, естественности, языка. Закончу пока с ним, хз чего у него рейтинги такие высокие.

sosnitskiy, 11 июля 2023 г. в 10:52

Рассказ не плохой но мне кажется автор спешил и до конца не продумал сюжет, да я понимаю что автор хотел сказать этим произведением что люди часто сами себя обманывают и сами начинают верить в свою ложь, но вот как Тала заставила часть людей идти на дракона не понятно, ведь один из них сразу сказал что драконы выдумка воображения которая их воплощает и отказался ехать а тут раз скрючился и согласился будто страдает амнезией к вечеру этого дня, ладно бы Тала там гипноз испробовала или еще что хотя в городе колдовать нельзя, не продумал до конца сюжетную линию автор хотя опыта ему не занимать.

Chimaura, 20 июня 2023 г. в 20:28

Шедевром не назову, но повесть показалась любопытной.

Да, в ней много палеонтологических огрехов — видно, что автор даже детскую энциклопедию вряд ли прочитал, в противном случае едва ли поселил бы бок о бок существ из разных геологических эпох! — но ведь, по сути «Закат на планете Земля» не про цивилизацию разумных динозавров, строящих садки для выращивания рыбы, а про нас самих, медленно и упорно толкающих планету к гибели. Основная мысль, конечно, уже избита донельзя, но написано ярким, образным языком, сам герой явного отторжения не вызывает, концовка печальна, но логична.

Так что если хочется чего-то такого, с динозаврами-телепатами и мохнатыми молочниками (которые называются «молочники», но выделяют, по ощущениям главного героя Зау, какой-то белый гной!), глобальным похолоданием и капелькой обреченности — вам сюда.

mputnik, 28 марта 2023 г. в 20:16

Это, конечно же, Логинов. Да. И — само собой, самым естественным образом — это, конечно же, вполне себе читабельно. Тоже — да. Автор, явивший миру «Многорукого Бога…» — по определению — не способен рОдить нечто такое, что вызывало бы однозначный негатив.

И тем не менее. Мешать в одном стакане твёрдую НФ с романтической мифологической сказкой — не самая удачная из идей. Тем более, что оная романтическая — вываливается в пространство чтива вполне себе внезапно, буквально под занавес уже начавшей проявлять признаки затянутости словесной конструкции. Не есть хорошо.

Да простят меня толпы поклонников безусловного авторского таланта, но у меня полное впечатление, что в момент ваяниях оного чтива у Святослава Владимировича то ли настроение было плохое, то ли ему просто делать было нечего

Manowar76, 14 февраля 2023 г. в 11:08

Глубокое размышление о парадоксальной ситуации. Семнадцатый век, ученый Бенини доказал что бога нет, за что приговорён к сожжению. Но тут в голове у него появляется Голос.

Горький рассказ о невежестве и страданиях за идею.

Вроде ничего особенного, а впечатление оставляет сильное!

9(ОТЛИЧНО)

mputnik, 14 сентября 2022 г. в 11:06

Рискну предположить, что это не Логинов. Ну, или — что это какая-то шутка. Или — розыгрыш. Не мог создатель «Многорукового бога...» и «Света в оконце» так... эээ... измениться. Не мог.

Начало — шикарное, вполне под стать Мастеру: некая своеобразная помесь из «Малыша», «Кукушат Мидвича» и «Жука в муравейнике». Воображение уже рисовало десятки в качестве оценок, нетерпение узнать что там за вычурный поворот сюжета нас всех ждет, заставляла глотать слова и предложения в попытке приблизить развязку и уловить ту грань Понимания, которая всегда у Логинова предопределяет восприятие неких истин второго и третьего слоя, которые и окажутся — в итоге — тем самым алмазом, что зарыт в пёстрой куче слов.

Но — УВЫ — случилась неприятность. Как там говорил Пуговкин в известной хохмической фильме: «Кто Вы? Я не узнаЮ Вас в гриме...». Вот и я — НЕ УЗНАЛ. Это что-то до безобразия плоское, примитивное и недалёкое. Впечатление, что жизненного опыта у автора текста — на уровне старшеклассника. Какие-то люто наивные иллюзии, нагромождения невообразимых банальностей, короче — мрак полный.

Ежели честно, уважаемый потенциальный читатель — я не знаю, как на это реагировать. Троечку — так уж и быть — поставлю. На этом — всё

Manowar76, 12 июня 2022 г. в 10:30

История от первого лица, как безмозглый гопник-синяк заразился мыслями от очкарика. И жизнь ему стала не мила.

Ну, для 1992-го года может и смешно, но сейчас, спустя тридцать лет, читать было немного неловко.

Это не фантастика, конечно. Вернее, фантастика ровно в той же степени, что и «Нос» Гоголя, упоминаемый в рассказе.

Сленг рассказчика анахроничен даже для начала девяностых. Некоторые жаргонные слова упоминаются в совсем других значениях, возможно нарочно.

5(СРЕДНЕ)

Manowar76, 10 июня 2022 г. в 10:57

Зарисовка, основанная на утверждении, что законы природы можно нарушать. Да, за этим последует наказание, но ведь можно же!

Объём микрорассказа слишком мал, чтобы раскрыть столь благодатную тему.

Ведь, если законы природы приравнены к законом в привычном понимании слова, значит их можно не только нарушать, но и интерпретировать, находить в них лазейки и даже отменять указом Верховного суда! Так и представляю себе цикл произведений в жанре физико-судебной драмы.

Ну а в миниатюре Логинова речь идёт о нарушение закона о движении со скоростью, превышающей скорость света и о том, что и опытный законник не застрахован от попадания в неприятности — стоит только быть опекуном непослушного мальчугана.

6(НЕПЛОХО)

Стронций 88, 28 декабря 2021 г. в 11:44

Я только сейчас сообразил, что название «Чёрный смерч» более чем символично. В романе Чёрный смерч (Хобот) это некий остаток от поверженного Кюлькаса. Вот и сам этот роман, как некий остаток «Чёрной крови». Язык не поворачивается назвать его продолжением. Остаток. Инерция. Затянувшийся эпилог. А ведь всё было, чтобы развернуть новую, хорошую историю. Даже лазейки для новых поворотов были оставлены «Чёрной кровью». Но вот поворотов не было. Мэнки вместо диатритов. Но размен получился неважный. Мангас мэнка и человека сдвинул мир в предыдущем романе, и теперь от самих мэнков ожидалось чего-то такого ух! Но оказалось, что они как и люди – народ, со своей пусть и диковинной магией и военной тактикой. Но они вдруг оказались ближе к людям и приземлённей, чем диатриты. Диатриты были лавиной, некой стихией, сметающей всё на своём пути, от них можно было только бежать… а с мэнками вот вполне можно сражаться. И побеждать. Одним селеньем можно отбиться от нападения. И их тактика «диверсии» была раскрыта быстро и даже слишком легко. И вот – нет уже такого напряжения как в «Чёрной крови».

Второе – герои. Герои как-то побледнели. А может, не побледнели – разбились, и по отдельности уже не казались такими живыми. Новый Таши так и вовсе казался никаким. Попытка дать ему душевных переживаний была попыткой исключительно формальной. Лишка (тоже новый герой) была и вовсе едва ли не лишней. К чему эта линия – показать, что и она вот найдёт своё женское счастье? Ромар иссох и не только физически, но и сюжетно. Уника повзрослела, но превратилась в человека, у которого на всё есть заклинание, а это было уже даже скучно. Да, ещё был Роник – но тут сразу было видно, что мальчишке уготована честь нового Ромарм (даже созвучие в именах!). То, что они стали по отдельности ещё и разрывало повествование, дробило его. Но не в этом беда, а в том, что они став плоскими и историю практически не двигали. В «Чёрной крови» было путешествие сравнимое с путешествием хоббитов по Средиземью. Нехоженый таинственный мир раскрывался – новые земли, новые народы, новые существа. А здесь – топтание по уже известному. И это проблема номер три – мир.

Мир не расширяется. Всякое можно было предположить после таких магических изменений, но а) мир не особо изменился (прибавились только костяные растения, да демонический Туран – аляповатый до желудочных колик) б) история мир не расширила. Ну, если не считать таковым небольшой вояж до селения лешаков. Всё – хождение по уже известному. Практически повторение – от реки до святилища Баюна. Повторение пройденного. А это уже скучно. Это уже – Господи, прости! – вторично.

Да, в конце нарисовался смысл: эдакое «нет» ксенофобии, что если человечество не перестанет уничтожать непохожих, то скоро примется уничтожать и себе подобных. Но это уже плохо спасало.

Отсутствие Перумова? Ну, я бы не сказал, что в этом всё дело. Логинов сам по себе отличный автор, чтобы не страдать от такого. Хотя боевые сцены стали бледнее без Перумова, да и меньше их стало – это да. И язык всё тот же, хотя при общей рыхлости сюжета уже вызывающий иногда ощущение излишней нарочитости (и ох как в этом древнеславянском мире взбесила кличка собаки – Турбо). Так почему? Может потому что создавать циклы – это просто не Логинова? А тут – попытка сделать продолжение «по лёгкому», глядишь, зайдёт. Даже намёк есть на продолжение… Благо, что Логинов автор понимающий, и попытка попыткой, а тянуть волынку ради прибыли всё же не стал…

Manowar76, 14 декабря 2021 г. в 10:16

Земляне попадают в мир приземлённых магов: скатерть-самобранка, непачкающаяся одежда у детей и отсутствие царапин, синяков и ссадин у них же.

Вот только для магии нужна поза созерцания пупа — скорчившись знаком вопроса.

А те, кто заходят летать — теряют магию.

Метафора проста: можно жить скорчившись и получая незамысловатые блага, а можно смотреть в небо и болеть им!

6(НЕПЛОХО)

Стронций 88, 11 декабря 2021 г. в 12:33

А я вот не играл в штандер. Даже не знаю, что это такое. Вернее, теперь знаю – благодаря Логинову.

Рассказ действительно хорош. И действительно есть что-то от Брэдбери – от его эмоциональных добрых зарисовок, от его тонко схваченного ощущения детства. И вот так же дети будут ждать взрослого возраста – потому что взрослый возраст для них это возраст осуществления мечты, даже если мечта эта наивна и недосягаема как космос.

В одном только промахнулся автор. Дети не всегда будут играть в штандер. Дети будут играть в другие игры, когда небо останется ещё не расчерченным звёздами космических кораблей… И это, пожалуй, самое грустное.

Стронций 88, 10 декабря 2021 г. в 13:10

Пусть будет немного отстранённо, но… Сейчас при Союзе писателей есть множество мастерских (в основном для молодых), где учат писать сюжет. Сюжет. Сюжет главное. Не стиль, не смысл, не идея – сюжет. Сюжет как таковой, не привязанный ни к чему. Такая тенденция. Как в этом рассказе. Герой ищет сюжета. Герой сюжет находит. Но сама история становится ли от этого лучше? Судя по короткому отрывку, приведённому – такая же бесталанная, штампованная чушь; даже «Тук! Бям-блям…» выглядит оригинальней…

Ещё раз поражаюсь автору. Опять коротенькая, легкая ироничная вещь, но при желании в ней можно увидеть многое, и для каждого – своё. У меня вот – читайте выше.

Стронций 88, 10 декабря 2021 г. в 12:52

Логинов – отличный автор. Автор, которому многое удаётся. Вот и тут ему удалась небольшая забавная, но – притча.

Я вот прочитал предыдущие комментарии, и считаю, что всё это в рассказе есть: и цель, превращающаяся в самоцель, и победа над голодом, как основная движущая сила прогресса, и невольное опустошение при достижении цели… А может, кстати, ничего этого в рассказе и нет; может автор ничего такого и не вкладывал. Но ценна такая вещь, не тем, что в неё вложили, а то, что она в читающем рождает, даже если рождает она совсем разные вещь; главное, что происходит это легко и естественно. Так что этот рассказ при своей простоте и легкости, по-моему, в чём-то да гениален.

Стронций 88, 27 ноября 2021 г. в 11:08

Посыл этой короткой повести прозрачен как речная вода – такое предупреждение, хроника разрушения мира собственными руками. И в этих мыслящих динозаврах безошибочно угадываются люди, причём иногда (для меня, в моменте этого слова «университет») намёк на человека светит слишком уж нарочито. И сама повесть, в конце концов, превращается в очевидную – ну, правда, чем тут автор удивил?

Но для меня всё «вывозит» авторский стиль. Повесть написана прекрасным языком. И именно через язык как ток через провод проходит её своеобразие – своеобразие мира (условное), своеобразие общества, своеобразие героев. Повесть приобретает атмосферу (вроде и простенькую, но в, то же время, какую-то холодно-задумчивую), благодаря которой она запоминается очень крепко, и читается с большим удовольствием. И герой, остро чувствующий надвигающуюся беду и тщетно в одиночку пытающийся что-то изменить, вызывает симпатию. Да, это тоже, может быть, очевидно. Но с другой-то стороны, разве экологическая проблема (кстати, ещё одна мысль, внезапно возникающая при прочтении: неужто любой разум в процессе своего развития обречён губить свой дом, свою планету?) становится менее актуальна? Может, как раз и надо время от времени вот так, пусть во многом очевидно и просто, но возвращать человека к данной проблеме? В любом случае, в конечном холодном итоге повесть оставила крепкое и необычное (есть всё-таки и что-то неуловимо уникальное в ней) ощущение.

Кстати, к словам Мезы о том, что молочники заботятся своём потомстве, а они нет – к чему тогда отнести все эти ловушки для молочников, все подкармливания детёнышей и .т.д., разве это тоже не вид заботы?

amak2508, 24 мая 2021 г. в 12:18

Вот ничего особенного в этом рассказе вроде бы и нет, просто добрая, хорошо написанная вещица. Однако похоже, что мы настолько истосковались по именно таким вот произведениям, что читается оно чуть ли не взахлёб, с грустью наблюдая, как тают ещё непрочитанные страницы. И это при том, что воспринимается история, рассказанная Логиновым скорее как сказка, чем как что-то хоть чуть-чуть правдоподобное: ну кто же всерьёз поверит, что любовь может победить зло :(.

Идея же о людях, способных находить/взращивать таланты в фантастике отнюдь не нова, вспомним хотя бы Азимова с его «Профессией» или Подольного с его «Необходимой случайностью», но надо отдать должное автору — он сумел не только представить её в несколько другом виде, но и органично вплести в ткань повествования. И, надо сказать, получилось это у него симпатично.

genametr, 07 апреля 2021 г. в 00:10

Ekgregor, 30 января 2021 г. в 00:50

Любимый роман у Логинова. Потряс до основания. Читал, и не мог оторваться. Так трогательно, так убедительно, так живо... После этой книги я окончательно убедился, что ценю и уважаю писателя. Дорожу этой книгой в изумрудной обложке, временами беру ее в руки и перечитываю отрывки.

Ekgregor, 30 января 2021 г. в 00:46

Без Перумова получилось даже интереснее. Конечно, пропало некоторое настроение, которое задавал Николай Даниилович, но сюжет стал более увлекательным, как по мне. Отличное произведение, довольно самобытное, держащее в напряжении до самого конца. А финал получился очень мудрым, в лучших традициях отечественной школы фантастов.

mputnik, 08 декабря 2020 г. в 08:20

Шикарно. Наконец-то — настоящая,100%-ная фантастика. Давно забытые ощущения.

Полноценная, гармоничная, почти что идеальная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Все компоненты в наличии, соразмерны, выверены, взаимно обусловлены. И — помимо, собственно, обязательной для Жанра «начинки» — интереснейшее психологическое противопоставление: человека, так сказать, «изначального», олицетворяющего собой животное начало homo sapiens, и человека «предмашинного», то бишь существа, неспособного к самостоятельному существованию вне «гаджетной поддержки». Просто прелесть, короче говоря, уважаемый потенциальный читатель.

Хотя для Логинова — это скорее норма, чем приятный сюрприз. Было бы удивительно, если было бы иначе

strannik102, 04 ноября 2020 г. в 07:35

Либо Герой, либо Злодей, главное, чтобы непременно Великий, и чтобы все о тебе знали...

А довольно оригинальная версия послесмертия. По крайней мере, логично связывающая в одно целое представления о каком-то потустороннем мире (однако вовсе не похожем ни на какое-либо религиозное представление о рае или аде) и память людскую. Тут вам и 9 обрядовых дней, и сороковины, годины, и ежегодные поминания, и просто дни поминовения усопших. И от частоты и мощи этих воспоминаний напрямую зависит загробное существование.

Хотя… а почему это существование! Самая настоящая жизнь. Да ещё и, в отличие от нашего материального реала, имеющая кучу разных бонусов. Типа там омоложение, материальные блага разные, и прочее. Правда, и риски тоже имеются, причём многое от самого живоусопшего как бы и не зависит. Т.е. если не сильно «наследил» в реальной жизни, то со временем память о тебе становится всё более мелкой, упоминания-воспоминания всё более редкими, а числе людей, как-то когда-то знавших тебя, в силу естественной убыли уменьшается…

На самом деле, всякие там описания повседневного существования жильцов этого «подлунного» мира порой довольно занимательны просто в силу некоторых приключенческих моментов. Хотя некоторые событийно-смысловые линии автор до конца не дотянул, например, линию жизни сына главного героя. Т.е. всё активно разрабатывалось и прорабатывалось, велось к определённой цели, а потом бац! Цель достигнута… Ну и всё, и больше об этом так и не упомянулось.

Не скажу, что слишком уж сильна и философская составляющая, типа «старайтесь оставить память о себе крепкую и долговечную, и пребудет вам жизнь вечная...». Что-то такое, конечно, есть, и понятно, что автор всё к этому и ведёт, но всё-таки — спасибо ему — не навязчиво. Да ведь и дураку понятно, что вечную загробную жизнь обретут только лишь мощные исторические личности, неважно, реальные или мнимые — т. е. крупные религиозные фигуры и разные Хамурапи и Нефертити конечно обречены на бессмертие в послесмертии. А вот обычный народец всё-таки рано или поздно уйдёт в небытие...

Ну и ладно.

URRRiy, 19 сентября 2020 г. в 03:59

Душевно сделанная вещь. С доступной идеей, гуманным содержанием, классическими атрибутами фэнтези указанного в названии стиля. Без зауми, чернухи, не затянутая и с большим набором приключений. В общем, отличный образец литературной прозы развлекательного жанра конца двадцатого века.

sergej210477, 03 мая 2020 г. в 14:25

Пять небольших зарисовок деревенского бытия. Вернее, уже, небытия...

Стояли веками небольшие деревеньки на краю северных болот. Война подкосила жизненный уклад, но, кое-как, деревня выстояла. А к 90м годам, все-таки, пришёл ей конец.

Грустно, что поделать. Молодежь уехала, последние старики умирают. Есть, правда, дачники, но, это уже не то.

В рассказах есть легкий налёт мистики — история про знахарку-ведьму, про несчастного домового, который «позабыт-позаброшен».

Печально, но, нет тягостного, мрачного послевкусие.

Не знаю, вроде бы, сплошная «чернуха», безнадежность. Но, почему-то, не жалко деревню. Нет тяжелого осадка от рассказов. Грустно, конечно. Жили люди, пахали-сеяли. Теперь — живут в городах. Что поделать, естественный ход прогресса.

Но, читать такие вещи, все-таки, приятно. Какая-то, то ли ностальгия, то ли, память крови. Скажи кому сейчас — жить в такой глуши, никто не согласится. А вот читать про избы и березки — с удовольствием.

Отлично написанный цикл. Атмосферный и родной.

URRRiy, 29 февраля 2020 г. в 04:49

Рассказ отличный, эльфы как индейцы современного мира, которым повезло не попасть в резервацию, а другой стороны — с недостаточным для развития ареалом. И конечно потенциал идеи — хоть на роман, вплоть до исхода в космический Валинор.

Весьма гармонично представлен, без лишних слов, с качественным описанием как событий, так и персов. В целом, одна из жемчужин своего жанра, находка для поклонников фэнтези и остроухого народа.

URRRiy, 06 февраля 2020 г. в 19:32

Небольшая мистическая повесть с моралью и сермяжной правдой. Безусловно написано весьма и весьма профессионально, но будни художника на «пленэре» мне показались подзатянутыми.

Почитатели творчества Святослава Логинова не будут разочарованы, а на читателей-любителей экшена, суровой мистики либо детективных загадок книга возможно не произведет хорошего впечатления.

kostya8, 17 января 2020 г. в 16:36

Херня. Ничего, кроме садизма, в рассказе нет. Это не литература. Зачем он это писал? Для собственного садистского удовольствия. И сразу еще вспоминаются совсем необязательные сексистские моменты во многих его «произведениях». Даже Стивен Кинг (тот еще маньяк) постеснялся бы такую фигню писать. Вспоминается еще К.Булычев, у которого даже в детских вещах про Алису встречаются всякие гнусные намеки, причем постоянно. А уж в повести «Голые люди» он оторвался по полной..

mputnik, 28 декабря 2019 г. в 19:03

Какая прелесть. Была лет 50 тому книжка с названием «Знаете ли вы...». Там — то же самое, но — много и нудно-однообразно. Тут — мало и сочно-умнО-иронично. Но — не как бульонные кубики вместо бульона (дюже сОлоно будет), а как прессованные кубики «кофе с молоком» из советских времён. Навеяло сравнение. Так же вкусно.

Ежели читать (в смысле — слушать) на новомодных гаджетах, не требующих совмещения со сматрфоном (типа нацушники-флэшка) и позволяющих загружать одновроеменно 10-15 книг, то — используя режим чередования воспроизведения, для «отдохновения от надоедающих романов» — ну, точно, прелесть. Микрорассказы Логинова — это просто песня.

Рекомендую

URRRiy, 02 декабря 2019 г. в 21:14

Хороший, с душой написанный, оригинальный «Логиновский» роман в жанре хронофантастики. Параллельный мир в формате прошлого стапятидесятилетней давности, а так же шныряющие туда-сюда аборигены обоих миров. Странно, но чем то напомнил фильм времён перестройки, «Окно в Париж». С талантом и вдохновением, возможно даже со всей душой обрисован мир старой России, хотя сомневаюсь, что этот период надо идеализировать, всё-таки повальная нищета, периодические голодовки, высокая смертность и кстати многочисленные крестьянские бунты против власти в то время действительно были нормой, тут советская история не обманывает.

С другой стороны, понятен негатив автора к беспределу девяностых годов прошлого века, с гнусной властью денег и наглой агрессией криминала. В общем и целом вывод следующий: сам роман написан очень тщательно и получился интересным, а вот идейно все же ошибочный, поскольку, хотя человечество развивается по спирали, но объективно прошлое не может быть лучше будущего, только в случае смерти цивилизации и глобальной катастрофы.

URRRiy, 02 ноября 2019 г. в 20:43

Отличная подборка сказок от Святослава Логинова, интересных и детям, и взрослым. С юмором, сюжетом, даже практическим смыслом и великолепными иллюстрациями. Я покупал ребенку — девочке, шести лет, для развития и обучения чтению. Книга детёнышу понравилась. Там тринадцать разнообразных сказок — и про животных, и про мальчишек с девчонками, и про слово «солнце» , отнюдь не сюсюкающих с юными человеками.

Сказки небольшие, в отличие, например, от волшебных сказок Андерсена.

Полиграфия книжки вполне на уровне, рисунков достаточно, сама книга не толстая и не тонкая, то есть, не тяжёлая для ребенка и приятная глазу, переплет хороший, «детско-вандально устойчивый». В общем, рекомендую.

krotov, 03 августа 2019 г. в 21:13

«Честное слово, я узнала об этом только вчера, когда было уже нельзя отступать».

Конечно же не вчера, а в самом начале пути. В тот момент, как впервые услышала об экзамене. И всё это время пыталась себя убедить, что не знает. А подсознательно – всё это время готовилась. Это и есть настоящее перерождение. Оно происходит на этой ступени, а не там, на последней. Остаётся проверить, способна ли особь к полной метаморфозе. Тест на наличие Т-зубца в ментаграмме с параллельной инициацией. И тот, кто уложится в час, забывает о мести и уж точно не превращает потенциальное пополнение в жаб.

Seidhe, 26 июня 2019 г. в 12:20

Так уж вышло, что будучи большим поклонником творчества супругов Дяченко, я так и не прочитал полностью одно из самых известных их произведений, цикл «Скитальцы», — по молодости на бумаге попались только два романа из четырёх, а сейчас в электронном виде романы я практически не читаю, ограничиваясь повестями/рассказами. И это не ошибка, что отзыв на рассказ Логинова я начинаю с упоминания Дяченко, потому как действие его происходит именно в мире «Скитальцев». В небольшом предисловии Григорий Панченко — один из составителей антологии «Лигр», в которую рассказ входит — пишет, что «Дело в шляпе» интересен и сам по себе, «но тем не менее читатели, знающие «Скитальцев», уловят связь между рассказом и образами Дяченко» и даже «найдут в такой дегустации особый вкус удовольствия».

Каюсь — не уловил. То ли читал «Скитальцев» слишком давно, то ли не те романы, которые было надо.

Сам рассказ получился неплохой, очень такой «логиновский» по духу, да и любителям «цирковой» темы он наверняка придётся по душе (фургончик бродячей труппы, выступление на деревенской площади, не совсем простые артисты — все атрибуты в наличии), но какой-то у него совсем уж предсказуемый получился финал, учитывая, что любое произведение начинают читать всё-таки с названия. Впрочем, Логинов есть Логинов, поэтому написан рассказ традиционно качественно, слогу автора многим остаётся только позавидовать, а главное — мысли заложены очень правильные:

«<...> запоминай с первого раза, потому что второй раз я повторять не буду. Артист никогда ничего не продает, он лишь получает гонорар за свое искусство. Продать можно только талант, один раз и непременно себе в убыток».

Сложно не согласиться, поэтому накину балл за столь чётко сформулированную мысль, с которой я полностью согласен.

mputnik, 08 апреля 2019 г. в 19:39

Н-да. Глубиной особой текст не отличается. Хотя... скорее повествование (в смысле канонического литературного качества) — крайне неровное. Это всё-таки Логинов. Что бы кто ни говорил, как бы кто чего ни рядил, а призрак «Многорукого бога...» вкупе со «Светом в окошке» — всегда будут неким образом «подкрашивать» в лучшую сторону любые возможные авторские неудачи.

А вот тот факт, что конкретно сей текст не есть «удача» — это, как говорится, к бабке не ходи. Достаточно легкомысленная конструкция, в смысле — без затей, почти что юмористическая штучка некая, хотя — повторюсь — и с проблесками периодическими глубокого проникновения в суть вещей. Хотя бы — «...большинство людей, и я в том числе, вообще не умеют колдовать, но живут счастливо. Зачем вообще нужны колдуны? Что доброго сделали маги для людей?..».

Короче, уважаемый потенциальный читатель — нечто лёгкое, непринужденное и без претензий на шедевр, но от Мастера, со знанием дела и надлежащим усердием

mputnik, 24 февраля 2019 г. в 19:00

Вот в чем прелесть Фантастики. Вот в чем сущность таланта настоящего Фантаста. Религиозные каноны и светские интеллигентские трактаты могут сколь угодно долго живописать необходимость воздержания и смирения, а параллельно — ужасы посмертного наказания. Увы и ах. Малоэффективно.

Чтобы ад стал зримым для «рядового верующего» — должен был «сказать своё слово Данте». Реальность — именно такова. Идеи «овладевают массами» не по мановению политиков и святош, а — благодаря деяниям паяцев, скоморохов и комедиантов. И оные упомянутые творческие индивидуумы — никогда и нигде не отличаются ни праведностью ни харизмой лидера.

Они — просто умеют ваять тексты (например). Которые — умеют находить путь к сердцу читателя. Реальность — именно такова. Ад алкаша в версии Логинова — это вполне достойное дополнение к дантовским Кругам, уважаемый потенциальный читатель

URRRiy, 24 февраля 2019 г. в 00:01

Душевный роман — фэнтези девяностых годов прошлого века, с богами, магами, псевдосредневековыми городами и сёлами, и конечно любовью, героем, становящимся мужем из мальчика, а также расхожей идеей, что развитие техники уничтожает магию.

Все хорошего литературного качества, все ожидаемо — увлекательно, то есть, не перегружено Шопенгауэром и иже с ним, в общем — отличный развлекательный роман, а для поклонников автора — еще и жемчужина в куче фантастичного русскоязычного силоса.

В настоящее же время, на мой взгляд, один из множества вариантов отключить голову на несколько часов, прорывных идей книга не подарит, но и негатива не оставит.

Reynar9, 27 декабря 2018 г. в 19:00

Рассказ — предостережение. За сотворённое зло будут расплачиваться дети, внуки. Чем тяжелее прегрешение, тем сильнее пострадают твои близкие через поколения. Логинов несколькими строками буквально вбивает эту истину в голову читателя. Жестоко, страшно, ужасно но сверхдоходчиво.

Zlata.24, 05 декабря 2018 г. в 14:13

Замечательный микрорассказ! Написан очень талантливо: в маленьком объеме удалось донести до читателя трагедию инопланетянина, не сумевшего удержать контроль над захваченным разумом. Тем более, что для большинства из нас эта картина (ситуация на уроке) очень знакома ))

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 10:04

Спецефичная книга. Но интересная! Заставляет посидеть, повникать во все эти не знакомые слова :) но только первую сотню страниц читаешь и привыкаешь к ним! Но, самое интересное, не смотря на новизну слов — всё понятно!

История Шоорана... Было грустно читать... Смотреть, на то, как дико и не дружно жили люди. Каждый сам за себя... Да и сам мир людей довольно необычен! Есть далайн — это всё. Есть куски суши — оройхоны, на которых и живую люди, и этих оройхонов не так уж много! Есть илбэч, который и создает оройхон, и никто не должен знать, кто он... Есть великий и могучий Ёроол-Гуй, который раз в определённое время выбирается на сушу, дабы забрать людские жизни. Есть не менее великий и могучий Тэнгэр, который и создал 5 первоначальных остров, чтобы люди могли жить...

Наш главный герой — мы знакомимся с ним с маленьких лет.. Уже имеем представление, что жизнь не сахар у него с мамой... Они заняты выживанием в своём мире! После потери матери мальчик остаётся никому не нужный.. Куда идти? Что делать? Как жить? Шооран справляется.. Получает, язык не поворачивается назвать это даром, но для других людей это именно дар — получает дар илбэча — он может создавать оройхоны!

На самом деле книга очень впечатляет... Да, начинать трудно, но оно того явно стоит!

Труппи Тупп, 02 июля 2018 г. в 09:49

Когда признанный классик берётся за модный жанр, всегда получается что-то необычное и стильное.

xdma, 23 июня 2018 г. в 11:08

Интересный роман, оставляет противоречивые впечатления, однако его стоит прочитать. Это и притча, и мифологический эпос, и религиозно-философские размышления, и социальный гротеск, и ещё многое другое... Маленький замкнутый мир — эксперемент создателя миров — весьма оргинален, он выглядит как огромная шахматная доска, на которой разворачивается безумная и жестокая партия. Роман страдает некоторой затянутостью, местами откровенно скучно. Да и описанию мира можно было бы уделить больше внимания. Концовка интересная, оставляет простор для размышлений. В целом — рекомендуется к прочтению.

multi, 28 марта 2018 г. в 15:40

Отчего так хороши отечественные анти утопии?

Видимо от того, что за примером достаточно выглянуть в окно...

-------------

@drjonn какой же это рай? Там может хоть манна с небес каждое утро падать, но лишние люди — это лишние люди, вы можете быть самими гуманными и дружными пацифистами, но как вы будете бороться с перенасилением при конечном количестве ресурсов (спасибо стенам тенгара)? Другое дело если бы илбеч мог рушить стены и строить оройхоны и далайн на их месте...

---------

самое печальное, что для меня не стало сюрпризом

Тенгер же вообще квинтесенция людского понимания бога.

Кто-то их ученых сказал:«Даже если бы бога небыло, его следовало бы придумать». Так вот, говорю со своей колокольни: «даже если бы он был, его следовало бы убить...»

Seidhe, 02 марта 2018 г. в 15:46

Учитывая, что рассказ был опубликован в журнале «Популярная механика», вполне закономерно, что относится он к так называемой «производственной фантастике», и посвящён решению проблемы с кораблём «чужих», угрожающих Земле в далёком будущем, при помощи смекалки и хорошего знания физических законов.

А учитывая, в свою очередь, что с физикой я не дружу ещё со школьной скамьи, остаётся лишь поверить автору, что всё могло быть именно так, как в рассказе! В любом случае, история симпатичная, читается легко, а в том, что обыкновенные трудяги на гравитационных тральщиках найдут выход из самой трудной ситуации, лично у меня сомнений и так не возникало! =)))

Seidhe, 02 марта 2018 г. в 14:04

Хороший, крепкий рассказ от заслуженного мастера короткой формы. Рассказ о том, как быстро меняется законодательство и до чего могут довести отмена смертной казни и попытка учитывать права всех сторон конфликта. От фантастики в «Вердикте» — только образ представителя закона, прибывшего из прошлого. А вывернутые наизнанку уголовные дела, в которых преступники оказываются потерпевшими — это, к сожалению, давно уже обыденная реальность.

olpo70, 27 ноября 2017 г. в 07:49

Наверное пока будет существовать мир и её величество Литература, до тех пор и будут писать произведения о настоящей любви. О той самой за которую борятся и сражаются. О той самой с котрорым и рай в шалаше. О той самой за которую преодоливают любые прегады и отвергают любые соблазны. О той самой где любят не только глазами , а и всей душой и сердцем.

И разнятся эти произведения только оболочкой в которую они обернуты. Да (если можно так сказать) талантливостью написания. И в данном случае у Святослава все получилось просто здорово. Оболочка довольно таки оригинальна. А с тем что Логинов талантливый писатель уже давно никто не спорит.

andruhan, 26 октября 2017 г. в 09:13

Роман — почти полное отражение моего видения «загробной жизни». Уже доказано что мысли человека — материальны (электрические импульсы). Значит в мозге каждого человека остаются образы других людей (набор электрических сигналов): тех с кем общался или просто имеешь о них представление (например политики, исторические личности...). А далее все просто — был гадом, оставил о себе в людях черные воспоминания и наоборот — хорошие. Так суммарно складывается образ квазиживого человека. В снах наши умершие знакомые, родственники ведь предстают как живые: голос, движения, эмоции. Чем дольше наша память о человеке тем дольше он «жив». Так что оставляйте о себе хорошие воспоминания — не придется мучиться. :)

mogzonec, 25 сентября 2017 г. в 09:36

Мастерски написанный рассказ про писателя, который пишет историю про кота, который гуляет сам по себе, а также про то, чем это все закончилось. Очень даже неплохо.

ВладимирВас, 29 августа 2017 г. в 18:10

Книга — великолепна, перечитал ее на днях второй раз. Сам писатель, как по мне, один из лучших на постсоветском пространстве из ныне живущих. Романов у него не много, но интересные и с глубиной — ВСЕ. Рекомендую!

Al_cluw, 26 июня 2017 г. в 14:00

Сказочка на ночь взрослым дИтяткам, страшная сказочка.

Атмосферно. И необычайно .. э-м-м, заколдовано что-ли. После самого страшного зверя Каркадила история о Камне Желаний и Цвете Папоротника показали нам автора уже не ироничным, а романтичным рассказчиком. Вот и грань Зазеркалья (Заболотья), или Пограничья присутствует практически зримая. Вон там они, людские земли, а вот уж и развалины графские, которых и нет вроде нигде, и найти их никто не может, а ведь вот же они! И тропинка от них ведет под Полную Луну, и Папоротник расцветает. И с поляны лесной кажется-ли или в самом деле отблеск желто-янтарных глаз бликает и с придыханием таким утробным вроде бормочет кто-то:

— Засыпайте-спите, детки, пусть приснятся вам .. конфетки

MarchingCat, 07 мая 2017 г. в 20:28

Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики — Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.

Но... кто решил, что этот рассказ — юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.

Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.

И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:

«Нравиться может суп с фрикадельками, а книга — это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит.»

Al_cluw, 18 октября 2016 г. в 19:57

Неожиданно понравилась история. Причем понравилась от слова ОЧЕНЬ.

Очень понравился Хлюп, да и как он может не понравится, когда так описан душевно. Атмосфера передана настолько, что прям ощущаются брызги, когда красотуля на гидроцикле катается, пахнет тиной, когда Хлюп от чужака улепетывает или с Бобрычем договаривается, и верхушки камыша так и качаются, когда водотрясение происходит. Безусловно очень хорошо.

god54, 11 сентября 2016 г. в 12:52

Один мой знакомый все хотел найти работу, чтобы что-нибудь охранять. Он всегда говорил, что охраняешь, то и имеешь. Вот и в данном рассказе: сидит некто и охраняет нечто. А в чем смысл охраны? Не пущать. Является ли это добром или злом? Никто не знает. 400 лет не творит ни зла, ни добра наш герой. Хотя работа хорошая, но вредная.