Литературная рулетка 2 0


Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 июля 2013 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 586 тур, дедлайн 12.05.2024.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Kavabanger
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
–––
https://t.me/nhtmn


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 21:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата aiva79
В итоге данная история оказалась без хорошего конца, т.к. загадка в ней нерешаемая, а все случившееся и происходящее просто овеяно безнадегой и унынием. И кстати очень заразительными.
Советую советскую короткометражку

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

там иной финал
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 
Агата Кристи «Свидетель обвинения» и фильм 1957 года

Рассказ можно было бы назвать мистическим. Нет, ничего мистического там не происходит, нет и намека на что-то недоступное восприятию человека... Но есть недосказанность, непонимание, отсутствует важный кусочек паззла под названием "мотив". Не мотив убийства, но мотив того странного многоступенчатого действа, что последовало за убийством. Не хватает мне в рассказе хоть намеков на мотивы. И характеров не хватает, может потому, что персонажи больше функции, чем герои, так и получилось с мотивом. Зато детективный вотэтоповорот удался и удивлен был не только главный герой.

Включая фильм, я очень ждала получить эти намеки в финале.
Но до финала был целый фильм. А там сэр адвокат Робартс, которого выгнали из больницы "за невыносимое поведение", который обещает убить свою сиделку за то, что она требует соблюдать постельный режим и отбирает сигареты. Он не может по требованию врачей взять уголовное дело, но он не может не взять уголовное дело, потому что горит тем, чем занимается, и горит ярко. Он, конечно, невыносим, но со стороны зрителей он забавно-невыносим.
Кроме занятного противостояния адвоката и сиделки, сюжет развивается вполне себе по рассказу. Обвиняемый успешно создает впечатление душечки, его жена — ненавидящая его змея (но роскошная змея, такой можно и дать себя укусить), старуха Джанет — вот кому еще добавили и яркости в образ, и некоторых деталей, подмеченных опытным взглядом адвоката, отчего она заиграла, правда, как и сам адвокат, в несколько комедийном ключе. Смотреть на процесс, несмотря на то, что сюжет мне известен, было интересно. Именно на детали и характеры.
И вот он, финал. Вот она, возможность... Я получила то, что хотела, я поняла, зачем все это было (ну, в версии данного фильма, этих "зачем" из рассказа можно вывести несколько), и меня все устроило... Но на этом фильм не закончился! И многоходовка из рассказа превращается... Превращается многоходовка... В не совсем то, чего я ожидала увидеть.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В несколько упрощенную версию "бога из машины", когда появляется новый герой, о котором мы за все предыдущие час пятьдесят ничего не слышали, и именно этот герой является первопричиной и настоящим мотивом всего произошедшего

В рассказе сложно было выбрать, как я отношусь к произошедшему — без причин нет смысла оценивать. В фильме же... С одной стороны, я согласна с адвокатом в его оценке личности и ситуации, но не понимаю, неужели кое-кто был более безупречным актером, чем профессионал, и профессионал ни о чем не догадался? Или тут дело в известной слепоте?
В общем, впечатление получилось более чем. Но больше от фильма, чем от рассказа, тот случай, когда на экране все ярче, чем в книге.
maxxx8721, спасибо!
–––
Книголюб легкого поведения


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 21:21  
цитировать   |    [  ] 
Играю
–––
Книголюб легкого поведения


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 21:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата Mangemorte
В общем, впечатление получилось более чем. Но больше от фильма, чем от рассказа, тот случай, когда на экране все ярче, чем в книге.

   Полностью согласен с отзывом. Я, к слову, сначала посмотрел фильм, а спустя какое-то время прочитал рассказ (загадали в литрулетке). И как по мне, то лучше начинать с фильма, потому что рассказ ему проигрывает. Рассказ сух, лаконичен, строго по делу и акцент на сюжетный твист (действительно ошеломляющий), а фильм добавил жизни, сделал героев объёмными, где даже второстепенные персонажи обладают своими особенностями. И это стало в итоге больше, чем просто детективный сюжетец.
   Схожая ситуация получилась с рассказом Вулрича "Окно во двор" и экранизацией Хичкока, где Хичкок из "сухого" рассказа сделал целый мир величиною в один подъезд, где даже у второстепенных персонажей есть своя жизнь и своя драма.
–––
Грузите апельсины бочками


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 22:06  
цитировать   |    [  ] 
цитата maxxx8721
Схожая ситуация получилась с рассказом Вулрича "Окно во двор" и экранизацией Хичкока, где Хичкок из "сухого" рассказа сделал целый мир величиною в один подъезд, где даже у второстепенных персонажей есть своя жизнь и своя драма.
А я рекомендую посмотреть экранизацию. 1998 года в чем то сильнее Хичкока...
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2023 г. 22:10  
цитировать   |    [  ] 
цитата aiva79

В общем идея чтения рассказа + просмотра кино мне кажется удачной. Было интересно.
мне тоже может быть изредка повторять?
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 00:00  
цитировать   |    [  ] 
Уильям Шекспир «Много шума из ничего» + экранизации 1973 и 1993 гг.

Стыдненько, но как-то получилось, что до пьес Шекспира до сих пор не доходили руки. И, наверное, выбор первого произведения для прочтения был не очень удачным. На мой вкус, неплохо, но не более, нет какой-то сверхоригинальной идеи, которая бы захватила.
Не вдаваясь в детали: условно говоря, основой действия служат четыре интриги (три положительных персонажей, одна отрицательных), завязанные на ровном месте из-за прихотей, и закончившиеся счастливой развязкой лишь по удачному стечению обстоятельств ("план, надёжный как швейцарские часы", угу). Хотя, возможно, тут я придираюсь...
Место действия потенциально интересное: Сицилия в составе Арагонского королевства, но опять же это мало на что влияет, и могло быть с лёгкостью перенесено в любую другую европейскую страну.

Экранизации, в принципе, не слишком удивили. Обе с хорошим актёрским составом. Советская — яркий водевиль в антураже эпохи Возрождения. В голливудской костюмы очень условные (и принц — негр), но больше южной природы. Дуэт Беатриче и Бенедикта везде харизматичен, но в голливудской больше экранного времени, чтобы раскрыться персонажам.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 00:19  
цитировать   |    [  ] 
Подвожу итоги, 545-го тура.
Тема: "Рассказ и его экранизация"

aiva79 прочитала А. Дж. Дейч «Лист Мёбиуса» и посмотрела "Мебиус" (1996) — отзывы
просточитатель прочитал Роальд Даль «Четвёртый комод Чиппендейла» и посмотрел "Чиппендейл" (2012) — отзывы
IW-GDK прочитал Рэй Брэдбери «Третья экспедиция» и посмотрел "Четвёртая планета" (1995) — отзывы
Denver_inc читает Агата Кристи «Коробка конфет» и смотрит "Пуаро" 5-й сезон, 6-й эпизод
Ольгун4ик читает Филип Дик «Полный расчёт» и смотрит "Час расплаты" (2003)
technocrator прочитал Уильям Шекспир «Много шума из ничего» и посмотрел "Много шума из ничего" (1973) и "Много шума из ничего" (1993) — отзывы
maxxx8721 прочитал Артур Порджес «Саймон Флэгг и дьявол» и посмотрел "Математик и черт" (1972) — отзывы, а также задание от Mishel78 Леонид Андреев «Правила добра» и экранизация "Как стать человеком?" (1988) — отзывы
Mangemorte прочитала Агата Кристи «Свидетель обвинения» и посмотрела "Свидетель обвинения" (1957) — отзывы
Mishel78 прочитал Рюноскэ Акутагава «В чаще» и посмотрел "Расёмон"(1950) — отзывы

Интересный получился тур. Интересные задания, отличные отзывы, а победителем тура назову:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Mishel78


На следующий тур желающих пока не шибко много:
Mangemorte, просточитатель, maxxx8721
–––
Грузите апельсины бочками


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 00:21  
цитировать   |    [  ] 
Играю


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 01:00  
цитировать   |    [  ] 
отзыв будет, тур пропускаю
–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 08:08  
цитировать   |    [  ] 
Играю


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 10:07  
цитировать   |    [  ] 
maxxx8721, очень неожиданно! Хотя с меня ещё и на фильм полноценный отзыв.
Тогда подожду ещё немного, дабы в рулетку сыграли все желающие. Поэтому милости прошу в наше литказино!
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 16:26  
цитировать   |    [  ] 
Начинаем:
Mangemorte
Mishel78
maxxx8721
aiva79
просточитатель
technocrator
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 19:05  
цитировать   |    [  ] 
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 19:10  
цитировать   |    [  ] 
Святослав Логинов «Остров»


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 20:35  
цитировать   |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 20:52  
цитировать   |    [  ] 
Святослав Логинов «Остров»

Рассказик в формате байки про экстремального выживальщика, притащившего по приколу на необитаемый остров «гламурную блондинко» в качестве части багажа. Неожиданно остров оказывается в арктических водах, и неожиданно же их дуэт отлично срабатывается, хотя не обходится без курьёзных случаев.

В общем, неплохо живо написано, хотя действие и развязка более банальны, чем ожидалось (учитывая подозрительную турфирму, где усыпляют клиентов перед заброской к пункту назначения).


философ

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 22:22  
цитировать   |    [  ] 
Роджер Желязны «Ключи к декабрю»
–––
Книголюб легкого поведения


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 июля 2023 г. 22:54  
цитировать   |    [  ] 
Эрик Фрэнк Рассел "Фундаментальное право"
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 августа 2023 г. 00:40  
цитировать   |    [  ] 
Дмитрий Карманов «Зубы Ватерлоо»
–––
Грузите апельсины бочками

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

 
  Новое сообщение по теме «Литературная рулетка 2.0»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх