Все отзывы на произведения Юрия Никитина

Darth_Veter, 06 декабря 2023 г. в 15:10

Писатель Лампов в преддверии своего полувекового юбилея решает кардинально изменить свою жизнь. Он достает свои старые черновики с неизданными произведениями и намерен превратить их в литературные шедевры. Только под чужим именем, чтобы случайно не навредить себе самому. Но оказывается, что новые творения столь удачны и совершенны, что выдуманный автор быстро становится популярнее своего оригинала. И, похоже, начинает вполне самостоятельную жизнь... Еще один рассказ, поднимающий тему раздвоения личности. Похожие мотивы звучали в еще одном произведении сборника, рассказе «Глубокий поиск». Только в нем герой осознавал свою раздвоенность (точнее, расчетверенность), принимая свои ипостаси за проявления разума других людей. Здесь же герой только создал новую личность, но не отождествляет себя с ней (по крайней мере, физически). По его мнению, она существует чисто виртуально — как имя на обложке. Но на самом деле писатель столь вжился в созданную им же роль, что время от времени начинает жить ее жизнью. При перемене личности, как и положено, он не помнит ничего из «прошлой» жизни и удивляется любой вести от своего «подопечного». Типичный синдром «диссоциативного расстройства идентичности». Психиатры будут просто в восторге от возможности изучить разные стороны личности писателя, ибо это поможет им написать диссертацию, увлекательную, словно фантастический роман. Нечто похожее на него вы найдете в спецвыпуске сериала «Черное зеркало», носящем название «Брандашмыг». Там, правда, описан не писатель, а программист, занятый созданием новой игры. Но всё равно это тоже творческий человек! Такой же, как и кинговский писатель Морт Рейни из повести «Секретное окно, секретный сад». Советую ознакомиться с указанными творениями, чтобы по-настоящему проникнуться данной темой.

----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что выдуманная тобой личность может оказаться успешнее тебя самого. Посвящается всем докторам Джекилам, создавшим на свою голову alter ego в лице мистера Хайда.

Darth_Veter, 06 декабря 2023 г. в 14:43

Будущее оказалось вовсе не таким «светлым», как его обещали нам советские писатели-фантасты: оно суматошно, агрессивно и переполнено информацией. Не всем дано выдержать подобное, сохранив в здравом уме собственный разум. Вот медики и придумали особые таблетки, позволяющие на время сбежать из напрягающей психику действительности в более спокойные времена прошлого. Туда, где дамы прекрасны, а рыцари — галантны, где беседы интересны, а над головой не висит дамокловым мечом какая-то неразрешимая проблема... Мир наркомана во всей своей привлекательности! Только вот у каждого наркотика (а любое лекарство — это тоже своеобразный наркотик) имеется неприятный побочный эффект, называемый в народе «отходняком»: при завершении его воздействия наступает перестройка организма на новый режим работы, сопровождаемая весьма сильными болями. Причем, не только физическими, но и духовными. В таком состоянии наркоман не контролирует себя и способен на самые мерзкие поступки, лишь бы получить новую «дозу». Герой рассказа Константин предпочитает общаться не со своей женой, а с «виртуальным» собеседником Павлом, который то ли является его «второй ипостасью», то ли перемещенным разумом другого человека. Интересно, а как его тело существует физически в том самом мире, которого он так страшится? Кто его кормит, моет и лелеет? Неужели, та самая жена? Тогда ее участь страшна и неблагодарна: ухаживать за находящимся «в отрубе» мужем, будучи при этом несчастной. Всё равно, что прислуживать коматознику! Да и так ли уж страшно и невыносимо это самое будущее? Автор намекал на переломный 2000-й год, но на нашем календаре уже год 2023-й! Ничего особо ужасного не произошло — любая эпоха хороша и плоха по-своему. Так что сбегать из нее не стоит: кому-то всё же стоит набраться смелости и изменить реальность в лучшую сторону. Наверное, именно поэтому герой в последний момент изменяет свое решение и высыпает успокоительные таблетки в унитаз. Они будут явно не к месту в измененном мире.

------------

РЕЗЮМЕ: притча, призывающая не сбегать из суетной реальности, а бороться с ней. Рекомендуется не только наркоманам, но и вообще всем слабым духом людям.

Darth_Veter, 05 декабря 2023 г. в 16:33

У героя рассказа с детства было слабое зрение, но он не носил очков, чтобы избежать насмешек со стороны одноклассников. Со временем болезнь стала прогрессировать, и он перестал различать лица людей, если только те не подходили очень близко. И вот в один прекрасный день герой почувствовал, что мать-природа компенсировала его плохое зрение одной поразительной сверхспособоностью... Еще одно произведение на тему об уникальных способностях людей. Фантастична не столько сама суть этой сверхспособности, но даже ее проявление: природа, как известно, ничего человеку даром не дает. А чтобы заслужить «повышение по рангу», необходимо закрепить в последующих поколениях некую тенденцию к изменению (склонность). Проявит она себя в полной мере только через несколько сотен (а то и тысяч!) лет, так что быстрого ответа ждать не приходится. Но фантастика — на то и фантастика, чтобы «сжимать время и пространство«! Герой достигает кульминации в своем развитии за десяток-другой лет. Его «второе зрение» сильно отличается от первого как в качественном, так и в количественном отношении: он может не только видеть невидимое, но и устранять неустраняемое. Правда, сверхчеловеком не становится — у нас всё же не Америка! Один из вариантов будущего очевиден: сопьется парень в хлам и тем самым положит конец своим способностям. Второй вариант получше, но не слишком: его начнут исследовать врачи (читай, ученые-психиатры) и окончательно «залечат» до смерти (как это было с экстрасенсом Кулагиной). Вариант третий... Впрочем, будет лучше, если каждый додумает его сам. Примерьте на себя костюм американского супермена и — вперед, к новой жизни и подвигам!

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как стать сверхчеловеком в России. Вас не укусит паук-мутант, не воспитают высокоинтеллектуальные инопланетяне — вы просто заболеете неизлечимой болезнью и, если выживете, обретете уникальные сверхспособности.

Darth_Veter, 28 ноября 2023 г. в 17:56

Каждый из нас в школе слышал про героическую осаду малоазийского города Илион, стоявшего на берегах Геллеспонта. В 19-м веке большинство историков считало эту историю выдумкой в стиле греческих мифов, ибо о ней упоминает только Гомер, самый известный из греческих аэдов (сказителей). А последние всегда смешивали реальность со сказкой — такова уж специфика их профессии! Но был на свете один почитатель античной мифологии, считавший ровно наоборот: что все древние сказки основывались на вполне реальных событиях, сильно приукрашивая их значимость для лучшего запоминания слушающими. Внимательно изучив творение Гомера, Генрих Шлиман определил местоположение Илиона и выехал туда, чтобы проверить истинность своей догадки. Самое удивительное заключалось в том, что дилетант посрамил именитых ученых и оказался прав: Илион (он же — Троя) действительно существовал! Правда, управляли им не легендарные герои, а вполне обычные люди, имена которых история не сохранила. Потому что город ничем особым не выделялся — в нем жили обычные торговцы и предприниматели, наживавшиеся на проходивших мимо кораблях (этот морской путь в те времена был один из самых оживленных). Гомер сделал из города своеобразный фетиш, добавив в историю его осады (которых всего было ровно девять) героев мифов и легенд. В те времена так было принято, иначе б песни аэда никто и слушать бы не стал. А сегодня нам почти невозможно отделить зерна от плевел, чтобы восстановить истинный ход событий. Мы не знаем, существовал ли на самом деле Ахилл (точнее, Акиллес) и чем объяснялась его фантастическая неуязвимость — высоким искусством владения оружием или просто невероятным везением. Точно те же слова можно сказать и об Одиссее, и даже о царе Приаме. Поскольку истинного положения дел мы, наверное, уже никогда не узнаем, остается только фантазировать (естественно, в пределах разумного). Вот автор рассказа и предлагает нам одну из своих фантазий. Поскольку он является ярым русофилом, то суть его фантазии заключается в том, что Ахилл на самом деле был ... русичем! Писатель начинает играть словами, вытягивая из устоявшихся терминов свойства, никогда им не присущие. Например, увязывает имя одной из народностей древнего мира — мирмидонян — с жителями русского Придонья. Да и жители самого Илиона, по его мнению, тоже когда-то пришли из Руси, но быстро позабыли о своих корнях. Понятно, что эти тезисы недоказуемы, как и то, что былинные герои вообще когда-то существовали. Скорее всего, в одном герое народная молва соединила сразу несколько качеств, принадлежащих разным людям. В целях воспитания у людей гордости за собственный народ и его историю. Так что при желании Ахилла можно с таким же успехом считать иудеем и даже китайцем, владевшим боевым искусством у-шу! Тем более, что все люди когда-то составляли единую расу, 3 млн.лет назад родившуюся на кенийских нагорьях. Африканцы тоже могут гордиться такими могучими потомками, как Ахилл, Александр Македонский и даже Юрий Гагарин! Вопрос состоит лишь в том, стоит ли так упрощать историческую правду? Читать подобные фантазии кому-то будет приятно, но вы же не верите на самом деле тому, что в них написано? «Сказка — ложь», утверждает народная поговорка. А «добры молодцы» просто должны извлечь из нее полезный урок.

-----------

РЕЗЮМЕ: авторская интерпретация легендарной осады древней Трои, содержащая в своей основе «русский след». Похоже, автору всё же не дают покоя лавры великого древнего сказителя Гомера...

Darth_Veter, 28 ноября 2023 г. в 17:02

Чудом уцелев в страшной автокатастрофе, молодой ученый Сергей Сергеевич решает выяснить предел своей сверхспособности к выживанию. И быстро понимает, что у нее имеется одно пакостное свойство... Главный герой рассказа Никитина, конечно, не Коннор МакЛауд, но имеет схожие физиологические качества — быстро заживлять свои раны, какими бы серьезными они не были. А это уже заявка на очень интригующий сюжет! Но, как это водится за писателем, он растрачивает свою неплохую задумку на разные мелочи, и герой рассказа превращается в трусливого хлюпика, ставящего свою жизнь выше всего происходящего вокруг. Наверное, супермены автору явно не нравятся (хотя данную мысль опровергает его же рассказ об Ахилле), так что он выставляет их в неприглядном виде — якобы, все они трусы с взвинченным до предела иммунитетом на повреждения. Писатель, естественно, имеет право на любое мнение, но только в определенных пределах. Потому что любое литературное произведение пишется для того, чтобы чему-то научить читателя, дать ему дармовой жизненный опыт. А трусы вызывают у последнего только презрение и не способны ничему научить. Наверное поэтому автор в концовке делает изящный разворот на 180 градусов, выводя сюжет на правильную дорогу. Правда, делает это нетрадиционно: герой обретает смелость, лишаясь своих сверхспособностей. То есть, Никитин считает сверхспособности главной причиной человеческой трусости. Рассказ «Ахилл» подтверждает эту мысль, превращая легендарного героя в обычного воина, не знающего страха и сомнений. Такой взгляд, конечно, ближе к реальности, в которой суперменов не существует, но лишает повествование той сказочной романтики, за которую мы и обожаем фантастический жанр. Поэтому я оценил сие творение как «выше посредственного», но ниже «хорошего». Потому что рассказанная автором история не способна никого вдохновить на смелые поступки.

--------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что за ликом сверхчеловека часто скрывается слабость души и страх смерти. Но тогда получается, что самая трусливая на свете нация — это американцы?

Darth_Veter, 27 ноября 2023 г. в 16:24

Вадиму Явору из ночи в ночь снится типичный кошмар, медленно сводящий его с ума. Чтобы остановить начавшуюся деградацию рассудка, врачи рекомендуют герою ... совершить путешествие во времени. Точнее, активировать свою генетическую память, чтобы вернуть себе былую уверенность в собственных силах... Сюжеты про генетическую память встречаются в фантастической литературе довольно часто — возьмите, хотя бы, известный роман Джека Финнея «Меж двух времен». Что же нового смог нам предложить Юрий Никитин? Да, практически, ничего! Сюжет его рассказа вкратце копирует основные идеи американского писателя: тот же «мысленный» экскурс в сознание своего далекого предка, ограниченный по времени, та же попытка изменить прошлое посредством волевого усилия и, как следствие, заметные изменения в душевном состоянии. Только в романе Финнея герой дополнительно раскрывает для себя одну интригующую тайну, которая долго не давала ему покоя. Точнее, своими активными действиями в прошлом создает условия для ее возникновения. А у Никитина герой рассказа, хоть и нарушает естественный ход событий, но не знает, к какому изменению это приводит. Во всяком случае, сам автор нам об этом не говорит. А жаль! Просто необходимо было связать прошлое героя с его настоящим, иначе — какой смысл от такого путешествия? Но писатель ограничился лишь восстановлением его духовного здоровья и пренебрег хорошо известным каждому советскому человеку «влиянием личности на историю». То есть, во главу угла была поставлена второстепенная задача, а главная была проигнорирована. И это не есть хорошо, т.к. воспитательный эффект от подобной «кастрированной» истории оказался ниже потенциально-возможного. Именно за это упущение я дерзнул снизить свою оценку до уровня «посредственно»: язык автора достаточно богат на выражения, но использует он свои возможности ровно наполовину.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новой форме психотерапии, связанной с активацией у больного наследственной памяти. Автор явно поленился с реализацией своей задумки, выбрав самый очевидный (и потому не совсем интересный) сюжет.

amak2508, 27 июля 2023 г. в 11:29

Одна из наиболее удачных книг цикла. Причём помимо хорошо сбалансированного текста, состоящего из талантливо подобранных кусочков того, на что так богата эта эпопея — великолепного стёба, любопытных, часто парадоксальных мыслей, элементов рыцарского романа, чистого фэнтези с драконами и колдунами, хитроумных политических интриг и отличного юмора — в ней представлена на суд читателей ещё и одна практически неразрешимая морально-этическая проблема.

В битве с высадившимися на побережье Сен-Мари пиратами, целью которых было практически полное уничтожение населения страны (так, во всяком случае, пишет автор), было взято великое множество пленных. Так вот, герой романа, Ричард Завоеватель, руководствуясь политическими и экономическими соображениями, распорядился втихую их всех перебить. Понятно, что для такого великого множества опасных пленных требуется целое войско охраны, понятно, что есть реальная опасность восстания этих пленных, понятно, что труд военнопленных малоэффективен и они больше проедят, чем наработают. И понятно, что их лучше никогда бы и не было. Но при этом все мы воспитаны так, что покушение на жизнь сдавшегося врага для нас просто немыслимо. Так как же быть и кто же в конце концов прав — воспитанные в духе гуманизма читатели или трезво оценивающий ситуацию герой романа?

Мальта, 13 марта 2023 г. в 13:00

Большой подарок для любителей цикла «Трое из Леса«!

Искренне благодарю за это приключение!

Книга закончилась очень быстро... Как и предыдущие, впрочем)))

1. Характер Олега сохранëн и хорошо раскрывается.

2. Бережное отношение к миру этой серии.

3. Стиль тот же. Но соавторство явно на пользу ТиЛу! Новые краски более чем уместны)

4. Встречать отсылки к персонажам предыдущих книг всегда приятно. А когда они появляются сами — ещë приятнее!)

5. Немного не хватило информации о самом Томасе. Но вдруг это хитрый ход для появления ещë одной книги этого соавторства?!)) (ну пожалуйста)

Рекомендую к прочтению! Легко, ярко, вкусно — как в те самые годы!)

Helge Apfelwein, 29 ноября 2022 г. в 19:46

Буквально заставлял себя читать первую сотню страниц... Очень идиотский юмор. Очень на любителя. И главный герой не вызывает симпатии. Вроде бы нормальный парень но вот этот закос под дурачка настолько бесит, сразу видно что человек откровенно нарывается.

andrisxxx, 14 августа 2022 г. в 15:00

Замечательная серия. Два раза прочитал, и каждый раз с ожиданием — что же будет дальше? Очень жду развязку, когда король опять окажется в своём мире. Честно скажу, я с наслаждением читал Ричарда длинные руки и с не меньшим удовольствием — Юджина. Спасибо Вам, уважаемый Юрий Никитин! Порадуйте пожалуйста Ваших фанатов 10 книгой серии Юджин — повелитель времени. Очень, очень — очень ждём!!!

sosnitskiy, 05 августа 2022 г. в 11:05

Роман у Дианы получился захватывающим, хотя и слегка затянувшимся в начале а под конец скомканным и при этом автор после половины романа стала делать ляпы, хотя и не много, вот пример гарпия дерется с птицами сагатов и в каждой руке у нее по железному перу и одновременно с этим руками их тоже разрывает, хотя у нее всего две руки, а так роман замечательный, героини влипают в разные истории не возможно предсказать судьбу второстепенных героев и читается легко. P.S. Хотя жаль автор кажется уже не планирует продолжение а судьба гарпии Аэлои осталась не оконченной, ведь она так и не освободила свое царство от нефилимов и даже метку с лица их главаря пока не удалила, буду рад если автор напишет все таки третий роман про трон жемчужных островов.

amak2508, 24 декабря 2021 г. в 09:55

Не роман, а прямо-таки какое-то лоскутное одеяло: тут кусочек героического фэнтези, здесь несколько страничек рыцарского романа, а там эпизод с любопытными рассуждениями отвлеченного характера. И всё бы это ничего, но написано-то по качеству также очень неравномерно — где-то увлекательно, где-то банально и скучно, а где-то просто пиршество остроумных и даже парадоксальных диалогов и мыслей. Но венец всему — это когда автор в одном и том же эпизоде буквально через пару страниц пишет совершенно противоположные вещи (яркий пример — упоминания о том, как крепится якорь к каравелле: то пеньковым канатом, то металлической цепью). Ну как здесь не вспомнить о слухах, что на автора при создании этого цикла работала целая группа «литературных негров» :). И вопрос: а вычитывал ли этот текст перед публикацией хоть какой-нибудь, хоть самый завалящий редактор :)?

Как итог — слабого, примитивного и неинтересного в тексте на этот раз гораздо больше, чем того, что читателя действительно увлечет. Да, есть несколько остроумных диалогов и неожиданных ситуаций, есть завязка интриги о внезапно возникших перед главным героем многочисленных грозных проблемах, но в целом повествование выглядит довольно скучным и однообразным. Да ещё и юмор в этом томе эпопеи куда-то совершенно исчез....

AiRon88, 13 сентября 2021 г. в 15:39

Несколько раз пробовал читать книги Юрия Никитина. Не шло совершено. Вот не нравится мне его стиль и слог и всё тут. Но эта книга оказалась на удивление приятным исключением.

Да, невозможно не заметить огромное ЧСВ автора. Но всё-таки Юрию действительно есть, что вспомнить и вот личные его воспоминания читать оказалось очень интересно. Особенно понравилась начало книги с воспоминаниями из детства, из советского прошлого. Особенно про все эти Союзы писателей, «кастовость» внутри этих союзов и т.д.

Запомнилось, что в то время «элитой» считались авторы, которые писали про подвиги советских армии и флота или производственные романы о строительстве коммунизма. Фантасты многими вообще не считались за литераторов и Никитина это очень злило. Желая доказать, что он ничем не хуже Юрий на спор написал роман «Огнепоклонники» и собрал много серьёзных премий...

Фигура противоречивая, но биография его и правда очень интересная!

Danan95, 28 июля 2021 г. в 15:03

Очень интересная серия. Читали вместе с отцом...жаль только, что третью часть книги он так и не дождался

Darth_Veter, 04 июня 2021 г. в 22:30

Еще один образец «дежурной» фантастики от создателя «Троих из леса». Рассказ лишний раз напоминает хорошо известную любому читателю тему конфликта отцов и детей. По ее названию можно понять, что ведет она свое существование с одноименного романа Тургенева, который обязательно изучался в советской школе. Автор просто добавил к самой идее «немного времени», показав тем самым, что от ошибок в данном пункте не свободны даже люди «светлого коммунистического будущего». И что далее? В чем мораль и новшество? Да ни в чем! Сначала герой рассказа, не сойдясь в принципах со своим отцом, покидает его дом, а через какое-то время и его сын повторяет аналогичный маневр. Значит, сам герой не сделал правильных выводов из своего демарша и не ввел соответсвующие поправки на воспитание сына — в итоге мат в два хода! Чего ж тут хорошего и полезного? Скорее, это не пример, а антитеза. И не прояснена авторская позиция (одобряет он такой поступок или порицает?). Из-за подобных упущений ценность рассказанной истории сильно падает. Как можно на таком формализме воспитывать подрастающее поколение?!

-----------------

РЕЗЮМЕ: попытка осовременить тургеневский сюжет о конфликте отцов и детей. Вряд ли перенос его в будущее выявил что-то новое в этой проблеме, зато сам сюжет стал слишком размытым, неконкретным и путаным. Не думаю, что молодое поколение извлечет из него ПРАВИЛЬНУЮ мораль.

Darth_Veter, 04 июня 2021 г. в 22:08

Пример раннего творчества будущего автора цикла «Трое из леса». Обычно рассказы Никитину удаются лучше, чем романы, но конкретно этот рассказ не слишком «цепляет», так как был явно написан по чьей-то просьбе (например, редактора сборника). Лично я считаю, что писать произведения, вся суть которых заключается в какой-либо очевидной или тривиальной мысли, не совсем корректно и порядочно, потому что таким образом автор как бы выражает свои сомнения в умственных способностях читателя, и, вдобавок, обесценивает сам жанр литературы, тратя время и бумагу на декларирование очевидного. Допускаю, что тема рассказа была предложена автору «сверху», чтобы неявно выразить выдвинутую партией доктрину толерантности. То есть, рассказ должен был стать формальным напоминанием о непреходящих ценностях гуманистической философии. Но даже в таком случае — неужели нельзя было придумать сюжет поинтересней?! Ведь писатель-фантаст именно этим качеством и отличается от штатного писаки-журналиста! Но вот с сюжетом у Никитина вышло не очень: читать, как исин терпеливо разъясняет людям хорошо известные каждому советскому человеку моральные принципы «строителя коммунизма», откровенно скучно и тоскливо. Ничего нового здесь нет даже для рядового пионера.

-----------------

РЕЗЮМЕ: дежурная притча о необходимости разумного баланса между талантом и моралью. Если покопаться в старых документах, можно найти ее и в правилах для октябрят, и в кодексе пионера и комсомольца. К чему все эти повторения?!

maks1981, 01 февраля 2021 г. в 18:25

А разве кто- то прочитал всю серию до этой книги??? Если да, то Никитину пора писать о тебе и твоем героическом поступке. Меня хватило на четыре тома. Глупо читать 50 раз одно и то же с небольшими изменениями порядка действий.

Darth_Veter, 12 июля 2020 г. в 22:30

Итак, «Трое из леса» обзавелись третьей, сакральной, частью. По идее, в каждой из них главным должен был быть только один из трех героев: в первой, где требовалась бесстрашие, главным был Мрак, во второй, где упор ставился на мудрость, — Олег. А вот в третьей... Тут либо сила (все-таки с богами сражаемся), либо глупость (боги есть Зло?!). Короче, «Таргитай: миссия невыполнима».

Варвары повержены, мудрецы наказаны, остались боги. Замахнуться на богов — это ж надо было наглости набраться! Только в перевернутом мифотворчестве Никитина — это логичный ход вперед. Потому что боги придумали этот мир таким, какой он есть — значит, Зло их рук дело! И все трое идут к Дане прояснять ситуацию. Впрочем, богиня, с которой Таргитай уже крутил шашни в предыдущем романе, не согласна с выводами героев. «Зло пришло с людьми», говорит она. Люди изменили созданный богами мир к худшему. Логично, с этим сложно спорить! В общем, подземный мир Ящера оказался переполнен (туда все грешники просто толпами прут), зато в вирии — пусто! Вот от такого дисбаланса мир и стал плохим.

Так что придется троице героев попутешествовать и по вирию, и к Ящеру заглянуть. И не просто заглянуть, а разоблачить коварные замыслы бога подземного мира. Таргитай будет о-о-чень долго воспитывать Темного Властелина своими пудовыми кулаками. Весьма забавное действо, скажу я вам!

В третьем романе Никитин верен своему плану, открывая третий уровень своего мира — мир божественного. Выясняется, что и тут бардак! Короче, если у барина вальты в голове, то и холопы у него ничуть не лучше. Рыба гниет с головы. Придется голову-то ... того — отрубить!

Читать сей опус, как и первых два, по-прежнему интересно и смешно. Это в дальнейших произведениях на данную тему автор изменит своей первоначальной идее и будет откровенно изгаляться над мифологией и религией, описывая полный бред (как например, в «Откровении»). Но в этом романе пока еще всё пучком...

Вывод: читать третью часть обязательно, особо — тем, кто любит сказки. Ну, это чтоб понятно было, над чем в них смеяться...

Darth_Veter, 10 июля 2020 г. в 22:10

Это и есть тот самый роман, о котором я упоминал в своей рецензии на «Гиперборей». Жанр его определить сложно: мистический боевик с элементами научной фантастики. Говоря литературным языком, «восхитительная солянка из несовместимых продуктов».

Если б я был на месте автора, то оставил бы чистый фантастический боевик и ничего больше! Большой нужды в мистике там нет, тем более — в колдовстве. Это РЕАЛЬНЫЙ мир, в котором уже нет места магии! Тем более, что сам Никитин намекает, что «старый мир умер». Какие тут еще нужны аргументы?

Идея тысячелетнего «мудреца» — вещь серьезная и забавляться с ней ради роста популярности серии книг — занятие для убогих. Кому не лень, читайте про «вечного жида» Агасфера, который стал бессмертным В НАКАЗАНИЕ за свои поступки. Не за заслуги, а в наказание! Выходит, что Олег — это великий грешник? Недаром он в этом романе так страдает! А как тогда совместить такой образ с предыдущими произведениями? Где и как Олег успел нагрешить? Ответа нет и не будет. Автор либо сам ответа не знает, либо потерял интерес к предмету своего повествования.

Еще один недостаток романа — большой объем воды. Много ненужной философии и разглагольствований про ответственность за наш мир и банальных затягиваний сюжета. Динамики почти нет. Если автор хотел усыпить читателя, своей цели он достиг. Читать продолжение — роман «Зачеловек» — я уже не рискнул: боюсь заснуть вечным сном.

Рекомендация: читать только исключительно фанатам Никитина. Остальным рекомендую почитать Альфреда Бестера.

Darth_Veter, 10 июля 2020 г. в 00:08

Весьма сумбурный по сюжету и изложению роман про старых знакомых по дилогии «Святой Грааль» — сэра Томаса и «калику»-волхва Олега.

Все недостатки предыдущих книг сохранены: бессмысленный сюжет, абсолютная недостоверность и невероятно-затянутое изложение. Добавился новый недостаток: мистико-религиозный стёб (или бред). Писать так про ТОТ свет может только настоящий атеист! Наверно, поэтому автору и не веришь. Читать сей перл литературы русской крайне тяжело во всех отношениях. Чтобы понять мою мысль, прочитайте «Теркин на ТОМ свете» Твардовского. Это тоже стеб, но грамотный, веселый и со смыслом (во всех отношениях). Такой бы вариант «Откровения» я мог принять. Но так позорить одну из Книг Бытия, как это делает Никитин... Не могу даже слов подобрать. Я тоже атеист, но так изгаляться над Библией все же не стал бы!

Вывод: образцовая мерзость религиозного пошива, рекомендуется к чтению законченным негодяям и скучающим олигофренам. Если книга попадет к вам в руки, перекрестите ее и скажите: «Чур меня!»

Darth_Veter, 09 июля 2020 г. в 22:25

Этот роман — яркое доказательство того, что цикл «Трое из леса» себя исчерпал. Новых полноценных идей у автора уже нет, и он пытается просто дотянуть до заветных 300-400 страниц, нудно перечисляя все буквы русского алфавита в разных комбинациях. Сюжет романа явно уместился бы в 100 страниц и был бы более оправдан. Но нет! Никитину нужны только романы! Потому что договор с издательством такой. Не понимаю, зачем нужно изо всех сил тащить заранее обреченное на неудачу дело? Не проще ль начать новое (если, конечно, есть чем)?

Впрочем, я мыслю как обычный читатель, а тут нужно смотреть со стороны писателя. Писательское ремесло весьма специфично...

СемероТайных, вынесенные в заголовок, не впечатлили. Собирались в какой-то пещере, хмурили брови и делали страшные лица, а в итоге по всем статьям проиграли какому-то недоделанному волхву! Где логика? Автор, вы считаете своего читателя полным идиотом, лишенных мозгов?

Из-за отсутствия динамики, присущей ранним произведениям Никитина, роман откровенно навевает скуку и читается очень тяжело. Я его читал только из-за принципа: купил книгу — дочитай до конца! Честно говоря, можно было бросить и на первой сотне страниц: и так было ясно, что Олег всем этим «тайным» вставит по первое число. Ждал развития сюжета, привычных шуток от персонажей, хоть чего-то интересного... Не дождался.

Рекомендация: читать только в качестве учебного пособия «Как не надо писать романы-сказки». Но это для профессионалов.

Darth_Veter, 08 июля 2020 г. в 23:58

Чисто женский роман с крутым волосатым героем, который ругается матом, машет мечом налево-направо и смачно целуется взасос. Явно написан для того, чтобы выбить деньги со второй половины человечества. Со своей задачей, судя по предыдущим отзывам, роман вполне справился.

Разрешите не согласиться с общим мнением. Для меня в романах важны четыре вещи:

1. Увлекательный оригинальный сюжет

2. Яркие и правдоподобные персонажи

3. Живой литературный язык

4. Отсутствие откровенных глупостей, разного рода ляпов и «роялей в кустах»

У данного произведения присутствует только третье качество. Все остальные либо отсутствуют напрочь (4), либо откровенно сведены к минимуму (1). На мой взгляд, Никитин уже почувствовал себя звездой отечественного фэнтези и начал писать откровенную халтуру, как и многие из его «звезданутые» собратья по перу.

Поэтому не буду молоть песок, а сразу подытожу: читать токо прелестным дамам молодого возраста, еще не испытавшим на себе тяжесть обручального кольца. Всем остальным можно только понюхать книгу и поставить ее на полку.

amak2508, 19 июня 2020 г. в 09:23

«Сказка ложь, да в ней намёк...». Волшебные сказки о Ричарде Длинные руки отнюдь не так просты, как это видится с первого взгляда. Да, там много приключений, стёба, есть хороший юмор и есть интересные, порой парадоксальные мысли. Но помимо всего этого в последних книгах цикла, начиная так с тома 18 — 20, его герою постоянно приходится решать и серьёзные проблемы морально-этического, а порой и философского толка.

Вот и в этой книге перед Ричардом Длинные руки возникла отнюдь не простая проблема. Зло необходимо искоренять — это бесспорно. Но каким путём? Ведь носители зла это тоже божьи твари и их убийство грех. А если таких носителей зла не один, не десять, а целая страна, целый мир? Герой Орловского/Никитина эту проблему решил, причем решил её как истинный мужчина, но все ли читатели будут согласны с таким решением....

И ещё о том, что в книге просто сразило наповал: этот роман похоже вообще не успел побывать в руках редактора — так, очевидно, торопились его выпустить. Отсюда и просто чудовищные нестыковки: то персонажи разговаривают один на один и тут же оказывается, что вокруг них толпа народа, то герой оставляет своего Зайчика и отправляется далее пешком и вдруг тут же он оказывается опять верхом на коне. И таких нестыковок в тексте отнюдь не одна и не две....

KrogZZ, 24 марта 2020 г. в 19:16

Феноменального идиотизма произведение. По сюжету. По количеству мелких и не очень вроде бы завязок, которые ни во что не выливаются. По диалогам. По постоянному отсутствию логики в действиях всех подряд. По всему. Единственное, что запоминается — идиотская манера общения главного героя. Настолько идиотская, что иногда ловишь себя на аналогичном стиле мысли =) За это +1 балл.

До конца дочитал только из интереса, чем этот бред закончится. Конец абсолютно в духе произведения, можно было время не терять. Достаточно топорная завязка следующей книги никак на нежелание с ней знакомиться не повлияла.

А ведь когда-то 20 лет назад весьма пёрся по «Трое из леса», мда...

JenDo, 20 августа 2019 г. в 12:56

   Творчество Юрия Никитина в целом мне не нравится. Знаете, отдает каким то легким налетом примитивизма и в некоторых книгах — слабенькой, в самой ранней стадии формы шизофрении. На мой взгляд основная масса книг Никитина — это развлекательная бездумная писанина, не заставляющая читателя думать или напрягаться. Только убить время. Но как говорится — практически всегда будут исключения. И вот это оно и есть то самое исключение — эта книга мне понравилась. Да, там есть места, из за чего все плюются. Но мне показалось, что Юра специально так сделал. Это фишечка книги такая)) Сознательно вызывать отвращение)) И сквозь все отвратительное (которого, кстати не так уж и много в книге) меня неожиданно цепануло. И собственно, в этой книге ничего сверхнесбыточного нет. Такой сценарий вполне себе возможен. Да, читать не просто)) Да, хочется в некоторых местах плеваться)) Поэтому не буду никому рекомендовать. Но для себя оценил на семь. Может даже когда нибудь перечитаю.

  ПиСи: если кому то интересно — еще одна книга у Никитина из тех, что мне понравились — это Трансчеловек. Тоже на семерку, не меньше. Имхо.

Fiametta, 29 июля 2019 г. в 08:44

Одна из самых симпатичных книг Никитина. Не слишком ученый, не слишком хитроумный, но обладающий правильным сердцем Мрак становится тцаром и оказывается хорошим тцаром, как Санчо Панса оказывается очень хорошим губернатором. Интересно, что никто ни разу не воскликнул: «А тцар-то не настоящий«! Такое внешнее сходство? Или придворные видят пышные одежды, но никогда не видят человека?

Фирменный юмор Никитина на месте, роскошные описания легких завтраков на месте, морализаторства немного, оно ненавязчиво, а мораль — здорова.

Очень интересна попытка показать мир глазами, ушами и носом оборотня.

Никитин, как всегда, идет по тонкой грани между скрытыми цитатами и плагиатом.

Читать поклонником фэнтези грубоватого, но с правильной моралью и любителям отыскивать скрытые цитаты.

reviziya1965, 22 мая 2019 г. в 17:00

Очень понравилось. Стоящее произведение для любого возраста читателя. Реалистичность событий поражает, весьма интересно и актуально. Рекомендую знакомиться с автором именно с этого произведения.

reviziya1965, 22 мая 2019 г. в 16:49

Естественно ранее много слышал об авторе, но так получилось — ничего не читал у Никитина, это было моё первое знакомство. Полное разочарование — корифей советской, русской фантастики и такая ахинея ... цикл читать не буду. Но тем не менее крест на авторе не поставил, попробовал к прочтению другие произведения — кое что очень впечатлило и понравилось, видимо просто этот цикл — «не моё».

AAAAAAA, 27 февраля 2019 г. в 12:37

Первые три книги не плохи, все весело, часто улыбка возникает не привольно. В общем легкое позитивное чтиво про попаданца — а в дальнейшем не совсем попаданца в мир специфической магии и застывшего средневековья.

В первых книгах нет явных роялей, герой весело стебается над либеральной демократией и прочими американскими ценностями (в средневековье и .. не только), при чем вполне успешно. В 4-5 книги эти стебания уже разражают, но не только это. После 4-5 книги появляются рояли в кустах, да стиль и подача серии позволяет вернуться к ним хоть в 10 книги, но затягивать простые моменты как то просто глупо, ну и некоторое затягивание сюжета (и ваших переживаний), хотя в таких длинных сериях без этого просто не обойтись. Плюс моральный облик «демократа» в последних двух книгах падает и падает, вплоть до разрешения изнасилований и секса с малолеткой. По мне это перебор. В общем легкое , часто смешное чтиво, но в последних паре книг (например Победный «Факел Гаргалота») явное причем абсолютно глупое и не нужное падание морали, и как следствия падение позитива в переживаниях за главного героя. В общем маленько автор заигрался с демократическими и не только ценностями.

Первые 3 -4 книги можно читать смело, а затем с некоторой (значительной) осмотрительностью и скидкой на длину цикла)))

technocrator, 11 декабря 2018 г. в 07:41

Произвело на меня огромное впечатление.

Во-первых, становится ясно, откуда «растут корни» у очень многих вещей в творчестве Никитина.

Во-вторых, книга сама по себе мощная, такого больше нигде не встречал. Просто и интересно рассказывается о жизненном укладе поколений, о том, как ломались традиции, как за исторически ничтожный отрезок времени, менее человеческой жизни, часть социума была выброшена чуть ли не из первобытно-общинного строя в индустриал и постиндустриал... Читаешь и что-то узнаёшь знакомое, а что-то новое...

На днях один хейтерок в комменте написал, что не увидел в книге ничего кроме «натужного превознесения собственной гениальности» писателя. Вот, спрашивается, не всё равно ли, превозносит он там или не превозносит. Главное, что биография действительно интереснейшая, и историческо-культурно-бытовое исследование сильное получилось.

amak2508, 30 сентября 2018 г. в 09:58

Один из наиболее удачных романов цикла: действие в отличии, например, от той же предыдущей, двадцать второй, книги гораздо более разнообразно, стёб просто великолепен, а количество сыплющихся на читателя всевозможных шуточек, каламбуров и псевдокрылатых выражений превышает самые смелые ожидания читающих. Некоторое неприятие вызывают, пожалуй, только излишне обильные и весьма натуралистические описания результатов действия случайно попавшего в руки главного героя арбалета, очень и очень напоминающие результаты стрельбы из гранатомёта.

Вообще грандиозность замысла автора с каждой последующей книгой всё больше восхищает — думается, при желании. активно используя разные там вбоквелы, этот цикл можно продолжать до бесконечности (главное, чтобы запас стёба не иссяк) :). И ещё раз: не надо относиться к циклу серьёзно и выискивать в нём нелогичности и неправдоподобия — он пишется отнюдь не для этого. Просто отдайтесь легким приключениям и восхищайтесь отличным стёбом.

amak2508, 01 июля 2018 г. в 10:17

Вполне в духе нескольких предшествующих книг цикла. Только если они, эти книги, являли собой скорее фэнтези-рыцарские романы, то к этому тому эпопеи больше подходит ярлычок фэнтези-сказки для взрослых. Сказки на вечную тему «принцесса и дракон». Вернее — «две принцессы и дракон» :). Но логическая канва прослеживается из книги в книгу, пусть и с многочисленными «вбоквелами», достаточно строго.

Роман вполне может читаться и как самостоятельное произведение, и как непосредственное продолжение предыдущих двух с лишним десятков книг. Снова занятно, местами остроумно и весело, местами даже мудро, так что и задуматься не грех. Может быть всего этого немного поменьше, чем в иных других книгах серии, но зато все также качественно.

Единственное, что немного смущает именно в этом романе и что не встречалось в цикле уже достаточно давно — это то, что автору опять начинает изменять чувство меры. Понятно, что стёб есть стёб, но полкниги на пикировку принцессы Мириам и дракона, наверное, многовато. Впрочем, также, как и на принцессу Вики с её «лапками», вечно обнимающую и целующую дракона. То есть, некоторая нудноватость, отсутствовавшая в последних томах цикла, здесь опять начинает немного проглядывать....

k-o-r-v-i-n, 11 декабря 2017 г. в 02:01

Дарья Донцова в жанре фэнтези. Смысловая нагрузка цикла в районе 0, но в метро читать можно, в толчии как раз можно ниочем и не задумываться.

kakaxo777, 13 ноября 2017 г. в 16:49

«Я, как никто другой, знал истинную величину вклада, который внесли в сокровищницу мировой культуры славянские народы. Особенно украинский.» Вот на этой фразе я неистово, кхм, оценил мастерство автора. (Или у них там, как в «те» годы, без спец. фраз-триггеров в печать не пускают?) Идея рассказа конечно не фантастическая, а сказочная. Т.е. не обоснована никак. Ну очень мягкая НФ.

amak2508, 29 октября 2017 г. в 11:01

Очередной (уже 20-й!) том эпопеи о Ричарде Длинные Руки оказался в некотором роде уникальным, удовлетворяющем вкусам практически всех категорий читателей.

Первая его треть — для тех, кому нравятся остроумный стёб, эффектные шуточки и парадоксальные высказывания. В ней — очень много того, что порадует пытливый ум такого читателя. Вторая треть — для любителей скучных романов. Она настолько нудна, настолько неинтересна, что порой задумываешься, не специально ли автор написал ее, чтобы дать отдохнуть читателю от заставляющей напрягать мозги первой части.

Ну и, наконец, заключительная треть романа: рай для любителей приключений и динамичного действа. Их, этих самых приключений, здесь столько — под землей, на земле и в воздухе, что хватило бы, пожалуй, на несколько книг. Бонусом же для всех идет еще и совершенно непредсказуемый, неожиданный финал, оставляющий читателю обширнейшее поле для самых разных догадок.

В общем, книга, для чтения вполне пригодная, но, к сожалению, только при условии прочтения предыдущих 19 :) книг цикла. Вырванная из цикла она особого интереса для читателя не представляет.

amlobin, 22 сентября 2017 г. в 21:53

Прочитал с интересом. Особенно понравилась первая часть про детство и юность, там много бытовых зарисовок, убедительная картина мира. Собственно писательская часть понравилась меньше. То есть сочиняет Никитин везде хорошо, и язык у него литературный, но с какого-то момента становится ясно что автор собой очень откровенно любуется, гордится и восхищается.

Идея, что автор должен знать жизнь и везде побывать, все попробовать в принципе верная, только не стоит ее доводить до абсурда, как мне кажется. В этом смысле он мне напоминает Веллера, который тоже изображает главным образом свое безразмерное Эго.

Стронций 88, 22 июня 2017 г. в 21:03

Читал в сборнике «Фантастика – 72» вслед за «Фонарём Диогена». И этот рассказ тоже довольно короток и довольно прост. И тоже с понятной, хочется сказать «правильной» идеей. Только вот никакого изюма нет (в «Фонаре Диогена» лёгкий, но был), и оттого, при этой простоте и правильности (

god54, 11 мая 2017 г. в 19:00

А не перехвалил ли автор сам себя? Что-то не встречал среди его рассказов пророческой фантастики ближнего прицела. Сам же утверждает, что пишет только психологическую фантастику. К сожалению совсем мало фантастики пророческой, сегодня все полки забиты непонятно какой макулатурой, я много читаю, но порой такое зло накатывает, что при всем обилии, а почитать нечего, кроме старой классической перечитанной фантастики. А может спроса нет? Вот именно, ведь авторы остро чувствуют спрос о том и пишут. А спрос на что? На макулатуру. Так что герой рассказа зря переживает. Невозможно выловить идеи из современной фантастики, одни стрелялки и завоевалки.

god54, 11 мая 2017 г. в 17:49

Идея рассказа о проснувшихся сверхъественных способностях человека не нова и хорошо прописана со всех сторон. Однако автор сумел найти очень интересное и оригинальное сюжетное решение. А вот мимо него пройти нельзя. А может и правда организм выживает любой ценой и мы зачастую говорим не то, что думаем, а поступки совершаем не те, что следовало. Это не мы, это он организм со своим подсознанием, это наш страх потерять теплое место... Это наш страх перемен... только б не было войны... Как они уже достали с этой формулой.

god54, 11 мая 2017 г. в 17:02

В принципе идея рассказа не нова, вот только в таком сюжете в неё слабо верится. Между равными космическими империями идет непрерывная война и вдруг ни с того ни с сего земляне делают не просто качественный скачок в развитии, а вообще переходят на новый уровень состояния. И это тогда, когда все ресурсы поставлены на службу войне и решают сиюминутные проблемы. А здесь требуется совершенно иное мышление для такого перехода. Нет, что-то слабо верится в такое.

god54, 11 мая 2017 г. в 16:24

Не знаю, кто был первым, но, по крайней мере, пару подобных рассказов читал. Юмор, есть юмор, тем более и автор его классифицирует, как юмореску. В принципе улыбнуться можно, но когда сама идея тебе известна, он уже не воспринимается, впечатление от первого раза потеряно. Кто не читал вполне можно прочитать.

god54, 10 мая 2017 г. в 18:59

Получается некий бред. Сизифа наказали поделом, а он упивается своим наказанием получая от него удовольствие. Что-то в этой жизни перепуталось хитро, если Сизифы превращаются в героев, настоящих людей, хотя чему следует удивляться, нонешним порядкам, преступникам, которые правят. Это уже высший уровень садо-мазо, белокурой бестии, прямых потомков ариев.

god54, 09 мая 2017 г. в 11:06

Один умный человек сказал, беда наступает тогда, когда исполняются мечты и достигаются цели. Либо цель должна быть недостижимой, либо ей на смену должна придти иная. Так выпьем же за бесконечность желаний. Именно так и поступил герой данного рассказа. А совершенство всегда бывает пресным и приедается первым. Вот поэтому природа превращает невест в жен сразу после свадьбы, а это уже совсем другие люди.

god54, 09 мая 2017 г. в 10:16

Идея рассказа понятна: разбудить генетическую память человека. А дальше то, что? В данном рассказе его предки бомбы для царя делали. Вот и наш герой смастерит сейчас бомбочку, да как шуганет нонешний строй-то... И что-то как-то не верится, что человек переменится, ибо знаем мы все же немало о своих предках и что-то как-то не меняемся, ибо то, что мы есть, оно и есть наследие генетическое, разбуженное или не разбуженное. И вообще, а если там одни разбойники и пираты?.. Что-то мудрит автор.

god54, 09 мая 2017 г. в 07:54

Рассказ, основанный на мифах, сам скорее похожий на сказку, чем на фантастику. Беда, однако, в другом, ибо он получился слишком моралистический и при этом ни на чем ни основанной морали или аморальности поступка. Ну, разонравилась парню девушка, ну, ошибся в выборе. Или же следуя логике автора познакомился — женись. Но, ведь потом поубивают друг друга. А в итоге научная часть вообще не описана, мораль неуместна, и рассказ не увлекает.

god54, 08 мая 2017 г. в 17:04

Отбросим технические детали, похоже автор написал рассказ очень давно, еще в советские времена, а почему-то опубликовал лишь недавно. Перейдем к главному, ибо рассказ состоит из двух частей и обе привлекают свое внимание. Первое, это набор довольно интересных и доказательных, с моей точки зрения, утверждений обоснованности научного подбора невесты. А ведь автор во всем прав, со всеми я не познакомлюсь и может где-то там лежало, бежало, жило что-то такое... Ну, а вторая часть вообще оригинальная и неожиданная. Одним словом рассказ неординарный и вполне читабельный.

god54, 08 мая 2017 г. в 16:24

К сожалению, рассказ остался на уровне идеи: сверхмозг и люди-мозги. А вот рассказ получился какой-то пресный, на уровне советского — все мы боремся за мир. Ни эмоций, ни трагедий, ни даже шока от понимания глобальности проблемы. Сухо, буднично, политически корректно.

god54, 08 мая 2017 г. в 14:23

Наверное, в 1973 году это было этической проблемой. В то время особых вариантов рождения ребенка еще не было, кроме стандартных. Поэтому проблема была. Однако была и КПСС и КГБ, которые решали такие проблемы на раз. Родина сказала надо, комсомол ответил есть. Однако заинтересовала последняя фраза из рассказа: А вот что скажут настоящие люди? И кто же это такие? Кого подразумевает автор? Вот это осталось для меня загадкой. А рассказ, в наших условиях полной потери моральных устоев, как-то не вызывает особого трепета, когда двое мужчин заводят себе детей без женщин...

god54, 08 мая 2017 г. в 14:00

Любой поступок человека имеет две стороны. И это хорошо, когда охотник не стреляет незнакомого зверя, хотя не похоже на охотника, он сначала стреляет, а потом думает, называется охотничий азарт, сам долгие годы в их число входил. С другой стороны, а может это инопланетяне, а может реликты какие, хоть бы книжки какие почитал, с лесничими посоветовался, а так все на себя взял. А теперь сиди жди последствий, когда инопланетная тварь размножается... Страшно становится, добрые все стали...

god54, 08 мая 2017 г. в 12:54

К сожалению рассказ во многом вторичен, а суть проблемы становится понятной буквально со второй страницы, подкупает лишь последнее предложение, вот за него можно добавлять баллы, строить теории и соглашаться с автором: они именно такие. А какие, читайте рассказ, враз вспомните.