Все отзывы на произведения Кира Булычева

Baskk, 15 февраля 2024 г. в 18:25

Прекрасное будущеее, где молодожёны ищут необитаемый астероид, ученики на каникулах сбегают в космос, а геологи летают от планеты к планете. Одно слова — сказка

Тимолеонт, 14 февраля 2024 г. в 17:35

Милая, добрая и очаровательная история. Влюблённости, попытки добиться ответного внимания, волнение перед решительными действиями... А так же очень удачные шутки про влюблённого козла. Ну и финальный сюжетный «поворот» очень сильно позабавил — он ни на что не влияет, но приносит свой гусляровский колорит и немного дополнительного юмора.

Тимолеонт, 14 февраля 2024 г. в 14:01

Согласен вообще со всеми доводами тех, кто ругает повесть, но я не хочу быть рациональным и объективным. Совершенно необъяснимым образом мне эта крохотная повесть крайне понравилась своей уютной атмосферой лампового классического приключения. Структура если не примитивна, то предельно проста — герой выполняя большой квест переживает ряд мелких приключений, сталкиваясь с разными интересными и прикольными обществами. Очень избитая и зарубежом, и у нас структура — сам же Булычёв прибегал к ней неоднократно. Единственная модификация — в финале ГГ ещё раз пробегает по всем посещённым мирам, чтобы использовать их для решения проблем друг друга.

Да, конечно, Удалов здесь — несомненный «Марти Стью», герой, у которого всё получается по умолчанию. Но самое главное — это очень добрая история, пусть и с простыми смыслами. Нет однозначно отрицательных персонажей — есть наивные, которые погрязли в собственных заблуждениях и отсталости. Нет непоправимых проблем — со всеми бедами герои обязательно разберутся. Тем повесть и понравилась — она добрая и оставляет после себя очень хорошее и приятное настроение.

Тимолеонт, 12 февраля 2024 г. в 20:14

Хорошая, но недожатая идея. Всего лишь десятком лет раньше Булычёв написал бы очень лёгкий, смешной и неглупый рассказ про доверие, выявляемое с помощью невидимости. Но в 1996ом — это уже тривиальная зарисовка без внятного финала, которая ничему не учит ГГ, но зато магическим образом кардинально влияет на всю Землю и приводит её к пацифизму и благоденствию. Впрочем, это всё слишком холодные и трезвые размышления, утром при прочтении я искренне улыбался пару раз и остался искренне доволен.

Тимолеонт, 11 февраля 2024 г. в 16:47

Рассказ ни о чём. Мораль проста как две копейки — к нам пришли с «гуманитарной» помощью (я на точь в точь такой же мотив натыкался у Стругацких и Шекли точно, и почти уверен, что ещё у Гаррисона и Саймака, но не поручусь), а мы, такие уж сякие нехорошие (некоторые умудрились в этом даже ТОТАЛИТАРИЗЬМЪ разглядеть), нос воротим от добра и в сволочности своей не ценим и пеняем благодетелей. Окончательно всё портит никчёмный финал про еврея и антисемитизм. Ох уж этот советский антисемитизм, который детям Израилевым житься не давал, но сотни евреев были на верхах во всех сферах советского общества — от науки и культуры и вплоть до власти и армии.

А если серьёзно, то как надо было таких благодетелей воспринять? Тут два варианта — либо тут есть какой-то подвох и в финале с героев всё равно спросят по полной за предоставление услуги, либо такая забота быстро приведёт к полной деградации и гибели общества, которому больше не к чему стремиться и незачем развиваться. В каком варианте и чему радоваться?

Baskk, 11 февраля 2024 г. в 13:20

Фантастический рассказ сглаживает и делает правдоподобным известный сказочный сюжет. И репка выросла не просто так, а благодаря эликсиру. И участие мышки оказалось решающим

Тимолеонт, 09 февраля 2024 г. в 15:50

Достаточно провокационная и смелая сатира на тех, кто пришёл к власти в 90ых). Вообще, наверно, один из лучших поздних рассказов Булычёва, которые в целом мне не нравятся — ну не идёт «Гусляру» модель «Новых порядков в Простоквашино». И да, я принципиально не согласен с тем, что тараканов невозможно истребить — с ними будет покончено, когда человечество научится производить крохотных таракано-терминаторов, которые неустанно будут истреблять паразитов днём и ночью).

Да — финальный сюжетный поворот просто шикарен. Ложный финал сначала расслабляет, а «эпилог» здорово ставит многоточие этой истории.

Тимолеонт, 09 февраля 2024 г. в 15:36

И да воздастся по делам вашим... Какая разница, что у меня там во внутреннем мире творится? Может, я сволочь, подонок и изменщик, а так же мститель-«каратель» в душе, ну и что? Ну и что, если это остаётся глубоко внутри меня и не даю всему этому волю, с помощью воспитания и совести всё же оставаясь нормальным человеком, супругом и работником? Это я не про себя, если что, а в общем. Жаль, что автор пошёл по другому пути, было бы весьма любопытно почитать про людей, которых объявляют изгоями и наказывают только за наличие внутренних демонов.

А так — неплохая сатира, рассказ достаточно интересный и даже моментами смешной.

Тимолеонт, 09 февраля 2024 г. в 15:31

Конечно, Гусляр — этакая «Сумеречная зона», в которой может творится всякая дичь, но этот рассказ слишком наивен даже в рамках логики цикла. Несмотря на всю легкомысленность местных изобретателей, они всё же никогда не были идиотами и не прибегали к такому абсурдному решению проблем. Впрочем, если не считать, что автор не сумел убедительно обосновать необходимость фантастического допущения, то получается даже забавно и весело. Немного.

Тимолеонт, 06 февраля 2024 г. в 18:49

История, до жути актуальная в любое время. Люди в отчаянии действительно могут пойти даже на самые отбитые и отчаянные способы борьбы с бюрократией. Но ведь и паразиты (я сейчас не про грамотных и толковых управленцев и снабженцев, без которых рассыпется любое общество) не готовы за так лишаться тёплого места! Не для того чиновники (в сфере образования таких полно) сбегали от реальной работы, чтобы потом вновь к ней возвращаться!

Получилась достаточно стандартная, но весёлая сатира. Мне очень хочется верить, что она когда-нибудь потеряет свою злободневность и к бумагомаракам не придёт подкрепление.

Тимолеонт, 05 февраля 2024 г. в 16:00

У цикла про Кору Орват был один неоспоримый плюс — там не было обожаемых Булычёвым непроходимо тупых, нелепых диктаторов. Пока он зачем-то не переделал небольшую сказку об Алисе... Ну вот зачем оно здесь? Бесконечно тупой и нелепый генератор доброты, который, наверно, из варпа материализует питательные вещества и передаёт её лучами растениям? А почему тогда он не может точно так же добротой воду создать, ведь «всё что тебе нужно — это любовь»? Ну а каков заход, мол, «добренькое» растение отказывается людей жрать? Растения, у нас, оказывается, создания с моралью и осуществляя естественный жизненный цикл, они так злодейтствуют. А от доброты — самоубьются? Нет, я люблю сказки и у меня немалая коллекция сказок разных народов мира, но «Исчезновение Лу Фу» не она — это ахинея, которую оправдать не получается никак, это примерно как лингвофрические заходы Булычёва про «этруски — это русские».

Тимолеонт, 01 февраля 2024 г. в 14:00

Никак не могу отделаться от впечатления, что Кора — такой себе агент, раз её порой гоняют в дальние концы Галактики такую фигню расследовать. Впрочем, если отвлечься от этого, то выходит лучшая повесть из цикла. Это вполне увлекательный детектив с довольно бодрыми приключениями, интригующей загадкой и даже некоторым юмором. Причём я уже только под конец понял, что не считаю «Последних драконов» дурацкими, что у меня впервые с данным циклом.

Единственная серьёзная придирка —

Тимолеонт, 31 января 2024 г. в 18:49

Одна из многих десятков вариаций «сказки о потерянном времени». Множество авторов обращались к теме того, как самая бесценная вещь в нашей жизни неуловимо утекает сквозь пальцы и как её практически невозможно удержать. Эта интерпретация получилась достаточно грустной — люди сами не понимают, как бесцельно они живут. Рассказ хороший, но пара минусов у него есть — Булычёв так и не показал толком, чем ужасна такая продажа собственной жизни, да и концовка выглядит слишком счастливой и противоречащей общему тону и настроению «Копилки».

Тимолеонт, 30 января 2024 г. в 18:11

Простенькая и незамысловатая «изобретательская» история. Булычёв разбавил её сатирой, юмором про головотяпство и стремление решить проблемы с минимальными затратами. Вроде и ничего выдающегося, но есть здесь некоторое очарование непосредственности и «лобового» решения проблем. А ещё почему-то напомнило вселенную «Самосбор», где так-же пытались решить жилищную проблему с помощью «гигахрущёвки», бесконечные этажи и подъезды которой уходят куда-то в бездну параллельных измерений.

Тимолеонт, 28 января 2024 г. в 14:55

Под прикрытием лёгкого и забавного приключения скрывается небольшая философская притча. Да и истолковать её можно совсем по разному. Лично я воспринял отчаяние ГГ как тяжкий груз того, что он больше просто не соответствует околоидеальному уровню своей семьи — нелегко самому расслабляться и жить спокойно, когда твоя семья так крута — надо самому всеми силами тянуться за ней, а не тащить вниз.

Тимолеонт, 28 января 2024 г. в 14:43

Не могу избавиться от ощущения, что Булычёв в принципе не умел писать большую форму. Его романы — это по факту просто сборник рассказов, в лучшем случае — небольших повестей. Из них никак не складывается цельное большое произведение. В принципе, это не плохо само по себе, но очень уж бросается в глаза. Ведь так-то глубокоуважаемый микроб — хорошие и добротные истории. Удалов сначала попадает на инопланетный съезд, потом его похищают и он вливается в сопротивление кошмарным противоестественным паразитам, а там уже и целый поток приключений по самым разным локациям. Было весело, но особо не цепляет и в памяти не задерживается.

Тимолеонт, 26 января 2024 г. в 19:46

Чисто коньюктурная вещь, не имевшая даже шанса выдержать испытание временем. Во все времена такие опусы писались тоннами — они интересны только во время написания, мгновенно теряя всякий интерес и актуальность. К тому же Булычёв предельно наплевательски отнёсся и к своим же персонажам, не погнушавшись прямо искажать их характеры. Нет, извините, не верю я, что это те же самые гуслярцы.

Тимолеонт, 26 января 2024 г. в 19:42

Под прикрытием фантастики про инопланетян и путешествия во времени-памяти предков на манер Анимуса, Булычёв подсунул почти что женский любовный роман в историческом антураже. В худшие эпизоды — это предельно унылые чтиво с абсолютно ненужной сюжетной линией «в современности». Бесчисленные рояли в кустах и ВНЕЗАПНЫЕ родственники королевской крови — я очень удивился, что тут не нашлось места семейным родинкам и счастливым танцам в финале. Да и роман будто сшит из одинаковых повестей — серьёзно, только из плена в том или ином виде героиня сбегает ПЯТЬ раз! Естественно, Дороти добрая, красивая, экзотичная, умная, бескорыстная и вообще замечательная девушка, чудесность которой прекрасно подчёркивается карикатурно подлой и омерзительной «хозяйкой». Но всё же в лучшие моменты это уныние превращается в добротный роман про приключения — те же нелепые побеги хоть и повторяются раз за разом, но почти во всех случаях они весёлые и интересные. Да, Булычёв грубо давит на эмоции — но ведь это же прекрасно работает! В итоге получилась очень спорная история, но всё же лучшая в цикле про Кору Орват — и это иронично, ибо она сама почти не фигурирует в романе, отделываясь незначительными ролями в начале и конце, в точности как Дезмонд на фоне Альтаира.

Тимолеонт, 24 января 2024 г. в 18:14

Воображение аж поражается с того, сколько всяких разных пошлых возможностей открывается с такими-то технологиями. Впрочем, всякая похабщина здесь мудро игнорируется и в итоге получилась очень даже милая и забавная история про дружбу и взаимопонимание. Да даже с самыми эгоистичными заразами можно договориться и подружиться!

И из этого настроения резко выбивается финал — я не понял в чём мораль того, чтобы жить с человеком, с которым даже договориться не можешь о самом банальном уважении и понимании. Это типо смешно, что с ксеносами смог найти общий язык, а с женой — нет? Или я задницей прочитал рассказ и чего-то недопонял? Если что, я не отрицаю «жизненность» подобных взаимоотношений (это одна из причин того, почему я женился только в 30 лет — искал как раз девушку, с которой не будет такого мерзкого общения, как у Удалого с супругой), я просто сомневаюсь в уместности финального эпизода.

Тимолеонт, 22 января 2024 г. в 17:42

Вижу цель — не вижу препятствий! Какое, чёрт подери дело, до каких-то там апокалиптических катастроф, когда тут в домино играет! Любой увлечённый человек может поменять его на своё любимое хобби-увлечение и прочувствовать весь дух и настроение истории. А метеориты... Да ладно, главное, чтобы костяшки не плавились, и ладно.

Тимолеонт, 21 января 2024 г. в 14:56

Крохотная история начинающаяся с предельно скучной идее и ведущая вникуда. Булычёв написал несколько забавных и остроумных фраз, но на этом достоинства рассказа заканчиваются. К тому же ещё попахивает очень неапетитным душком — я не знаю, чем надо думать, чтобы всерьёз считать синтетическую игру сделанной из нефтепродуктов, а ведь Булычёв здесь прямо распространяет такие слухи. То, что он по образованию историк, а не химик-биолог, его не извиняет — я вот тоже историк, но мне достаточно честной школьной тройки, чтобы понимать абсурдность такого предположения. Мне хочется верить, что автор всё это невсерьёз писал, а я, глупый такой, просто не распознал иронии и насмешек над балбесами.

Тимолеонт, 21 января 2024 г. в 14:43

Прекрасный «Ревизор» новой эпохи. Причём не буквальное перенесение на чиновничество конца 20го века, а творческая адаптация. Но так же прекрасно показывающая множество багов и косяков общества, всегда готового услужить и выслужиться перед «зарубежным гостем». Тем не менее, эта работа ни разу не грустная, люди здесь показаны не подлыми и мерзкими, а просто слегка «формальными».

Тимолеонт, 20 января 2024 г. в 14:11

Как и большинство других историй гуслярского цикла, этот рассказ — добрый. Да, грустный и способный заставить задуматься над неприятными вещами, но всё же. Героям же даже в голову не пришло использовать чудесное изобретение во зло, а ведь прям напрашиваются десятки вариантов того, как можно аморальным путём использовать такие часики. Но нет — гг слишком добрый для этого, ну, разве что по мелочи можно, чисто для небольшого личного комфорта).

Да и в целом это забавный и незанудный назидательный рассказ.

amak2508, 20 января 2024 г. в 10:37

Книга открывает читателю совершенно нового, непривычного писателя Кира Булычева. Она оказалась непохожей ни на что из написанного им ранее — здесь нет ни грамма торопливости, ни грамма небрежности, всякому слову, всякому предложению в тексте выделено только своё, законное место. В итоге перед нами солидное, обстоятельное повествование о Крыме накануне и в первые месяцы Первой мировой войны.

Читать книгу интересно: и с познавательной точки зрения, и из-за неплохой повести о первой любви, и из-за прекрасно выписанного образа главного героя — натуры по-юношески переменчивой и неоднозначной. Да и некая тайна в происходящем постепенно (правда очень постепенно) в повествовании начинает прорисовываться. Но, прочитав половину книги, у читателя возникает резонный вопрос — а где же тут, извините, фантастика?

Фантастика есть, но её не так много и она в этой книге не играет главенствующей роли. И остросюжетные элементы, которых в романе немало — это тоже далеко не главное. Скорее пока (а цикл предполагает далеко не одну книгу) перед нами роман о жизни, вернее о вхождении в жизнь, вчерашнего гимназиста Андрея Берестова на фоне начала мировой войны.

Написано интересно, читать стоит, только надо заранее настроить себя на то, что это не «Чудеса в Гусляре», не «Алиса» и даже не «Доктор Павлыш», а серьёзное обстоятельное повествование с небольшими фантастико-приключенческими вкраплениями.

amak2508, 18 января 2024 г. в 17:35

Конечно же, автор волен распоряжаться своими ранее написанными произведениями так, как ему заблагорассудится. Но, честное слово, грустно видеть как прекрасный рассказ «Выбор», написанный в 1971 году, уродуется самим же автором ради сомнительной цели сделать из него пролог к приключенческому роману. Пролог, который так и не стал «своим» для этой книги....

Сам же роман для жанра приключенческой фантастики получился очень и очень неплохим: сверхдинамичным, увлекательным, с множеством остросюжетных сцен, практически без нелепостей и нелогичностей. Да ещё и позволяющем немного «поностальгировать» по безумным 90-м. Немного подкачала лишь заключительная часть — развязка произведения.

Тут автор хитро ушел в сторону, ограничившись рядом динамичных остросюжетных эпизодов и предоставив читателю самому додумывать всё недообъяснённое. Например, кто же всё-таки на самом деле организовал сей «театр» — маразматические «сенаторы» на эту роль явно не тянут. Да и авторских натяжек здесь уже немало — от совершенно немыслимого тайника с автоматом Калашникова и охраной «сенаторов» с самострелами и до места и времени (а как же заявление несколькими страницами ранее, что все часы кроме песочных здесь барахлят :)) появления окна в наш мир, о котором почему-то стало известно Александре.

Впрочем, повторюсь, в целом для развлекательного чтения роман очень неплох, во всяком случае заметно лучше большей части переводной приключенческой фантастики.

Тимолеонт, 17 января 2024 г. в 03:43

Забавно, что в одной из повестей об Алисе утверждалось, что лекарство от лени изобрести невозможно. А ведь благодаря «Алисе в Гусляре» мы знаем, что это одна вселенная). Но это так, в порядке шутки. Сам по себе это достаточно добрый, даже интересный рассказ с весьма неглупым юмором и рассуждениями. В то же время — хорошая сатира, которую не грех и в профильных журналах вроде «Крокодила» опубликовать. А ещё это своеобразная трагедия учёного, который всё никак не может изобрести нечто полезное, без подводных камней вроде использования чудо-зелья капиталистами и комаров с двухметровыми хоботками.

Тимолеонт, 14 января 2024 г. в 16:01

На данный момент, считаю это лучшим рассказом Булычёва из тех, что доводилось читать. Можно подумать, что это про фантастическое допущение и исполнение желаний, но на самом деле — про людей, про их психику и самое сокровенное, что есть в душе. И хоть население Гусляра может сначала показаться мелочным и корыстным, но это иллюзия — в конце концов, каждый имеет право на слабости. Но когда настал момент истины — все проявили себя как правильные и хорошие люди. Очень милый, душевный и забавный рассказ.

K3K, 13 января 2024 г. в 22:20

А вот эту повесть в рассказах я прочитал в глубоком детстве, в БСФ, единственном томе из той серии, который у меня тогда был) Очень понравилось, перечитывал много раз. И поэтому когда вышла экранизация «Сто лет тому вперед», или «Лиловый шар» в «Пионерской правде» — я уже знал главную героиню, о чем с гордостью и рассказывал одноклассникам)

Тимолеонт, 12 января 2024 г. в 15:03

Хорошая работа, которую портят лишь детали. Поймите правильно — это серьёзная и вменяемая, интересная работа. В кои-то веки даже бесячесть невменяемого Гераскина играет на пользу и атмосферу истории — показан контраст между жителем благополучного будущего, способного завоевать авторитет и уважение только с помощью армады богов из рояльных кустов, этакого Марти Стью, и суровых предков, всё время которыъ посвященго попыткам выжить.

Но в то же время раздражает нарочитая неправдоподобность — никто бы не доверил такую работу напрочь отбитому и безответственному ребёнку, авторитет и уважение Гераскина — это фантастическое допущение почище машины времени.

Да и откровенно раздражает уже манера Булычёва ВСЁ объяснять инопланетянами. Они вообще везде и всюду... Но, в отличи от «Древних тайн», здесь хотя бы во главу угла ставятся именно первобытные люди и взаимодействие с ними, а не очередными идиотскими ксеносами.

Тимолеонт, 06 января 2024 г. в 21:41

Хорошая, в целом, история. Что любопытно — это вообще самая первая прочитанная мной книга Булычёва, книжка издания 2000го года до сих пор лежит где-то на даче. Сейчас уже видно, что автор писал во многом «на отшибись». Мало взаимодействий с динозаврами, чуть ли не меньше, чем с дурацкими и неуместными инопланетянами, которые не в первый раз выполняют роль «бога из машины», причём, здесь это не единственный рояль. Странная неподготовленность и наивность школьника, которого отпускают в опаснейшее путешествие. И да, я ещё в детстве задумывался, что либо в мире Алисы всем пофиг на динозавров, раз ПЕРВЫМ, кто догадался сгонять посмотреть на их гибель, оказался малолетний пацан.

P.S. За прекрасный эпизод издевательства над альтернативщиками, верящими в шизоидные теории про древние ядерные войны и погибшие высокоразвитые цивилизации, я отдельно добавил балл к оценке).

IgorLutiy, 06 января 2024 г. в 02:26

А что, если бы… Так можно начать характеристику многих фантастических произведений. В данном случае фантастическое допущение автор объединил с осмыслением человеком своей жизни. Я бы даже сказал — с переживанием кризиса среднего возраста. Хотелось обычному человеку чего-то в жизни добиться, кем-то стать, что-то суметь, да как-то не сложилось.

У кого такого не было? Но что-то от рождения не дано, а что-то просто прошло мимо. И вот, кажется, будто появилась возможность это исправить, чего-то добиться, заявить о себе и перебороть свои комплексы. И будто бы все честно. Ну почти. И вот ты почти на вершине мира. Вроде бы и не совсем заслуженно, а с другой стороны — это же «все в нас есть» и так. Хорошо, что главный герой все-таки понимает иллюзорность ситуации, понимает, что это как-то неправильно. И это верный путь. Но, добрый автор не смог без хэппи энда. На мой взгляд, он здесь лишний. Получается, что те иллюзии, которые были героем преодолены, в итоге над ним все-таки возобладали. Или, скорее, над автором. Ну вот сказочник Кир Булычев, что тут скажешь. Или просто хороший человек. Ведь каждый из нас, если заглянет в глубины души, желает исполнения своей мечты. Пусть это происходит хотя бы на страницах литературных произведений. Разве не для того мы их и читаем?

Еще интересно то, как автор попытался заглянуть в будущее. В чем-то он угадал, если судить об активном развитии нейрофизиологии, в чем-то нет — волшебных таблеток не появилось. Да и нужны ли они? Не приведут ли они к обесцениванию роли труда человека при достижении тех или иных высот? Хотя, в повести ясно дано понять, что самой по себе «таблетки» будет мало. Пока что, да и в обозримом будущем, вряд ли что-то сможет заменить активные усилия человека по развитию тех или иных навыков. Помочь в достижении — да, заменить — вряд ли. Хорошо это или плохо? Да кто его знает…

Тимолеонт, 04 января 2024 г. в 16:36

Не меняются застройщики с годами, совсем, заразы, не меняются. Сейчас при приёмке тоже приходится чуть ли не с боем заставлять устранять даже самые очевидные недостатки. Кран нерабочий? Ха! Моей родственнице в новостройке пытались сдать квартиру, в которой ни одно окно нормально не закрывалось, а другу — с забитым цементом унитазом.

А рассказ же действительно просто о людях — о недобросовестных сволочах и о тех, кто всё же имеет капли совести и стремится хоть исправить то, что наворотил. Вдобавок рассказ имеет и серьёзную социальную сатиру — реально же мерзкая ситуация, когда поруганию подвергаются немногие здравомыслящие и честные люди.

amak2508, 31 декабря 2023 г. в 10:29

Думается, что для подростков далёкого 1985 года повесть была очень даже неплоха — здесь и популярная тема инопланетян и пришельцев из будущего, и вполне достойное поведение их сверстников при очень непростых обстоятельствах.

Сегодня же, почти сорок лет спустя, да ещё для взрослого человека, эта вещица выглядит уж очень наивной — стоит лишь чуть-чуть задуматься и в глаза сразу начинают бросаться многочисленные ляпы. Но вот что удивительно — впечатление от этого полудетского произведения всё-таки остаётся хорошее. Тем более, что лёгкость пера Булычёва и здесь никуда не делась.

Что же касается того, что понравилось и даже восхитило в повести, так это эдакие полудетские-полувзрослые рассуждения и заключения главной героини по тем или иным вопросам — внимать им одно удовольствие.

Тимолеонт, 27 декабря 2023 г. в 17:05

Думаю, большинство родителей позавидовало бы семейству Леонардо — ну а что, ребёнок, превзошедший предков по всем параметрам и способный самостоятельно о себе позаботиться — это ли не чудо и счастье? Правда, многие же хотят именно того стандарта, которого уже вообразили себе и старательно игнорируют всё, что не попадает под шаблон. Кажется, рассказ написан именно про это — как упорно человек стремится к шаблонному счастью и защищает свою психику от шока несоответствия ожиданий и реальности. С этой точки зрения метафора вышла достаточно интересная и глубокая. Лёнечке — моё сочувствие.

Тимолеонт, 27 декабря 2023 г. в 16:30

Остроумная и интересная задумка, ведущая вникуда. Мог бы получиться неплохой научно-популярный рассказ и в начале есть хорошие зачатки для этого, но они быстро обрубаются. Мог бы выйти хороший сюжет, но он же здесь только для иллюстрации шутки и издевательства над глуповатым журналистом, которого и кошка собственная обидеть может. В общем, хорошая идея и никакое исполнение — «проходной» рассказ, как уже было отмечено в предыдущих отзывах, но я всегда считал и продолжаю защищать мнение, что подобные развёрнутые анекдоты имеют полное право на существование.

Тимолеонт, 27 декабря 2023 г. в 15:47

Даже дежурный для перестроечного коньюктурного Булычёва стон про кровавую гэбню, ужасное прошлое и «жертв эпохи», не сильно портит этот рассказ. Он ведь про людей — про их эмоции, сожаление о жизненных ошибках и страстном желании изменить и направить жизнь в нужное русло. Мне это, если честно, сложно понять — я жалею только о том, что году в 2011ом биткойнов не купил, но мало ли о чём другие переживают.

Тимолеонт, 26 декабря 2023 г. в 18:42

Едва ли не образцовый фантастический рассказ. Не зрелищный, да, зато крайне душевный, остроумный и ставящий во главу угла непростую задачу — а как распознать чудо рядом с собой? Тут под боком может твориться настоящая фантастика, а ты, как приземлнный и невнимательный человек, об этом будешь ни слуху ни духу. А ещё здесь просто шикарно передана атмосфера небольшого, провинциального городка.

Тимолеонт, 26 декабря 2023 г. в 18:28

В кои-то веки чувствуется историческое образование Булычёва — если б это был реальный город, то статья получилась бы великолепная, хоть в БСЭ вписывай. Хороший баланс между увлекательностью, информативностью и правдоподобием.

Victorparos, 26 декабря 2023 г. в 09:20

Муть и чернуха. Главный герой — слабый и безвольный. Не смог набраться храбрости (или наглости), чтобы бороться за свою нормальную жизнь.

Victorparos, 25 декабря 2023 г. в 14:52

Бессвязная каша. Не столько наука, сколько поверхностные эмоции.

Victorparos, 25 декабря 2023 г. в 12:27

По поводу набившего оскомину выражения:«То, что не убивает, делает только сильнее». А ведь многих делает инвалидами — в физическом или моральном плане ! Не все достаточно крепки. Например — герой этого рассказа.

Victorparos, 25 декабря 2023 г. в 12:03

Всё начинается с малого ! Если закрывать глаза на мелочи — не заметим, как будет порушено большое. Иногда безвозвратно. Такое вспомнит каждый, если честно покопается в своей памяти.

Тимолеонт, 21 декабря 2023 г. в 17:15

Не помню почему, но в детстве мне эта повесть не особо понравилась, сейчас же считаю её лучшей поздней работой Булычёва. Очень увлекательные нелинейные приключения — в кои-то веки Алиса и Гераскин разделяются и проходят свои персональные квесты. Хоть и стандартная околосредневековая локация выступает местом действия, но у неё есть свои интересные особенности, связанные с печальным прошлым планеты и промывкой мозгов. Ещё никак не мог отделаться от ощущения, что мне всё это что-то напоминает... Уже в процессе написания отзыва понял, что тут невооружённым взглядом заметно влияние Стругацких — «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» в первую очередь. Впрочем, это ни в коем случае не упрёк, ибо приключение получилось действительно прекрасное, с удовольствием прочитал его и в 31год, даже привычные для Булычёва логические косяки и «детские упрощения» в кои-то веки не бросаются в глаза и не раздражают.

Тимолеонт, 19 декабря 2023 г. в 19:05

Есть такой поджанр — треш, это, грубо говоря, работа, настолько плохая, тупая и нелепая, что становится шикарной. «В куриной шкуре» — не треш, автор до этого не дотянул, к сожалению, это просто дурацкая и нелепая, абсолютно несмешная работа. И мне непонятно, на кого оно вообще было ориентировано — детям всё же не стоит, думаю, читать про сексуализацию куриных отношений, околозоофилию, супружеские измены с бастардами и прочую хрень. Взрослым же будет скучна откровенно наивная, предсказуемая и детская по сюжету и персонажам история. «Взрослая» версия Алисы не отличается от своего прообраза ни глубиной, ни сложностью, ни замысловатыми сюжетными поворотами. Немного вытягивает только детективная составляющая, но её слишком мало, чтоб книга стала хорошей.

krakhno1, 17 декабря 2023 г. в 17:10

Я помню этот комикс, очень красивый и интересно читающийся. Почему бы не переиздать?

Тимолеонт, 12 декабря 2023 г. в 12:44

Не знаю, намеренно сделал это Булычёв или нет, но его Корра — это ухудшенная и менее убедительная версия Селезнёвой. Но тут рейтинг побольше, а потому можно добавить обнажёнку, разговоры о сексе, очень длинную и тошнотную сцену, в которой мужики раз тридцать скажут, как они сейчас «проткнут» красивую девушку и просмотр детьми порнухи. Всё, элементы взрослости закончились. Во всём остальном это такая же предельно наивная, только ещё и глупая повесть. Карикатурный штампованный диктатор в булычёвском стиле (я-то думал, что он для детей пишет персонажей «попроще», но и тут они такие же одномерные), несчётные рояли в кустах и герой, у которого обязательно всё-всё получится и ничего непоправимого не случится.

Ещё и это предельно дурацкая история с шампурами и кроватью... Понравилась немного только финальная развязка, во всём остальном это примитивная жевачка для мозга. Только без очарования и непосредственности «Алисианы».

Тимолеонт, 29 ноября 2023 г. в 14:59

В детстве воспринималось как шедевр приключенческой литературы и одна из лучших историй про Алису. Сейчас, мнение, в целом, сохранилось, даже политический подтекст стал ещё не таким тупым и топорным, как он зачастую бывал у автора. Ну а что? Приключение — бодрое, загадочные атланты, опять же, пусть с ними всё оказывается не так уж и просто. Их необыкновенное подводное жилище, угрожающие опасности, харизматичные персонажи и злодейка — даже сейчас всё это воспринимается неплохо, как история, в которой нет ни единого лишнего элемента.

Тимолеонт, 29 ноября 2023 г. в 14:38

Прекрасное и классическое приключение. Дано два юных подростка, которым дарована великая роскошь — право самим интересно рисковать своей жизнью, воспитывая этим свой характер, предприимчивость и готовность просчитывать результаты своих действий (и да, я в курсе, что как минимум с Гераскиным это не сработало, но это и понятно — такой уж он неисправимым персонаж-функция). Герои далее сталкиваются с серьёзной опасностью, но не паникуют и умудряются найти героический выход из ситуации, и фоном — явная, но ненавязчивая антивоенная мораль, загадка и тайна, которые в итоге блестяще раскрываются.

Nikonorov, 24 ноября 2023 г. в 21:28

Советская предтеча фильма «Области тьмы», но с другим способом обретения знаний. Опять же, понравилось, что Корнелий стремился не упасть лицом в грязь перед товарищами из Галактики и стремился направить обретенные знания и возможности на благо общества.

То, как он в конце лишился своего дара, было забавно, обидно и как-то по-Пратчеттовски, что ли.

Наверное, автор намекнул, что если ты заигрался со своей властью, то можешь легко и буквально случайным — внезапным — образом лишиться ее.

Nikonorov, 24 ноября 2023 г. в 20:18

Для меня это, скорее, юмористический рассказ, сюжет которого родился из случайного диалога. Такие навязчивые мысли, сидящие в голове взрослого уже Корнелия Удалова, не настраивают на серьезный лад. Концовка довольна предсказуема, вау-твиста не получилось для меня, но порадовали две вещи:

1) уютное описание городка;

2) желание Корнелия узнать о СВЕТЛОМ будущем.