Все отзывы на произведения Кэтрин Мур (C. L. Moore)

Zlata.24, 23 июля 2019 г. в 14:42

Несомненно, перед нами замечательная идея сюжета и превосходное ее воплощение. Конечно, при желании можно найти массу поводов для придирок и критики, но у меня такого желания не возникло. Сказала кошка, что будет мстить, и она мстила. Принимаю это за аксиому. Пожалуй, самое примечательное, что в рассказе нет положительных героев. Тем интереснее было следить за попыткой шантажиста выкрутиться из неприглядной ситуации:

Динамичное повествование позволяет уложить разгулявшуюся фантазию автора в рамки небольшого рассказа и приводит к логичному завершению истории Сэма Трейси — любителя халявы...

Сказочник, 21 июля 2019 г. в 23:27

Первый рассказ о приключениях Нордвеста Смита, который категорически не понравился. Почему? Да потому. что это те же яйца, только в профиль. Третью историю подряд доблестный преступник в комбинезоне косморазведчика делает одно и то же — сопротивляется контролю разума от того или иного существа, причем описания не всегда сильно отличаются друг от друга. Меняется только антураж. А этого для классного рассказа все же мало.

Сказочник, 17 июля 2019 г. в 02:22

Хороший рассказ. Вторая история Нордвеста Смита, искателя приключений, который оказался воплощением грубой мужской красоты, а потому и превратился в мишень для реликта... История увлекательная, с прекрасными описаниями, которые являются фирменной маркой Кэтрин Мур.

Единственное, что не понравилось — тот факт, что это та же самая история «Шамбло», только поданная слегка по-другому. И снова его обволакивает «грязь», а потом появляется неожиданный союзник, который спасает нашего крутого героя...

Концовка скомканная, но другой здесь и не ждешь, если честно.

Сказочник, 15 июля 2019 г. в 18:58

Очень-очень крутой рассказ. Здесь вам туча отсылок к мифологии древних греков и к нашим сокровенным страхам и кошмарам. Описания красочные, как всегда у Кэтрин Мур. Герои прямолинейны, но от этого никуда не деться — рассказ был написан в 1933-м году... И... Это дебют, ребят. Собственно, уже тогда всё было ясно. Мур — звезда своего времени.

Сказочник, 12 июля 2019 г. в 19:48

Цикл очень неровный. Однако, радует, что Мур развивается как автор даже в рамках одного цикла. То есть, если на первые рассказы по-настоящему без слез не взглянешь, то последние выглядят действительно неплохо, а «Хеллсгард» так вообще откровенно хорош. А если учесть, что вещи эти были написаны в 30-х годах 20-го века, до того, как мир познакомился с творчеством Профессора, то Мур начинаешь уважать еще сильнее.

Единственно, жаль, что Мур решила не продолжать цикл. Завязок и героев хватило бы на очень много историй. А фантазия вполне позволяла ей эти истории выписать.

Сказочник, 12 июля 2019 г. в 19:41

Самый классный рассказ цикла. Мур предстает здесь во всей красе. Описания хороши, как и в предыдущих рассказах, однако здесь еще и с логикой получше, да и персонажи вполне на уровне сделаны. Понравилось буквально всё.

Жаль только, что Мур решила не продолжать серию.

Kabasha, 12 июля 2019 г. в 15:40

Еще один неплохой рассказ про склонного к выпивке изобретателя, который походит на все остальные истории о нем же.

Если читать рассказы про Гэллегера по отдельности, они идут на ура – легкие, с юмором и достаточным действием, однако, читая их подряд друг за другом, начинаешь чувствовать некую однообразность, словно смотришь какой-нибудь сезон доктора Хауса: завязка – попытка решения проблемы – неудача – поиск новых путей – неожиданное стечение обстоятельств – ура, ключ к разгадке найден!

Это, наверное, главный минус рассказов. Ну и фантастика, конечно, здесь скорее фантиком для совершенно других историй, пусть и с элементами НФ.

Сказочник, 11 июля 2019 г. в 16:47

Вновь описания главенствуют над смыслом. На сей раз всё исполнено гораздо лучше, чем в первых трех историях о Джирел из Джори. Да, вновь внимание читателя фокусируется на переживаниях героини, причем, очень много из этих переживаний — надуманные и вообще высосанные из пальца. С другой стороны, антагонисты и описания мира спасают-таки лодку, в которой уместилось очень уж много всего.

А вот концовка — обрублена, что твой Гордиев узел. К огромному сожалению.

Сказочник, 09 июля 2019 г. в 12:19

Задумка классная. Особенно если учесть, что рассказ был написан в 1934-м году, за 15 лет до того, как профессор выпустил «Братство кольца». Акцент сделан на переживаниях героя и на описании окружающего мира. Действия как такового крайне мало, и эта скудность идет в хороший такой минус. Вполне можно было бы добавить экшена и растянуть до повести, но Кэтрин Мур решила иначе. Помимо этого, алогизм из первой части никуда не делся, а потому воспринимать его исключительно позитивно не получается. Но читать в любом случае было интересно.

Bookers, 09 июля 2019 г. в 08:54

Первый раз прочитал роман лет 20 назад. Понравился. Перечитал сейчас. Отношение почти не изменилось. Сюжеты, где ГГ противостоит системе, просто обречены на успех. А в этом романе ГГ, стремясь к собственному благополучию, мимоходом ещё и спасает человечество от вымирания. Это естественно даёт дополнительную эмоциональную поддержку читателя.

В книге одна главная сильная сюжетная линия. И есть второстепенная, лишь слегка дополняющая первую — терраформирование, подчинение (в данном случае — уничтожение) враждебной природной среды, создание приемлимых условий жизни для землянина.

В отличии от первого чтения, в этот раз возникли раздумия о диктатуре как таковой. Да, иногда она бывает во благо, особенно если помнить теорию о процентном отношении думающих людей и ... (тут долго пытался подобрать определение так, чтобы не обидеть. Не смог.) ... остальных как 20/80. Этих 80 нужно вести. Всегда. И тут все зависит от цели. Но и давать всю власть одному человеку надолго непозволительно. Как известно, развращает. Поэтому автор поступил очень правильно, вовремя убрав ГГ от возможности влиять на последующие события. Да, осталась ещё диктатура Бессмертных. Но в новых условиях её влияние ослабнет.

Хотелось бы прочесть и продолжение романа, тем более концовка обещающая. К сожалению, автор решил остановиться на этом. Возможно, он был прав. Часто продолжения унижают главную книгу.

Kabasha, 07 июля 2019 г. в 12:57

Наверное, лучший из всех рассказов про милую семейку Хогбенов. За веселой сатирической историей скрывается отличный повод задуматься о многих вещах, касающихся нашей жизни и наших поступков. При этом повод этот приподнесен легко и доступно. За что, видимо. спасибо соавтору и жене Каттнера. Отличный рассказ!

vam-1970, 01 июля 2019 г. в 10:58

В начале чтения у меня сложилось мнение , что это Каттнер копирует серийные боевики того времени. Иной мир, диктатор во главе, антиутопия, надо спасти красавицу. Даже был разочарован.

Но далее... Каттнер оказался Каттнером!

Роман не похож на серийные боевики по свержению диктаторов и спасения красавиц. Хотя это тоже присутствует. Тонкий психологический поединок героя с диктатором Иерархом. У одного отточенная годами хитрость и самообладание, властность. У другого, нашего героя, только артистизм, нежелание вмешиваться в жизнь не его мира. Но и финал — авторы молодцы, переиграли Иерарха , направив его в им же подготовленную ловушку. И его переживания — сильный всё-таки характер -зная, что идёт на гибель, не теряет самообладания и величия.

Сказочник, 27 июня 2019 г. в 13:09

Если честно, рассказ оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, он просто переполнен бредом. Логика, физика и физиология, мотивировка поступков — всё это на уровне графомана Пети из пятого класса. А вот описания просто шикарные. Мир в целом и антураж каждого момента в частности. Переживания. Финал. Это всё показывает настоящего мастера.

Сказочник, 22 июня 2019 г. в 00:12

Очень наивный, но при этом безудержно красивый рассказ. Красивый именно своими описаниями. Кэтрин Мур сконцентрировалась именно на визуале, задвинув психологизм и интриги. Никаких особых изысков в плане сюжета вы тут не найдете — сюжет прямой, как меч.

А вообще, просто крайне любопытно читать то, что было до Профессора.

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 21:48

В сюжете заложена неплохая, но спорная мысль — когда изобретение в нечистоплотных руках приносит беды, то есть ли смысл его запускать в жизнь? Кинематографисты начали использовать изобретение , которое оживляет сцены из фильмов, но при этом начали страдать актеры этих сцен, вплоть до гибели. Одна сторона требует продолжения эксперимента, друга решается на уничтожение изобретения. Вечно философский вопрос прогресса и морали.

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 14:35

Пять авторов!!!!! И каждый внес свой колорит в написанную им часть рассказа. Межгалактический контакт из 1935 года! Как земляне противостоят порабощению чужой цивилизацией из другой даже Галактики. Оригинально, с выдумкой.

В тексте упоминаются «Эльтда́унские табли́чки» (англ. Eltdown Shards) — вымышленные текстовые фрагменты в мифологии Ктулху. Обнаружены в селении Эльтдаун, в Южной Англии. В литературе впервые встречаются в рассказе Ричарда Ф. Сирайта «The Sealed Casket» (1935). Упоминаются в некоторых произведениях Говарда Лавкрафта и его последователей.

А я подумал, что они реальны.

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 12:14

Рассказ — номинант премии Хьюго 1956 года. Каттнер очень часто пишет на тему всемирной войны- как её предотвратить? Вот и в этом сюжете генерал, отчаявшись, передает бразды правления суперроботу, перед которым задача выиграть войну. Но решение — невозможно выиграть. Что и подтвердила история. Обе стороны убедившись, что в результате будет только пепел, заключили много соглашений о разоружении. Но нынешнее время снова тревожное. Может стоит правителям снова почитать сюжет? А тут самиздат подсуетился.

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 12:04

В стиле произведений о Хогбенах. Бесподобный юмористический сюжет о гноме, попавшем под заклятие человека. Очень сильная вещь!И почему только сейчас некие энтузиасты его перевели и напечатали. Вот и удивляюсь -Каттнер неповторим — но сколько ещё не переведено.

vam-1970, 14 июня 2019 г. в 15:32

Сюжет тянет на целый роман, даже и более. Остатки человечества , кстати видоизмененного, Чужие загоняют в глубины океана. Вот где могла бы развернуться мысль писателей.

И описание   поведения людей в минуты крайней опасности и уничтожения. От паники и страха до ужаса гибели. От размышления о жизни до животного ужаса, когда мозг отказывается думать. Сильный сюжет.

vam-1970, 13 июня 2019 г. в 10:14

Тема ухода от жестокой действительности нашего мира( а это Первая и Вторая Мировые войны) в мир иной реальности, кем -то созданный в виде Золотого Яблока. Но на первый взгляд прекрасный иной мир оказался не таким уж привычным для нашего современника — там бессмертие и вечная молодость, но и Змей, не пускающий никого во свои владения, и не воспринимают нас , постаревших на десятилетия.

vam-1970, 13 июня 2019 г. в 10:05

Время написания рассказа- испытания атомного оружия начались. Это вселяло страх в обществе. Писатели, особенно фантасты, доносили до человечества свою обеспокоенность и предлагали всевозможные пути для устранения угрозы массового уничтожения. Каттнер в этом особо преуспел -у него целый ряд таких сюжетов. В этом — предлагает не поставлять урановые материалы для создания оружия. Такой вот саботаж. Но для этого нужна воля сообщества. А один человек столкнувшись с апатией окружающих в этом вопросе просто свихнулся.

vam-1970, 11 июня 2019 г. в 21:06

Длинный рассказ, но увлекательный. Чем более читаю Каттнера , тем более убеждаюсь в его гениальности — у него пока не наблюдаю проходных сюжетов. Все произведения с глубоким смыслом. И этот не исключение — казалось бы — Венера , что-то непонятное с артефактов, аборигены. но в этой мешанине эпизодов чётко проводится мысль — «ловля землян на наживку»: заманивая на сокровища самых отчаянных землян-авантюристов некая цивилизация проводит конкурс или отбор самых способных, дабы потом их превратить в подобие самих себя непонятно для чего. Вот последняя фраза и придаёт интригу финала и заставляет читателя далее размышлять.

vam-1970, 06 июня 2019 г. в 21:00

Один из вариантов спасения человечества после войн зашёл в тупик. Город накрыт колпаком диаметром 5 километров- жизнь, конечно, невозможна, как мы её понимаем. Но она поддерживается за счет гипноизлучателей. Авторы поставили перед читателем неразрешимую проблему — потому что не нарисовали полностью картину жизни города. Метания одного из героев, неготовность к решениям других персонажей и непонятно, что хотели авторы. Какая-то неопределенность сюжета. Одно понятно, такая фантастическая картина будущего не может существовать.

vam-1970, 06 июня 2019 г. в 12:05

После второй мировой войны, годы конец 40-х и 50 — десятые. Очень много произведений фантастов всех стран о проблемах новой, но ядерной войны. Чего только не предлагали, чтобы как-то поднять общество ото сна, предупредить его об опасности массового уничтожения. В этом сюжете авторы делают упор на воспитание человечества обращению со сложной техникой, видимо в этом видят корень всех бед. Человек несовершенен, наука и техника опережают в своем развитии развитие человека как вида. В этом они правы. Это целая философия для нас.

Но выход какой!!! Появление новой расы мутантов, которые не допускают ошибок, настолько они подготовлены в своем развитии. Авторы считают , что науку не остановить в своем развитии, так хоть человека можно изменить. Сюжет идентичен рассказу «Поле для ошибок». Те же мутанты, та же их власть над остальным человечеством. Только более изощрённая власть со стратегическим планированием.

vam-1970, 05 июня 2019 г. в 19:07

После второй мировой войны, годы конец 40-х и 50 — десятые. Очень много произведений фантастов всех стран о проблемах новой но ядерной войны. Чего только не предлагали, чтобы как-то поднять общество ото сна, предупредить его об опасности массового уничтожения. В этом сюжете авторы делают упор на воспитание человечества обращению со сложной техникой, видимо в этом видят корень всех бед. Человек несовершенен, наука и техника опережают в своем развитии развитие человека как вида. В этом они правы. Это целая философия для нас.

Но выход какой!!! Появление новой расы мутантов, которые не допускают ошибок, настолько они подготовлены в своем развитии. Авторы считают , что науку не остановить в своем развитии, так хоть человека можно изменить. Поучительный сюжет.

vam-1970, 04 июня 2019 г. в 20:38

Одно только название рассказа — вызывающе скандальное и для того времени и для нашего. Ничто не может оправдать такое название фирмы. Хотя сюжет и не несет моральной нагрузки на читателя. Так просто — способ выживания мутантов на планете -нужны деньги, а деньги не пахнут. Да и способ добывания денег придуман оригинальный авторами. Верх мошенничества, правда честного. Интересен рассказ вот этим способом выманивания денег!

vam-1970, 04 июня 2019 г. в 19:59

Многогранный сюжет: спасение неких остатков человеческой цивилизации ( только штрих, но не спаслись), путешествие по времени переносом сознания в человека современности, описание симптомов психического расстройства. И всё в одном стакане. Убеждаешься, что и по сей день человеческий мозг — большая загадка. Как его не исследуй у пациента , а всё равно субъективны все результаты.

vam-1970, 04 июня 2019 г. в 16:30

Сюжет, когда надо догадываться постоянно, какие загадки нам подбрасывает дуэт авторов. Кто управляет миром? — мы или роботы? Ответа нет , это фантазия героини или правда? Как управляют роботы людьми? — через телефон или иной связью? Ответа нет , это фантазии героини или нет? Герой мечется в поисках ответа, как и читатель. Но интересно и живо. А может и сама героиня — робот? 1943 год написания — страхи людей перед засильем будущих роботов — но пока не оправдались.

AFeht, 01 июня 2019 г. в 20:11

У Кэтрин Мур бывают любопытные идеи, но многословные, экзальтированные повторения при явном недостатке конкретности, живости изложения создают впечатление скорее полусна нежели полноценного авторского воображения. Рассказы Генри Каттнера гораздо живее и конкретнее, не говоря уже о его замечательном чувстве юмора.

AFeht, 01 июня 2019 г. в 20:08

Я приветствовал бы ироническую фантастическую интерпретацию библейской истории изгнания из Рая, но здесь чувство юмора или ирония почти полностью отсутствуют. Недостаток конкретных деталей делает повествование слишком обобщенным, как смутный сон.

vam-1970, 31 мая 2019 г. в 12:07

Увлекательный сюжет с отрицательным главным героем. Хотя автор и создает ему возможность и далее заниматься любимым делом — открывать новые миры. Комплекс противоположностей в характере Моргана придает изюминку рассказу — открыватель планет не может смириться с их колонизацией. Социальная проблема для будущих поколений — как оставить новый открытый мир в своей первозданной чистоте? Автор идет на крайние меры — разрушение поселений колонистов. Логично ли это? Навряд ли.

Очень противоречивая мысль сюжета — тем и оригинален рассказ. Для раздумывания.

vam-1970, 31 мая 2019 г. в 09:58

Для того времени написания сюжета -1950 год — мысль об освоении планет, гибельных для жизни человека в свете перестройки организма, годного для высокого тяготения, ядовитых атмосфер и прочего, эта мысль ну просто великолепна. Автор облёк научную фантастику в борьбу против диктатора, что придало динамизм сюжету, и походя раскрывает тонкости изменения организма человека к жизни на Ганимеде.

vam-1970, 30 мая 2019 г. в 14:20

Редко встречающийся литературный приём применён в сюжете — когда проводится одна главная сюжетная линия( здесь омоложение человека), затем она переходит в другую (здесь неожиданно выясняется, что при омоложении человека-старика и возврате ему молодости перед нами появляется иноземное существо), и мы все сосредотачиваем внимание на этой загадке, а затем действие переходит на третью историю (здесь на взаимоотношения Фауста и Мефистофеля). Блестяще!Самый класс литературы и автора!

_xander_, 27 мая 2019 г. в 14:22

Очередная вариация на тему поговорки про любопытную Варвару. Тут носом дело явно не ограничилось) Можно только посочувствовать человеку, который думал, что через дыру в стене познает тайны будущего,

Хотя в какой-то мере «откровение» и новые знания он получит, да... Например, что может и не стоит так необдуманно бросаться на встречу с новым миром.

От самого рассказа осталось ощущение некоторой затянутости, недостатка динамики, хотя с другой стороны — где ее и взять-то в этом антураже. На мой взгляд — не лучшее произведение автора, хотя и не худшее.

AFeht, 26 мая 2019 г. в 02:43

Идеи у Кэтрин Мур есть, но исполнение хромает. Экзальтированно, многословно, много повторений, мало конкретных деталей. Чувства юмора нет.

Любопытно, что, когда ее соавтором был Каттнер, рассказы становились блестящими, полными чувства юмора.

vam-1970, 23 мая 2019 г. в 19:55

Лирический сюжет о контакте многомерного мира с нашим. Очень оригинальная тема, мало описываемая. Но дуэт авторов Генри Каттнер и Кэтрин Мур просто прекрасно справились с задачей — особая интрига, расследование, любовь, разочарование и надежда. Всё в одном флаконе. И послевкусие.... Рекомендую прочитать , когда плохое настроение. А вообще-то рассказ на века.

Roip, 12 мая 2019 г. в 10:36

Этот рассказ меня не удивил, нет. Но он невероятно верный и точный, ребенок поступал как должен был поступать ребенок, родители же просто устали и не могли воспринимать его как свое дитя. Развязка была ожидаемой.

После прочтения рассказа, у меня возник вопрос — кто же Александр: эгоистичный, гениальный идиот (это не противоречие) или самоубийца.

Во втором варианте, можно предполагать — он понял, что его действия были неверными. Зарождение нового вида, с таким распределением ролей на генетическом уровне где родоначальником был один человек, не мог обойтись без конфликта. Какая судьба хомосапиенс? Они вымерли, истреблены или в резервациях типа зоопарка?

Как это произошло?

Самый примитивный вариант :

Александр вырос физически и раскрыл свои суперспособности. Но ни интеллект и суперсила не добавили мудрости. Подобного не могли игнорировать, и естественно, решили его убить или взять под контроль. не вышло. Что дальше — уничтожение цивилизации или жестокая диктатура подростка. Он вполне мог взять силой матерей нового вида или вырастить его в пробирках. Возможно он, как герой рассказа Филиппа Дика «Золотой человек», не нуждался в этом и все произошло естественным путем.

Сути не меняет — если он таким способом захотел усилиться он поступил не мудро. Утратил ли он лидирующие позиции, или возникла угроза, для которой силы суперов не хватило, в любом случае Александр, не тот герой на которого стоило бы равняться.

Bluegrass, 17 апреля 2019 г. в 22:51

Сюжет рассказа оказался как-то скучноват. Да и головоломка проста, мне почти сразу стало понятно что к чему. Хотя, возможно, я начинаю понимать Каттнера и его «авторскую кухню», вот и угадываю.

Но заинтересовал портрет корпорации. Многозначительный такой. Работники увидели что-то не то, им сотрут память. Ничего особенного, все, в том числе работники, принимают это как должное. По зданию фирмы мечется опасная непонятная машина, способная вывести из строя что угодно, от часов до станка. Нет, мы не будем эвакуировать персонал: время же пропадет, деньги же пропадут. Уничтожить эту штуку? Да вы что, вдруг на ней можно заработать! В общем, отличный портрет корпорации, готовой из всего выжимать прибыль.

Bluegrass, 17 апреля 2019 г. в 11:41

Сначала рассказ выглядит несколько странным, даже нелогичным, но не настолько, чтобы показать всю прелесть абсурда. Название явно спойлерное, подразумевает, что у инопланетянина ничего не выйдет. Финал с сорокопутом по-своему изящен, но выглядит немного странно: если Мигель и Фернандес с самого начала предполагали нарушить данное слово и к клятве в дружбе относились как к чему-то несущественному — инопланетянин же должен был прочесть это в их мыслях. Но не прочел.

И он должен был понимать, что миротворцы — в прямом и хорошем смысле — должны действовать сверху, а не снизу. Даже если бы Мигель и Фернандес захотели, даже если бы они поделили этот злосчастный колодец, им бы не удалось противопоставить себя всем остальным. Да и если бы удалось наладить мирную жизнь в отдельно взятой деревне, что бы они делали потом? В общем, ультиматумы в духе «или вы перестанете воевать, или мы уничтожим вашу планету» (тоже, кстати, очень странное высказывание для миролюбивой гуманной расы пацифистов), предъявляют президентам, а не простым парням. Неужели на прогрессивной планете этого не могут понять?

Но поразмыслишь и понимаешь — скорее не хотят. Это ведь получается очень удобно. Инструкции даны, предупреждение объявлено, но к сведению не принято. Значит, можно с чистой совестью уничтожать планету. Почему и зачем, уже остается за рамками. Скорее всего, им, как и всем, нужны ресурсы и жизненное пространство.

Так что это не юмор, а хитрая эзоповская сатира.

Браво, Каттнер, браво, Мур!

Bluegrass, 17 апреля 2019 г. в 10:49

То, что сделали с профессором, конечно, очень жестоко. Но... Хогбенов можно понять. Учитывая время, которое они застали, и как тогда обращались со всеми, кто был не похож, тем более с одаренными, тем более таким даром, который не вписывается в простецкое сознание... Запараноишь тут! Начнешь убивать!

Рассказ по сюжету незамысловатый, но веселый и интересный, и с хорошими мотивировками действия. Ставлю шестерку.

Zlata.24, 04 апреля 2019 г. в 07:21

Н-да, семейка неординарная и не любит особо выставлять напоказ свои сверхспособности. Ну подумаешь, летать умеют. И становиться невидимыми. И издавать инфразвук... Зачем же пугать их комиссией и лабораторными исследованиями. Так можно и самому попасть... в бутылку)))

Zlata.24, 04 апреля 2019 г. в 07:08

Если ты обладаешь сверхспособностями и можешь сделать все, что пожелаешь, — кто ты? Мутант или колдун? Легче поверить в колдовство. Как поверил недотепа Енси, обиженный на весь мир. И гораздо легче отомстить всему миру, имея в должниках чудаковатую семейку Хогбенов, готовую выполнить твое желание. Отомстить всем и сразу... За 5 секунд — двум миллиардам двустам пятидесяти миллионам девятистам пятидесяти девяти тысячам девятистам семнадцати людям... Или огрести от них по-новой)))

Ctixia, 03 апреля 2019 г. в 23:34

«Шок» — короткая юмористическая зарисовка про попаданца, ушедшего в будущее по доброй воле... Но желание смеяться пропадает, когда мы узнаем финал. В силу своих особенностей рассказ сильно привязан ко времени написания, но это почти его не портит.

Ctixia, 03 апреля 2019 г. в 23:31

Моя проблема с классиками жанра — всё, прочитанное у них, в наше время кажется уже многажды рассказанным с переменным успехом и уже шибко затасканным в других произведениях. А ведь когда-то они были первопроходцами...

С Генри Каттнером и Кэтрин Мур здесь возникла такая же проблема. Мой отец, большой любитель классической фантастики, привил мне с малолетства любовь и уважение к данному жанру (и компьютерным играм, но это совсем другая история). Не могу отрицать все достижения сего писательского дуэта, равно как и их заслуг по отдельности. Однако, прочитав в одной из многочисленных рецензий мнение о том, что Каттнер не умел сочинять повести и романы, будучи при этом мастером иронических фантастических рассказов, я согласилась с ним без раздумий. Роман был прочитан в составе сборника, плюс еще три рассказа. Все произведения написаны в одном жанре гуманитарной научной фантастики — но какие же они разные!

Роман «Колодец Миров» вызвал у меня наибольшее число вопросов. Автор катастрофически опасно балансирует на грани фэнтези и фантастики, но восхищения при этом не вызывает — скорее недоумение — зачем? Привидения на урановых рудниках, неуязвимые боги с лицами на затылках, принцесса внучка, украденная собственным дедом, поклонение гипнотическому источнику миров, безумные плоскоголовые дикари, загадочный мир дрейфующих миров... А еще атомы с электронами, каппа-ритмы мозга, датчики и приемники, служащие и энергетическим оружием в том числе, предохранительные клапаны с энергомостами. Не до конца понятно, что все же задумывалось изначально — суперпродвинутый технологичный мир с рабовладельческим строем, или сказочное поклонение богам, спустившимся с небес.

Одним из отличительных особенностей фэнтези считается отсутствие попыток объяснить существование мира и его особенностей с научной и технологической точки зрения. Магия есть — значит есть, смиритесь и покоритесь. Герои Каттнера же пытаются найти объяснение, даже для самих себя, в мысленных диалогах и авторской речи. При этом объяснение не существованию мира — он есть и всё тут, а объяснение его устройству, божественности существ, его населяющих, их неуязвимости и способности перехода. В такие моменты повествование для меня превращалось в отрывок из учебника физики и вызывало ошибку 404 Not Found в моем, блин, биологическом процессоре. Все технические детали сильно мешали представить те чудесные картины и пейзажи, которые пытался нарисовать писатель, и даже хомы, представленные как человеческая раса, абсолютно аналогичная землянам, представлялись мне, как пушистые эвоки. По крайней мере, тот самый дедушка нашей героини — точно эвок, сидящий на стоге сена и взирающий на подчиненных!

В итоге получившаяся фантасмагория с детективной составляющей вызвала у меня интерес лишь сюжетной развязкой, но ажурная её красота прошла мимо. Чего не могу сказать о рассказах. Чистые образчики научной фантастики со своей моралью, потрясающие и захватывающие.

Zlata.24, 13 марта 2019 г. в 12:43

«Иду я, голову озонтив

От дождевеющей воды,

И, мозг стихами пробальмонтив,

Глазю на девные следы»

Ох, сколько же эмоций вызвал этот потрясающий рассказ! А сколько ассоциаций возникло! Но самое главное: авторам удалось выбить меня из реальности, заставив глубоко задуматься о шаблонности нашего мира. И вот уже мысли различной степени безумности теснятся в моей бедной головушке, ломая устойчивые взгляды на окружающий мир и нанося непоправимый урон моей психике)). Не все, конечно, так страшно, но слишком многое говорит о серьезности поднятой темы.

«Всё это было бы смешно,

Когда бы не было так грустно»

Дети... Наши маленькие почемучки и великие подражатели. Ведь это мы, взрослые, объясняем им устройство мира, навязывая свое видение и свое мышление. Ведь и нас так когда-то учили, и наши дети будут учить так своих детей. А ребенок впитывает знания, как губка. И чем меньше он будет знать об окружающем мире (т.е. чем младше дите), тем успешнее «внедрить» иное представление. Что, собственно, и показали нам авторы в своей фантазии с простым сюжетом: из далекого будущего (и возможно, из другой вселенной) в наш мир попадает коробка с детскими развивающими игрушками...

Бесподобная развязка убеждает нас в очевидной беспомощности при столкновении с непонятной логикой чужой цивилизации. И родители, и детский психолог видят назревающую проблему, но не могут понять и предотвратить ее. А детям просто любопытно. Они не боятся нового и не задумываются о последствиях. У меня тут же возникла ассоциация с рассказом Л.Каганова «Хомка» (кто читал, тот поймет). Но Каганов преподнес детские эксперименты, на мой взгляд, грубее и «топорнее». Здесь же — более изящно и ювелирно.

ash945, 13 марта 2019 г. в 05:48

Как всегда в рассказах про Гэллегера, достаточно громоздкое начало, сумбурное и с множеством не очень нужных подробностей (описанием процесса поглощения алкоголя в разных местах и разных количествах, описанием лаборатории, робота Джо и т.д.), занимающее около трех четвертей повествования и короткая развязка, когда все расставляется по своим местам.

На мой взгляд тяжеловато, да и юмора не сказать, чтобы уж очень много...

Хотя рассказ все равно неплохой.

Edward Woeful, 24 февраля 2019 г. в 17:05

Рассказ заставил задуматься о том, что в если человек увидит что-то из будущего, даже то, аналог чего есть в его собственном времени, он не всегда сразу сможет понять, что это.

amak2508, 06 февраля 2019 г. в 11:19

Ситуация, описанная в этом шутливом рассказе Генри Каттнера, конечно же, чисто умозрительная — ни одно мыслящее существо не станет пытаться прекратить конфликт, предварительно не разобравшись в нём. Да и для установления «мира во всём мире» начинать надо, опять же, не с этих невежественных крестьян.

Так зачем же всё-таки автор написал этот рассказ? Ведь, по сути дела, Мигель в своих рассуждениях прав — соракапут не может не есть ящериц, а Мигель и Фернандес, какое изобилие воды им не дай, всё равно найдут повод, чтобы начать стрелять друг в друга. Вещица-то маленькая, да ещё и шутливая, но вот вопрос в ней поставлен Каттнером (кстати, очень изящно) не самый простой — что надо сделать, чтобы люди перестали убивать друг друга?

Может быть стоит всё-таки, как предлагал в своём «Возвращении со звёзд» Станислав Лем, провести бетризацию всего населения планеты? :)

elias68, 22 января 2019 г. в 22:25

Слабенько и вторично, но как проба пера потянет.

В этом смысле другой роман сборника «Из глубины времен» намного оригинальнее. А тут прямо какая-то сборная солянка — это и огромное здание, где гнездится метафизическое зло из «Ночной земли» Ходжсона, и фонтан вечной молодости из истории Хаггарда об Айше, причем даже не из книги, а из снятого по ней в 1935 году фильма(Хаггард понятия не имел о радиации, когда создавал свой роман, а вот создатели фильма отдали дань модной теме), и легко узнаваемые, хоть и перелицованные для непритязательного американского читателя уэллсовские элои и морлоки.

Собственно еще раз убеждаюсь, что Каттнер — прежде всего мастер рассказа, а его романы — это скорее ремесленные поделки, среди которых положительным образом выделяется разве что «Ярость».

Любопытен прием, который использовал автор для завязки сюжета. Группа землян, современников Каттнера, состоящая из антагонистов, а роман написан в 1943 году — идет война, следовательно в качестве идеологического противника выведены англосаксонские прислужники нацистов, волею случая оказывается заброшенной в далекое будущее нашей планеты. Идеи, как говорится, носятся в воздухе. У советских писателей в аналогичной ситуации оказались бы условные «пролетарии» и «буржуи».

Кроме того нужно отметить очень приличный перевод Савельева.

ash945, 06 января 2019 г. в 21:10

Рассказ просто изумительный!

Идея проста — реализация мастерская. Поначалу даже улыбаешься в некоторых местах, а потом приходит понимание, что это все всерьез и становится уже жутковато. И веришь...

И все эти картинки, которые вспыхивают в сознании по мере чтения, остаются там навсегда. Дети, странные игрушки, недоумение и непонимание родителей, перерождение и исчезновение.

Просто блестяще! А ведь написано это 75 лет назад.