Все отзывы на произведения Далии Трускиновской

Yazewa, 16 марта 2009 г. в 20:19

  Эта история вызывает сложные чувства: с одной стороны, занятный сюжет, целый ряд очень неплохих забавных моментов, с другой — уж очень все это сделано «жирными мазками». Понятно (тем более, после прочтения многих других произведений Д.Т.), что сделано это все сознательно, нарочито стилизовано под этакий «перебор», но лично мне такой стиль не очень интересен. Когда изрядную долю юмористической составляющей представляют немыслимо дурацкие имена

и фамилии, а опять же изрядная доля действующих лиц наделена соответственно дурацкими же чертами характерами, вкусами и т.п...

    Возможно, автора уж очень раздражает прототип (совершенно «прозрачный») великой писательницы, окруженной ручными змеями и крокодилами, снабжающей своей писаниной невзыскательных читательниц в подземке? Я, пожалуй, где-то с ней солидарна, но хотелось бы почитать что-нибудь более изящно-ироничное. А здесь постоянно ловишь себя на мысли, что как-то уж очень не смешно...

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 18:09

  Забавно. Хотя и очень уж несопоставимые возможности выбраны автором в виде взаимоисключаемых... И приобретенная способность слшком уж надуманная. Все ж таки органы чувств лучше бы сопоставлять с органами чувств!

Клипер, 07 декабря 2007 г. в 15:25

Первый роман из цикла о государевых конюхах.Скорее предыстория,знакомящая с основными героями.Детективная линия выписана слабее,чем в последующих книгах цикла,исторический антураж,описание быта 17 века-как обычно у Трускиновской,на высоте.Для любителей исторических детективов с подробно и тщательно обрисованными историческими реалиями.

lizard, 24 ноября 2007 г. в 15:24

О, «Шайтан-звезда», о интереснейшая среди книг:). Спасибо за красивый и колоритный язык, за погружение в сказки Востока и быт оного же!

А также за притчи суфиев, что как россыпь жемчужин на шелке....(Что-то я увлеклась)

lammik, 06 декабря 2023 г. в 10:21

Середина XVIII века в Ригу приезжает некий Абрам Кунце. Основным достоянием герра Кунце является рецепт напитка, который вскоре назовут «Кунцевским бальзамом». После того, как в городе наладят его производство, слава напитка выйдет далеко за пределы городских стен, да ещё и сама императрица Екатерина похвалит за лечебные свойства, начнётся история иллюстрирующая слова Даннинга, обычно приписываемые Марксу о том, что «нет такого преступления, на которое пойдёт капитал за 300 процентов прибыли». Так в 1803 году история знаменитого бальзама обогатилась смертью рижского аптекаря Илиша от отравления синильной кислотой. Иваан Андреевич Крылов, пытающийся разобраться в патентных спорах вокруг бальзама, оказался поневоле втянут в расследование очередного преступления на берегах Двины.

Как детектив роман не слишком интересен, да и образ Крылова далёк от образа идеального сыщика. Он растяпист, слишком любит поесть и мыслит чересчур возвышенно, зачастую витая в облаках. Собственно главным достоинством Ивана Андреевича в книге является умение подобрать себе таких помощников, которые с лихвой компенсируют его недостатки. Сам же роман скорее о том, как Российская империя борется за власть в немецком городе и о том, как ей удаётся добиться успеха в этой борьбе, в том числе и благодаря будущему знаменитому баснописцу. Среди всего прочего в романе есть довольно комическая сцена появления на свет замысла басни «Демьянова уха». Ну и в качестве справки — нынешний «Рижский чёрный бальзам» к «Кунцевскому» никакого отношения не имеет отличаясь составом, крепостью и даже цветом.

Лунатица, 31 июля 2023 г. в 21:34

Книга прочиталась неожиданно легко и с удовольствием. Правда, чтение пошло хорошо только когда удалось продраться через первые страниц 50, где живописались капризки и загулы «всей такой непредсказуемой» молодой прелестницы и по совместительству — бывшей жены главного героя. И как ГГ, так и оставшийся под каблуком, каждый раз бросается на выручку (ну я же мужчина, я же сильный!). Это быстро наскучило, чуть не бросила читать, но удержалась.

Дальше началось собственно действие и увлекло (не исключаю, что по контрасту с прочитанным перед этим «Безобидным хобби» Т.Адриановой).

Конечно, книга чисто развлекательная, герои довольно плакатные, скорее типажи, чем образы, но все же чувствуется под их бумажной кожей какая-то живая ниточка, которая заставляет им сопереживать. Читалось как занимательная и динамичная сказка из современной жизни. Думаю, благодаря хорошему стилю автора — достаточно лаконичному, но яркому, сдобренному легкой иронией. Нет ни многословия, ни злоупотребления сленгом (которыми некоторые современные авторы заменяют юмор). Сюжет довольно крепко нанизан на детективно-мистический стержень. Ну и идея красивая: цветные камушки, таинственные и волшебные, об их красоте и читать приятно.

Кто-то где-то жаловался на неопределенный конец. Да может оно так и лучше: решили основную проблему — и кто сошелся, кто разошелся по своим делам, чем всеобщий хэппи-энд, заливающий финал сахаром.

Gebri, 06 июня 2016 г. в 20:43

Вторая «историческая» книга, найденная мной по наводке ФЛ. Нет , это не цикл «Азъ есмь Софья», хотя тоже погружает читателей в мир первых Романовых. Поэтому я его и дочитала. Всего навсего надо допустить, что некоторые работники кремлевской конюшни обладают не только навыками спецназа того времени, но еще и аналитическим умом для разгадывания детективных историй. Эдакие универсальные ребята чьи таланты используются для «деликатных» с точки зрения Тайного приказа дел. Что совсем прикольно, не стесняющиеся рассказывать об этом всем подряд. Ну никакой конспирации. И тогда спокойно можно читать. Сюжет развивается довольно живенько, герои активные, описание Москвы, Казани и слободок завораживает. Не плохой цикл для отдыха.

sparkle, 17 августа 2015 г. в 15:46

Все гротескно — и эта задача у Автора удалась, но... Хотелось бы прозу жизни дворнички и окружения, и особенно их лексикон «олитературить», Автор не раз доказывала своими работами, что виртуозно владеет словом, и умеет останавливаться на грани от нецензурщины. Два лишних балла — за прекрасные глаза Автора.

bvi, 19 июля 2015 г. в 20:50

Детектив. Помните «Разум в плену» Булычева? Но тут всё круче и жёстче, как и положено в России начала третьего милленниума. Плюс непостижимая нормальному человеку женская логика.

alex1970, 02 декабря 2011 г. в 09:57

Домовые сталкиваются с очень необычным обитателем, который изрядно портит жизнь некоторым из них.

Прямое продолжение рассказа «Молчок» понравилось мне гораздо меньше, чем повествование о путешествии в деревню.

Это уже не сказка — это грустное наблюдение за жизнью

alex1970, 20 апреля 2011 г. в 21:42

Очень неплохой рассказ, вносящий лепту в борьбу с компьютерной зависимостью.

В цикле в целом, и в этом рассказе, в частности домовые у автора вышли очень живыми и интересными персонажами.

А здесь жуткую ситуацию удается использовать во благо.

Написан рассказ живым языком, читать очень интересно. Напроминает Нафаню и дядюшку Ау

olmi, 15 апреля 2010 г. в 23:45

Замечательный главный герой, просто как живой получился со своим матерым эгоизмом, безответственностью, инфантилизмом, кроссовками 44 размера и праведным гневом в формате «матерщина со всхлипами и обычные детские слезы». Пожалела автор гаденыша, придумала открытую концовку, а мне даже как-то жалко: вот бы в финале его кто-нибудь аппетитно сожрал…

elent, 09 апреля 2009 г. в 00:29

Забавная история о том, как хапуги, действующие исключительно в своих интересах, ухитрились заставить резко прогрессировать всю планету.   И сами стали никому не нужны.

Yazewa, 27 февраля 2009 г. в 21:39

Ну, теперь стало ясно, как представляет себе внешний вид домовых автор цикла!

А желание знать свои корни, оказывается, свойственно не только людям. И какая трогательная забота о личной жизни «предка«!

Yazewa, 27 февраля 2009 г. в 21:16

Ну что ж, дом среагировал на состояние гостя вполне адекватно! Что называется, из лучших побуждений... Мне вот только не ясно, как выбираются ароматы для нескольких человек в одном помещении?

Sawwin, 14 марта 2008 г. в 04:56

Нравоучительная история о том, что сами впрягаемся в телегу и волочим её всё жизнь, не зная зачем.

Nonconformist, 01 марта 2008 г. в 22:52

Как ни прискорбно осознавать, но самые светлые замыслы становятся орудием предприимчивых товарищей вроде Вишнякова, когда на горизонте забрезжат миллионы. Еще немаловажна нравственная сторона всего предприятия, поэтому «светлые» — условно сказано. Хороший рассказ, но не понравилась сама тематика в духе всемирных заговоров. Не убедительно.

Logos, 16 ноября 2007 г. в 23:08

Один из первых романов в стили фэнтези которые я прочитал, этакая добрая сказка.

Вот только намеки на равенство, коммунизм и Советский Союз (после его развала) в текстах прибалтийского автора навевают грусть...

Больше всего понравилось вступление — «Как вы мне все надоели...», которое, когда-то, отдельно печаталось в журнале «Техника молодежи» в 90-е годы.

baroni, 01 июля 2007 г. в 16:04

Еще одна весьма хорошая вещь Д. Трускиновской, над которой вволю поиздевались издатели, переименовав «Окаянную силу» в «Прекрасную Алену» и поместив на обложку немыслимую девку-стриптизершу. Роман, действие которого разворачивается в России XVIII в. наполнен политическими интригами, развивающимися вокруг первой жены Петра Великого — Евдокии Лопухиной, а также мистикой, народной магией, чернокнижниками и пр. Безусловно, это совсем не шедевр фэнтези, но достойная разминка перед «Государевыми конюхами». Скучать не придется, а на обложку внимания не обращать!

Аксолотль, 06 июня 2007 г. в 03:51

Читается очень приятно, оригинально, колоритно, аналогов в нашей фантастике и не припомнишь. деталей всеж многовато, но это особенность стиля, хотя и чересчур навязчивая. концовка совсем уж благостная, да и «бог из машины» присутствует.

капибара, 16 декабря 2006 г. в 17:25

В целом книга понравилась, но конец вызвал некоторое недоумение...

Nog, 25 ноября 2006 г. в 22:48

Готов признать, что книга хороша, но, что называется, «не моя». Восточный стиль слишком тягуч и вязок, засасывает буквально на каждом шагу, как болото. Трускиновская, по-моему, превзошла по «восточности» даже «1001 ночь».

Fiametta, 11 апреля 2020 г. в 11:50

Какая добрая, мягкая, неторопливая книга! Как бы она мне понравилась, с какой радостью я ее бы читала, как бы я над ней отдыхала душой, если бы книжка не была монархистской. Я республиканка закоренелая, и восстановление монархии как хэппи-энд меня не обрадует. Да и насмешки над равноправием меня не очень радуют.

Книга 1995 года, еще совсем недавно была советская власть с ее всепроникающей пропагандой равноправия, революции и коллективизма. К концу советской власти эта пропаганда уже могла изрядно надоесть, и нелюбовь к ней у многих сохранилась в постсоветские годы. Есть в книги и насмешливые намеки на колхозы (в книге довольно добровольные).

Жилло проходит путь от свободной жизни без ответственности за других людей через ответственность за молодого графа и обретенного сына к ответственности за все королевство, но,

bbg, 28 января 2010 г. в 12:36

Очень неоднозначная вещь. С одной стороны, никак нельзя отказать автору в мастеровитости, читается легко, хороший язык, незаметно логических нестыковок.

С другой стороны, попытка раскрыть морально-этическую сторону ситуации с привлечением сакральных сил и смыслов, по моему мнению, провалилась. Слишком легковесно, слишком много религиозных цитат, которыми подменяется собственная мысль. Для серьезной книги, а задумывалась она именно так, мне кажется неправильным подобное обращение с религиозным. Текст должен цеплять, затрагивать что-то в сознании читателя, но он лишь спокойно позволяет скользить по поверхности. И совершенно не разработана интересная идея Грани...Возможно, потому, что Грань — не граница, а всё-таки фрактал?

Yazewa, 31 марта 2009 г. в 12:10

Как-то не очень понравилась мне этот рассказ. Надуманно и наигранно, с невнятной концовкой. Возникло такое ощущение, что написано торопливо, без проработки сюжета, да и, собственно, особого смысла в этой истории не наблюдается, если честно...

Yazewa, 21 марта 2009 г. в 13:46

      Видимо, очень уж осточертели автору все эти современные словеса, уродующие и отупляющие русскую речь. Вот только, действительно, вряд ли спасут ситуацию всякого рода анахронизмы из словаря Даля... На авось тоже рассчитывать не стоит. И это все еще ладно а вот если «албанский» язык еще в строй ввести, то Кондратий хватит уже своих...

Yazewa, 27 февраля 2009 г. в 20:46

Верно я определила по «Свисту», что есть такой цикл, про домовых.

А история опять показалась неавразительной. Столько уже сейчас про всякую такую нежить сочиняют... и этот рассказ ничем особо не выделяется. Плвторюсь, что нет изюминнки!

Yazewa, 27 февраля 2009 г. в 20:23

   Незамысловатая история, написанная хорошим языком, но... как бы это выразиться... без изюминки. Вроде бы и симпатично, и не без юмора, но совершенно проходной вариант. А сюжетно похоже на «историю из цикла».

Kapitan, 14 сентября 2007 г. в 10:09

Хорошая сказочка, со стандартным сказочным окончанием. Для детей школьников.

warlock1980, 02 июля 2007 г. в 13:07

понравилось намного больше,чем «Сусси«! прочитал с интересом!!!всем любителям игровых автоматов рекомендую,как предостережение!!

Illexii, 19 сентября 2006 г. в 12:15

На мой взгляд, похуже чем «Молчок». Атмосфера доброй сказки немного утеряна...

Illexii, 07 сентября 2006 г. в 11:27

Приятная добрая сказка.

Yazewa, 31 марта 2009 г. в 10:48

  Первая ассоциация, которая возникла по прочтении этого рассказа — «Баудолино» Эко. Смак истории именно в том, о чем писал glupec:

LAN, 24 декабря 2008 г. в 20:13

Рассказ откровенно не понравился. Сорок страниц текста я мучал аж два дня, что для меня абсолютно нехарактерно. Причем не могу сказать, что рассказ откровенно плох — нет — просто совершенно, что называется, «не цепляет», никоим местом

Возможно, сюжет слишком плотно завязан с нелучшим (ИМХО, конечно) романом А. Дюма и, плохо помнящим (или вообще нечитавшим) «Графа Монте-Кристо», просто неинтересно (а может дело и не в этом — вариации на тему Шеспира из того же сборника «Герои. Другая реальность» понравились мне гораздо больше, причем не сказать, чтобы я уж очень плотно знаком с творчеством уважаемого английского классика).

Возможно, дело в переизбыточности героев для такого небольшого текста и переусложненности их взаимоотношений на данном маленьком участке книжного пространства.

Возможно, причина кроется в уже упомянутой коллегами перенасыщенности стилизациями.

А скорее всего, причиной неудачи рассказа является совокупность всех вышеперечисленных факторов, усиленная отсутствием чего-то трудноуловимого, превращающего текст как просто последовательность фраз в маленькую (ну хотя бы мини-малюпусенькую) литературную жемчужинку.

glupec, 30 января 2009 г. в 19:01

Читаю отзывы и не понимаю. Что, никто из ознакомившихся с рассказом не обратил внимания на одну простую вещь?

kkk72, 12 февраля 2010 г. в 21:05

Извечный вопрос: быть или казаться? Далия Трускиновская дает на него собственный ответ. В ее изложении жизнь рыцарей Круглого стола предстает в виде своеобразного театрального представления, где в уменьшившейся до размеров одного леса Логрии дамы во главе с феей Морганой устраивают для рыцарей бои с миражами чудовищ, превращают деревенских девиц в прекрасных фрейлин и дают возможность мужчинам прожить свою жизнь в пирах и безудержном хвастовстве всяческими подвигами. В итоге получился сугубо женский рассказ, в котором ярко выражается взгляд автора на место мужчин в этом мире. Мне трудно принять такую трактовку. Уж больно мелкими и никчемными оказались прославленные рыцари в этом рассказе. Да и композиционно этот рассказ построен неудачно. Персонажи появляются и исчезают. Автор переносит внимание с одних действующих лиц на других, забывая о первых. И только удачная концовка хотя бы частично спасает эту историю.

prouste, 22 мая 2014 г. в 17:47

Коммерческая развлекательная литература с использованием исторического фона. Живое действие, детективная интрига, усредненный язык. Мне вот показалось, что при бесспорном профессионализме автора чего-то личного незаемного и оригинального роману катастрофически не достает. Жанр исторического детектива нынче в части и роман сильно уступает не только славным романам, например, Маккаммона, но и более близким аналогам про Фандорина. Каких-то редких запоминающихся исторических деталек фиг да обчелся, стилизаторством автор вроде не увлекается, а архаичный язык как бы воров заставляет вспомнить старика Ромуальдыча. Ярких образов нет и в помине. Такого рода литература, как правило, ранее имела романтический крен ( вспомним хоть «Троих из Навигацкой школы»), а вот сейчас в ходу некий натурализм. У Трускиновской нет ни романтизма ( б.... таковыми прямо и названы), но и натурализма ( фон все же чумы) тоже нет. По факту ни рыба ни мясо, ни тебе дедукции от сыщика, ни напряжения интриги. Так, мельтешат персонажи, суетятся по Москве. В завершении очень ожидаемый и предсказуемый хэппи-энд. Право, не лучший образец такого рода литературы, скорее для пляжного чтения. Даже Пикуль более осознанно и основательно читается.

Lantana, 08 июля 2012 г. в 12:18

Немного затянутая, но очень романтическая и монархическая сказка для детей младшего школьного возраста. Для старшего — герои и ситуации слишком плоские и однозначные. И слишком в лоб доносится мысль об ужасах равенства и благе монархии.

Здесь не над чем думать и нечему сопереживать, соответственно персонажи оставили меня равнодушной, а их приключения быстро забылись. Но читать после тяжелого рабочего дня было приятственно.

mputnik, 14 августа 2023 г. в 12:39

Парадокс. «Ментальный осадок», что остаётся от книжки — просто выше всяческих похвал, там всего понемножку, сбалансированно и даже гармонизировано: и — мудрости, и — восторженного романтизма, и — всего прочего.

Но первая мысль, которая посещает непосредственно после прочтения: «…ну, слава Богу, закончился текст наконец-то…». Из этой повести — невероятно тягомотной, в итоге, если уж называть вещи своими именами — получился бы шикарнейший рассказ. Просто — великолепнейший, на все времена, для всех времён и народов.

Каждый раз после таковой встречи хочется задать автору единственный вопрос: «Зачем?». И каждый раз понимаешь, что… — бессмысленно его задавать

Yazewa, 13 апреля 2012 г. в 17:23

Пожалуй, не понравилось. Длинно, скучно, неувлекательно. На мой вкус, неудачные термины, в том числе и «гастарбайтеры». Вообще не получился мир, вся обстановка. Сочувствия героям не возникло. И действительно не обошлось без морализаторства.

Kons, 11 сентября 2008 г. в 10:27

Данное произведение выглядит незаконченным. Для меня осталось непонятным будет ли это продолжено или нет. Первоначальный замысел, конструкция сюжета, описание главных героев на хорошом литературном уровне. Весьма интересно читать подобные построения относительно недалёкого будущего, но всё это, по большому счёту впустую, ибо все красивые построения разбиваются о скомканный в 2 страницы финал и возникает ощущение незаконченности. Многие нити повествования просто повисают в воздухе и становится непонятным надо ли их было тянуть на протяжении повести, чтобы бросить их просто так. Остаётся также непонятным зачем было городить такой огород, ради банальной мысли высказанной в конце повести, ну не стоит это того объёма, который автор затратил на раскрытие темы.

В целом моя оценка — за оригинальную идею будущего.

kavarkad, 13 октября 2023 г. в 17:05

Познание экономики через стройку вавилонских башен — это, конечно, забавно, но фигня какая-то выходит.

Некоторые говорят, что не надо ничего объяснять, не надо считать читателей идиотами, но пусть такие заткнуться и идут читать учебник Ландау. Зачем сочинять прямолинейную притчу, но не писать объяснения там, где не прямо?

Понятно, что башни — маленькая модель общества. Кто выше живёт, тот больше получает, но и больше тратит. Простые рабочие получают мало. Сливки снимают посредники. Причём только начальство. Но новые башни — это что? Новые фирмы?

Авторша написала, что модель банка, даже биржы, ведь зарабатывают на разнице цен между этажами, а ещё они норовят рухнуть. Деньги, получается, дают в рост, а затем оно как пузырь лопается. Но вообще-то они падают от ошибки, а не долгов. А про финансовую пирамиду, кстати, ни слова. Поэтому зачем в них вкладываются не понятно.

Ну, т.е. отношения между людьми — нормальные. Понятны аналогии. Хотя лучше бы они были прямее, чтобы их понимали не только те, кто с ними знаком. А вот общая экономическая модель, метафора, не удалась.

И вообще. Об экономических отношения тут максимум треть. А основном в первой башне и последней. А в середине только о важности чтения контрактов было. Там парни работают, мечтают о женитьбе и мести. Нагнетается интрига о тайнах башни. Но в итоге не фига.

А концовка разочаровала. Тупой поступок парней. Не выдерживает критики. И не понятная метафора.

Warrapan, 31 августа 2016 г. в 17:26

За роман ставлю только 6, хотя в нём есть приятные моменты. И романтичность, и довольно милая наивность. Юмор присутствует, но слабо запоминается. Интрига есть, но когда она раскрывается, становится немного обидно.

amak2508, 20 августа 2016 г. в 19:31

Домовые вообще выигрышная тема — народ читать про них любит :). Далия Трускиновская, взявшись писать свой юмористический рассказ и, видимо, начитавшись Эдуарда Успенского с его гарантийными человечками, решила пантеон домовых несколько расширить, добавив туда всяких там холодильных, ванных, мусорных и, даже, сумочных, отвечающих за порядок в разных там сумках и сумочках. Рассказ, в котором сумочный, всю жизнь проживший в рюкзаках, попал служить в дамскую сумочку (а кто из нас не знает, что творится внутри таких сумочек :)) действительно получился веселым. Не до хохота, конечно, но пару-тройку улыбок в отдельных местах вызывающим.

Однако, кроме этого, вещь неожиданно оказалась еще и любопытным свидетелем той переломной эпохи 90-х, когда народ, всю жизнь проживший в советской стране, начал потихоньку, отдельными группками, постигать, что теперь деньги зарабатываются не умелыми руками, а, говоря как бы помягче, «оборотистостью». И чтобы жить, а не прозябать, надо меняться далеко не в ту сторону, в какую нас направляла советская власть :(.

drogozin, 14 августа 2010 г. в 06:51

Необычная история о привидениях. Неизменно хороший стиль автора, забавные герои-привидения, интересная идея (с котом и вообще концепция загробной жизни). А вот чего мне не хватило — так это детективного сюжета. А он напрашивался, всё шло к расследованию, но завершилось только лишь тупым сливом преступников. А жаль.

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 17:57

Идея неплоха, но реализация уж больно прямолинейна и примитивна. Художественности в тексте явно недостает, отсюда и отсутствие сопереживания героям. Мне кажется, даже в форме, к примеру, дневника одного из действующих лиц эта история выглядела бы заметно привлекательнее.

olpo70, 03 января 2024 г. в 10:42

Повесть вызвала у меня небольшое недоумение. Скучно не было. Классический боевик. все как положено: стрельба, погони, интриги, спецслужбы. Как говорится полный «фарш». Но я не понял к чему это все. Зачем главную героиню мотали по Подмосковью и Греции спецслужбы возглавляемые авторами. Зачем все эти сложности, ведь в конце концов она вернулась туда, откуда и начинала. Понятно что если бы сразу ее отправили к любимому, то и повести не было бы. Но это не оправдывает нелепость происходящего в данном повествовании.

Откровенно слабое звено в данной антологии.

ruizAw, 31 марта 2016 г. в 22:12

Странный рассказ. Больше похоже на пилот сериала или, по-книжному, схему романа с прописанными кусками. Достаточно драйвовое начало, потом, вдруг, парой мазков добавляем герою мерзости и, в итоге, вообще меняем ГГ. Странный рассказ.

Veronika, 20 января 2008 г. в 15:13

Приятно прочесть... один раз. Довольно забавная защита монархической идеи. Но стиль мне не очень понравился.

Ank, 15 апреля 2007 г. в 20:46

За космическим антуражем скрывается острая сатира на чиновничью братию.