Все отзывы на произведения Майка Резника (Mike Resnick)

FixedGrin, 21 октября 2015 г. в 04:37

Репост с Medium, где доступен русский перевод.

В 1988 году Майк Резник, чья феноменальная писательская продуктивность позволила им с дочкой Лорой заработать на ранчо сравнительно честными, в отличие от Ильи Ларина, способами (сравнительно — это потому, что писательская мастерская Резников активно использовала подневольный труд литературных негров), сделал предсказание о коллапсе США под бременем госдолга: навроде пророчеств, что сейчас весьма популярны среди экономистов, которым от страха Глазьевы велики. С той только разницей, что Резник, по-видимому, был не вполне серьезен, поэтому его оценка госдолга США оказалась излишне консервативной: уже в 2015 году он превысит 18 триллионов.

До обозначенного Резником срока остается чуть меньше года, однако готовиться к опытной проверке прогнозов можно уже сейчас. Не говорите, что вас не предупреждали, как вкусна и нежна фугу в мундире. И не удивляйтесь, если аукцион пройдет немного не в той стране.

MarchingCat, 08 февраля 2015 г. в 21:17

По сути, то же, что и первый роман цикла «Вдоводел». Только масштабнее. Масштабнее настолько, что Вдоводел похож уже не на наёмного убийцу, а скорее на профессионального террориста. ))

А вообще — развлекалово чистой воды. Без глубины в деталях и характерах, иногда вопреки здравому смыслу и правдоподобию, но очень динамично и всё в рамках законов жанра — космовестерна как подвида космооперы. Мне нравится — хороший отдых.

MarchingCat, 08 февраля 2015 г. в 10:40

Похоже, такие образы Резнику симпатичны (интересны). Когда в одной личности совмещены большие физические возможности с закомплексованностью малолетки. Сперва фоновый Кремниевый Малыш в «Пророчице», теперь целый роман о клоне Вдоводела... И раскрывается образ, надо сказать, достаточно правдоподобно. Само собой, всё гипербализировано, но то законы жанра — космовестерна от Резника.

Гормоны играют. Юношеский максимализм зашкаливает. А вот чтобы думать — и лень и опыта жизненного нет, да и, казалось бы, зачем, если ты умеешь убивать лучше всех в Галактике.

Хороший боевичок. Простенько, но со вкусом.

Yuzume, 05 декабря 2014 г. в 13:37

Пистолет для мертвеца мне представляется таким фаст-фудом от литературы. Легкое и ненапряженное чтиво в перерывах между действительно серьезными текстами. В этой книге я не нашел ничего тяжелого, все просто, понятно и достаточно быстро. Даже не смотря на то, что текст как мне показалось искусственно растянут, что бы придать книге объём, действие все равно несётся по прямой с дикой скоростью и заканчивается неожиданно быстро. Закрыв книгу после прочтения, я осознал, что книга не оставляет после себя никаких вопросов, не заставляет задуматься и не наталкивает на размышления. Просто залихвацкие приключения ковбоев в мире, наполненном магией и странными технологиями. Тем книга и хороша, и если от неё ничего существенного не ждать, то легко можно получить свою порцию удовольствия. Как от текста, так и от достаточно качественного, на мой взгляд, издания.

baglej, 02 февраля 2011 г. в 16:07

Добротный боевик на планетарную тему. Особо понравится любителям, помимо фантастики, детективного жанра. Незамысловатый, но держащий в напряжении сюжет. Несмотря на недостатки подвигает прочитать следующие части цикла.

vam-1970, 28 июня 2023 г. в 12:29

Первый роман цикла, второй последний будет написан через 17 лет!!!!! Так получилось, что цикл «Вдоводел» прочитал до чтения этого романа, хотя он был написан позднее, поэтому впечатление поблекло. Оба цикла идентичны, только герои разные. Западный вестерн в космосе. Космоопера. Автор подсел на удачной теме -у него это получается неплохо — боевик с социальными идеями. Безнадежная революция в финале. Хотя финал неожиданный и развитием финала автор показал, что продолжение будет..... но через 17 лет!!!

glaymore, 26 июня 2023 г. в 10:36

«Берроузовская» антология получилась довольно среднего качества. Есть неплохие вещи, но большинство — проходняк от ноунеймов.

Больше всего понравились трибьюты к не-фантастическим вещам ЭРБ — Apache Lawman (про воспитанного индейцами европейского мальчика, который вырос и пытается вернуться в белую цивилизацию Дикого Запада и найти в ней свое место) и The Two Billys (про уличного отморозка по кличке «боксер Билли», медленно и болезненно становящегося человеком). Оба рассказа просто отличные, хотя и преступно короткие.

Scorpion Men of Venus, Forgotten Sea of Mars, Tarzan and the Land That Time Forgot — старательные подражания Берроузу, особо ничем не запомнившиеся. Написаны качественно, в длинном ряду бесконечных приключений Тарзана, Джона Картера и чувака с Венеры (забыл имя) смотрятся вполне аутентично.

The Dead World и The Fallen — оба рассказа про Пеллюсидар по странному совпадению обращаются к теме «луны», неподвижно висящей над Турией, и раскрывают ее очень по-разному, Лэки — с приключенческо-романтической стороны, а Ф. Пол Уилсон, как обычно, переворачивает все мироустройство подземного мира с ног на голову. Оба понравились.

Moon Maid over Manhattan — эту новеллу просто не понял, возможно, потому что не знаком с вдохновившим ее оригиналом. Какая-то лунная принцесса вышла замуж за землянина со странным именем Джулиан Пятый (вероятно, тоже королевских кровей? напрямую про это не говорится), живет с ним в гостинице и переживает по разным поводам.

Tarzan and the Great War — вообще непонятно зачем написано. Тарзан в Северной Африке в годы Первой Мировой становится свидетелем политического убийства, и... ничего не происходит.

Tarzan and the Martian Invaders — идея столкнуть Тарзана с уэллсовскими (почти) марсианами в принципе хороша, но на практике получился не рассказ, а набор бредовых концепций и идиотских совпадений (оказывается, поляна в африканских джунглях, где Тарзан провел детство и юность, это на самом деле тайный космодром, который марсиане много веков назад построили для будущего флота вторжения, и вот ЧАС НАСТАЛ).

В целом материал слабоватый... бОльшую часть рассказов вполне можно прочесть, но вряд ли что-то из них надолго останется в памяти.

6.5/10

vam-1970, 09 июня 2022 г. в 11:04

Если прочитать историю создания романа тремя писателями, то иного и не могло бы получиться. Это можно назвать по разному -абсурд , но в квадрате в отличии от куба у Адамса, стеб, юмор, пародия. Смотря , что кому нравится. Если даже с этих точек чтения, то наивысший балл. Если же для пополнения знаний и впечатлений, то ноль. Кроме как интересного чтива ничего нет. Соавторы иногда увлеклись и написали об одном и том же массу страниц- например, обмен телами. Ну кажется всем всё понятно уже и давно, так нет -толкут воду в ступе десятками страниц. Ну есть , конечно, перлы, но их очень мало. Так например -сравнение груди женщины с дополнительными лёгкими.

Но по бюрократии авторы проехали с чувством. Это сильная часть романа.

arcoiris, 01 января 2022 г. в 20:51

Двоякое чувство. С одной стороны не поставил бы и 6, так как очень затянуто и начинает надоедать со страшной силой где-то в середине, с другой стороны, трагическая концовка тянет на 9, как минимум, и становится понятно почему эта повесть-номинант на Хьюго и Небьюла 2000. Заставляет задуматься.

   Повесть Резника- аналогия с одноименной поэмой Кэрролл, вкрапления которой часто встречаются в тексте. Снарк у Резника- аллегория непонятного, неизвестного, а значит опасного животного, раз от него шарахаются хищники похожие на тигра, но если у Кэрролл до сих пор ведут дебаты что такое Снарк, то в концовке Резника все абсолютно ясно и понятно. Как он сам сказал, что хотел создать сафари-охоту как у Кэрролл, но со 100% своей концовкой.

   Ирония Резника в том, что зная человеческую натуру, он сомневается, что мы можем когда-либо измениться к лучшему, так как мы всегда будем «тащить» за собой все наши пороки и слабости.

Paul Atreides, 06 февраля 2020 г. в 12:47

Ну вот и финал весьма занимательной трилогии. После второй части читается неожиданно бодро и интересно — видимо Резник как мог пытался подстроить триквел под первую часть, и частично у него получилось. Самое главное — подведены итоги серии. Худо бедно, белыми нитями, роялями в кустах — но всё же подведены. И рассказали почему Пенелопа дошла до жизни такой, как сложилась её судьба и судьба Айсберга (считаю его самым лучшим персонажем цикла), а самое главное — в чём состояла конечная цель Пифии, ради чего она делала то, что делает?

Вообще Резник координально изменил образ главной героини. Если во второй она была что-то в роде тёмного властелина, то здесь он её сделал более человечной. Её в романе много, она уже не такая опасная, и её гложит настоящая боль. Такая боль, какую не испытывал никто в галактике. Её финальный монолог значительно меняет отношение читателя

и делает финал более драматичным, чем мог быть. Конечно, гениальной психологии и глубокой раскрытости ждать не стоит, но для развлекательного космического вестерна — самое то.

Сюжет опять же не выглядит чем то интересным, но за персонажами интересно следить. Что касается диалогов и ситуации, то до динамики первой части ей ой как далеко.

За финал, за Пенелопу, Айсберга и конечный итог ставлю 7-ку. Заслужено. Вообще вся трилогия достойна чтения, очень обидно, что её официально не переиздают.

technocrator, 01 сентября 2019 г. в 09:48

Неоднозначная вещь. «Реалистическая» часть, повествующая о знакомстве, взрослении и жизни двух чикагских мальчиков, ставших ворчливыми стариками, неплоха.

А вот сцены во вновь найденной «волшебной лавочке» оставляют раздражающее впечатление. Напоминает ухудшенную версию Макса Фрая. Автор не может определиться, в чём заключается конфликт. Если подразумевалась типичная для магического реализма тема столкновения веры в чудо с обыденной действительностью, то почему хозяин лавки твердит, что «не занимается чудесами»? Почему не отвечает на разумные вопросы? Каковы вообще его происхождение и цели?

Затрагиваются такие философские вопросы, как личная свобода человека, и можно ли считать «плутовством» и обманом что-то полученное задаром странным путём. Но лишь мельком. В целом же слишком открытый финал смазан, и слишком многое предоставляется додумывать.

Gnbwsyf, 26 февраля 2019 г. в 19:15

Печальный и светлый рассказ одновременно. Многие ли из нас задумываются о старости и проблемах со здоровьем, пока мы молоды и здоровы? Думаю, не многие. А вот многие ли старики вспоминают свою молодость, воскрешая приятные воспоминания? Думаю, почти все, кто не потерял память). И что же лучше? Приятные воспоминания и печальная реальность или приятная реальность с воспоминаниями о печалях старости? Два друга, проведшие рядом 78 лет, выбрали разное... Этот рассказ о выборе. Каждый выбирает свои мысли. Кто-то верит в чудеса, а кто-то нет.

MarchingCat, 01 февраля 2015 г. в 16:17

Предельно простыми словами об очень серьёзном вопросе. Что же лучше — с душой, возможно один единственный шедевр за жизнь, или качественным мастеровым выдавать книгу за книгой? Голодным гением или сытым ремесленником? Вот вы бы что предпочли?

Вопросы риторические. У каждого свой путь.

alex1970, 11 октября 2012 г. в 16:26

Антология хорошо задумана (как ретроспектива продолжений произведений сэра Артура Конан Дойля и ипостасей его героя), но не слишком хорошее воплощение убило интересную идею.

Как ни странно, в книге мало детективов. То есть почти в каждом рассказе что-то там расследует. Но авторы стараются поразить читателя какими-то разоблачениями или необычностью своего Шерлока, а не решением загадки.

Шерлок Холмс был тут программой, мерзким шантажистом, некой сущностью, вытащенной всемогущими учеными будущего, даже инопланетянином. Больше других понравились рассказы Марка Арносона и Кристин Кэтрин Раш, которые не забыли, что пишут детектив.

В целом было интересно, но быстро надоели встречи Холмса с Алисой, инопланетянами и тому подобное

sanchezzzz, 15 января 2012 г. в 20:53

Не самый удачный рассказ любимого мною автора. Возможно от того, что написан в несвойственном для Резника стиле, хотя он может писать обо всём и очень по-разному.

Я считаю, что коли подвязался писать в межавторском цикле (в данном случае – цикл «Рассказы о роботах» Айзека Азимова), то дай что-нибудь новое, ранее неизвестные факты, но из этого рассказа мы не узнаём абсолютно ничего нового о Сьюзен Келвин и её взаимоотношениях с роботами, и я понимаю почему. Азимов уже всё сказал об этой удивительной женщине. Майк Резник всего лишь снова показал её одиночество через призму её отношений с людьми, но разве мы не знали этого раньше?

Да, опять сказано о том, что, уставая от людского общества, она находит утешение, покой и отдых в окружении своих роботов. Но лично мне такая позиция доктора Келвин не близка. Можно считать, что люди нередко лживы и лицемерны, но я полагаю, что комплименты из «уст» роботов ещё более искусственны и фальшивы. У них нет и не может быть понятий о красоте и эстетике. Удивительно, что такая умная женщина безоговорочно верит им, когда они хвалят её губы, ноги, руки, волосы. Втайне, конечно, ей хочется нравиться мужчинам, да и в ответ у неё нашлась бы в глубине сердца и симпатия, и что-то подобное влечению, но она старательно сдерживает себя, не выпуская наружу женщину и оставаясь наедине со своими мыслями и… роботами. Любовь – это так глупо, считает она, ведь это всего лишь химические процессы, происходящие в организме. Правильная мысль для учёного, но верная ли для женщины?..

Однако рассказ не получился. Нет психологии, все чувства и мысли на поверхности, и, повторюсь, — ничего нового в азимовский мир «Келвин & роботы» Майк Резник, к сожалению, не принёс.

baglej, 14 декабря 2010 г. в 11:02

Как всегда у Резника — легко читаемый, на одном дыхании рассказ. Автор парой мазков умеет погрузить в атмосферу, в обстановку окружающего мира, при этом не довлеет описаниями. Однако в отличие от предыдущих его вещей, как то не его «гендерная» тема, вот тут как будто вырисовываются пробелы, все взаимоотношение мужчины и женщины выглядит как то обыденно и не убедительно. Тем более что финал, как по мне, вырисовывается уже в начале, а пути развития сюжета на уровне подсознания, на опыте прочтения произведений на подобную тематику. При ясности и легкости изложения не хватает оригинальности идеи, чем Резник всегда выделялся.

Prosto_Chitatel, 14 марта 2024 г. в 12:54

Забавная бульварная фантастика (в хорошем смысле слова). Никаких излишних сюжетных заморочек, никаких научных объяснений, никаких предысторий и сложных мотиваций. Старый ученый в поисках дела всей жизни, гробницы старых богов, и крутой наемник, охочий до денег, но, конечно же, честный и справедливый, с крутой ручной зверюгой, на поверку владеющей телепатией, заранее оповещающей о любых опасностях, связанных с живыми, и даже ловушках. Эдакая веселуха, хорошо придуманная и добротно исполненная.

Хоть действие и происходит на Марсе, но границы жизни перенесены и на другие планеты, и, соответственно, в сюжете действуют не только люди и марсиане, что тоже прибавляет колорита. В частности, самым обаятельным героем оказывается вовсе не наемник Скорпион, а его совершенно читерский партнер Мерлин. Товарищ, похожий на гигантскую собаку с четырьмя ноздрями, вовсю мило мысленно болтает, иронизирует, сражается и весело пожирает плоть, включая человеческую (правда, она наименее вкусная, поэтому при выборе, он всегда предпочтет титанцев).

Рассказ несколько подводит скомканный быстро закругляющий совершенно незакругляемое конец, и продолжение напрашивается само собой, словно прочитал первые главы романа или одну из историй целого цикла. Это даже несколько обидно, потому как все так хорошо и весело шло — и на тебе. С другой стороны, слишком серьезно относиться к почти пародии на боевик — тоже дело неблагодарное. Поэтому: лучше хорошее повествование в целом и слабенький конец, чем мощный финал при скучном и нудном рассказе. У Резника получилось первое.

Тимолеонт, 16 августа 2023 г. в 13:20

Могу подтвердить — совместные игры супругов крайне благотворно влияют на взаимоотношения и взаимопонимание). Хороший рассказ, да, конечно, это фантастика, но сам дух и атмосфера игр переданы неплохо. В общем, получился довольно занятный рассказ, затрагивающий достаточно глубокие темы взаимоотношений и развлечений. Здесь же ключевое — не игра, а досуг, развлечение. И если у пары нет совместного досуга и отдыха, но это крайне усложнит всё...

Тимолеонт, 25 февраля 2023 г. в 17:11

И ещё один печально-упаднический рассказ сборника. На этот раз про стремительно впадающего в маразм Мерлина — картина получилась печальная, но не очень логичная. Хоть и можно по разному истолковать эту историю в метафорическом толке, но лучше будет выглядеть просто как повесть про стареющего несчастного старика — особо хорошо история ложится при неплохом знании артуровского цикла, а я вдобавок ещё совсем недавно сериал «Мерлин» посмотрел, что добавило эмоций и сопричастности с персонажами.

arcoiris, 29 декабря 2021 г. в 18:46

Вот за что мне так нравится Резник, так это за яркий, живой слог. Буквально за несколько минут он в состоянии погрузить вас с головой в свой фантастический мир. Сюжет избитый- частный детектив должен найти человека, «скелеты в шкафу» богатой семьи. Но автор так красочно описывает другие планеты цикла «Рожденный править», разные расы инопланетян и взаимоотношения между ними и людьми, что читается на одном дыхании. Частный детектив Джейк Мастерс не такой брутальный и смертоносный как Вдоводел или Никобар Лейн из данного цикла, но сходство проглядывается. Насыщенная концовка в стиле  «крутого» детектива подталкивает к прочтению следующей повести про Мастерса.

   Интересная деталь- на планетах которые входят в Демократию в космопортах люди (доминирующая раса) и инопланетяне ждут рейса в разных залах, на планетах которые не входят- в одном зале все вместе:)

vam-1970, 04 ноября 2021 г. в 12:43

Интересное интервью. Подростком написал два романа «Ганимед». По библиографии — выход романов 1968 годы- 26 лет было Резнику. Несоответствие.

Чтобы заработать успех, начал писать эротические произведения под псевдонимами. особая любовь писателя к Африке, это и объясняет его африканские сюжеты.

Edward Woeful, 23 февраля 2019 г. в 18:39

Рассказ — почти что копия другого рассказа «В гробнице Владык Марса» того же автора в подобном же тематическом сборнике «Древний Марс». Но на фоне того безрыбья, которое представляет себя сборник «Юная Венера» — выглядит даже неплохо.

god54, 03 января 2018 г. в 20:00

Неплохой юмористический рассказ, который лично для меня дал два подтверждения уже известным фактам: понятие «Швейцария» совсем не как страна, а как явление в политике и врожденное соблюдение законов, какими глупыми они бы не были, какими бы мотивами это не оправдывалось, даже военными действиями, то чего мы по сей день понять не можем. У нас главный принцип: закон, что дышло... как скажу таков и закон, я президент. А рассказ вполне читабельный и текст неплох.

god54, 03 января 2018 г. в 19:32

Жестокий рассказ о реальной войне, когда солдат выполняет роль пушечного мяса, чтобы генерал получил награду и славу великого стратега (не зря солдаты прозвали Жукова «Мясником»). Можно говорить о патриотизме, долге и тому подобной... А каково оказаться этой самой пешкой, которой жертвуют... Рассказ для реалистов с крепкими нервами и хорошим размыслительным аппаратом.

god54, 03 января 2018 г. в 19:08

Хорошая идея, прекрасный сюжет, приличный текст и в итоге нравоучительное произведение на тему: люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь. Хотя этим людям не помогут никакие назидания, нравоучения и поучения, ими можно играть, как игрушками, они готовы на любые преступления... С моей точки зрения, это не психология, а физиология, требующая лечения.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 01:09

На определённом этапе профессиональный писатель уже не может придумать что-то сверхновое, но и любое старьё он уже способен приправлять любым вкусным соусом. Для меня лично Шекли важен своей непредсказуемостью. В данном произведении идея свежа для автора, но завязка, развязка и всё остальное могут вызвать улыбку и не более того.

Тимолеонт, 02 января 2012 г. в 09:17

Рассказ вызвал смутные ассоциации с циклом о Артемисе Фауле и рассказами Шекли. Читается во всяком случае легко и быстро, вызывает несколько улыбок и оставляет приятные впечатления.

alex1970, 30 октября 2010 г. в 02:15

«Их дети сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть». Эти слова БГ могли бы послужить лейтмотивом данного рассказа.

Цивилизация достигла невиданного развития и победила смерть. Но бессмертным стало смертельно скучно.

ANO, 25 октября 2022 г. в 09:49

Сам по себе рассказ не очень интересен, на мой взгляд, но концовка даёт пищу для размышлений о нас. Конечно, дело совсем не в роботе в церкви, а в наши реакции ко всему новому, необычному, которые все еще пугает немало людей. Отсюда часть проблем человечества, к сожалению.

ANO, 13 октября 2022 г. в 08:50

Быть может сам рассказ и не вызывает сильного интереса, но думаю, что концовка заставит многих поразмышлять, как поступили бы они на месте Голда? Согласились ли работать долгие годы в лавке Баффла, не видя остального мира, замен на вечную молодость? Мне было бы любопытно, сколько скажут ‘да’! Я люблю такие произведения, в которых возникают подобные вопросы.

Pupsjara, 14 октября 2010 г. в 23:26

Смешной юмористический рассказ, автор хорошо прошелся по фэнтезийным штампам и авторскому праву. Получилось очень мило, весело, феи драже-настоящие очаровашки, лишь в конце рассказ потерял свою легкость, да и в антологии, посвященной Толкиену, он действительно не совсем уместен.

Vendorf, 05 октября 2009 г. в 17:16

Рассказ написан в стиле сборника Азимова «Я, робот!» Со всеми доводами согласен, автор попытался очередной раз сравнить человека и машину. В данном рассказе перевес однозначен, хотя жаль, что автор побоялся развить тему веры дальше...

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:18

Достаточно неровный сборник: некоторые рассказы в нем — просто на радость, маленькие шеврики остроумия, авторам явно доставляло удовольствие играть в шерлокиану. Другая же часть производит впечатление практически отписок: начатая завязка, брошенная на полпути. Еще, судя по предисловию, сборник был составлен одномоментно, т.е. редакторы попросили нескольких фантастов написать на тему, а не отбирали из готового. То есть авторы не знали, что в ту же минуту пишут их коллеги. Отсюда немного утомляющее однообразие совпадающих мотивов — машина времени и искусственный интеллект. Вот те рассказы, где без этих двух тем обошлись, обычно самые любопытные. Впрочем, пара-тройка фантастов и на этих темах так круто сымпровизировала, что сразу видишь, насколько они выше классом коллег.

TrollBoroda, 22 ноября 2014 г. в 23:38

Практически все что написано в аннотации к книге и составляет эту самую книгу...

Да, Америка. 1881 год. Экспансия остановилась на берегу Миссисипи. Ну как остановилась, была остановлена магией шаманов индейских племен. Да-да, некой магией. Природа этой магии после прочтения осталась загадкой. Так же как и то локальное это явление (т.е. присуще только коренным обитателям Северной Америки (я так понял что только у них есть магия) или повсеместное. Единственное что может противостоять этой магии это гений Т. Эдисона. Гений так гений, он изобрел самобеглые повозки (движимые электричеством); чудо-сплав латуни (это слово будет мелькать очень, очень часто в книге), прочнее и легче стали; естественно механизированые протезы (из латуни); многозарядные револьверы (из латуни); и самое главное роботов (видимо вместе с ИИ, или вполне развитым ЦУ)...

Согласитесь вполне богатые декорации для действия? Проблема в том что это и вправду оказалось по большей частью декорацией. Чем то плоским, играющим роль мира, но так и не ставшим миром полноценным.

Что вышло вполне живым это герои, но и те не все. Главным героем (как книги, так видимо и цикла) является Док Холидей. Ну а так же братья Эрп, Бэд Мастерсон — это на стороне «хороших плохих парней». За противную сторону играют братья Маклори, братья Клэнтоны, коварный Джеронимо и восставший из мертвых (с помощью шаманства) Ринго Джонн... Почему же они получились живее окружающего мира?

Я совсем не специалист по истории Америки, или истории Дикого Запада. Я практически не читал вестернов, и не так много их смотрел. Потому для меня, данные имена стали открытием. Для тех кто более плотно знаком с историей ганфайтеров Дикого Запада, кто увлечен вестерном, для них эти имена, я думаю, вполне известны и знакомы (может даже значимы). Мне же стало интересно кто же все эти люди и имеют ли они под собой что-то в истории. Я был удивлен что все они реальные исторические личности. Судя по всему их характеры и поведение, выписанные в книге, любовно перенесены автором из нашей истории, в историю альтернативной Америки. Потому, на мой взгляд, герои вышли живее мира. Да действие происходит в конкретном историческом городе (для тех кто в курсе личности и биографии братьев Эрп название города я спрячу. Дабы они не разгадали основную канву сюжета и действия)

Собственно говоря, по большому счету, сам роман это фантазия на вполне конкретный исторический случай. Только автор решил его украсить фантастическими рюшами, в виде протезов, роботов, живых мертвецов, вампиров и шаманской магии. На мой вкус рюши не вписались в эту историю, а сама история была интереснее. Может быть в дальнейших книгах цикла у автора получится раскрыть свой мир, а не ограничиваться своими фантазию на тему «Чапаев против пришельцев». Но пока получился вполне динамичный вестерн-боевик калькирующий реальную историю в декорация техно-магического мира.

Anahitta, 24 мая 2015 г. в 08:56

Похоже, у меня от этой повести сложилось впечатление, оппозиционное большинству прочитавших.

Итак, далекое будущее. Человечество прогремело своей грозной славой по Вселенной и сгинуло. Представители нескольких других разумных цивилизаций отправились в экспедицию в Олдувайское ущелье – колыбель гомо сапиенс, чтобы попытаться понять, что же такое человек.

Идея банальнейшая – мудрые, разумные и гуманные инопланетяне, которых ужасает дикость и жестокость человека. А человек тут во всех семи видах предстает исключительно негативно и в самых черных красках – кровожадный, стремящийся к порабощению и убийству, начисто лишенный моральных принципов.

Я вовсе не считаю человека вершиной творения, которому предназначено повелевать всем сущим. У меня не гуманитарные представления, для меня человек – это часть природы, причем далеко не самая лучшая, ибо только он смог так загадить собственный дом. Но есть какое-то лицемерие в том, что инопланетяне такие «белые, пушистые» и безгрешные. Если на их планетах они тоже эволюционировали из животных, то непременно должны были тоже сохранить в своей сущности какое-то стихийное природное начало. Причем именно все то, что выделяет человека из мира животных и хищников, что составляет основу цивилизации – законы, искусство, религия, наука, многообразие эмоций, − осталось в повести за кадром.

В итоге межгалактическая комиссия вынуждена признать, что: «Большинство галактических рас были окрашены Создателем в пастельные тона, Человек же светился яркими, истинными цветами». На этом месте хочется сказать: не верю! Ибо эта же комиссия видела человека только как примитивного и кровожадного хищника и, учитывая свою «пастельную» натуру, просто по определению не могла проникнуться к нему восхищением.

А написано хорошо – живо, увлекательно и затягивающе. Следить за развитием эпизодов было интересно.

primorec, 11 февраля 2014 г. в 02:07

Что будешь делать, если тебе будет дана такая способность — не просто видеть многочисленные варианты будущего, а выбирать наиболее благоприятное из них, одним движением пальца определять, кому и как жить, а кому и как умереть? Станешь более ответственно относиться к своим словам и поступкам? Направишь силы на предотвращение катастроф, войн, эпидемий? Станешь великим правителем и создашь собственный мир?

Я очень люблю «Дюну» Фрэнка Герберта, а из этого шедеврального цикла — «Бога-Императора Дюны». Причем после завершения чтения «Пророчицы» гербертовский цикл вознесся в моем личном рейтинге просто на головокружительную высоту. И вот почему.

Начну хотя бы с того, что по своей структуре «Пророчица» ничем не отличается от предыдущих двух частей. Со времени «Пифии» проходит опять некоторое время, в течение которого о нашей маленькой Пенелопе Бейли никто не слышал, пока не всплывает на галактической сцене новая героиня Пророчица. И опять повторяется все та же схема: по следу пускаются наемные убийцы, которые на общем фоне падения морали кажутся чуть ли не благородными героями-одиночками. Опять старый Айсберг выступает в роли хранителя Вселенной, доказывая, какая Пенелопа опасная и страшная, многократно повторяя уже прозвучавшие доводы.

Казалось бы, какой простор для фантазии дает такой сюжетный ход, как предвидение будущего! Приключение, боевик, психология, драма — выбирай любое направление, смешивай — перемешивай. Тем более что действие разворачивается на множестве планет, из которых почему то опять выбраны жаркие и пустынные/к чему бы это?/ Подразумевалось, что должно быть захватывающе интересно — для этого вроде есть полный набор. А было скучно — и героев таких уже встречали, и планеты похожие посещали, и разговоры такие уже разговаривали.

Чуть исправила положение концовка, где Пенелопа объясняет мотивы своих действий. Действительно, нас так долго убеждали, что героиня стремится к власти, что ее истинные цели оказались неожиданными. Но к этому моменту история уже так надоела, что не было сил сочувствовать маленькому монстру или переживать за судьбу Айсберга, вникать в рассуждения о страшной судьбе пророков, выискивать намеки на человечность или проникаться осознанием вселенской трагедии. Хотелось финала, да такого, чтобы не было ни малейшей лазейки для еще одной части цикла.

Но это не главное, почему нелегкая судьба Пенелопы Бейли не затронула. При таких возможностях сюжета, как то все выглядело мелко и неубедительно: карточная игра в дурака несравнима с великим пасьянсом Дюны. Истеричные и суматошные подергивания Пенелопы, ведущие к галактическим катаклизмам и гибели миллионов, выглядят слишком нелепо и по-детски. Да и сама героиня производит более впечатление мстительного инфантильного подростка, чем страдающего от непонимания и нелюбви взрослого человека.

В результате, получилась еще одна стандартная история. Ничем не примечательная. Если переставить все три части и эту прочитать первой, то она может даже понравится, но тогда лучше и не читать предыдущие, чтобы не портить впечатление. Чуть от драмы, чуть от боевика, чуть от мистики... И так жаль, что человеческая нотка исчезла окончательно и без следа.

ahenobarbus, 13 апреля 2015 г. в 10:35

Путеводитель по Истории Будущего от Майка Резника. Масштабно. Узнаваемо — вселенная Резника имеет свою собственную, не похожую на остальные физиономию, и это ее главное достоинство. И все же книга не впечатляет. Иллюстрирующие взлёт и упадок человеческой империи новеллы суконны, не поражают воображения и не блещут остроумием. Да, Резник строил свою историю с гораздо большим размахом, чем Хайнлайн, Герберт или Азимов, но, в сущности, ничего особо «космического» в его построениях нет. Почти бухгалтерское перечисление сменяющих друг друга форм правления без потерь можно было бы втиснуть в куда более узкие пространственно-временные рамки, обойдясь одной планетой вместо тысяч звездных систем и парой столетий вместо десятков тысяч лет. Некоторое влияние азимовской «Академии» просматривается в стремлении выделить «узловые моменты» истории, однако, обоснование их значимости выглядит значительно менее убедительным, чем у предшественника. В итоге после прочтения «Рожденного править» запоминается только финал с окончательной деградацией и гибелью человеческой цивилизации — и то скорее эмоция, чем конкретная картина, нарисованная автором. Sic transit, и всё такое.

drogozin, 26 октября 2010 г. в 07:26

Перед нами небольшая повесть в жанре космического детектива, который меня всегда привлекал, но в котором мне крайне редко удавалось встретить удачные произведения. Майк Резник — плодовитый ветеран американской фантастики и профессионал своего дела. Сюжет повести ему удался, детективная интрига сохраняется до конца и чтение «Охотники» представляют из себя довольно увлекательное.

Однако, проникнуться до конца основной идеей мне не удалось. Ну не будут люди убиваться из-за утраченной медали, фотографии или расчёски. Хоть убей. Может кто-то и будет, но это единицы. Не у всех есть настолько дорогие сердцу предметы, а у большинства просто другой склад характера. Расстроятся, да. А потом плюнут и дальше пойдут. Я бы так и сделал. Иногда мы теряем не то, что дорогие вещи, теряем близких людей. И в петлю не лезем. Так что я не поверил автору, хотя чёрствым себя не считаю.

Между тем, на этом допущении держится всё произведение. На изначально неверном допущении. В общем я не оценил задумку. Хотя прочитал с интересом.

Ank, 15 февраля 2009 г. в 07:29

Аннотация в книге обещает, что это будет второй «Слон Килиманджаро». Не верьте! Здесь нет того же размаха происходящего, а загадка, которая появляется в начале, быстро отойдет на второй план и речь пойдет уже совсем о другом.

Большая авторская находка – главный герой. Это инопланетянин-искусствовед. Он лучше всех разбирается в человеческой живописи, но ничего не понимает в людях-искусствоведах, которые один за другим оказываются жуликами и мошенниками, втирают ему о высоких идеалах, а сами используют его как хотят. Оценку же их поступкам он дает исходя из норм своего воспитания, что выглядит комично. Собственно, следить, как меняется его мировоззрение и кем он станет в финале – это и был замысел писателя.

Как детектив, роман вял, быстро скатывается в самоповторы, а действие буксует, особенно в третьей части.

Перевод названия «Черная леди» несколько неудачен. Читатель может решить, что речь в книге пойдет про американку-негритянку и еще какую-нибудь ..янку, и пройдет мимо. Ну, на то и Америка, что там у них все янки. Было бы лучше «Дама в черном», что уже ближе к сути романа и с намеком на интригу.

darkseed, 02 октября 2015 г. в 23:58

Не слишком длинный и достаточно простенький в прочтении роман. Боюсь, что тем, кто в своё время не ходил в видеосалоны и не смотрел фильмы «Томбстоун» и «Уайт Эрп», будет не понятно в чем же прикол книги. Ну ковбойцы, ну в паропанковом антураже, ну механические шлюхи, ну индейцы колдуны и (!) зооомби. Подумаешь. Сюжетик то простоват. Действие неторопливо. Один плюс-диалоги. А так совсем было бы ровненько. А! Еще один плюс-в книге есть оригинальные обложка и иллюстрации. Такое я люблю. Ну так к чему я? В штатовской истории есть «великий» момент — перестрелка шерифцев и ковбойцыв у кораля«Ок». У нас такого в 90-е было навалом. У них-событие. История! Ну, в общем автор подробно описывает те несколько дней (недель), что предшествовали этому славному событию. И подозреваю, что зная историю своей страны, насыщает историю альтернативную множеством действительно происходивших в реальности событий. Но прочуствовать это смогут только американцы. Увы. Но вторую книгу ради интереса прочитал бы) Ибо потенциально мир интересен.

george1109, 14 августа 2012 г. в 09:57

Угробив культуру кикуйю на Земле, цивилизованный социум (потомки тех, кто угробил) дали кенийскому народу шанс на ее возрождение, отведя целую планету, пообещав не вмешиваться, лишь чуь-чуть подправляя орбиту, что бы климат не менялся, а бананы, как в анекдотах, падали сами. Да, еще перед этим хищников истребили, оставив исключительно в санитарных целях гиен. В общем, бремя белого человека. Но злобные кикуйю задумали недоброе, а ставшие суперсверхтолерантными белые ничего не подозревают...

Довольно оригинальна идея, чуть слабее сюжет, а вот психологическая составляющая, должная нести заметную нагрузку, не очень удалась. Отсюда оценка не выше «крепкого рассказа».

P.S. Кстати, по открытым данным кикуйю сейчас более шести миллионов. Бойся, цивилизация)))

слОГ, 15 июня 2011 г. в 16:58

Читая этот рассказ, следует вспомнить о том, что свои первые Хьюго и Небьюлу Резник получил за рассказы как раз «Африканского цикла» — Кириньяка, семь видов Олдувайского ущелья и непереведенная Маньямука ( я, кстати был уверен, что перевели — это просто я забыл, а оказалось что не весь премированный Резник переведен — вот такая недоработка журнала Если и в свое время Сверхновой). По мне, этот рассказ как раз попытка возвращения к тем самым знаменитым повестям — попытка забавная, но не очень успешная. Сделать из семи фантастических штампов нечто качественно новое не очень-то получилось, да и вряд ли могло; хотя исходный посыл в виде поиска ТОГО САМОГО леопарда Хемингуэя, весьма сильный и претенциозный ход.

vam-1970, 05 апреля 2018 г. в 10:00

Роман как ностальгия по животному миру Земли. Весь сюжет пронизан острой мыслью об исчезновении фауны -на Земле 6000 года галактической эры остались только насекомые — вот только интересно, кто их ест? Какую роль они теперь играют в пищевой цепочке.

Но планетой Земля история уничтожения живых существ не закончилась — герой работает в организации, которая фиксирует рекорды по Галактике- где кто кого убил.

Но сам сюжет романа у меня не вызвал восторга -так, средненько, оригинальных идей нет. И исскуственно затянут отступлениями в сторону.

k2007, 31 августа 2016 г. в 15:52

Второй роман про альтернативный Дикий Запад, где присутствует могучая индейская магия и не менее могучая американская наука. Главный герой, реально существовавший стрелок Док Холидей, собирается убить тоже реально существовавшего Билли Кида. Уровень книги средний, на одно прочтение. Скоротать время в ожидании дилижанса на Диком Западе и оставить на лавке для следующего путешественника.

k2007, 28 марта 2016 г. в 17:27

Книга средняя. Приключения на альтернативном Диком Западе. Альтернатива — могучая индейская магия, позволяющая превращать людей в летучих мышей, и Эдисон, который изобрел роботов и устройство слежения на расстоянии. А остальное — салун, бордель, виски, покер, кольты, винчестеры — ничего особенного. К тому же если для американского читателя имена героев — это часть его истории, легендарные личности героической эпохи, то для меня — ну, Эдисона я знаю, это понятно, Уайатта Эрпа встречал в паре подстрочных примечаний, остальные же — просто имена.

В общем, для чтения на один раз

Изенгрим, 17 апреля 2010 г. в 10:54

Несмотря на бодрый стиль повествования, тщательно прописанные «вкусные» диалоги, живых главных героев — Мышки, Айсберга, Пенелопы, — и интересный, быстро развивающийся сюжет, многие вещи в романе вызывают недоумение. Например, скудость фантастического антуража. Кроме изначальной предпосылки про девочку, способную манипулировать будущим, все остальное настолько халтурно прописано, что больше напоминает декорации: звездолеты, акустические пушки и иножителей можно лекго заменить на реалии Дикого Запада, и ничего при этом н изменится — точнее, изменится, в лучшую сторону. Все станет более логичным, и способности Пенелопы будут выглядеть острее, резче. У автора явно проблемы с воображением: все города состоят из борделей, пабов и гостиниц, все герои ходят с крутыми кличками (что смахивает на избыточную инфантильность), а мир детализирован из рук вон плохо. Даже концовка — логичная и неожиданная одновременно — не спасает этот отличный авантюрный, но плохой фантастический роман.

god54, 03 января 2018 г. в 20:42

И еще один философский рассказ на тему вредности бессмертия. Не следует обольщаться ионической манерой письма автора, это философия. Хотя я не согласен с автором и его теорией пусть и в одной части: сначала надо самому попробовать бессмертие, чтобы захотеть умереть от скуки. Почему я должен верить кому-то на слово, а вдруг на меня не подействует, вот так и становятся наркоманами, я имел ввиду наркоманов жизни.

god54, 03 января 2018 г. в 20:25

Трудный для чтения философский рассказ о том, что есть человек. Слоны нужны лишь только для того, чтобы оттенить особенности человека, которые передаются не только по наследству, ибо зашифрованы в ДНК, но даже в том случае, если кто-то напялит на себя маску человеческую, ибо вместе с ней он приобретает все остальное. В одном зоопарке повесили плакат: перед вами самый кровожадный хищник планеты Земля, а чуть ниже повесили зеркало.

god54, 03 января 2018 г. в 18:24

Гимн романтикам, лирикам, влюбленным, тем которые могут отличить закат от рассвета и томно вздыхать любуясь красотами Альп или различать волны набегающие на пустынный берег в лучах... У меня всегда возникает лишь один вопрос, где они берут деньги на еду? У меня сейчас странный сезон года, когда утром темно, вечером темно, а днем я работаю. Надо что-то заработать на еду, пенсии не хватает даже на пиво...

god54, 02 января 2018 г. в 18:34

Классический американский рассказ: как достичь своей мечты — хочу богатства любым путем. Рассказ довольно простенький, мало имеющий отношения к фэнтези, а скорее авантюрно-плутовский с использованием фей в современных условиях бизнеса. Текст хороший, местами вызывает улыбку, сюжет привлекательный, чтение легкое, ироничное, но не вызывающее отторжения. Одним словом вполне достойное произведение.