Все отзывы на произведения Василия Головачёва

Darth_Veter, 12 января 2024 г. в 17:16

Роман с типичным для Головачёва сюжетом: ученые и исследователи борются с последствиями очередного техно-апокалипсиса, испытывая в процессе ликвидации его последствий противодействие некой третьей силы. История начинается двумя адекватными частями, которые сильно интригуют читателя тем, что описывают необычные последствия произошедшей катастрофы, но не дают им внятного объяснения — одни лишь гипотезы и догадки. Объяснение придет в третьей и — особенно — в четвертой части, но на пользу роману это не пойдет: во-первых, сложно и непонятно по сути, а, во-вторых, слишком театрально по исполнению. Такое впечатление, что нам описывают не глобальную трагедию с масштабными последствиями, а непристойную комедию, построенную на игре слов и не совсем изящной лексике. К примеру, термин «Хронобур» лично у меня вызывает ОЧЕНЬ непристойные ассоциации. Писателю всегда нужно проговаривать вслух изобретенные им термины, чтобы уяснить себе, достаточно ли хорошо они звучат. Судя по всему, Головачёв этого не сделал: в процессе чтения я постоянно «спотыкался» о такие слова, поминая их автора не очень лестными эпитетами.

Из четырех частей самая лучшая — вторая, очень сходная по сюжету и атмосфере с известной повестью Стругацких «Извне». Неясная обстановка, разнообразные удивительные локации, постоянное напряжение сюжета и сохранение интриги — вот главные составляющие, заставившие меня выставить ей «восьмерку». Первая часть тоже удостоилась бы такой же оценки, если б автор сделал ее покороче и динамичнее. А вот 3-я и 4-я части такого впечатления на меня не произвели: в них слишком много действующих лиц, но слишком мало действия. Хотя надо признать, что их стоит прочесть для уяснения причин разразившейся катастрофы и ее будущих последствий — как для планеты, так и для всей Вселенной в целом. Только не особо старайтесь вникнуть в суть авторских разъяснений — иначе не только испортите впечатление от увлекательного сюжета, но и можете ненароком вывихнуть себе мозги.

------------

РЕЗЮМЕ: роман-эпопея о ликвидации людьми разных национальностей и временных эпох масштабной аварии на хроноускорителе в брянских лесах. Традиционное для Головачёва построение сюжета: «Начинаем за здравие, а кончаем — за упокой».

Darth_Veter, 12 января 2024 г. в 16:43

Четвертая часть романа, как это следовало из логики построения сюжета, рассказывает нам о причинах появления странной аномалии в брянском лесу. Теперь повествование ведется от лица непосредственных виновников произошедшего — исследователей далекого будущего. Познав тайну межзвездных перелетов, они решили (на свою беду) заняться изучением секретов времени. И наткнулись на яростное противодействие некой сторонней силы из параллельной реальности. Похоже, ее представители всеми силами стараются вычеркнуть нашу Вселенную из Веера реальностей...

Надо сказать, сама идея противостояния двух реальностей (пространственно-временных измерений), хоть и порядком затаскана, но довольно увлекательна. Тем более, что роман писался еще во времена СССР, когда подобных произведений у нас было «раз, два и обчелся». Но, как это часто бывает с подобными объемными творениями, чем больше страниц в них, тем чаще заложенная в них идея превращается в свою собственную противоположность. Если две первых части романа еще можно было читать с интересом и упоением, то вот про вторую половину этого сказать уже нельзя. Во-первых, потому, что четвертая интерпретация одного и того же события уже начинает откровенно утомлять — всё равно, как популярная песня, в четвертый раз исполняемая на свой лад очередным певцом. Во-вторых, попытка автора научно обосновать произошедшую аварию «хронобура» с использованием особой терминологии и «научного жаргона» делу совсем не помогает, а, скорее, мешает: в голове уже становится тесно от «хроновыбросов», паукообразных роботов и многочисленных аномалий, которые породил провалившийся в далекое прошлое генератор времени. Становится сложно не только понимать причины произошедшего, но и следить за текущими событиями. Автор, конечно, пытается бороться с подобной рутиной, вставляя в сюжетную линию неординарные «микро-истории» типа несанкционированного никем похода Игоря Марича к Стволу, но подобное происходит редко и потому кажется слишком уж искусственным приемом. Так же кажется искусственной натяжкой нежелание собеседника из будущего прояснить ситуацию в некоторых ключевых вопросах — типичный ответ: «Вы и сами скоро это поймете». Понять-то поймем, только вот какой ценой? Погибло целая куча народа, аномалия разрастается уже в ближний и дальний космос — а неведомые «доброжелатели» кормят пострадавших одними «завтраками», вместо того, чтобы совместными усилиями ликвидировать последствия катастрофы. Те же инопланетяне поступают с точностью «до наоборот», постоянно помогая попавшим в критическое положение людям. Странновато это как-то и даже оскорбительно...

В переделанном варианте («Бич времен») сюжет еще более запутывается засчет появления в нем третьей силы — т.н. «санитаров», пытающихся отсечь «боковую ветвь» нашей реальности от Древа Времен. Их мотивы проявляются косвенно, засчет чисто логических рассуждений основных персонажей, зато методы весьма грубы и безапелляционны. Такое впечатление, что они живут в мире неформального криминалитета, а не в высокотехнологичном Завтра! Пожалуй, тут автор явно «перекрутил гайку»: не стоило делать из «санитаров» таких вот откровенных негодяев, ибо это делает их почти что клоунами в сравнении с землянами. А борьба с клоунами — это уже не фантастика, а абсурд.

-----------

РЕЗЮМЕ: взгляд на аварию хроноускорителя со стороны людей будущего. Несмотря на множество замечаний по сюжету, прочитать эту часть всё же необходимо, чтобы уяснить как причины аварии, так и методику ее устранения, которая получит свое развитие в «Схроне».

Darth_Veter, 20 декабря 2023 г. в 17:08

Если вы достаточно много читали у Головачёва, то не могли не подметить, что «короткая форма» получается у него получше, чем «длинная». Иными словами: Василий Головачёв — мастер рассказов, но не романов. Последнее он пишет явно по коммерческим соображениям (романы приносят больше денег), а вот рассказы — по велению души. Наглядный пример — данный сборник рассказов, вышедший на изломе веков. Большинство его содержимого — вполне достойные произведения (т.е. они достойны чтения). Слабина имеется всего в шести произведениях из семнадцати. Самый слабый рассказ — «Покупка», больше напоминающий неприличный анекдот, чем фантастическую историю. Самое сильное творение («Мальчишка из 22-го»), напротив, имеет весьма мощный морально-психологический подтекст, который можно использовать для воспитания чувства долга в подрастающем поколении. Остальные 10 произведений содержат некоторые интересные идеи, которые либо были недостаточно развиты автором («Камертон»), либо уже содержали в себе единственное (и потому очевидное) решение (т.е. не предоставляли читателю свободы выбора). Если вы решитесь на прочтение, то, вполне возможно, сможете получить для себя что-то новое (хотя бы — мысли). Если же передумаете, то будете вынуждены доходить до всего своим умом.

Darth_Veter, 18 декабря 2023 г. в 16:00

Случайно заговорив с не совсем обычным прохожим, герой рассказа неожиданно для себя «заражается» его способностью чувствовать чужую боль. Идея довольно интересная и многообещающая. Я бы лично добавил к ней еще одну деталь: получив новый дар, Ивонин старается всячески уменьшить чужую боль и, тем самым, либо спасает чью-то жизнь после катастрофы, либо же даже предотвращает саму катастрофу. Мог бы получиться весьма эпичный финал с ярким моральным подтекстом: каждый из нас в ответе за любую жизнь, кому бы она не принадлежала, но противостоять смерти мы можем только вместе со всем человечеством. К сожалению, автор немного поторопился, так что его концовка вышла хоть и многообещающей, но оборванной и не такой глобальной, каковой могла бы стать. Поэтому — «минус» 1 балл за «утерю темпа» и непродуманность.

------------

РЕЗЮМЕ: притча о чужой боли, которую необходимо разделить со всем человечеством. В конце-то концов, все люди, независимо от цвета кожи и пристрастий, приходятся другу другу родственниками.

Darth_Veter, 13 декабря 2023 г. в 16:46

Человека всегда волновал вопрос о конечности нашего мира. В седой древности он воображал его плоской землей, лежащей на трех китах (вариант — трех слонах), немного позднее — как центр Вселенной, окруженный «блуждающими звездами» (планетами), а в просвещенные времена — как бесконечно расширяющееся пространство, рожденное Большим Взрывом. Границу последнего обозначали загадочные квазары, отстоящие от нас на миллиарды световых лет и излучающие, как сотня галактик. Сегодня уже доказано, что это — первородные звездные системы с весьма активным ядром, а вовсе не особые астрономические объекты. Но тогда закономерно возникает следующий вопрос: а что было ДО квазаров? Ведь такие сложные объекты не могли появиться сами собой: они — всего лишь кульминация той длинной цепочки объектов, что начали рождаться после Большого Взрыва. А с чего эта цепочка началась? Вот тот вопрос, на который должна дать ответ космическая экспедиция на трансметагалактическом космолете «Пионер», направленном к границам Вселенной. Только вот достигнет ли экипаж этих самых границ?

Не смотрите на серьезность поставленной перед исследователями проблемы — автор умело использует научную терминонологию, чтобы в очередной раз поиронизировать над потугами астрономов найти тот «конец, которого нет». Многие ученые и фантасты уже давно высказались на эту тему. Их вердикт почти единодушен: никакой границы у Вселенной нет и быть не может, ибо она представляет из себя замкнутый в четвертом измерении континуум. Это значит, что летя в ней не меняя курса, ты рано или поздно вернешься в ту же точку. Только вот в какое время и в каком масштабе? Автор рассказа делает довольно необычный ход, который на первый взгляд кажется неуместной шуткой, но на самом деле представляет из себя интересную гипотезу о связи малого и большого. Недаром, ведь, даже древние греки считали электроны «подобными планетам». О том же говорил в одном из своих стихотворений Валерий Брюсов: «Быть может, эти электроны — / Миры, где пять материков, / Искусства, знанья, войны, троны / И память сорока веков! / Еще, быть может, каждый атом — / Вселенная, где сто планет; / Там всё, что здесь, в объеме сжатом, / Но также то, чего здесь нет...» Не знаю, читал ли Головачёв эти стихи, но идею он явно почерпнул отсюда.

-----------

РЕЗЮМЕ: немного ироничная история одного эксперимента, который показал нам связь между Большой и Малой Вселенной. Проверить его результаты вряд ли удастся, т.к. граница континуума расширяется со скоростью света, преодолеть которую не удастся никому на свете.

Darth_Veter, 12 декабря 2023 г. в 22:52

В руки портового служащего Ващинина случайно попадает странный пистолет, обладающий высокой убойной силой. Будучи заинтригован его происхождением, герой рассказа решает докопаться до истины и расставить все точки над i. Правда окажется не менее шокирующей, чем само оружие... Еще один «картонный» герой Головачёва на пути самопознания. Завязка по-прежнему интригует, а концовка слегка разочаровывает. На этот раз герой Ващинина суперменом не является: с подобным артефактом сверхспособности ему не нужны. Печалит лишь, что ничего существенного из своего приобретения он выжать не сумел — слишком быстра и тривиальна оказалась развязка. Без особого труда можно догадаться, что ответы нужно искать либо на иной планете, либо в ином измерении. Хотя бы потому, что рассказ относится к фантастическому жанру. Чем-то удивить меня автор не смог, хотя и пытался (особенно, в концовке). А вообще сложно поверить в то, что два взрослых дядьки будут бездумно палить из неизвестного оружия куда глаза глядят, словно шкодливые пацанята. Можно было сразу предложить им достойное применение своим силам — с мафией сражаться, например, или стать неформальными стражами порядка, как Бэтмен или Человек-паук. Но вместо этого нам предложили обычную игру «на живца» с неясным исходом. Даже не знаю, за кого (или против кого) мне болеть: на настоящих героев персонажи новеллы не смахивают. В очередной раз задумка этой истории оказалась сильнее самой истории.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычной игре, что затеяли с двумя жителями Североморска обитатели иной реальности Земли. Тот редкий для писателя случай, когда оба персонажа являются вполне обычными людьми и поэтому со стороны выглядят полными дураками.

doctrorCode, 09 ноября 2023 г. в 02:02

Василий Головачёв, Роман Злотников вот уж поистене если что называется ну не умею я писать, но на стройку боюсь идти работать до ус**чки, поэтому страдайте. Вы просто посмотрите на ужасающее количество произведений у этих специлистов большой и малой формы, это уже не графоманство, а какой-то вид психологического растройства. Как там говориться, если дать миллиону обезьян бесконечно долго печатать на машинке они напечатают Войну и мир, тут пожалуй та-же история. Гении тащили всё что не прибито, где что-то было услышано, или привидилось в грибном угаре, всю в кучу, главное объём, даёшь по 1й книге в неделю. Бумага всё стерпит! — видимо с таким девизом писали свои «тексты». У программистов есть такое понятие как говнокод, но компьютер хоть не запустит код которые заведомо не рабочий, тут же авторы не утруждаются складывать слова в предложения даже, такой бесвязной белеберды ещё поискать.

Нудно. Логика где ты? Интесный сюжет это сразу мимо.

mputnik, 07 сентября 2023 г. в 10:00

В лихие девяностые — буквально грезил Головачевым. Прочел абсолютно все, что у него выходило. Серию «Запрещенная реальность» — до сих пор считаю шикарнейшим примером боевой фантастики, «Разборки третьего уровня» — вообще одна из любимейших книг.

НО. Сей конкретно текст — это какой-то другой Головачёв. Я такого не знаю. И — не знал.

Вот, не пойму, уважаемый потенциальный читатель: то ли — автор изменился, то ли — я сам. Четверть века, как — никак. Вполне возможно. Хотя… скорее всего — и то и другое.

Но, как бы там ни было, текст — абсолютно не впечатлил. Герои — картонные, сюжет — банальнейший, интрига — нулевая. Грустно, однако

amak2508, 03 июля 2023 г. в 15:31

Простенько, но при этом очень и очень неплохо. И насчёт мифов космолётчиков хорошо придумано, и герои в рассказе на восемь страничек каждый свой характер имеют, и думают они в первую очередь не о себе (хотя это и поразительно непрактично). Ну и финал с загадочкой — что же это всё-таки за дерево было? А ещё здесь автор хорошо с размером угадал — чуть больше и было бы уже плохо.

Единственное, что портит впечатление от рассказа — его предсказуемость. Ну скажите на милость, кто из читателей не угадал о чём будут думать сидя у Дерева все три наших героя :). Но читать всё равно интересно.

ole.lucoje, 27 июня 2023 г. в 22:44

Написано ужасным стилем сложносочиненных предложений с большим количеством запятых, продираться через которые в поисках смысла этого предложения не так-то просто. В персонажах запуталась, так как они схематичны и похожи один на другого, личности их практически не раскрыты и характеры не прописаны.Читала все это нагромождение только из-за интересной идеи интригующих пришельцев. Мое мнение : Головачев — писатель никакой.

Кропус, 22 мая 2023 г. в 18:44

Согласен с mputnikом: несколько растянуто. Ужать бы раза в три. С тоской вспоминаю старых мастеров умевших уместить множество сюжетных ходов в небольшом текстовом объёме. Но это единственная серьёзная претензия. Из более мелких же... Как то с трудом верится, что на побег из плена решились только русские. Я вообще-то патриот, но в это как-то не верится. И как всегда, главный положительный персонаж у автора просто обязан верить в бредовые теории Фоменко об отсутствии татаро-монгольского ига. Здесь про это чуть-чуть, всего несколько фраз, но есть. Похоже Фоменко у Головачева какая-то фикс идея. А так нормальный сюжет.

Bassman2003, 20 января 2023 г. в 20:01

«Стандартный рассказ»? Ответ: нет. Головачев по своей сути (с 90х по НВ) только и может писать боевики с крутыми супергероями, но рассказ «Мера вещей», который ставит очень сложные и важные вопросы морили, изменил мнение об авторе. Про что рассказ? Какие вопросы поднимает? О том, что дороже — человечкая жизнь или знания? Убить, чтобы спасти? Спасти двух людей в обмен на знания о сверхцивилизаци (необязательно), которыми будут не пойми как пользоваться? Опять война? Захват? И правда, что мера всех вещей — человек? И всё это ложится на плечи врача, которому трудно сделать выбор.

Хоть концовка и открыта, но я всё-таки увидел в ней ответ. И рассказ всё равно является актуальным в наше время. Человек, порой, дорого платит за своё стремление к знаниям, залезть туда, куда, по сути, ему сомнительно не стоит. Но стремиться всё равно надо, ибо без этого нельзя! И платить за это. А правильно ли это? Имею уверенность сказать, что нет «правильного» и «неправильного», ровно как «черного» и «белого». И ответом на вопрос «мера всех вещей — человек?», будет: да. От рассказа натурально в дрожь бросало. Наумову, нейрохирургу, реально сопереживаешь, и не дай Бог побывать на его месте. Вот такая вот интересная жизнь, однако.

Больше можно узнать в оном рассказе.

Bassman2003, 13 января 2023 г. в 10:53

Пожалуй, самый добрый и спокойный рассказ у автора. Отсутствуют излишние подробности в его стиле (графоманство). Но этот рассказ, который приоткрывает занавес в его знаменитый условный цикл УАСС оставил положительное впечатление. Помнится, в интервью автор говорил, что он просто мечтатель и пишет то, что ему хочется. Да, этот рассказ об этом. Но и ещё о людях — ведь фантастика, первым делом, о них и их взаимоотношениях с другими, более футуристичных, далёких от повседневности, ситуациях. Хочется, ой как хочется героям автора во что-то верить, что есть где-то в Галактике что-то, что исполнит твою заветную мечту. И автору тоже хочется, о чем и пишет. И, конечно, читателю, ведь людям свойственно во что-то и кто-то верить. Рассказ об этом. Первый шаг в цикл отпечатался светлыми эмоциями.

Bassman2003, 12 января 2023 г. в 18:46

Ох уж эти мечты авторов 20го века: Марс, его покорение, розовые мечты! Честно признаюсь, но это первое, что я прочитал из космической фантастики. Прочитал и прочитал. «Ух ты», как я обычно люблю выражаться над тем, что меня удивило или поразило, не было. Но написан рассказ просто, а картинки в голове выстраиваются моментально, чего не скажешь об поздних работ автора. Короче, перед сном сойдёт. Идём дальше. Но я считаю: нечего людям делать на других планетах и рыскать там что-то — наивность научного мира, который ни к чему хорошему не приведёт.

mputnik, 11 ноября 2022 г. в 21:36

Какая прелесть. Супер-пупер твёрдая НФ, чистой воды.

Не шибко блещет сюжетными изысками, всё достаточно примитивно, упрощённо и почти что картонно. Драйв — киношный, герои — угловатые, с более чем сомнительными побудительными мотивами, поведение временами напоминает капустники лихих девяностых.

И тем не менее. По сравнению с откровенным низкопробным валом из сказочно — психоделически — мистического непонятно чего современной волны откровеннейшего графоманства, это конкретное чтиво — практически шедевр. Прямо-таки пахнуло чем-то изначальным, настоящим, реальным и правильным

Snow walker, 20 сентября 2022 г. в 15:24

Хороший приключенческий боевик в антураже славянской магии. В довесок идет популяризация идей Фоменко о былом подлинном величии Руси, которое все скрывают. Утверждение спорное, как и сам академик, но в своем мире фантаст хозяин-барин.

Lexperience, 26 августа 2022 г. в 17:49

Нашёл эту книгу у себя дома среди вещей. Читал её с радостью и интересом и готов читать еще его книги из этой серии. Зашло, может чем-то и наивно, но мне было интересно читать. Исходя из этого — 10.

Кропус, 22 мая 2022 г. в 00:36

Если рассматривать каждую книгу по отдельности, то ничего. Но если как связанный цикл, то уже возникают вопросы. Мало того, что вторая книга практически калька с первой, так начало третьей вообще не стыкуются с концом второй. Если скажем, у Гамильтона в «Возвращении на звёзды» я готов подобное простить: уж больно мне нравится история с психоналитиком. Да и

в этой книге Гамильтон просто аннулировал эпилог «Звёздных королей» закончившихся визитом Лианы в прошлое, то здесь несоответствие куда глобальней и чем вообще должна была закончится вторая книга по новому варианту совершенно не понятно. Ведь там герои собирались прыгать в прошлое. Ну и где этот прыжок?

Поэтому хотя каждой книге цикла я поставил по семёрке, самому циклу только шесть — за неоправданные противоречия.

Manowar76, 26 сентября 2021 г. в 11:08

Фрактальный Головачёв.

В любой части творчества Гововачёва зашиты практически все его темы. Крутые парни с броскими простыми именами-фамилиями, эзотеричность, язычество, антиклерикализм, противление злу насилием, экзотические боевые техники, напряжения ментального поля.

«Два меча» — первая часть одного из циклов автора.

Древние города гиперборейцев-протоариев, фоменковская интерпретация истории, Россия — родина слонов, всё как обычно. У Перумова, кстати, есть крайне похожий проязыческий рассказик.

Читать «Два меча» почему-то крайне неловко. Улыбнуло применение 38-й(!) китайской стратагемы. Их правда всего 36, но Храброву это не помешало.

Пролог к роману. Экспозиция, знакомство с героем, его друзьями и противниками, объяснение правил игры. Самостоятельной ценности не имеет.

4(ТАК СЕБЕ)

Кропус, 28 июля 2021 г. в 01:16

Всё бы нечего. Но совершенно непонятно, что должен был делать этот адский механизм на полюсе. В тексте сказано, что когда он на долю секунды переместил Землю на параллельную мировою линию, после чего она вернулась с уже смещёнными полюсами. Что это значит не ясно, понимай, как хочешь. Похоже предназначения купола не знал и сам автор. Это просто условный приз за который схлестнулись русские и американцы. Можно было бы придумать и что-то более конкретное.

=Д=Евгений, 07 июня 2021 г. в 06:41

На данный момент вышло 5 книг. За этот цикл «позднего Головачёва» я взялся потому что это единственный цикл из всего Головачёва, который полностью имеется в аудио формате.

Это заинтриговало. Идея про «Лес» мне очень понравилась но вот что это писал Головачёв у меня большие сомнения и даже более — это писал не один человек, хотя идея возможно и принадлежит самому ВВГ

*    

В самом начале первой книги сложилось впечатление, что это писал фанат Андрея Круза:

«Максим на все задания брал пристрелянную «беретту М9» под девятимиллиметровый патрон»

«Винтовка LaRue Tactical OBR калибра 7,62 мм. М4 – вариант американской винтовки М16 А2 под патрон 5,56 мм. Магазин на 30 патронов.»

««Беретта», калибр девять миллиметров, хороший пистолет, хотя и уступает нашим «ПЛ‐14» и «Стриж», но за рубежом мы их не применяем.»

И такого «Крузовского» встречается много

*

Редактуры между книгами цикла никакой:

Редошкин в первой книге лейтенант, а во второй он сержант. В 3 и 4 он снова лейтенант, а в 5 опять сержант

В пятой книге — «Из оружия в контейнерах лежали три автомата АСМ с прозрачными магазинами на тридцать шесть патронов». В предыдущих книгах везде использовался ошибочный термин обойма

*

В целом по циклу — первые книги получились интересные, любопытные, динамичные. А вот в статике последних двух очень часто становилось просто скучно от однообразных действий.

йети, 03 июня 2021 г. в 20:05

Рассказ оцениваю средне, начало неплохое, потом начинается муть какая-то: маги, контрразведчики из прошлого, гиперборейцы не погибли, они исчезли, передав свой потенциал... Россия еще воспрянет... и т.п.

Рассказ как фауст-патрон: выстрелил и выбросил трубку, т.е забыл.

Что-то автор не в ударе. Жаль.

Darth_Veter, 18 апреля 2021 г. в 22:10

Рассказы у Головачева получаются лучше романов. В этом он похож на Лукьяненко. А это значит, что на сложные и объемные произведения у этих авторов просто не хватает силенок (т.е. задумок). Но, в отличие от создателя «Дозоров», у брянского мастера фантастики были-таки на раннем этапе приличные произведения «большой формы» — «Реквием машине времени», «Отклонение к совершенству», «Консервный нож» и «Реликт». Тема, которую раскрывал автор в этих произведениях, перекликается с идеей данного рассказа: необычное и сверъестественное в обыденном. В этом у мастера определенный талант — на простые вещи он смотрит глазами инопланетянина, ища необычные аспекты или аллюзии. Впрочем, в этом он вовсе не открывает америк — просто доводит «странные мысли» до совершенства. Тысячи автолюбителей Москвы ежедневно сталкиваются с проблемой загруженности городских магистралей и клянут в этом либо городские власти, либо Господа Бога. А вот Василий Васильевич осмелился обвинить в сем явлении коллективный разум столицы! Нечто похожее мы уже видели в лемовском «Солярисе» (только масштабы там были посолиднее). Если судить строго, это уже не фантастика, а своеобразная «городская легенда» типа «проклятых мест» и «разумного Интернета». Но всё равно затягивает. Хотя, как мне кажется, угрожать узнавшему секрет персонажу по телефону — это уж явный перебор! Настоящее зло должно быть бессловестным и неотвратимым.

------------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка-легенда о том, как застрявшие в «пробках» автомобили пробудили в городе разум. Любителям острых ощущений рекомендуется к чтению на ночь.

a0001, 16 марта 2021 г. в 12:57

Совершенно не понравилось.

Родовые линии, вселения в головы все это было и не раз, в том числе и у Головачева, ничего нового и порядком надоело.

Супергерои с такими же друзьями побеждают совершенно тупых и примитивных противников из высокоразвитых цивилизаций.

Русские в ресторане обязательно с золотыми цепями и кольцами, обязательно пьяные и естественно приставучие, читаешь и уже знаешь, что будет дальше.

Незамысловатость сюжета, логические ошибки... Как я любил автора после «Черного человека» и что теперь. :(

Если вы не прочитаете это, то ничего не потеряете.

Anatoly, 12 марта 2021 г. в 00:56

И плохой отзыв писать не хочется, и просто так не отметить создание очередного многотомного кроссовера, раз уж начал его читать, нельзя. Все бы ничего, и размах, и идея, но скучно и вторично. Чем-то отдалённо показалось похоже на «Бич времён» (провал незнамо куда, загадочный феномен, враги и друзья земные и наземные и т.п.). Но скучно именно в сравнении. И зачем 5 книг городить, все можно уместить в 2 без потери качества (с приобретением оного, точнее). Понимаю, тиражи, прибыль, но скучно... Простите, это только субъективно!

Manowar76, 17 октября 2020 г. в 22:39

Некоторые писатели (Муркок, Кудрявцев, Головачев) имеют раздражающую привычку переписывать свои ранние вещи, внося сумятицу в собственную библиографию.

Данное произведение прочитал в «Румбах фантастики-1989» под названием «Милосердие динозавра». Позже было написано продолжение, и «Милосердием динозавров» стали называться обе повести вместе, а первая часть получила название «Калиюга». Но и это не всё! Спустя ещё некоторое время Головачёв переработал эти повести в роман «Корректировщик«!

Меня до сих умиляет использование западных имён в советской фантастике. От Стругацких до Головачёва. И то, как описываются быт и нравы идеологического, но такого привлекательного, соперника.

В перестроечной фантастике, как и позднесоветской рок-музыке, полно невинных заимствований из западной культуры.

В «Калиюге», например, Головачёв переизобретает сюжет о Годзилле.

Даа друга-палеонтолога, идейные наследники профессора Челленджера, находят в районе невадского ядерного полигона скелет 200-метрового суперзавра и три яйца.

Вылупившиеся сверхъящеры умеют поглощать радиацию и стрелять гамма-лазерами. Всё по канону.

Повести совершенно не нужно было ни продолжение, ни превращение в роман.

В первоначальном формате «Милосердие динозавра» («Калиюга») — качественная, почти философская, пацифистская фантастика.

7(ХОРОШО)

Gourmand, 20 сентября 2020 г. в 19:47

До последней страницы я ждал, что нового (ведь сборник называется «Новая фантастика») автор скажет в этом перепеве «Непобедимого» Лема. Ничего не сказал. Да, есть мелкие отличия от шедевра пана Станислава, но в худшую сторону, естественно. У меня даже сложилось впечатление, что автор «Пыли» прочёл «Непобедимого» не слишком внимательно. Ну, Бог ему судья. Слепил и слепил.

mputnik, 24 апреля 2020 г. в 21:43

Какая прелесть. И — какая... древность. Больше четверти века. Даже не верится — как время бежит.

А книжка — хороша. Наивна — это ДА. Более чем. Но... сказка — на то и сказка, чтобы... эээ... легко, непринуждённо и с выдумкой. А выдумки тут — пруд пруди. Одно «болото здравого смысла» чего стоит, с кочками, которые — на самом деле экстремумы оптимизации по Парето. КРАСИВО, черт возьми.

Ты прислушайся, уважаемый потенциальный читатель. Если за 26 лет приятное впечатление от книжки — не развеялось аки дым, значит, что книжка — чего-то да стОит. Больше половины из нонешнего потока публикаций — и в подмётки сему тексту не годятся. Разве это — уже само по себе — не повод, чтобы уделить время?

Кропус, 22 февраля 2020 г. в 20:18

Где записать: Головачёв написал текст, где нет ни одного супермена, ни одного чемпиона во всех видах единоборств которые только имеются. Есть только нормальные люди и кот. Сам сюжет мягко говоря не впечатляет. Подозреваю, что вторая половина рассказа написана исключительно для того, что бы его можно было опубликовать как фантастику, сам же текст написан, если можно так выразится, исключительно под кота.

Но образ кота действительно хорош. Я смог представить мурлыку, как говорится, весомо, грубо, зримо. Коты это наше всё! Ну и кошки, конечно, тоже. Отнеситесь к коту по хорошему, и он ответит вам тем же, из разных иномирных пространств выведет и спасёт. Ставлю семёрку, исключительно за кота.

corex, 05 февраля 2020 г. в 11:02

Давненько не читал Головачёва, а ведь как зачитывался им в 90-е. Но вот прочитал эту серию — и как будто снова окунулся в лихие годы. Приятно было опять читать твердую НФ, такую редкость в наше время. Конечно, эта серия уступает тем ранним, но тоже неплоха. Фантазия у автора еще присутствует, а масштабы действия огромны, как обычно. Путешествия ни три-шесть миллиардов световых лет для героев серии — не проблема, а во врагах — не только галактические цивилизации, но представители вообще другой Метавселенной. Неплохая космоопера получилась. Единственное, что царапало, это то, что автор в конце 23 века при подробном описании технологических и научных достижений нарочито игнорирует социальное устройство и переносит в то время нынешнюю ситуацию практически без изменений. Там у него и укрофашисты, и крикливые русофобы-прибалты, и Эрдоганоглу в Турции и прочие пиндосы. Как-то странно, что все эти недоразумения просуществовали сотни лет без изменений. То ли автору не хотелось прогнозировать развитие общества на Земле подобно Ефремову, то это что-то типа стеба

Lunetta, 02 января 2020 г. в 22:44

Читать тяжело. Заманчивая завязка сменилась тоскливыми разглагольствованиями, затянувшимися на много-много страниц. Заявленная аннотация от издательства не соответствует истине, точнее пересказывает первые несколько страниц, а потом «чёрный человек» это уже не Шаламов, или не только Шаламов. В любом случае, место ГГ было у него отнято.

По существу хочется сказать, что тут слишком много героев, слишком много социальной «бытовухи», каких-то моральных разглагольствований и очень мало действий. Разве что к концу малько идёт шевеление.

Нет, я спокойно читаю всякую тягомотину навроде Уотса или Сартра, или Достоевского, с его монологом на страницу. Но слог в этом конкретном романе просто невыносим. За ним теряется всё действие. Весь сюжет.

Я читала очень долго, около полугода с перерывами.

И рада, что тут есть какой-то промежуточный финал, что вопрос не повис в воздухе, что можно спокойно закрыть томик, величиной с ВиМир, и спокойно поставить на полку, без сожалений о следующих частях.

Шаламова только жалко, довели парня. Сами же довели...

strannik102, 04 декабря 2019 г. в 08:59

Головачёв в малых дозах безвреден в любых количествах (перефразированный Жванецкий)

Довольно неожиданно для меня книга №4 цикла «Катарсис» оказалась интереснее и поживее книги пятой. Наверное всё дело в банальном соответствии названия серии, в которой опубликована «Гарантирую жизнь» («Абсолютное оружие») содержанию по крайней мере двух третей прочитанного томика. Потому что вся первая половина с гаком книги посвящена тесному знакомству читателя с главными героями романа, которые по замыслу должны будут охранять жизнь вновь народившегося на Руси будущего её Спасителя, а пока что только лишь шестилетнего ребёнка, светловолосого мальчишки по имени Сергий. А как можно тесно познакомить читателя с тем, кто обладает чёрт-те какого цвета поясом и даном по всем подряд видам боевых искусств и всякими прочими боевыми умениями и навыками? Правильно, только позволив нашим героям совершить всякие разные героические победительные поступки и дела, да ещё и вызволить из вовремя подвернувшихся неприятностей (разной степени крупности, но примерно одинаковых по сути — приставание разнообразной гопоты) каждому по полюбившейся ему той единственной и неповторимой Женщине, которую он так или иначе, но искал или просто ждал всю свою нестарую ещё пока, но уже и не юношескую жизнь. Таким образом вся первая большая половина книги и состоит в основном из описания разного рода героических силовых эпизодов, в которых наши рэмбы конечно же побеждают, а «плохие парни» терпят поражения и обиды.

А вот потом начинается и продолжается примерно то же самое, но уже с солидной примесью эзотерики в стиле а-ля-рус — ведовство, волхвы, Витязи, ведьмы, конунги (то же самое, что колдуны, только непременно чёрные, т. е. такие, кто против нашенских) и всякие прочие отведения глаз и другие магические явления.

Но всё равно книга читается практически на одном дыхании, и даже не имеет значения, что по некоторым постулатам ты (читатель) с автором не согласен — просто читаешь событийно-приключенческую составляющую и не пытаешься спорить с сомнительными гипотезами и мнениями.

Как-то так.

strannik102, 01 ноября 2019 г. в 07:04

Опять всё задом наперёд. Ибо внезапно обнаружил на своих же домашних книжных полках книгу этого же автора «Гарантирую жизнь», в которой, как оказалось, речь идёт о событиях, ровно предшествующих тем, что описываются в романе «Ведич».

Понятно, что речь идёт о противостоянии тёмных и светлых сил, причём светлыми силами являются искони русские ведуны и прочие волхвы, а на тёмной стороне конечно же прозападные маги и чародеи. И столкновение этих двух противоборствующих сторон происходит как на физическом материальном уровне (вплоть до применения спецсредств и вооружения), так и на уровне магическом, ведовском. В итоге вполне остросюжетно, слегка, по нонечным временам, уже наивно, ибо времена повального увлечения эзотерическими смыслами и ценностями, как мне кажется, миновали. Однако в качестве приключенческой с патриотическим уклоном литературы вполне ещё пригодно для чтения.

ГРОМ, 02 сентября 2019 г. в 21:33

Рассказ о приключениях космолета «Дерзкий» который отправили исследовать странную планету в виде бублика (тора).

Странное ощущение возникает когда читаешь это в 2019г. Сразу возникает вопрос, — а разве сейчас так кто нибудь пишет? Стиль для рассказа 2019г. довольно архаичен, как будто из глубин советской научной фантастики. Нет конечно, может кого-то проймет ностальгия, но мне как-то уже не хватает терминов и мира кибер-панка в описании столь далекого будущего.

Начало рассказа не понравилось. Описания каких-то прошлых приключений Ломакина тут ни к селу, ни к городу. Какая-то пустая болтовня. Короче начало (до полета к бублику) не удалось, его смело можно выкидывать. Дальше (как прибыли на место) стало интереснее.

Забавным моментом стало:

Упомянул тут автор, кого вы бы думали? Нациков — укров. Так прям и написал. Только зачем они здесь?

Итак, начало не удалось, допустим мы его убираем, и что можно ставить рассказу более высокую оценку? Нет. Т.к. автор делает далее ту же ошибку, что и Ефремов, вместо описания проблемы вставляет лекторов, которые доносят ее в виде болтовни.

P.S.

В целом, те кто ностальгируют по советской научной фантастике, этот рассказ для вас.

izubr_, 07 мая 2019 г. в 09:52

В целом бодренько, в духе Головачева этого времени, чуть вторично по сравнению с первой книгой, но автор добавил новых героев и Витязей сопровождающих героев, поэтому вторичность не отторгает. А что приятно что часть героев второстепенных ,с которыми мы успели попрощаться, проглядывают в разных ипостасях. Более интересно прописаны проекции Морока, и его слуги.

Основное что непоняно, если в первой книге так старались остановить приход Морока, грозящий катаклизмами и конфликтами, а в этой наоборот мешают исходу Морока... когда он успел пролезть в реальность непонятно...

Хуже первой части но читабельно.

olpo70, 04 мая 2019 г. в 08:55

В 1980 году вышел фильм «Ангар 18». Он имел успех в наших кинотеатрах. И я не думаю что любитель фантастики и будующий (мною очень любимый) писатель-фантаст его не видел. Причем здесь этот фильм? Да просто «Пираньи» это очень талантливо и интересно переделанный сюжет этого фильма. Я как только прочел первые главы сразу его вспомнил. В принципе хоть идея и не оригинальна, книг с подобным сюжетом было написано, пишется и будет написанно огромное колличество, получилось неплохо. В отзывах уже перечислили кучу недостатков так что повторяться не буду. Скажу только об одном недостатке для меня. Я не люблю книги без концовки. Почему я должен додумывать за автора? Если вы мне рассказываете историю, то будьте добры, расскажите до конца. Для меня оправданием может послужить только то, что автор хотел написать продолжение, да не вышло. К сожалению к этой повести данное оправдание не относится.

mputnik, 24 ноября 2018 г. в 16:03

Прочёл только первую часть цикла, которая — до Милениума.

Дальше читать не буду. Наверное. Не потому, что не нравится — как раз наоборот. Просто сегодня есть из чего выбирать, а из Васиных миров я, видимо, просто вырос уже. Но — тем не менее — хочу, таки, похвалить, а не похаять.

Почему-то никто не упомянул об эффекте изменения реальности — о возможности «вернуться по Реке времени» и попытаться изменить русло. Это же — для боевика — НАХОДКА. Это же — УВЛЕКАТЕЛЬНО.

Никто в обратном — не убедит

olpo70, 23 сентября 2018 г. в 09:09

Очень распространеная и довольно таки популярная тема. Спецслужбы и их секретные разработки и эксперементы. Различные авторы писали на эту тему и различие всех этих произведений состоит лишь в том что на этот раз изобрели или открыли спецслужбы.

Вот не удержался и Головачев. И ... ничего оригинального не создал. Так боевичек средней руки, с ло оскомы надоевшим супергероем списаным с голивудских киношек. Он всех бьет, он всех побеждает, он владеет всеми восточными техниками и двадцать человек с автоматами не могут в него попасть. Ух какой! Да и естественно в него влюбляется самая красивая девушка произведения.

Но самый большой минус это отсутствие концовки. Повесть ничем не кончилась. Типа думайте сами и продолжайте как хотите. Василий это не то произведение и не задание- конкурс на лучшую концовку. Если вы уж начали писать голливудский боевик, то следуйте канонам жанра. Это должен быть «хэппи енд», с кучей поверженных врагов и страсной постельной сценой, ну или хотябы с долгим поцелуем.

registr28900, 17 сентября 2018 г. в 18:22

«Дополнительным бонусом для читателей станет новинка от автора, рассказ «Сфера», об удивительном открытии, рискованной экспедиции в Дальнем Космосе и совершенно неожиданной находке, изменившей представления людей об устройстве Галактики.» — ОГО! Вот только в книге ЕГО НЕТ! облом(с).

Ny, 05 сентября 2018 г. в 06:22

Первых 10 страниц хватило с избытком. Эдакий «Доширак» от фантастики — «бомж-пакет», чтобы в поезде перекусить.

Особенно мне понравилось, как во время боя между звездолётами, летящими со скоростью, превышающей световую в 200000 раз, противники пуляли друг в друга лазером. А камнями кидаться не пробовали?

Такое ощущение, что читаю новеллизацию комедии с Джеки Чаном. Сложно сказать на кого рассчитана эта... книга. Вероятно, на школьников средних классов.

Сказочник, 18 апреля 2018 г. в 23:10

Вторая часть выполнена в излюбленной традиции борьбы с инопланетянами. Да. они другие. Чужие и чуждые. Можете закидывать меня камнями и тухлыми помидорами, но я считаю, что «Реликт» — это такая «Ложная слепота» Питера Уоттса для бедных. Только написано было на двадцать лет раньше... Вот и думайте о сравнении западной фантастики и советской...

bonems111, 22 февраля 2018 г. в 03:58

Так и не открыл нам автор, откуда появилось знаменитое «Чистилище». Время действия романа — поздняя осень 1994, еще нет чеченской войны. Из приквела же следует, что организация образовалась через полгода после согласия Тараса Горшина работать на нее. Не намекает ли нам мэтр, что за ее созданием стоят силы, проигравшие в октябре 93? Нет ответа.

mka, 18 февраля 2018 г. в 14:20

Разочарован. Интриг, сцен политической борьбы за власть, идиотизма как людей вообще и ГГ в частности в этой книге куда больше чем фантастики. Книга насквозь пропитана атмосферой интриги а не фантастики. Атмосферы фантастики в ней почти нет, а то что осталось отравлено мелко- человеческими пакостями, описаниями которых за сотни лет забиты полки обычной литературы.

Sodom_1, 16 февраля 2018 г. в 21:27

Ну, что тут сказать... Все в духе Головачева (что и радует)! Нечего такого в книге особенного нет, средний боевичок в духе автора. Но сам являюсь давним поклонником творчества Василия и поэтому книга была прочитана с удовольствием! Книга:

Наши спецслужбы спасают мир от мирового господства извне. В романе, как всегда присутствуют продажные политики, подкупленные министры и кучу завербованных «гадов». И вот с этой «кодлой» расправляются наши герои всеми возможными способами. Стоит отметить, что у автора уже сложилась манера в написание романов, залезать с головой в политику. Немного устаешь от этого при прочтении. Ну, как бы там ни было все равно все понравилось и от меня твердая 7-ка с плюсом!

mka, 30 июля 2017 г. в 14:31

После «черного человека» с его объемными отступлениями для психомедицинских деталей или описаний задушевных мук и деталей личной жизни оставленных женами главных героев — возможно последняя книга этого автора, как автора НФ.

mka, 30 июля 2017 г. в 14:11

Чем дальше тем хуже, как это часто бывает с книгами и фильмами — сперва интересная идея, потом еще интересней развитие (книга «пришествие»), а потом уже топтание на одном и том же месте и всякая бредятина как попытки выжать что-то из старой идеи, не добавляя весомых новых. Хотя, судя по оценкам выше предыдущих, большинству читателей такое разбавление начальной идеи пустыми приключениями и сюжетными линиями включаемых все новых героев нравится. Жаль, ибо видя успех, использовать эти попсовые и коммерческие приемы для создания новых «серий» автор будет и дальше. Для меня это была последняя книга «серии», а после попытки прочитать «черного человека» с его объемными отступлениями для психомедицинских деталей или задушевных мук и деталей личной жизни оставленных женами главных героев — возможно последняя книга этого автора, как автора НФ.

Sodom_1, 20 мая 2017 г. в 15:43

Ну, вот и прочитано и это произведение мэтра отечественной фантастики. Хорошо, добротно написано в стиле автора, без всяких экспериментов в творчестве... Вообщем в тайге появилась шар-сфера, практически невидимая, только мерцание воздуха. Но самое интересное, что она умудряется в себя «затащить» людей, предметы и даже небольшие часть суши, а в одном случаи даже самолет с экипажем и пассажирами. И все это пропадает в параллельной вселенной (измерении), а спустя какое-то время, «выплевывается» обратно, только расстояние от места исчезновения колеблется от несколько метров до несколько тысяч километров. И, как положено у автора на изучении и охрану этого объекта (феномен) отправляют ГРУушника, ФСБешника, ну вообщем русский Рембо. Плюс с ним едет его брат задрот-ботан, и конечно в напарники попадается красавица, тоже агент каких-то спец. служб и как обычно в процессе работы у них любовь-морковь, шпили-вили и т.д. И пока эти голубки предавались инстинкту размножения, «пиндосы и весь мир узнал про сферу... И, тут началось, все подумали, что это НЛО и Россия захватит инопланетные технологии и тогда всем кранты. И давай обстреливать ракетами с кораблей, из космоса болванками, а ей хоть-бы хны, еще «харкнула» болванку обратно. Ну, как обычно наши разгадали загадку сферы и спасли весь мир. Только вот концовка романа, как-то скомкано. Сложилось ощущение, что будет продолжение.

Sodom_1, 11 мая 2017 г. в 15:30

Ну, что тут сказать. Хорошо! Сам являюсь старым поклонником творчества Василия Головачева и много перечитано его произведений и хороших и не очень. Но этот роман написан, как по канонам автора. Опять враги, опять продажные элементы верхушки власти и опять честные ФСБешники (читай чекисты), спасают матушку Россию. От агрессии с запада и извне. Вот за, что я люблю книги автора, так за то, что не напрягают , написаны легким языком. После боевой космической фантастики или НФ, книги Головачева, как лекарство для мозга! А еще люблю за то, что динамика быстрая произведения и в самый момент, когда думаешь, что все сейчас «замочат» и обидят невинного (положительного) человека, какие нибудь отморозки. А, нет вот выпрыгивает наш герой, как черт из табакерки и раз, два, пару приемов и зло повержено! Правда концовка книги, как-то резко обрывается, кажется, автор оставил простор для продолжения. Твердая 8-ка автору!

Sodom_1, 09 января 2017 г. в 19:25

Ну, вот, прочитал того Головочева, которого читал 20 лет назад. Все по старому, мало болтовни, больше экшена. Супер герои владеющими секретами рукопашного боя. И опять «эмиссары» из других миров. Которые хотят поработить человечество и уничтожить Землю. Опять продажные «верхушки власти» и т.д. Ну, что сказать, кто читал автора и любит его фантастику, читайте!

george1109, 05 ноября 2016 г. в 10:16

Не читал столь хорошего Головачева с 1994 года – со «Смерша-2». (Хотя допускаю, что сейчас тот боевичек перечитать и не смогу))).

Описание полухолодного, вернее, уже полугорячего, противостояния Россия – США у мэтра вышло на десяток порядков лучше, чем у многочисленных «молодых» авторов отечественных технотриллеров.

Как и начало палеоисторичесукой интриги.

Как и пунктирные, штриховые характеры персонажей.

Ну, и патриотизма, конечно, Головачеву не занимать. Хотя иногда и довольно странного, оригинального патриотизма.

А вот саму подводную адвентуру я не оценил. В лучшем случае, не совсем оценил. Юношеская она какя-то, научно-исследовательская на уровне опытов восьмиклассников. Как ниже заметил EvS, «стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет».

P. S. Зато очень даже оценил перекличку с горячо обожаемым мной «Посмотри в глаза чудовищ»)))