fantlab ru

Василий Головачёв «Реквием Машине времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.52
Оценок:
599
Моя оценка:
-

подробнее

Реквием Машине времени

Роман, год; цикл «Смутное время»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 43
Аннотация:

Недалеки те времена, когда полеты в космос перестанут быть уделом горстки исследователей и превратятся в неотъемлемую часть жизни любого разумного обитателя Вселенной. Кем же они станут — люди будущего? Бездушными механизмами, сухими рабами компьютеров, презирающими все и вся суперменами? Василий Головачев уверен, что это не так, что, даже шагнув далеко вперед и существенно расширив свои возможности, люди останутся людьми и сохранят понимание того, что человек — величайшая ценность во Вселенной.

Примечание:

В романе четыре части, три из которых публиковались с небольшими изменениями, как отдельные истории.



В произведение входит:


7.69 (143)
-
1 отз.
7.44 (204)
-
3 отз.
7.43 (227)
-
4 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— условный цикл «Расширенная вселенная УАСС»  >  цикл «Смутное время»  >  роман «Бич времён», 1995 г.

— антологию «Реквием машине времени», 1990 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 414

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2942 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 67 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 42%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (8)

Реквием машине времени
1990 г.
Реквием машине времени
1991 г.
Реквием машине времени
1991 г.
Избранные произведения. Том 2
1992 г.
Реквием машине времени
2000 г.
Реквием машине времени
2013 г.
Реквием машине времени
2018 г.

Аудиокниги:

Реквием машине времени
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман с типичным для Головачёва сюжетом: ученые и исследователи борются с последствиями очередного техно-апокалипсиса, испытывая в процессе ликвидации его последствий противодействие некой третьей силы. История начинается двумя адекватными частями, которые сильно интригуют читателя тем, что описывают необычные последствия произошедшей катастрофы, но не дают им внятного объяснения — одни лишь гипотезы и догадки. Объяснение придет в третьей и — особенно — в четвертой части, но на пользу роману это не пойдет: во-первых, сложно и непонятно по сути, а, во-вторых, слишком театрально по исполнению. Такое впечатление, что нам описывают не глобальную трагедию с масштабными последствиями, а непристойную комедию, построенную на игре слов и не совсем изящной лексике. К примеру, термин «Хронобур» лично у меня вызывает ОЧЕНЬ непристойные ассоциации. Писателю всегда нужно проговаривать вслух изобретенные им термины, чтобы уяснить себе, достаточно ли хорошо они звучат. Судя по всему, Головачёв этого не сделал: в процессе чтения я постоянно «спотыкался» о такие слова, поминая их автора не очень лестными эпитетами.

Из четырех частей самая лучшая — вторая, очень сходная по сюжету и атмосфере с известной повестью Стругацких «Извне». Неясная обстановка, разнообразные удивительные локации, постоянное напряжение сюжета и сохранение интриги — вот главные составляющие, заставившие меня выставить ей «восьмерку». Первая часть тоже удостоилась бы такой же оценки, если б автор сделал ее покороче и динамичнее. А вот 3-я и 4-я части такого впечатления на меня не произвели: в них слишком много действующих лиц, но слишком мало действия. Хотя надо признать, что их стоит прочесть для уяснения причин разразившейся катастрофы и ее будущих последствий — как для планеты, так и для всей Вселенной в целом. Только не особо старайтесь вникнуть в суть авторских разъяснений — иначе не только испортите впечатление от увлекательного сюжета, но и можете ненароком вывихнуть себе мозги.

------------

РЕЗЮМЕ: роман-эпопея о ликвидации людьми разных национальностей и временных эпох масштабной аварии на хроноускорителе в брянских лесах. Традиционное для Головачёва построение сюжета: «Начинаем за здравие, а кончаем — за упокой».

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Головачёв, конечно, не мэтр российской фантастики, но его ранние (и короткие) произведения действительно были шедеврами. К ним, помимо небольшого романа «Реквием машине времени» относится, например, повесть «Милосердие динозавра».

Однако этот товарищ «прославился» тем, что постоянно переделывал свои произведения — не только писал продолжения, но и сильно перерабатывал изначальный текст. За это на него и плюются. Например, «Милосердие динозавра» сначала превратилось в повесть «Калиюгу», а потом вместе со второй частью «Всадники» в роман «Корректировщик».

Мне вот «Реквием» в своё время очень зашёл, но концовочка там оставляла много загадок и хотелось продолжения. И Головачёв роман переработал. Однако «Реквиему» ещё повезло: переработанный текст с продолжением вышли тоже интересными (читал только первые две части из четырёх — «Бич времён» и «Схрон»), а вот начиная с цикла «Запрещённая реальность» («Смерш-2», «Перехватчик», «Разборки третьего уровня» и т.п.) этот товарищ стал гнать настолько откровенную пургу, что абсолютное большинство читателей и поставило на нём жирный крест: вместо космоса и загадок у него пошла российская действительность 90-х, политика (+ славянская эзотерика), бандюганы и крутые бойцы спецназа, крушащие всё на своём пути... Собственно, кое-что из этого уже в «Биче времён» и «Схроне» проявилось, но там всё-таки было сложно испортить изначально классный сюжет.

Тем не менее, начиная где-то с 1994 года этот автор, сам себя нарёкший титулом «мэтр», или даже «грандмастер отечественной фантастики», превратился в откровенного графомана и бумагомараку. До сих пор тошнит, когда вспоминаю один из его графоманских опусов — «Логово зверя»...

В общем, «Реквием машине времени» роман хороший — ранний Головачёв всё-таки, но надо иметь в виду, что это только часть цикла и скорее всего, прочитав «Реквием», вы захотите продолжения (как я когда-то). И тогда придётся собирать весь цикл «Смутное время». А это уже другая история и совершенно другие книги...

Тем не менее, советую к приобретению в коллекцию шикарное издание от Азбуки 2018 года (Серия «Мир Фантастики. Коллекция делюкс»), куда помимо титульного, входят 3 других ранних, ещё не испорченных произведения Головачёва. Сам я так и сделал, благо на момент написания отзыва сборник спокойно продаётся на распродаже в одном из популярных интернетовских магазинов за 250 руб.

Новые отзывы в моей авторской колонке Фантлаба здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Оценка: 9
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Начал за здравие, закончил за упокой» — так можно охарактеризовать это очень спорное произведение.

Ровно до середины книга читается на одном дыхании — здесь есть крайне интригующий сюжет, сильная НФ-составляющая, активное действие, живые герои, начало интересной романтической линии. Сюжет логичен, строен и нигде не провисает. Повествование ведётся живым и лёгким языком, без занудства.

Но примерно с середины книги начинается «вода». Куча новых персонажей, абсолютно картонных и незапоминающихся, куча ненужных однообразных описаний «башни», куча ненужных описаний работы «штаба», много каких-то ненужных и совершенно не влияющих на развитие сюжета действий персонажей, начало второй романтической линии, которая, к сожалению, ничем не закончится, как и первая.

Создаётся впечатление, что автор банально «выдохся» к середине книги и начал «высасывать события из пальца». Но и это ещё было терпимо по сравнению с тем, что автор «накалякал» в конце романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такого обмана я не видел ещё ни в одном произведении. Такая замечательная концепция была уничтожена, ликвидирована, просто зарублена на корню самим автором буквально на последних страницах книги!

Ощущение такое, что в книге просто не хватает целой главы! Что произошло с Иваном и Таей в Стволе? В конце книги автор даже не удосужился черкануть пару строчек про ГЛАВНЫХ героев! Что произошло со штабом Ивашуры в 20 веке? Зачем нужно было вводить в самом конце книги абсолютно новых героев? Почему автор просто наплевал на своих главных героев, которых описывал с самого начала произведения, и просто ЗАБЫЛ о них?

Зачем было вводить в сюжет такое большое количество персонажей, судьба которых даже мельком не объяснена? Зачем вводить 2 романтических линии, которые ведут в никуда? Зачем было описывать столько телодвижений героев в 20 веке, если это всё впустую? Получается, что всё, что было написано в книге, автор просто перечеркнул, смял и сжёг на последних страницах романа. Если изначально была такая задумка, то можно было бы обыграть это куда интереснее, драматичнее, с изрядной долей философии, протянув эту философскую линию размышлений через всё произведение, от начала и до конца. Но ничего этого в произведении нет. Почти до самых последних страниц книга выглядит лёгкой приключенческой фантастикой и её концовка должна соответствовать стилю. Даже пусть и без хэппи-энда, даже пусть с небольшим открытым финалом. Но она должна быть более определённой, не обрубленной на полуслове! «Реквием машине времени» изначально не заявлял себя философской фантастикой, так зачем под конец произведения, буквально на последних 3 страницах внедрять какую-то впопыхах придуманную философию, которая гробит АБСОЛЮТНО ВЕСЬ сюжет, развивавшийся с самого начала книги?

И не нужно это называть открытой концовкой. Это банальная лень автора, откровенно потерявшего интерес к своему творению и решившего прикрыть свою литературную немощность детскими философскими рассуждениями о возникновении и гибели вселенной. Ещё раз повторюсь — после прочтения складывается ощущение, что в книге не хватает целой главы. Если хотите написать философское произведение — вводите философию в начале книги, а не скомканно, на последних 2-3 страницах, лишь бы только закончить надоевшую книгу!

Больше всего обидно то, что так замечательно начинавшееся произведение, которое ровно до середины тянуло на твёрдую 10 из 10, в конце оставляет мерзкое ощущение обмана и зря потраченного времени. Это подло по отношению к читателю...

Оценка — кол! За испорченное настроение и за неоправданные надежды.

Головачёв, с таким отношением к собственным героям, лично для меня умер как писатель, а жаль...

P.S. Придётся читать «Бич времён». Надеюсь, что автор понял свою ошибку и исправил её.

UPD. Прочитал «Бич времён». Часть сюжетных ошибок автор исправил, но наделал новых, не менее глупых. В общем, всё плохо.

Очень и очень жаль. Ведь начиналось-то всё так шикарно :(

Оценка: 1
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Следует различать две книги: «Реквием машине времени» и «Бич времён».

Реквием — замечательное произведение 1988 года, с захватывающим сюжетом, интригой, более живыми персонажами и, что мне больше всего понравилось

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, открытой концовкой.
Благодаря этому произведению я и узнал об авторе.

Бич времён — это переписаный Реквием, изданый в 1995 году. Куча ненужного и неуместного экшна, персонажи — этакие скрытые супергерои, с родовой памятью и прочими прелестями. К тому же, у этой книги есть продолжение — «Схрон» и «Палач времени», о которых я могу сказать только одно — лучше не читать.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.

Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди — больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления «пауков» оказалась достаточно интригующей.

Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше — тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.

И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание — брошу без сожаления.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Бич времён» — это отнюдь не «Реквием машине времени». Это переделанный РМВ, с добавлением довольно примитивного экшена.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга шикарная, интересная, захватывающая. Описано очень хорошо, четко...погружаешься в этот мир. Книга так затягивает, что больше чем за три раза ее прочесть невозможно...читаешь-читаешь, а дальше все интересней и интересней и останавливаться не хочешь. Сюжет очень хорош и достоен жанру научной фантастики — все обоснованно фактами и существующими научными теориями. И вообще я считаю, что писать фантастику про недалекое будущее или вообще наше время или все переплетать гораздо сложнее, чем писать про ...1000 лет после наших дней. Там поле для фантазии побольше, а для критики поменьше. А книга когда хороша? когда ты читаешь взахлеб и после прочтения у тебя повышается настроение (даже если оно и так прекрасное), когда тебе хочется про нее кому-то рассказать, порекомендовать и т.д. А то что ее сравнивают с Гербертовской (я так понял, что именно Гербертовской) то не так-то они и похожи и не могут быть похожи...то писалось 100 лет назад, это сейчас. Как-будто все, где упоминается о машине времени — это ремейк Гербертовской??? А идея с хронобуром — шикарная машина времени, а простые ученые...как они не понимают, когда находят все это...как современный ЧЕЛОВЕК , который много чего знает, не верит в то что он видит. Очень классно все это описано, как ученые пытаются объяснить появление всего этого в лесу логическими и известными науке фактами...??? Вообщем книга отличная...я больше Головачева ничего не читал, но «Бич времен» сложил мое отличное впечатление про этого писателя-фантаста. Всем рекомендую! Оценка +10!

P.S. А для тех любителей фантастики, которые не могут, просто читать и наслаждаться, а им надо думать, ломать голову и т.д. и т.п. перечитайте еще раз цикл «Дюна» Фрэнка Герберта. Там есть над чем подумать, что с чем сравнить. А писать, что левой ногой Головачев пишет и все такое не надо...каждому свое, иногда хочется просто не напрягаясь прочитать книжку от корки до корки, а после прочтения пойти заниматься своими делами, а не смотря на обложку думать над основными философскими вопросами типа «Что есть Все» и т.д. а так всем посетителям сайта :beer:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Начнём...

Хочу сказать, что Василий оставил у меня в душе отпечаток увлекательного фантаста пишушего добрую советскую фантастику, но без этакова сладкого привкуса советов. Но к сожалению многие романы написаные г-ом Василием в эпоху интернета меня расстроили.

Свою точку в изучении творчества Головачева поставил нашумевший «Ведич», но не будем о нём.

Два года я читал американскую классическую фантастику, затем перешел на новую у в стиле Филипа Дика, и мой старший 33х летний брат, достаточно успешный и умный человек, дал почитать «Бич Времени», ибо другого не было. Я окунулся в атмосферу странной ситуации. Сначала я читал мельком, прогпуская страницы, но вскоре я это уже нее смог. Нет дело не в том, что было всё ужасно, нет-нет мне понравилось.

Не было в книге обилия святых рукапашников, несмотря на то, что всё держится на действии, но здесь был не тупой экшин.

Сюжет закручен давольно славно, но минусы всё эе есть.

1. самое главное — природа и окружение прописано мимолётом, нет, конечно я представлял себе мамонтов и паукообразных существ, но не было какой то единой атмосферы, как говорится «то густо — то пусто»:wink:

2. Всё таки были супермэнские замашки, в стиле «чудесное спасение в самый неожиданный момент».

3. Конец — самое слабое место — Головачёва.

А так давно не читал такой хорошой фантастики от Василия, да и воопще от русских авторов.:beer:

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Бич времён» — первая прочитанная мной книга Головачёва. Читал взахлёб и был в полнейшем восторге. До сих пор иногда перечитываю. Ставлю 10 баллов. Увы, большинство остальных книг автора тянут в среднем максимум на 5 баллов. Слишком однообразные сюжеты.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

В основном художественную литературу я стараюсь слушать по 2-м причинам*. Скажу, что это моя первая книга Головачёва... и всё бы ничего, можно ставить 8 балов, но!.. Не понравилось описание «окружающей среды»: 1. неясная детализация, от рассматривания под лупу, до поверхностного описания; 2. неравномерность событий от банального созерцания до экшен-всё-прошло-за-5-минут; 3. это 1-е перемноженное на 2-е, т. е. упустив минутный момент, можно довольно долго не понимать что происходит, пока оно не закончится и по результату прикинуть с чего это действо таки началось.

Как говорится «Конец — всему венец», вот и для этой книги, конец — возникший из ниоткуда, пронёсся мимо с такой скоростью, что ничего не разглядеть, так и не расставив всё на свои места. Как бы сказал фоторедактор: «снимок хороший, только скадрировать ненужное, жаль смазанный — ничего не разглядеть — в номер не пройдёт».

*(Во-первых, я сам проектирую и верстаю книги и журналы, и мне не приятно читать откровенно паршивые образцы, коих, к сожалению, процентов 85-90. Во вторых — глаза и так устают от работы за монитором, а ещё и технической литературы завались, плюс интернет.)

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга увлекает лишь потому что это переписанная в угоду заработку «Реквием машины времени». Вот эту книгу прочитать сплошное удовольствие.... рекомендую! А вот «Бич времен» и продолжение читал с отвращением и осознанием того что автор наживается на нас с вами... творчество все больше напоминает записки помешанного на Континуумах, экзо, эндо и почих мудрено и непонятно но красиво звучащих терминах.... Вырождение автора однако товарищи..... В угоду обогащения... ИМХО

Оценка: 1
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Одна из первых прочитанных мною книг этого автора. Прочитал с интересом, и остался очень доволен написанным произведением. Ярко описаны события, происходящие с главным героем. Считаю, что из более поздних произведений Головачева, эта книга одна из лучших.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.

Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...

Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...:smile:

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх