Даже для этого цикла, который приучил нас к неспешному повествованию, долгим обедам, литрам выпитой камры, слишком мало приключений и динамических действий. Приключение с предсказательницей, новый способ строить великолепные и нелогичные дома, всё это могло вылиться в отличное приключение, с хорошей развязкой, но в итоге читать\слушать было скучно.

Уже в 53 году Брэдбери удалось в точности описать современный мир с его огромным количеством ненужной, но навязчивой рекламной информацией. Так же этот рассказ можно назвать манифестом против различных социальных сетей, когда люди заменяют виртуальным общением в сети любую возможность поговорить лично с человеком и считают, что они просто обязаны донести до каждого своего «друга» каждую минуту своей жизни.

«Тишины хочу, тишины...

Нервы, что ли, обожжены?»

Очень понравился этот рассказ, за исключением некоторых моментов. Рассказ задумывался в стиле, когда концовка становится главнее рассказа, но именно её ты и предсказываешь практически в начале повествования.

Венс решил пройтись по протоптанной дорожке из «Глаз чужого мира», но при этом больше сделать акцент на описание различных групп людей, которые живут и развиваются в практически полной изоляции друг от друга.

Некоторые «деревушки», на моё взгляд, вышли очень удачно, некоторые совсем схематично и не интересно. Огорчает тот факт, что приключения Кугеля в основном однообразны, но хуже всего выглядит примитивность поступков и аргументов как Кугеля, так и «преследователей». В одних ситуациях ему верят на слово, когда он несет полнейшую чушь, в других — поступают совсем не логически и верят другим пройдохам.

В целом роман показался средненьким. Больше понравились отдельные главы: Флютик и Четверо чародеев.

Очень интересное средство придумал профессор. Но как и все его изобретения в самом начале оно было сильно не доработано и принесло меньше пользы чем могло бы.

Остроумный рассказ о том, что нужно знать и главное любить историю. А так же правильно читать любой договор, который подписываешь. В самом конце становится понятно такое недоумение мостового по-поводу обмена :-)

Непонятно стремление

Очень хороший детективный боевик получился у Рассела. Инопланетянина показали как грамотного стратега, но и землян при этом не сделали чересчур глупыми. Понравился момент про «мгновенное озарение».

Великолепно. Красиво, нежно, грустно. Шефнер не дает однозначной трактовки поступкам Юрия и каждый может для себя решить, что он бы сделал в той или иной ситуации.

Заглавный рассказ сборника не мог не оставить равнодушным. Ведь каждый из нас ищет свой шанс и, чаще всего, проходит мимо. И даже когда тебе удастся воспользоваться этим шансом, то в дальнейшем может вступить в игру зло рок и всё вернуть на круги своя.

Интересный приключенческий рассказа с динамическим сюжетом и захватывающим миром. Вот только главная идея рассказа лежит настолько на поверхности, что с середины повествования ты перестаешь вдумываться в то что хотят донести до тебя авторы. Также очень жаль что авторы не захотели развить тот резкий поворот сюжета, который возник практически в самом конце. Мне такое всепрощение показалось слишком уж наигранным.

Изумительная книга ни о чем. Всю мораль, которую хотел донести до нас Пратчетт можно было написать на двадцати-тридцати страницах неплохой повести, а не растягивать это на довольно длинный и местами скучноватый роман. Хорошие шутки и забавные ситуации стали появлятся только в самом самом конце и вызывали лишь легкую улыбку, тогда как от шуток Пратчетта ожидаешь намного большего.

Одна из любимых книг детства. Влияния конечно оказала меньше чем «Старик Хоттабыч» или «Девушка с Земли», но желание учиться в магической школе, рисовать оживающих зверюшек и обедать в «автоматизированной столовой» было очень сильным. Да и много поучительного можно в детстве найти в этой повести.

Ох не зря эта повесть получила все три выдающиеся награды.

«Враг мой» рассказывает о... Очень тяжело подобрать слова, чтобы описать твои чувства во время прочтения этой книги. Ты вместе с героями видишь огромные волны ледяной воды, греешься змеиными шкурами, коптишь мясо змей и, как бы это не звучало странно и нелепо, читаешь. Но читаешь ты не просто книгу, а Талман, читаешь глазами Дэвиджа и воспринимаешь через призму его сознания. И потом точно так же становишься «Чужим среди своих», «одиноким в толпе людей», ведь если ты одинок сам с собой, то ты будешь одиноким в любом обществе.

Финал повести ещё сильнее подчеркивает насколько лучше мы иногда понимаем «врагов» чем «своих».

Очень приятно после долго перерыва вновь вернуться в мир Майлза Форкосигана. Я конечно повторяюсь, но это действительно одна из лучших книг в серии. В этом романе Буджолд собрала всё, что было в предыдущих романах. Взлет и падение, предательство и верность, любовь и ненависть. Она показала, как человек может за мгновение разрушить всё к чем он стремился долгие годы и потом, пересилив себя (пусть и с помощью близких друзей), подняться на вершину, о которой даже и не мечтал.

Странный и совершенно противоположный взгляд на старую и местами добрую сказку.

Эх... Обидно когда оправдываются все твои ожидания. Тем более если они не были столь радостными. Панов продолжает «гнуть свою линию» с придумыванием новых противников и интриг, но делает это всё хуже и хуже. Казалось бы что ещё нужно для счастья: великолепная линия Страха, новый Бог, древнейшее противостояние — сюжета бы хватило на пару книг, но писатель решил всё завершить в одной книге

К сожалению сюжет очень и очень вторичен даже по отношению к самому Белянину и первой книги. Во время прочтения создается впечатление, что где-то ты это уже читал причем всё написано теми же словами, что и в первой книге. Было несколько удачных и новых описаний и именно они не дают поставить книге балл ещё ниже.

Очень и очень невнятная концовка... Такое ощушение, что Андерсон решил резко закончить и ему было лень логически описывать как всё закончилось. Приключения вышли замечательными и историческая петля тоже придумана автором красиво. Её бы закончить получше.

Белянин выбрал очень интересное предположение для своего цикла. Представить современного работника милиции (пусть даже только курсанта) в Сказочной Руси. Где есть Царь, Кощей, Баба Яга и, разумеется, наличествуют преступления.

В этом романе преступление носило мистический характер. «Заговор» получился на уровне первой книги. Особенно хорошо удался образ Митьки, деревенского увальня с полным отсутствием желания думать.

Было интересно читать про продолжение приключений Сварога в новом для него мире. В этом романе Бушков ещё не утратил сюжетную линию и не устал от придуманного им мира. Приключения вышли немного хуже, чем в предыдущих двух томах цикла, но находка с пророчеством читается интересно.

Этим рассказом Авторы решили сплести воедино все сюжетные линии предыдущих рассказов и придать им некую завершенность. На мой взгляд вышло не очень удачно. Скомкано, сумбурно и непонятно.

Оказывается хорошо учить даже самые «ненужные» предметы в университетской программе очень и очень полезно. Не думал Глеб и не гадал, что знание украинской мифологии так поможет ему в жизни.

P.S. Аннотация немного некорректна.

А шустрый дед оказался. И внука спас и жену себе нашел. И самое главное — всегда говорил правду. Хотя она и выглядела как очень и очень сильное преувеличение.

«Археолог это сродни патологоанатому». Начало рассказа немного ошарашило... нельзя всё же так себя на раскопках вести. Некрасиво такое поведение.

Действия журналиста для меня остались совершенно непонятными. Прекрасно знал с чем сталкивается, знал как этого избежать, но всё равно лез на рожон и допускал глупости. Да и советский работник милиции, который верит в амулеты — это немного перебор.

Не понравился сюжет этого рассказа. Ведь семья не виновата в том, что купила этот дом и захотела превратить его из развалюхи в нормальное жилье. Да и соседи могли бы объяснить им, что это за дом, а не отмалчиваться.

Красивая идея и хорошее воплощение. Не стоит слишком сильно «дергать девушек за косички». Но спастись можно было и другими методами. И остаться со способностями.

Если посмотреть с другой стороны на этот рассказ, то выходит немного другой подтекст: «не забывайте своих друзей и тех людейвещей с которыми у вас связаны хорошие воспоминания».

А мне показалось, что у человека просто наступил такой период жестокой депрессии, когда даже положительные моменты вызывают только грусть и недоумение... и сосед тут совершенно не причем.

Не сильно страшно и не очень то и поучительно... Омелько легко мог вернуться на баштан за своей вещью и не трястись потом от страха. А то, что чужое брать нельзя он и так понял. Но в итоге всё же взял или нет?

Может он и прожил никчемную жизнь, но в конце своей жизни смог помочь целому народу выжить и благоустроить свою жизнь. И даже явные биологические пробелы в рассказе замечаются не так сильно.

Книга была прочитана практически за один день. Настолько льно меня захватила идея с «искрами» причем Панову удалось описать её именно так, что не возникало мысли: «А кажется это уже где-то было».

Роман вышел хорошим. С интересным сюжетом, героями, которые заставляют переживать за свои жизни и вызывают сочувствие, с юмором, который Панов использовал вовремя и к месту. Именно тогда, когда это требовалось, поэтому шутки получились смешными и разряжающими обстановку. Не обошлось, к сожалению, без проколов, но это может быть я что-то не допонял.

Шоу удалось великолпено передать атмосферу гнетущего ожидания не только судьи, но и всего города. Хотя на мой взгляд судья не должен был себя доводить до такого морального истощения, обдумывая правильно ли он вынес приговор.

Захватывающий роман, который читается на одном дыхании. Хотя больше всего это напоминает сборник рассказов, которые объединены общей идеей «медленное стекло» и его изобретателем. Мы знакомимся с различными идеями применения стекла: иногда добрыми и вызывающими сочувствие, иногда злыми и жестокми. Обидно что в итоге учать этого изобретения была предрешена.

Возможно семейная жизнь героя и шаблонна (в наше время с кучей сериалов), но думаю в 70-х годах это было неожиданно. И финал дейсвительно впечатлил.

Вот и закончился 4 том приключений Ка-тета Роланда. В этом томе Кинг наконец-то разрешает нам заглянуть в прошлое Стрелка и узнать подробнее об его взрослении. Но всё это потом ведь Кинг оставил своих героев мчащушихся в поезде-шутнике, который очень любит загадки, смертельные загадки. Для меня это была самая напряженная часть книги. Когда ты прекрасно понимаешь, что они смогут загадать такую загадку, которая будет не по силам поезду, но с другой стороны ведь это огромный компьютер с множеством ассоциативных связей, который может найти ответ на любую загадку...

Приключения в Срединном мире показалсись мне не такими захватывающими. История любви описана Кингом не на отлично. Ведь по сути описаний любви и не было. Была великолепная первая встреча, красивые внутренние переживание Сюзанны и секс, много секса. А вот описаний душевной любви мной замечено не было.

Наверное самыми главными действующими лицами этого тома я бы назвал Ведьму, Трех охотников за гробами и полоумного («если он полоумный, то у множества людей ума и на восьмушку его не наберется») мальчика посыльного. Именно через них Кинг смог передать замечательную атмосферу.

А меня наоброт именно сейчас поразил этот рассказ. Ведь уже практически настало время, описанное в этом рассказе. Большинство людей слушают музыку без смысла. Банальный набор звуков, который создается за пару минут..

«Всё равно, что там пишут газеты

- Дети-зомби таращат глаза.»

Наверное это самый забавный способ спасения Земли. Наравне с ним можно ещё поставить рассказ Шекли, когда главные герои отказались заниматься любовью под присмотром инопланетян. «Вечно молодой, вечно пьяный» — о чем ещё мог мечтать житель Земли :-)

Каждая повесть этого романа понемногу приоткрывает нам дверь в мир. Где-то мы узнаем про детство Стрелка, где-то про его родителей и друзей. Кинг не выплескивает на нас весь мир разом, он выдает его по глотку, что вызывает всё большую и большую жажду.

Мир мрачен и жесток, Стрелок не отстает от мира и даже ухудшает его, становясь сам более жестоким и злым.

Читать настолько жутко и местами противно, что тяжело оторваться. Как тяжело оторвать взгляд от по-настоящему уродливой вещи, ведь они привлекают нас намного сильнее красоты.

«Даже если бога нет, то его нужно было бы придумать» или сделать или заставить всех поверить, что он есть.

Сложная для чтения и понимания книга, но память о ней останется надолго.

Конечно это не уровень Олди. Рассказ написан в память о Шекли. Написан в духе Шекли. С его идеями, его языком, его сюжетом и его развязкой. Ставлю 8 именно за это. За мастерство Олди, которые смогли написать рассказ в духе мастера. И при этом легко можно подумать, что он написан именно пером Шекли.

После прочтения этой книги понимаешь, чего тебе не хватало в «В краю далеком». Сюжет стал понятен, приключения — интереснее, бои — более захватывающе. Немного раздражает личность Кардинала, который всё знает, всё умеет, всегда прав.

Великолепный психологический рассказ. Жаль молодого парня, который вместо отпуска смог стать героем вопреки своей воле. Если честно, то я не совсем понимаю принцип: поменять жизнь одного человека на жизни многих.

Ретиф конечно замечталено провернул переговоры. Заодно и утер нос глупому дипломату. Хотя тяжело верится в то, что глава дипломатической миссии досконально не выучил обычаи и традиции планеты, куда они отправлялись.

А не слишком ли жестокое наказание понес этот мальчик? Да он был слишком самоуверен в своих возможностях, но одной драки или двойки по контрольной должно было хватить, чтобы убрать эту самоуверенность.

Слишком двойственное впечатление от рассказа. С одной стороны это великолепный образец классического детективного сюжета с небольшим подражанием Э.А. По, а с другой — чистейшая научная фантастика. Не могу поставить высший бал только по одной причине. Я никогда не поверю, что такое возможно ;))

На Кассандру боги наложили жесточайшее проклятие. Ни один человек не должен знать свою судьбу, если он этого не хочет. Хотя с другой стороны человек не сам творит свою судьбу, он её либо принимает, либо отвергает. И даже зная, что с тобой должно произойти тогда-то и там-то, ты можешь всё изменить.

В этой повести Олди представляют второй свой подход к истории взятия Трои. И кто теперь сможет разобраться, которых из них верен.

Иронический рассказ в духе Гаррисона. Рассказ довольно поучительный и с веселой концовкой. Наверное всегда наступает такое время, когда кажется, что вот оно — абсолютное оружие...

«Иногда надо забраться к черту на рога, ночевать с идолом, драться с девицами и лесниками, испытать позор на глазах у чужаков, чтобы найти себя! Всё это было у меня дома: призраки, драка, позор! Зачем я ехал к вам, маэстро? Вы спрашиваете: зачем?! Чтобы! найти!! себя!!!»

Словесный спор действительно очень часто напоминает дуэль на шпагах. И там и там есть «мастера» и есть новички, есть выпады и защиты, может быть победитель и проигравший. И самое главное: всегда нужно уметь сдержаться.

Может быть самое главное читать этот рассказ не как часть антологии, а как отдельное произведение. Великолепная идея (Мартина? или всё же Желязны?) была замечательно реализована таким мастером слова как Желязны. Очень интересный герой, который вызывает симпатию с первых минут. И даже его промысел в роли Тузов не вызывает отвращения. А концовка просто блеск. Такое превращение в Таком месте ;)))

Такие рассказы нельзя оценивать по шкале «понравилось — не понравилось». Скорее нужно применять понятия «Испугало — не испугало». Действительно читать про такое воскрешение мертвых было жутковато. Концовки каждого «доклада» заставляли вздрагивать.

Наверное этот рассказ задумывался как сатирический. Обличать жадность и издевательство над младшими. Но в итоге получился рассказ об упущенных возможностях. И в итоге даже становится немного жалко этого дельца.

Честно говоря не понял о чем рассказ. Возможно если бы его растянуть и дополнить, то могла получиться неплохая повесть. А так вышло непонятно что... Огромное количество (как для такого маленького рассказа) действующих лиц, непонятные переплетения сюжета, которые вроде бы объясняются, но эти объяснения не совсем понятны, и не очень внятная концовка.

Великолепная атмосфера, великолепный сюжет, сильнейшее давление на психику — это можно занести в плюсы этой повести. Но ведь в итоге Желязны даже близко не подошел к четкому определению, что же такое на самом деле человек.

Лем описывает, что может случиться если человечество продолжит развиваться в том же направлении. «И только китайцы продолжали заниматься этим.»

Очень необычный подход к Робинзону. Правда создавая такой мир всё же существует очень большая вероятность сойти с ума.

У Лема всегда очень хорошо получалось посмеятся как над собой, так и над своими читателями. Написать самому критику на свою же критику, придуманных им же произведений ;)

А ведь как часто бывает так, что мы не говрим самые важные и главные слова, когда имеем такую возможность. И это ещё хорошо, когда можно просто позвонить человеку и сказать эти самые главные и важные слова.

Любой кто не вписывается и не хочет вписываться в ситему, должен быть исключен из неё, иначе система даст сбой. Тяжело предположить, что всего лишь поломка одной «шестеренки» смогла дать такие последствия, но всё же Эллисону удалось замечательно описать этот «механизм».

Удивительный цикл, который поражает своим разнообразием миров, социальных устройств, характеров «людей» и их внутренним миром. Каждая планета (планеты) описаны с такой достоверностью, что кажется будто ты живешь в этих мирах и чувствуешь их холод, жару, песок на зубах.

Единственное, что на мой взгляд, портит Хайнский цикл это постоянно и подробнейшее описание сексуальных сцен. Большинство из которых можно было просто опустить или описывать более схематично.

Великолепнейшая статья, которую стоит прочитать как «любителям» фантастики, так и тем людям, которые считают этот(это) (после прочтения статьи даже не можешь написать «жанр») направление в литературе недостойным их внимания.

Во время прочтения этого романа постоянно вспоминал, что сам очень любил, когда учился в младших классах, ходить в тир. А потом забросил. И только после прочтения начинаешь особенно остро жалеть, что не продолжил занятия.

«Тирмен» цепляет тебя с самого начала, когда ещё совершенно ничего не понятно, но завораживает сама романтика стрельбы. Сначала по мешеням, потом по «лицам», «людям».

Слишком уж глупыми показаны пришельцы. И слишком умными космонавты. Весь мир ничего не мог поделать с ними, а тут прилетела группа рабочих и мгновенно поборола угрозу.

Всё же рассказ читается намного интереснее. Главное отличие этого романа — во вступлении, когда Лиминг вдоволь издевается над армейской системой. А в дальнейшем всё идет практически дословно с рассказом «Плюс неизвестное».

Всем хороша эта повесть, кроме одной очень явной штуки. Автор просто «вбивает» нам в голову, что капиталистическое общество — это просто ужасно. И капитализм делает из нормальных людей, вот таких вот жлобов, которыми показаны начальники двух предприятий и некоторые рыбаки.

Скорее всего я эту книгу прочитал слишком поздно. Лет 8 назад она бы произвела намного большее впечатление. А так показалась немного «наивной». Слишком быстро люди поверили двум пацанам, которые (я сужу по своему восприятию мира) несли полнейшую чушь. Да и скорость разоблачения «гитариста» тоже вызывает сомнение.

Приключения в другом мире и других телах описаны более динамично и захватывающе. Но и они не лишены своей «подростковой наивности».

В целом произведение очень понравилось, но такие вещи надо читать не позже 14 лет.

Скорее всего, книга не попала «под настроение». Показалась слишком подростковой и «простой». Сам роман можно с легкостью назвать увлекательным и поучительным. Скорее всего по прошествии некоторого времени буду перечитывать.

После прочтения второй части романа «Голубятня на желтой поляне», я понимаю, что это не моё. Нет тех захватывающих приключений, которые так полюбились после «Мальчика со шпагой» и «В ночь большого прилива». Главные герои не заставлют сопереживать с ними или сочувствовать. Даже ощушения, что ты находишься в этом самом мире не приходит:-(

Очень жалею, что эту книгу я прочитал только сейчас. Именно на таких повестях и должны расти дети, которые в будущем хотят стать настоящими Людьми.

Жестокий рассказ...

С моей точки зрения рассказ немного недоработан. Слишком глупыми оказались инопланетяне в данной ситуации. Всё можно было решить и в свою пользу.

Какие добрые инопланетяне... Мы тебя всё равно убьем, но ты можешь прожит ровно столько, сколько будешь нас развлекать. Восхищаюсь находчивости землянина.

Я это всегда подозревал ;)) После этого рассказа ещё сильнее начинаешь присматриваться к этим животным и сравнивать их с кошками.

Любопытный способ навязать себя, но при этом сделать так, чтобы в тебе нуждались и ни за что не прогоняли, а наоборот умоляли остаться. Только Землю жалко :-(

Ну почему писатели фантасты всегда если и дарят «волшебные палочки» своим героям, то делают этих героев глупыми и недалекими? Ему ведь цыганка четко и ясно сказала, не больше одной капли, зачем же было так переусердствовать?

После таких рассказов понимаешь, что в анекдоте «Студенты медики на уроке латыни случайно вызвали дьявола» очень много достоверного. Обидно только, что данный рассказ направлен на развитие бюрократии, которую я не очень уважаю.

Великолепно, просто великолепно. Первое в мире шпионское устройство. Жаль, что его запуск провалился и Трурлю попало :nunu2:

Давно не приходилось читать такого тонкого и интилегентного юмора. Легко, изящно и красиво описана психология завоевателей. «Слышу шум, гам решил прилеть может и мне чего достанется». И великолепная концовка.

Во время прочтения не отпускала мысль, что хотелось бы попасть в такую школу. С волшебными паровозиками, интересными уроками и добрыми учителями. :)

Если брать общее впечатление, то книга не понравилась. Очень не продуманный мир, который к тому же сложен для восприятия, особенно для не москвичей. Слишком много в этой книге неточностей. Начиная от продуктов (почему с ВДНХ могли спастись только свиньи? Это всё же не самое легкое животное, которое можно было унести), денежных расчетов (ценообразование поражало меня постоянно, то за 10 патронов можно было купить очень многое, а то вдруг они преврашались в ничто), очистные сооружения в Метро (откуда? это довольно громоздкие установки, которые не очень легко поддаются транспортировке. Да и в любом случае за столько лет в замкнутом помещении должна была разразиться ужасная дизентерия). И это ещё не все недочеты, а только особо запомнившиеся.

Легкое веселое чтение на пару вечеров (если брать только основной цикл). С этой книгой очень быстро пролетает время и легко расслабляешься. Вот если бы ещё хорошо знать романы, в которые попадает Ши с друзьями, то получил бы больше удовольствия.

Самое главное, что землянин остался в выигрыше. После таких рассказов чувствуется, что Саймак сочувствовал таким вот пропоицам, которые вроде и не опустились ещё за грань, но уже где-то близко.

Как оказывается легко и просто объяснилось такое странное поведение туземцев. После этого сразу начинаешь себя представлять в такой ситуации и понимаешь, что да, ты бы поступал именно так.

Замечательный мир показал Желязны в этом цикле. Если бы он ещё и развил идею тотальной слежки, которую описал в первой повести, можно было бы смело ставить высший бал. А так получились 3 повести о наемном детективе, который может не раскрыть дело, а скорее решить проблему, которая стоит перед ним.

Идея религии у дельфинов меня не впечатлила. Видимо для этого нужно испытывать очень сильную симпатию к этим животным. А детектив получлся довольно неплохим и интересным.

Великолепный психологический детектив. Прекрасно описаны все четверо главных персонажей. Каждый по-своему симпатичен (кроме психолога, она вызывает только отвращение). Не могу понять, почему все так возмущаются банальностью концовки? Мне кажется, что она вышла очень правильной и точной.

Рассказ понравился своей идеей и описанием. Но лично мне бы не хотелось быть воспитанным такими существами. Ведь детсво это самое лучшее, что есть у нас в жизни и слишком быстро расставаться с ним, мне бы не хотелось.

Слишком «капиталистический» рассказ. Это придает ему большой минус. Роллы конечно показаны очень сиптачными, но глуповатыми существами. Неужели они не понимали, что приносят пользу только одному человеку?

Как бы хотелось себе домой такую марку. Только для личного пользования. Ну и листиков побольше. А то не хочется заканчивать так, как все остальные люди ;)

Красивый добрый рассказ. Скунсу очень хотелось понравиться своему другу, вот он и помогал ему. Наверное это была сама удивительная работа для человека — просто сидеть и ничего не трогать.

Очень противное впечатление от поступков Лидии Сотовой. На протяжении всего романа она вызывала только отвращение. Изредка недоумение. К тому же в романе соседствуют два совершенно различных уровня технического прогресса. Лично мне было очень странно слышать про исследования генома человека в мире, где люди голодают. Да и теории избавления от намордника, мягко говоря, хромали.

Оригинально и интересно. Желязны описал мир тотального контроля над населением, где поступки каждого человека можно проследить с доскональной точностью. Но и в этом мире находится человек, который способен менять информацию по своему желанию.

Эта повесть больше зацепила своим миром, а не сюжетом. Хотя и приключенческий сюжет тоже на высоте.

Удивительные существа населяют эту планету. Добрые, спокойные, всегда готовые помочь астронавтам. Но почему же они обладают полным отсутвием всех тех органов, которые просто необходимы для жизни? Как они научились выживать, если у них нет ни одного защитного фактора? Вот и исследователи до последнего момента не знали какую планету они открыли.

Концовка конечно драматическая, но с другой стороны глупая. Капитан должен был поступить совершенно по другому.

Я всё же смог эту бредятину дочитать до конца. Если бы выкинуть из этого рассказа абсолютно всё (кроме Ксении и кошек), то возможно что-то получилось бы стоящее. А так...

Великолепный мир. Но слишком утопический. К сожалению в современном обществе, которое существует в данный момент такое невозможно. Слишком много у нас людей, которым доставляет радость чужая боль и страдание.

Жутковатая история. Красивая идея контакта через миллионы лет. Единственное, что не понравилось это немного «рваное» изложение событый. Но для 38 года написания просто великолепно.

Тут иногда день на работе прожить трудно, а они были вынуждены 4 года лететь в замкнутом пространстве и с назойливым шумом в ушах. Хочется сказать Расселу «Браво» за такой рассказ.

Какой правильный вопрос задали марсиане в пещере «А кто такой друг?», «Это сейчас ночью у него действуют законы пещеры, а утром». Насколько сильно земляне научились лгать и предавать, что даже инопланетяне уже перестали верить их словам. Только Седьмой смог поверить по-настоящему.

Натуральное издевательство над читателями. Вставить текст в Word, переписать первый абзац и заменить одно слово на другое. И всё новая толстая книжка готова. А то, что читатель её купит и будет долго плеваться — это Фрая не заботило.

Везет Удалову на встречи с представителями других цивилизаций. Ловил себе спокойно рыбку, а тут вулкан. И конечно же Удалов не смог отказать маленьким огонькам в помощи. Вот только Ксения опять не поняла этого доброго порыва мужа.

Закончил читать книгу в 12 ночи. Не хотелось ложиться спать пока не прочту. Хотя концовка была практически полностью известна заранее, но Олди умеют продержать любую интригу до самого конца.

Две сюжетных линии Мотоеси — Япония XV века и Олди — Харьков XX века. Тяжело сказать какая из них понравилась больше, они просто разные. Многие могут воскликнуть: «Вот они сделали главными героями себя, возомнили себя непонятно чем», но эти многие будут совершенно не правы. На мой взгляд Авторам скорее пришлось описывать самих себя, чтобы читатель смог легко влиться в этот сюжет и почувствовать себя в этом мире.

Удивительное дело, но я не понимаю современного влечения всем японским, но романы Олди читаются просто на ура.

Одно из самых интересных «писем в редакцию». Никогда не знаешь, что может случиться из случайно найденной сумки в аэропорту.

Странный рассказ... Если его читать после романа, то рассказ практически не воспринимается. Остается впечатление, что ты это где-то уже читал и прекрасно знаешь чем всё закончится. А если рассказ прочитать перед романом, то роман читать практически невозможно ибо ты будешь знать его концовку.

Всё же я советовал этот рассказ читать после романа. Как красивое послевкусие.

Третий изобретатель в маленьком Гусляре это уже перебор. И если Минц с Грубиным вызывают уважение, то этот показан совершенно безвольным и безхарактерным.

Редкий случай, когда гуслярский рассказ, написанный после 90 года, удался. Разачаровал правда только Удалов, который поверил в «предательсво» Минца.

За всеми великими изобретениями лежит лень и жажда наживы :-) Только непонятно почему Минц был уверен, что у него не выйдет телепортировать на дальние расстояния, а Грубин, легко повернув стрелочку дальше, всё великолепно сделал.

Иногда Булычев всё же «сжаливается» над Минцем и показывает, что ученый может изобрести действительно гениальные вещи.

Да причем тут Колдун. Мы сами делаем свою жизнь однообразной. Проснулся, покушал, оделся, на работу, пришел с работы, покушал, почитал, уснул. И так каждый день. Так, что самим надо стараться менять свою жизнь, а не на Колдунов пенять.

Молодец Гаврилов, быстро разобрался в сложившейся ситуации и понял как переделать приборчик на пользу самого себя. Защиту надо было ставить лучше :-)

Сюжет и Мир у Зыкова очень удался. Описана психология людей, попавших в другой мир и не знающих, что и как делать. Но вот сами герои какие-то странные... Кардинал, Захар, Артем... Оборотень и два «ведуна»... Вроде бы каждый из них должен вызывать свои определенные эмоции, но положительного я ничего не заметил. Артем раздражает своей тупостью и наглостью «Я победил демона, теперь могу и Кардинала разорвать»; Кардинал в свою очередь возомнил себя самым умным и хитрым, но быший бомж доказал, что не собирается пасовать перед ним. Захар вообще показался не потенциально самым сильным оборотнем (это мои домыслы), а обычным проходным персонажем.

В общем нужно ждать породолжения (только сколько). Может тогда станет более понятно, кто и что из себя представляет. А пока в этой книге я увидел только Мир.

Футболист без грубости не может это факт. Но опять же Минц как всегда переборщил. Посоветолся бы с Удаловым и возможно всё бы вышло замечательно.

«Месть — это блюдо, которое надо подавать холодным». А тут оно вышло прямо таки ледяным. Именно в этом рассказе, я впервые встретил ситуацию, когда отправляются в прошлое за местью.

Очень красивое описание настоящей любви... Написано очень легко и приятно. Легко чувствуется внутренний мир.

Ведь что такое счастье — это когда счастлив близкий тебе человек. Когда ты делаешь всё ради него. Бросаешь работу, бессмертие (возможно), просто ради того, чтобы «зажигать звезды» не для всех, а только для него.

«Мы не мстим. Конечно, в самом дальнем углу своих чистых кораблей мы храним, на всякий случай, большую и тяжелую дубину.»

Все мы храним эту дубину. Ведь может случится, что нам она понадобится. Нет не для нападения, именно для защиты... Но как определить где заканчивается защита, а где начинается нападение. Но на мой взгляд Виктор поступил не правильно. Он должен был жить и бороться.

Война бывает жестокой. Причем очень жестокой. Не вижу тут намека на Чечню... Скорее Лукьяненко намекает на любую гражданскую войну, либо на войну бессмысленную, когда просто идет приказ «стреляй», а куда и зачем не понятно.

«Наконец он добился своего — был там, куда так стремился.»

Красивый рассказ про стремление человека к мечте.

Рассказ не про собак, а про находчивость людей. Как заработать деньги в любых условиях. Даже в самых невероятных. И при этом остаться человеком, у которого при виде прекрасного произведения наворачиваются слезы.

Действительно после таких рассказов многому учишься. Не откладывать дела в долгий ящик, всегда помнить о том что необходимо сделать, обдумывать свои слова и поступки. Тежело понять как ты относишься к ГГ этого рассказа... С одной стороны его жалко, ибо старость и забывчивость не его вина, да и стресс он пережил... Но с другой стороны понимаешь, что виноват он сам и всё могло пойти по другому.

Это уже больше напоминает не ревность, а маразм. Да и сравнение с инопланетынми жителями, которые тоже оказывается живут на Земле, слишком глупо выглядит.

Как-то неровно стал писать Булычев в 21 веке. То идут несколько провальных рассказов, а потом вдруг автор возвращается в своё любимое русло и выдает очень даже неплохой рассказ. И что самое главное добрый и пропитанный любовью.

Довольно неплохой приключенческий роман. Желязны показал свою версию существования мира после ядерной катастрофы. Черт Тэннер, описан неплохо, но немного сумбурно. То ему наплевать на всех людей в этом мире, а потом он просто из кожи вон лезет, чтобы их спасти.

«Любовь — это очень эгоистическое чувство». Эти существа действительно безвозмездно любили человека, которого сами выбрали себя в хозяина, но при этом они и страшно ревновали его к другим. Огорчило только то, что Булычев японцев выставил очень уж отрицательными персонажами.

Сложно сказать понравился ли роман... Вроде бы всё самое обыкновенное в нем и сюжет и мир и герои, но почему-то всё это помнится до сих пор. И продолжения жду уже довольно долгое время.

Хоть и не люблю этого слова, но Булычев явно «исписался» к концу 20-го века. Великолпеное начало, которое предвещало очень много забавных поворотов, привело к такой бредовой концовке...

Какой-то средненький сюжетец... Изобретение Минца в этот раз вышло очень полезным, чего не случалось ранее. Но сами приключения вышли какие-то скомканые и не интересные. Только появление Кузнечик Тори немного развеяло повествование.

Неплохо, но уж очень сильное ошущение, что я это где-то уже читал... причем неоднократно... Да и концовка предсказуема выходит.

«Минц стоял и смотрел как рушат здание»... Интересно сколько же ещё таких самородков пишут в различные инстанции, а их работы отправляют в корзины :frown:

Вот уж отомстили так отомстили за изтраченные ресурсы планеты... Только уж очень непонятно Булычев объяснил возможность путешествия в будущее.

Грустны рассказ о первом контакте с марсианами. Все хотели как лучше, но слишком большое различие между рассами не дало возможности нормально наладить отношения.

«Когда проходя мимо водонапорной башни Васильев спросил: А почему флаг не изменил цвет. Я понял, что болен».

Считаю, что мне повезло и я вовремя смог сойти с этой «иглы» или «болезни». Конечно бывает, что реальные ситуации меряешь компьютерными или игровыми терминами, но не настолько.

Какой ужасный рассказ именно своим давлением на психику человека. Придумать такое жесточайшее наказание, когда, по сути, тебе все дозволено, но пользоваться любыми благами цивилизации ты не способен. Одиночество это очень хорошее состояние, когда ты устал от миллионного города, но всё должно быть в меру.

Пока мы не научимся жить в гармонии со своими чувствами, такие зеркала не смогут помочь. Слишком много в нашей жизни решают сиюминутные эмоции и наша реакция на окружающих.

Минц стареет вместе с автором... Это легко заметить по трем рассказам «Отцы и дети», «Отражение рожи» и «Новое платье рекитира». Мир поменялся, поменялся и Булычев. Стал писать более сатирические рассказы, которые уже напрочь лишены иронии, только один злой сарказм.

Так и в этом рассказе. Люди слишком много едят? это потому, что они слишком большие, а давайте их уменьшим вдвое (втрое, вдесятеро)? Или вообще избавимся от населения.

Любит Булычев «запихивать» период сказок между двумя ледниковыми (Алиса, Гусляр). В «Заповеднике сказок» это получилось лучше, может быть потому, что он был написан для детей. А «Подоплека сказки» более взрослое произведение.

Жаль археолога, которые хоть и везучий, но не в состоянии пробить своё открытие.

Как бы хотелось выборочно вспоминать именно те моменты в жизни, которые тебе приятны или те, которые тебе надо вспомнить именно сейчас. Пусть это будут даже грустные моменты, но не все сразу.

В том то и дело, что во время Минца можно было «заглядывать друг другу в глаза», а сейчас... :frown: Бывает смотришь в эти глаза (если вообще удастся добиться такой близости) и хоть бы маленькая искорка там пробежала.

А Стендаля по-человески жалко.

Концовка явно подкачала. Лучше бы Булычев её и не писал, а остановился именно на объяснении такой силы у Клавдии.

Всё равно идея провальная была уже с самого начала. Где взять столько воды и удобрений для поддержания сада?

Жестокий рассказ... Но, что самое страшное, полностью правдивый. Достаточно случайно оброненной фразы «Только ни кому не говори...» и всё. Можешь считать, что эта тайна стала достоянием общественности.

Грубин показан настоящим исследователем. Ведь даже Минц ему доказывал, что это невозможно, а он смог добиться положительных результатов. Хотя и немного не таких...

Бедный Максимка... Если бы не предсказ ничего Ложкину, то и дальше спокойно бы спал и видел сны. А так одно случайно оброненное слово и тебя уже эксплуатируют.

Хорошее средство, только опять же Булычев впадает в крайности. Месяц, выпавший у всех из жизни, никто не заметил. Как такое может быть.

Что мне не совсем нравится в рассказах Булычева это его любовь к крайностям. Ведь этот прибор можно было использовать намного аккуратнее и с большей выгодой.

Немного злой рассказ вышел. Очень сильно отличается от других, до этого представленных в сборнике. Только с идеей Булычев немного переборщил. Зачем нужно было съедать животных полностью, ведь по сути могло хватить только несколько кусочков. Ведь съесть слона или удава очень проблематично. Хотя бы с точки зрения объемов.

Не знаю как на самом деле происходило тогда, но сатира получилась хорошая. Удалов показан хорошим приспособленцем, а чиновники глупыми людьми, которые, ради возвышения перед начальством, готовы не верить даже своим глазам.

Ещё один рассказ на тему, что человеку всегда нужен стимул. Просто так победить свой страх невозможно. Что-то (или кто-то) должен толкнуть тебя к преодолению собственных страхов.

Главное всегда верить в свои собсвенные силы. Но бывает очень трудно себя пересилить и доказать, что ты можешь сам что-то сделать. Тогда тебе пригодится внешний фактор. Например говорящая тень, которая может решить любые проблемы, ну или почти любые...

Слишком уж гневно-социальный рассказ. Прекрасно понимаешь, что заставило Булычева описать эту войну, но всё равно не верится, что они никогда не договорятся.

«Сбежать от жизни можно, от смерти — никогда!». Так и жители этой планеты бегут от нормальной жизни к неизведанному и не могут остановится в своем стремлении.

Интересный вариант замены охоты придумали. Но вот жаль, что люди всё равно не хотят побеждать свои привычки.

Великолепный психологический роман. Об одиночестве и как его можно преодолеть. Что делать, когда твоя жизнь превратилась в рутину из которой нет выхода. Нет, выход есть, но смерть это не выход. Как жить зная, что следующий день будет один в один соответсвовать предыдущему и ты не можешь ничего с этим поделать. И как не сойти с ума, когда твоё одиночество всё же будет нарушено.

Эти рассказы нужно читать в подростковом возрасте, не в 17 и 18 лет как девушкам, героиням этих рассказов, а немного раньше. Можно многому научиться и понять.

Чудесная зарисовка из жизни. Чаще всего девушки выбирают парней похожих на отцов. В начале им было трудно писать портреты, так как они не знали кого пишут. А потом поняли насколько близки их идеалы.

Прелестный рассказ. Соглашусь с Lucy, этот абзац мне тоже очень понравился. Отец плохому не научит, хотя обычно считается, что это мать должна наставлять своих дочерей.

Разумный человек это не тот кто знает арифметику и геометрию, а тот который может нормально уживаться вместе с окружающей природой, а не подгонять её под себя.

Из этого рассказа и пошло отношение жителей города к пришельцам и полное недоверие к словам Удалова. Конечно на слово ему все верят, но вот проверять не торопятся.

Надоело видимо Булычеву читать про «умных» инопланетян, которые досконально знают устройство всего. Но потом же опять высказал не любимую мной мысль, что люди должны быть узкими специалистами...

К сожалению в этом рассказе путаются два понятия: ненужное время и время, которое ты хотел бы ускорить. Ненужного времени просто не бывает. А ускорить наступление некоторых событий всегда хочется.

Страшатся чиновники нововведений... Особенно тех, которые могут оставить из без работы. Но при этом понимают, что все эти нововведения можно использовать на благо... себя.

Вот этого свойства у нас никто отнять не сможет. И прививать его нам не надо. Сами можем кого угодно научить наплевательсткому отношению ко всему и всем.

Да собственная жена, тем более такая как Ксения, это будет похуже любого инопланетятнина. С ним хоть договориться можно...

Рассказ очень на злобу дня. Ведь места в гостиницах были всегда, просто зарезервированы для «очень важных гостей» и всегда были люди, которые на этом наживались. И не могли смириться с новыми порядками, когда взятки в их карман переставали течь.

Глупая проверка... Я ещё не видел ни одного человека, который бы отказался от приобретения любого блага, пусть даже самого маленького и ненужного.

Какое резкое потрясение выпало на долю ГГ. Ведь он всю жизнь мирился с их недостатками, а тут в единый миг всё поменялось. Конечно со скуки завоешь и захочешь всё вернуть.

Видимо поэтому «стандартное» изображение инопланетянина и отличается от всего, что люди хотя бы раз видели на Земле. Откуда нам знать, что мы сегодня ели: салат из море продуктов или из инопланетян?

Как же раздражает поведение Ксении... Зачем же Булычев её сделал такой глупой и ревнивой. Любые начинания Удалова она губит на корню и всё ей не нравится...

И зачем Удалову этот дар. Ведь он всё равно не смог придумать кам им воспользоваться, чтобы лучше стало не ему, а всему человечеству. А испытание скорее всего заключалось именно в этом. Придумать как эта возможность поможет всем людям.

Роман странный и неоднозначный. Мне советовали начать знакомство с творчеством Пратчетта именно с него, но я выбрал другую последовательность и этот роман оказался третьим по счету. Может это и к лучшему, так как я стал воспринимать Пратчетта не просто как автора юмористического фентази, а как человека, который за маской юмора и иронии показывает своё видение мира.

Веселое начало очень даже порадовало. Тайные общества, «неправильный» гном, принципы работы стражи, устройство города, когда Гильдии работают по правилам и платят налоги. Всё это вызывало улыбку и смех.

Потом если честно стало нудно... Были моменты, когда пересиливал себя, чтобы не выключить плеер и не стереть аудиокнигу. Юмор ушел в такую плоскость, в которой я отказывался его воспринимать, а повествование текло медленно и вяло. Но в какой-то момент начинаешь понимать, что на самом деле Пратчетт и не хотел тебя развлекать, он описывает классическое становление героя, когда человек из пьяницы и тряпки превращается в настоящего стражника, который считает этот город своим и может пойти даже против патриция, чтобы доказать это.

И когда собираешься ставить этому роману высший балл, то всё портит банальная Хепиэндовая концовка, да ещё и насквозь предсказуемая.

Забавно, даже очень. Согласен, что не все термины поймет обычный пользователь, но по смыслу догадаться можно.

Рассказ на все времена. Не надо бояться высказать свои чувства и тогда всё будет отлично. И приворотные зелья не нужны.

Ерунда какая-то... Один человек не наделенный властью может проиграть Землю... Да и поведение гуслярцев кажется странным. Я конечно понимаю, что люди устали от отсутвия товаров и прочего, но Удалов правильно сказал «Русские свободолюбивый народ» и продаться за банку икры...

Этот рассказ не на злобу дня, а на вечную тему. Бюрократия доведена до абсурда и тебе повезет если ты сможешь сразу же найти с «ней» нужный язык и сможешь идти на компромиссы, а если не найдешь, то быдешь вечно погребен под стопками бумаг и не будешь заниматься полезным делом.

Судя по этому рассказу Булычеву надоели вечные споры по-поводу откуда взялась жизнь на Земле. И он описал своё видение этого процесса.

В конце Алмазом произнесены ключевые слова: Кто-то рождается уже стариком, а кто-то и до самой старости в душе остается молодым.

Лично мне понравилось. Добротный боевик с хорошим сюжетом, интересными героями и плавным развитием событий. Недомолвок осталось конечно много и если Васильев захочет писать дальше, то пару книг прочту.

Сильно выпадает из общего ряда «Чёрная эстафета», которая вообще непонятно зачем была написана. А в целом все книги на одном, приличном уровне.

Роман начался как увлекательный экзотик тур, так в принципе и закончился. Понравилось, что в романе присутвует юмор в должной мере и случайность там где бы она могла бы случится. Мир у Васильева с его героями получился довольно живым, но это всё лично моё мнение.

Васильеву удалось довольно неплохо завершить грандиозный проект. Частые повторения (так и чувствовалось, что он копировал куски старого текста и просто вставлял их снова) немного портят впечатления, но зато их можно быстро пропустить. Немного впечатление испортила глупость начальника Хозчасти. Казалось, именно такой человек не должен ничего забывать, но последние акции он планировал, грубо говоря, спустя рукава.

Концовка получилась опять скомканной, но чувствует, что это требовалось по замыслу автора. Ведь таким стали путешествия – быстрыми, почти мгновенными и теперь всё решали секунды, а не часы.

Забота о родителях это конечно хорошо, но ребенок мог вырасти и придумать что-то гениальное. Булычев скорее намекает на то, что многие люди в угоду обыденности и спокойствию зарывают в землю свой талант и хотят быть похожими на толпу, чем выделяться из неё.

Бедный Лоджкин, что же ему так не везет в жизни :-) Ревность конечно штука нужная, но нужна в меру. А это конечно же перебор.

Довольно трудно было разобраться что же двигало Ложкиным. Может он на самом деле больше пекся о премии для рабочих, которая могла сорваться из-за отсувия кранов. Но с другой стороны он и сам мог их не вовремя заказать.

»... невольно бросалось в глаза, какими сытыми выглядят те, кто рассуждает о необходимости убийства голодных».

Больше добавить нечего к этим словам Азимова.

Очередной рассказа Азимова о том как выжить, если на первый взгляд выхода нет вообще. Только мне слабо верится, что через столько лет люди помнят, что значит: три точки, три тире, три точки.

И за что они так с ним поступили? Человек спас всех от вечного скитания, а за это отправился в карцер. Да и не место в космосе таким неуравновешенным людям как атомщик из этого рассказа.

После прочтения рассказа остается вопрос «Почему?» Азимов оставляет уж слишком много загадок, на которые невозможно найти ответа.

Они боролись до самого конца. Понимали что их в любом случае ждет смерть, но хотели оставить после себя хоть что-то.

Хороший совет, который подкреплен жизненным опытом. Ведь иногда как начнет кто-то говорить по телефону, так кажется, что и собеседник ему не нужен.

Великолепный рассказ, который можно легко разобрать на цитаты. Хорошо что инопланетянам попался старый выпуск Playboy'я, в котором (я так думаю) были только рассказы на интересующюю их тему и мизер картинок, иначе бы эксперимент сразу провалился.

Великолепно... Классический пример как можно получить много денег и при этом ничего не делать. Главное со стороны землян правильно договор составить на вечную аренду :-)

«Глупые ослы» — какая точная характеристика. Даже новые препараты испытывают в начале на животных. И только оружие стремятся первым делом испытать на себе подобных.

Согласен психология у инопланетян хромает на обе ноги. Простой землянин смог несколькими словами полностью изменить мнение Харриян на то, что они делают.

Больше всего поразила концовка. Ведь 18 человек всё же одумались и загадали желание, которое было самым главным. Ни шуба, ни дороги, ни водка, а помощь человеку, которого все уважают.

Двор с игроками в кости описан просто великолепно. Хоть я и застал всего лишь «кусочек» таких дворов, но в памяти они отложились надолго. Удалов показался очень целеустремленным, но слишком безрассудным человеком.

Хороший добротный приключенческий роман. Есть недочеты (куда без них), но читается (в моем случае слушается) с огромным удовольствием. Несколько сюжетных линий Васильев смог легко свести в одну. Конечно со случайным приказом, который отправил десантников в нужное место это перебор, но на общую картину это не сильно повлияло.

Люблю такие Азимовские рассказы. Весь рассказ обоснован с научной точки зрения, всё расписано до мельчайших деталей. И при этом повествование легкое и с некоторой долей иронии.

Вечность это общество косных людей, которые на самом деле боятся реальности. Они её изучают, изменяют, но в глубине души боятся. Отсюда такие строго регламентированные выходы во время, отсутствие женщин и «отвращение» к техникам.

P.S. После этого романа понимаешь откуда Головачев черпал свои идеи.

Baroni прав, чтобы по настоящему оценить этот роман нужно знать и любить классическую английскую литературу. Я же её вообще не читал. Сюжет хороший, описания великолепные, множество сносок с пояснениями (которые занимают очень приличный объем), но повествование на мой взгляд вялое, с множеством ответвлений, которые лично мне «убивали» динамику повествования.

Роман хороший, но до шедевра и Хьюго ему далеко.

Перед тем как начать сражаться нужно хотя бы узнать: а хочет ли противник этого сражения. Но с другой стороны Пятнашники (Фарсиане) даже не подумали объяснить, что они хотят от землян.

Самый обыкновенный любовный роман, который развивался по всем законам жанра. Похитил, полюбил, отдал, освободил. Все настолько предсказуемо, что додумываешь на 2-3 главы вперед. А концовка... Банальна, просто банальна.

Желязны в этом рассказе очень красочно описал жил современного «высшего» общества. Которое по развитию осталось в прошлых веках и ничем не интересуется. Даже если они очнутся от «ледяного сна», то всё равно не смогут понять мир, далеко ушедший в своем технологическом развитии.

Дай человеку всё что он пожелает, освободи его от труда, от забот и он всё равно будет недоволен. Но в этом рассказе Саймак показывает, что не все попадают под этот принцип.

Посмотрел все оценки входящим в эту антологию произведениям и понял, что ниже 10 поставить рука не поднимется. Умели же раньше составлять антологии.

Красивый пример, когда концовка рассказа делает из серого, ничем не примечательного рассказа, довольно любопытный пример сообразительности.

Просто великолепно. Четко, прямо и по делу. Только Быкова будет жалко, если некоторые смогут правильно прочитать эту сказку.

Средний по качеству входящих в него рассказов сборник, но великолепный конец приключений. На мой взгляд все приключения «наших» в чужих мирах должны закнчиватсья чем-то подобным.

Лучшая повесть в этом сборнике. Без приключений (одна констатация фактов), но с глубоким смыслом. Хотя я примерно со сборника «Темная сторона» предполагал чем всё закончится, но вышло не совсем так, близко, но не совсем.

«Мне говорят, что я тебя придумал,

Что сочинил улыбку и глаза.»

«Сумерки.

Не жизнь — сплошные сумерки.

Отрицанье света и гармонии.» (А.Белянин)

Познавательный рассказ. Видно, что Азимов довольно долго изучал психологию или сильно интересовался ею.

Последний абзац немного испортил ощушение от рассказа. А так просто великолепно.

Грамотная политика ганимедцев. Они настолько приучили землян, что инструкциям доверять нельзя, что люди просто перестали на них обращать внимание.

Приключения Макса становятся всё скучнее и скучнее. Если добавить к этому, что они уже полностью лишены смысла, то читать не хочется совершенно.

«Лоскутный» мир конечно изобретение хорошее, но описан слабо и не интересно.

Рассказ действительно очень предсказуем и немного глуповат. Только прелесть его не в этом. Великолепно передана атмосфера мира и внутренний мир человечества на примере одного военного.

Робот поступал не очень честно, зато по всем законам своей профессии ;)) А фирмачи слабоватые попались. Не смогли досконально верно составить контракт :-)

С одной стороны изобретатель поступил жестоко. Ведь кроме высших чинов, он погубил и простых солдат, которые были вынуждены выполнять приказы. Но с другой стороны этот танк получился безопасным для всех, кроме военных. Он на века «прикручен» к этому острову и никому больше не сможет принести вреда.

После первых страниц сложилось впечатление, что этот рассказ немного переплетается с «Городом». Действительно вопросы, которые затрагивает Саймак, в начале чем-то похожи, но потом кардинально расходятся.

В итоге робот действительно пошел на самопожертвование, но я бы не назвал это желнием стать богом над людьми. Он просто решил остаться там, где ему было бы хорошо и он сможет принести наибольшую пользу.

«Человек умен, люди это стадо животных подверженных панике» (с) Томми ли Джонс «Люди в черном».

Наверное именно из этого рассказа вылился сценарий к фильму.

Какой бред :-( Сюжета нет ни грамма. Зачем было черти куда везти человека да ещё и в тайне от всех, который и так длявсего мира будет считаться погибшим? Да ещё при этом терять такую огромную кучу денег? Почему нельзя было дать ему просто умереть? Всем было бы хорошо в этом мире. А так пострадала казна ордена и пострадал Макс. Тем более его попутчик всё же выставил себя не в самом лучшем свете.

Поражает глупость ученых... Объявить о своем открытии, когда практически ничего не было известно про новое вещество.

Великолепно. Как любит повторять мой начальник «Учите мат.часть и тогда вам всё станет понятно». Азимову удается замечательно показать внутренний психологический мир героев и в их поступках часто узнаешь себя.

Азимов показал, что человечество никогда ничему не научится. Все на Земле понят про резервации, рассовое разделение, но каждый раз повторяют одно и то же: ставят тех, кто хоть немного отличается от них, на несколько ступенек ниже себя.

Второе знакомство с творчеством Дяченок оказалось более удачным. Роман действительно можно назвать шедевром.

Влад показан очень живым персонажем, который развивается по мере повествования. В начале он, не зная о своей особенности, подло поступает с девушкой, но тем самым спасает её от неминуемой гибели (это был один из двух «противных» эпизодов связанных с Владом в этом романе). Затем становится видно, что он осознает ту опасность, которую представляет для окружающих его людей. И делает всё возможное, чтобы снизить эту опасность. Наплевав на своё счастье, он пытается не погубить других людей.

И ведь у него не выйдет пройти свою Долину Совести. Скорее всего, он не сможет сделать и 5-6 шагов по ней…

Хороший детективный сюжет, интересные преступления, а вот раскрытие этих загадок подкачало. Очень всё уж легко получалось у «детектива».

Какая-то странная загадка, которая вообще не должна решаться. И размышления сотрудников понравились намного больше чем конечный вариант ответа.

наверное лучша детективная история в цикле про Уэндела Эрта. Четко видны все классические детективные линии. Но по сравнению с остальными детективными произведениями Азимова, всё же слабовато.

В этом рассказе всё было было намного интереснее, если бы Эрт не показывал насколько он выше и умнее всех остальных людей.

Как то всё просто и не интересно. Легко придумал план, легко его осуществил, легко его разоблачили. Я бы даже сказал глупо разоблачили.

Интересный рассказ, в котором Азимов показывает, что даже самый лучший специалист не совершенен, даже в своей области. Лично у меня образ Марка вызвал сильное отвращение. Да он лучше всех этих ученых знает вещи из любой области знаний, но ведь он их не понимает «Я могу рассказать всё что там написано, хоть и не понимаю многих слов», но ведь он не смог отличить обычный дружеский разговор от ехидства и издевки, случай с Борисовм Вернадским тому подтверждение. Создалось впечатление, что Азимов сам до конца не понял как ему относиться к ГГ рассказа.

После «Болтливого мертвеца» даже не хотелось читать. Но предисловие и «Тайна клуба Дубовых Листьев» убедили меня, что не всё так плохо в творчестве писателя. Но «Болтливый мертвец» и «Наследство для Лонли Локли» опять вернули меня в атмосферу «Мертвеца» и опять стало «грустно и одиноко». «Книга огненных страниц» сильно отличается от трех предыдущих. Где-то в лучшую, но чаще всего в худшую сторону.

В целом сборник понравился и вернул интерес к циклу, что для меня и было самым главным.

Если бы с самого начала не угадал сюжет книги, то читалось бы намного лучше. А так остается осадок грусти и легкий налет недоумения. Противно было читать про то как вели себя все в Тайном сыске.

Может быть это не такое шедевральное детское произведение, какими стали для меня «Малыш и Карлсон», «Девочка с Земли», «100 лет тому вперед», но книга всё равно была зачитана до дырок и «заучена» что ли...

Лагину удалось красиво и вечело описать всё те качества в школьниках, которые должны быть побеждены с самого начала: не подготовка к экзамену, попытка выехать на подсказках; зависть; когда человек не до конца разбирается в вещах, о которых пытается судить.

В итоге у Лагина получился великолепный детский роман, который на всегда остался в сердцах миллионов советских детей.

P.S. Именно после этой книжки я полюбил футбол;)

В какой-то момент думал, что больше 4 балов не поставлю. Т.к. терпеть не могу высоких моральных принципов, которых придерживается один человек и при этом мешает жить другому. Да и принципа не противления злу, никогда не понимал.

Из-за этого повесть получилась слишком долгой и скушной. Только концовка, когда Макс смог действовать самостоятельно, немного подняла настроение. Ну и в конце когда Макс всё же справился, Шурф снова подпортил всю картину.

Нельзя назвать этот рассказ шедевральным, но для старта, тем более в 19 лет... Ведь рассказ полностью научный. Не нарушен ни один физический закон и великолепно описана психология трех типов характеров.

«Убивать детей для безопасности государства?» — фраза, которая надолго врезалась в память.

Если бы Крапивин писал эту повесть «для взрослых» и «про взрослых», то она бы потеряла свою красоту. Ведь только дети хотят всё изменить к справделивости, а не к собственной выгоде.

А ведь это вполне возможно. Уже сейчас я знаю одного человека, который честно признался, что не умеет умножать в столбик. А в дальнейшем может быть намного хуже.

А ведь правильно он поставил вопрос машине. Откуда берутся анекдоты. Вот только на счет острот Азимов не прав. Бывают очень смешные и совсем не обидные остроты. Но они быстро забываются, т.к. привязаны к конкретным ситуациям и людям.

Класный способ выборов :-) Нельзя подкупить избирателя, нельзя ему угрожать. Он даже сам не знает кого выберет. Только остается вопрос, а нужен ли человек? Ведь Мультивак сам может назначит кого угодно.

Оказывается Джуффин не такой уж и положительный персонаж... У него есть свои недостатки и слабости. А про Гурига и главу Королевского Голоса мне очень не понравилось. Вот почему-то противно даже слушать про такое. А Макс молодец, смог перебороть свои страхи и хоть один раз правильно выполнить поставленную задачу.

Красиво утерли нос землянам, которые не хотят знаться с людьми, которые решили не жить на планете, а осваивать космос. Да марсиане не отдавали металлы Земле обратно, но ведь они сами жили только благодаря этим металлам. А политиков я всегда не любил ;)

Очень сильный рассказ. Великолепны описан страх темноты, переходящий в боязнь замкнутого пространства. Показано стремление людей сохранить хоть какие-нибудь сведения о себе и о том, что произойдет с будущими поколениями.

Зачем изобретать светильник в мире, где всегда горят шесть различных светил?

Вот за такие истории и стоит любить Хроники Эхо. Повествование легкое, события не заставляют читателя грустить, а вызывают добрую улыбку. Довольно сложно представить себе Мелифаро и Лонли Локли после грёма :-)

Сюжет хороший, описания у Азимова на высоте. Но вот когда он сам отрицает свои же Три Закона, это очень сильно подрывает отношение к рассказу.

Не очень радужная перспектива описана Азимовым в этом рассказе. Зато теперь всем становится легко объяснить почему молодые семейные пары, так быстро рушатся. Хотя сейчас, когда люди довольно долго находятся в тесном контакте и до брака, эта теория кажется неверной.

Как я ненавижу людей, которые делают то, что их не просят. А вот ему захотелось сделать именно так и всё. А то, что ты испортишь нужную вещь, человека не волнует.

Правда «мимоходом починить позитронный мозг», это всё равно, что: «Я тут проходил мимо и отремонтировал электростанцию».

Довольно позновательный рассказ о месте человека на планете. Микробы наверное так же могут придумывать «законы физики» и считать, что размножение делением является наивысшим благом.

И кто знает может Рэлсон действительно прав...

ИМХО, самый слабый сборник (из предыдущих). Очень много смертей, глупых убийств и некрасивых (с моей точки зрения) поступков. А первая любовь не забывается никогда.

По сравнению с предыдущими очень слабая повесть. Интриги никакой, продвижения по сюжету тоже нет. Меламори вернулась, ну и что? Показать, что Макс слаб как и все мужчины, можно было и по другому.

Прекрасный ГГ, прекрасные миры. Но особой идеи, кроме той, что человек человеку волк и за любой помощью скрывается корыстный мотив, я не увидел.

Мир хорош, но не нов. После первой книги уже не так удивляешься способностям Брайана. Лея тоже представлена не как отважный исследователь, а как обычная девушка, которая много боится, но всегда готова поддеть Брайана. Идея не новая (даже для 81 года). В среднем очень средне.

Очень жестокая повесть. Да и вообще весь цикл стал просто чересчур пересыщен убийствами. Уникальный случай когда ГГ получает, что-то очень смертоносное в первой книге, а использует это только спустя десяток повестей. И концовка очень грустна и поучительна.

Великолепный (как в любом произведении Гаррисона) мир, полностью (насколько это нужно писателю) расскрытые личности героев. Сюжет ровный и динамичный. Роман нельзя назвать шедевром, но читается легко и интересно.

Гаррисон предоставил нашему вниманию ещё один мир, в котором люди живут только ради войны и полностью противятся любому развитию. В этом романе термин «пиррова победа» представлен с другой стороны. Поражает живучесть Язона, иногда переходящая некоторый край.

Великолепный пророческий роман. Некоторые вещи стали очень наивными в наши дни, но актуальности «Продавец» не утратит наверное никогда.

Эта книга отличается от предыдущих своей грустью и особым налетом мистики. Согласен что книга получилась намного «жестче», но прелести своей цикл не утратил.

Тяжелый жизненный выбор. Быть там и с теми кто тебя любит или пытаться добиться в этой жизни большего. Пусть даже всё это будет достигнуто через мучения.

Красивое меланхоличное произведение. Стихи может и не отличаются особой изысканностью, но надолго оставляют свой след в душе. От этой повести веет спокойствием и вечностью.

С моей точки зрения роман великолепный. Но его портит несколько вещей. Первая это слишком много лишних разговоров и рассуждений героев. Второе это насыщенность фактами, о которых, с точки зрения Звягинцева, читатель обязан знать, беря в руки этот роман. Переделки истории вещь очень хорошая, но слишком больно читать про «новую» ВОВ и вспоминать, что было на самом деле.

Красиво описанные битвы, интересно следить за планированием кампании и резкими поворотами сюжета. Но воскрешение Взятых и продолжение споров между ними, когда Отряд всего лишь пешки в чужой игре, немного поднадоело.

Не любите ли вы религию, так как не люблю её я...

Кто знает, какие изменения были внесены за 2000 лет в историю и кто теперь сможет что-то доказать.

В первые минуты было очень тяжело разобраться в различных классах и регалиях. Потом когда стало понятно кто за что отвечает в этом мире, с головой погружаешься в захватывающий детектив.

Есть классика детективов, есть классика фантастика и фентази. А этот роман наверное можно отнести к классике «бреда». Но очень качественного и затягивающего. Настолько сильно втягиваешься в это произведение, что оторваться невозможно. А вот описание одного вечера 4-мя разными глазами это просто супер.

Очень долго не мог сформулировать отзыв на эту книгу. Сравнивать «Мы» и «1984» можно и даже нужно, но подходить только со стороны сравнения миров, созданных этими писателями. Можно даже сказать, что Оруэлл многое позаимствовал у Замятина.

Во многих отзывах встречались фразы «персонажи описаны не выразительно», в этой же книги все действующие лица описаны настолько подробно, что ты видишь их перед собой. Но не людьми. Ты легко представляешь «D», «I», «S», «O» — именно в виде таких букв с ножками и ручками. Представить себе их как людей я не смог.

Наверное это единственный роман, в котором Мир выходит на первые позиции по отношению к Сюжету и такое положение вещей не вызывает неприязни.

Если в первых трех книгах ЧО можно было найти хоть немного положительных моментов, то в этой книге их днем с огнем не сыскать. Всё повествование «пропитано» мрачностью, злобой и ненавистью. Окончание книги очень динамичное и Куку удалось описать всё красиво и интересно. Не поставил высший бал, только за один недочет, но, на мой взгляд, очень серьезный.

Один из романов, в которых надо «протиснуться» сквозь первые 20-30 страниц, чтобы потом тебя невозможно было от него оторвать. Интересный мир, интересные персонажи. Лучший специалист по полям, который не может выйти из собственной квартиры, т.к. у него нет денег. Вликолепный роман.

P.S. А концовка вполне понятна: знание=сила, власть, деньги.

Довольно сложный по восприятию роман. Некоторые моменты настолько противны и вызывают полное недоумение. И возникает ощущение, что «новояз», уже скоро будет одним из основных.

Первая часть очень увлекательна, но и она не лишена своих глупых опечаток. Вторую часть читал с интересом, но «зевая». А когда началась третья то был в тихом ужасе. Столько ерунды давно не встречал. Концовка меня убила окончательно.

Действительно самая любимая книга детства, первое знакомство с фантастикой вообще и Булычевым в частности. Книга затерта до дыр и много раз клеена-переклеена.

Смешно, забавно, весело и ни о чем. В некоторых моментах смеялся, в некоторых недоумевал. Пратчетт очень сильно отошел от вещей, которые описывал в первой книге. То он говорил, что число 8 запрещено на плоском мире, а теперь оказывается, что орденов 8 и это число произносили все кому не лень. Да и каждый советский читатель знает, что алмазные зубы долго во рту не продержатся.

Если бы не концовка, то смело можно было бы ставить 10. Великолепный по сюжету рассказ. Интересно Желязны тоже обожал шахматы?

Желязны любит заинтриговать и намеками подтолкнуть читателя к разгадке. Но тут уж слишком всё непонятно.

Всё хорошо, но если бы Желязны объяснил, как развивались события во второй партии, и чем помогли их действия, было бы вообще замечательно :-)

Может этот рассказ впечатлил меня в меньшей степени, если бы не похожая ситуация в жизни. Очень часто мы делаем выводы, которые построены на неверных наблюдениях и интерпретациях действий.

Роман хорош для начала цикла и ввода главный действующих лиц. Причем для всего цикла. Есть несколько очень удачных шуток, которым улыбаешься довольно долго и потом вспоминаешь. Но на шедевр роман не тянет.

:haha::haha::haha: Действительное какая ему разница была? Итог то всё равно один.

Вот так появились цензоры. И научились прислушиваться к мнению старшего начальства.

Добрый и жизнерадостный рассказ :-) В жизни надо поступать только этично. Но именно с твоей точки зрения.

Рассказ никакой. Сюжет не интересен, страха нет. Интереса тоже. Даже интересных идей, которые присутсвуют в большинстве рассказов Каганова, не наблюдается.

Гениальная книга. Сюжет, стиль повествования, события всё на высоченном уровне. Гармонично развиваются и переплетаются судьбы всех героев из «Гипериона» если раньше они казались отдельной толпой, то в этой книге автор вынуждает их держаться дрг за друга и помогать, причем помагать не только спутникам, но и всей Гегемонии. После этой книги хочется прочитать все творения Джона Китса.

P.S. Интересное мнение, что украинцы уничтожили старую землю ;))

Великолепная идея и великолепная реализация. Единственное, что немного портит этот рассказ — наличие слишком многих интересный мыслей, ты не успеваешь обдумать один момент, как тут же автор дает новую пищу для размышления.

Зачем было устраивать весь этот спектакль если всё и так было уже решено заранее? Действительно косные люди, которые не могут понять, что мир меняется и это неизбежно.

«Сужденья черпают из забытых газет,

Времен Очакова и покоренья Крыма.»

:haha::haha::haha: Бедная щука... Вот вроде и ей хорошо сделали, но при этом раскрутили такую схему, что бедная щука в конечном итоге останется им должна.

Радует что у Кинга нет хеппи эндов и концовку ты придумываешь сам. Кинг задействовал в одной повести довольно большой бестиарий и все существа очень гармонично влились в этот мир. Особенно порадовал хороший подход к психологии людей в различных ситуациях.

Рассказ предупреждение. Четверо всадников на различных конях и все ждут прихода. Только вот, что должно появиться на этой планете?

Бесподобно. Давно не встречал такого сюжета. При желании можно даже восстановить всю партию по написанным Желязны ходам.

Интересный психологический рассказ. Но начальника я бы после такого презирал. Ведь получается он меня считает самым никчемным сотрудником.

Проблема этой книги, что на фоне довольно неплохого сюжета, персонажи уж очень картонные. Тим то возвращается в свою прежнюю роль уникума и борца, то скатывается до уровня «половой тряпки». Ольга не вызывает никаких чувств. То слишком самоуверенная, то слишком глупая. И даже трагедия которая по идеи должна заставить переживать за сержанта ни чуть не трогает за душу.

Очень бы не хотелось такого будущего. И дело не в том, что миром правят женщины, а в том, что мужчины полностью низвергнуты до уровня животных и сами согласились с таким отношением. А мир, созданный феминисткой, намного хуже и более жесток, чем любая тирания, которая была в прошлом.

«Мне не будет места в мире, который вы создали. В котором нет ни богов, ни суеверий. Ваша гнилая кровь отравила меня.»

Великолепный рассказ. Необычное и очень интересное представление смерти и её (хотя в данном случае больше его) желаний. Смерть делает всех равными, а вот бог и дьявол очень порочны и не походят для роли крестников.

От судьбы не уйдешь, тем более если сам несешь эту судьбу с собой.

Слуга тьмы, который любит искусство и любуется замороженным врагом?

Даже с драконами можно иметь дело, если подойти к ним с правильным предложением. А повезет или не повезет, это уже как кости лягут. Лишь бы не твои собственные кости :-)

Интересная история у меня с этой книгой. Лежала очень долго дома (изд 93 года). Но я обожавший серию Черный котенок (60 с лишним книг), не читал её!!! И лишь благодоря уроку русской литературы прочел эту книгу. И ведь действительно очень неплохой детективчик.

Фрекен Бок пытается соблазнить мужчину. А ведь в детстве ты этого не пронимал. Что карлсон просто мешает им :-) А не озорничает :-)

«Сейчас ты увидишь привидение с моторчиком. Ужасное, но симпатишное».

«Свершилось чудо, друг спас друга».

Может в этой книге даже больше житейских цитат чем в «Горе от ума»?

«Что скажет мама.

-Да ладно, пустяки дело житейское.

-А что скажет папа»

-А что папа?

-Папа у меня УХ!!! *показываат кулак*

-Да, ну я тогда полетел.»

Да книга детская, но именно в детстве я читал/смотрел её больше 10-15 раз. Это можно назвать классикой, как Мастер и Маргарита, можно называть тех, кто действительно любит эту книгу и фильм «вечными детьми», но я был бы рад, если бы мои дети любили эту книгу так как я. И клеили обложки для книги, когда они просто разваливаются от старости в руках.

«Логика нужна только для того, чтобы сдать экзамен посвященный этому предмету». Может и не совсем так, но очень часто в жизни так и происходит.

Пиррова победа. Погибла одна треть населения. У них и так уже начинались проблемы с генофондом, а теперь вымирание рассы гарантировано. Но идея довольно симпатична.

Великолепное эссе. Коротко, четко и правильно. Цензура действительно нужна, даже скорее необходима. Хотя бы для того, чтобы поумнел читатель. А писатели всегда смогут найти выход из-под неё.

Одна фраза:

»... Вы не поверите, каждый кусочек шоколада надкусан.

- Она с Украины... — бормочет Надя», уже достойна высшей оценки :)

Спасобов много и все они различны, но придуманный самостоятельно, да ещё и по незнанию, самый верный.

А ведь сколько таких ещё осталось. И ведь не у всякого найдешь этот «нож» и сможешь обличить его истинное обличие.

Лукин мастерски умеет вроде бы скушный и обыденный рассказ, последней фразой полностью перевернуть. И тебе действительно жалко становится этого клиента.

А ведь правильно. Есть много способов сделать одно и тоже дело, да ещё и с различными результатами. Напомнило эпизод «Гостьи из будущего» когда задачка имела два решения.

Хотел достичь любви от родины, «вот и поимела». Так и в обычной жизни либо дикция не так поставлена, либо окончание не такое употребишь.

Лукин не перестает удивлять своими взглядами на различные аспекты жизни. В этот раз «под удар» попали физика, математика и литература. И подтвердилось, что знания бывают и во вред.

Средненький цикл в котором многое непонятно, но перечитывать ради понимания не хочется. Мир действительно оригинален. Идея присутсвует. Но вот чего-то нехватает, причем чего-то важного.

Второй роман в этом цикле будет немного поинтереснее. Но всё равно читается скушно и через силу. Многие сюжетные линии начаты и обрублены на середине, некоторые вообще абсолютно лишние.

Все мы пешки в чужой игре. И даже не всегда можем понять на какой стороне находимся. «Это же фигура Хаоса. Ну и что?»

Давненько кто-то не устраивал Максу подлости. Наконец это свершилось, но всё равно не затронуло самого виновника. Какой-то «темный» сборник получился. Наверное слишком много смертей для такого радужного мира.

Как обычно у Макса все выходит легко и просто. Захотел увидеть библиотеку — получил туда доступ, брать пока правда не разрешили, но возможно в будущем.

Начал читать и понял, что нужно бросать. Ни чего не понимал в повествовании. Просто отдельные куски, которые так и не смог связать друг с другом. С трудом дочитал до конца и пожалел потраченного времени.

Город тридцати минут, память на 30 секунд. На моё взгляд именно это ключевая особенность рассказа. Всех в этом городе помнят именно 30... лет, минут, секунд. Город в котором живут благодоря связям и наглой уверенности в своей силе: «Разулыбавшись они заверили меня, дескать, с этим проблем не будет.»

Действительно Майлз довольно любопытный персонаж. Везение ему не занимать, но ведь везет только тем, кто что-то делает. За ночь переработать устав, который писали сотни людей несколько месяцев это талант.

Идея из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов». Первая часть читается легко и интересно. Вторая попытка внести психологическую лепту в роман, но слабенькая. Третья начинает немного раздражать, особенно «монастырь». Так и не смог понять почему Фома отказался от присоединения к королевству...

Всё хорошо. И юмор на высоте, и лингвистические непонятки, но вот такой финт в сторону Уэлса, что это не он написал один из самых прекрасных рассказов мне не понравился. Поэтому оценка ниже.

Читается легко, местами забавно, местами интересно. Порадовало, что в этом сборнике Максу не дали новый смертельный навок, который он бы опять использовал не по назначению ;) да и его гарем повеселил.

Последние абзацы, хоть они и вчистую слизаны с Брэдбери :glasses:, сильно подняли моё отношение к Анде Пу. Во всех книгах он представлялся этаким разгильдяем и пропойцей. А тут оказалось, что он наделен прекрасными поэтическими талантами и философия ему близка.

Любит Фрай в одной повести рассказать столько событий, которые полезны для познания мира и раскрытия всех сторон персонажей, но к основному сюжету не имеющих никакого отношения. Есть взять только сюжет повести, то вышел бы скучнейший рассказ страниц на тридцать, не больше. А так — довольно неплохая повесть ;)

Ведь прекрасно знаешь, насколько люди жестоки и кровожадны, но всё равно от таких рассказов бросает в дрожь.

Наверное это единственный детектив, который можно читать несколько раз. Посомтреть фильм и снова перечитать ;) Атмосфера дома Баскервилей может быть (наверное) давит даже сильнее чем дом Эшеров. Но это лично моё мнение.

Классический сюжет который породил множество последователей. Идеальное надувательство.

Как-то скушно и не интересно. Больше половины книги идут описания, которые в приципе не играют никакой роли, а потом быстренько начинают развиваться события, в которых герои поступают уж очень странным способом. Священник которой собрался заключить договор с вампиром кажется мне очень странным.

Воды много, но если сравнивать с Техану, то сюжета намного больше и интереснее. Хороший роман, который завершает довольно неплохой цикл Земноморье.

Что-то Диамант слишком много метался в выборе своего будущего. 3 раза менять своё мнение о своей же судьбе... Да и концовка уж слишком «слащавая»

Было интересно прочитать про то, как всё начиналось. Создание школы и выбор Мастеров.

Оригинально и интересно. Роботы они ведь лгуны и обманщики, а этот оказался честным. Или не оказался?

Красивый и познавательный цикл. Таф показался совсем не отвратительный персонажем, а довольно интересным. Любовь к кошкам ради которой он готов терпеть лишения вызывает глубокое уважение.

Метод конечно грубый, но действенный. Если жители сами не понимают свои проблемы, то пришлось без всяких объяснений решить за них. Жестоко. Китай?

Тут Таф практически не проявил никаких своих талантов. Доказал, что он может больше фальшивого пророка, помог людям. Но как то это было скучновато сделано.

Лишил население такой хорошей забавы. Единственный рассказ, где мне не понравились его методы. Ведь теперь на этой планете просто обязана разразиться война, иначе погибнуть все.

Таф как всегда решил проблему таким образом, как сам считал нужным. И за фильм он полностью отомстил. Никому не нравится когда его выставляют в невыгодном свете перед миллиардами людей.

Тафу всегда везет помогать тем, кто совершенно это не ценит. Он прилетел помочь хранителям и прикладывал все усилия, а в ответ слышал только упреки и оскорбления. И пережил очередную угрозу своей жизни. И как красиво он выкрутился с оплатой ;) Торговец он и есть торговец ;))

Всё же Таф довольно благородный человек. Помогать даже тогда, когда тебе усиленно мешают и угрожают, да ещё и ставят ультиматумы. И работать пришлось совершенно бесплатно :-(

Таф единственный остался верен своему слову до самого конца. Остальные же слишком сильно углубились в различные споры и предательства. Следуй своему слову и приз останется за тобой.

Отважная женщина. Пойти на всё ради своего сына, хотя надежд на положительный исход практически не было. Только вот вес репликатора меня немного смутил, он что действительно такой легкий.

Красивый и поучительный роман. Человек который превыше всего ставит свою честь и готов убить любого, который поставит Честь под сомнение.

Довольно интересный, но очень неровный сборник. Есть прекрасные рассказы, а некоторые довольно провальные. Хотя его можно рекомендовать к ознакомлению с автором, чтобы знать в каком ключе он пишет.

Да грустно, да про кошек, но чувствуется что Дивов их не любит и писал под заказ. Особых чувств рассказ не вызвал.

Когда начал читать было просто интересно, что стало с миром после изобретения пороха. Оказалось что всё сало намного ужаснее (как и предполагалось). ИМХО Олди зря ввели столько персонажей, в их хитросплетении довольно сложно разобраться и некоторые из них были лишними.