Что тут скажешь — очень интересный и содержательный рассказ, написанный в духе Филлипса Лавкрафта. Увлечение черной магией и бесовскими штучками никого до добра не доводило, а слабость духа и отсутствие самостоятельности могут только усугубить жизнь незадачливого любителя окультного дела.

Будьте осторожнее, осмотрительнее и не поддавайтесь первому впечатлению — это мораль рассказа. А остальное — творческое перо и мысль автора. «Тварь у порога» может оказаться и у каждого из нас в том или ином обличии, но в наших силах и прогнать её. Сказка? — наверное да, но не стоит забывать что в мире нет ничего невозможного.

Книга как и в комп. играх «Penumbra» страшна не монстрами а ожиданием.

На самом деле меня вкниги впечетлили особенно первая половина, образ таинственности, архаизму и архиологии, этнографии первобытных культов, массовых сноведений и интереса к этому влиятельних ученых — всё это делает эту книгу особенной, отличной от других Лавкрафта.

«Penumbra» — игра которая зделана людьми котрорые были под впечетлением:smile: от книг даного автора рекомендую.

А это как раз мое первое знакомство с творчеством Лавкрафта. Короткий рассказ, повествование в котором ведется от первого лица. Мы знаем, что герой побывал в плену, что после побега приличное время в одиночестве на лодке «бороздил» воды океана, и не можем с уверенностью сказать: было ли то, что он увидел реальностью или только плодом разума, воспаленного свалившимися на него потрясениями. Мы знаем, что после герой становится наркоманом, зависящим от морфия, что, возможно

Довольно неплоха сама идея повести: заброшенный город пришельцев в малоизученной Антарктиде (как на то время). Такое можно представить и сегодня (скажем под снегами в той же Антарктиде). Также понравился краткий экскурс в историю Старцев, их развитие, борьба с другими расами. Не понравилось: излишняя затянутость книги, частое пересказывание одного и того же, а также некоторые нелогические завязки. Непонятно, чего такого страшного в цивилизации Старцев (хотя потом Лавкрафт отметил, что зря боялись)? Страх к шогготам, оставшийся на всю жизнь, тоже непонятен: ведь исследователи частично знали о них по настенным историческим описаниям, да и сам статус «исследователя» уже говорит, что это люди смелые и уж точно не паникеры.

Как итог, местами интересно, но совсем не страшно.

манящее и зовущее Неизведанное, безымянный непознанный ужас, осязаемый, словно живой, страх... читаешь — и сердцебиение учащается... и в то же время — напоминает квест, где герой в роли первооткрывателя. в лучших традициях классического приключенческого произведения. такой симбиоз новаторства и классики образует дикую энергию мира Лавкрафта

Рассказ просто насыщен описанием Лавкрафтовской вселенной. Обязателен для прочтения всем, кто интересуется ею

Первый рассказ прочитанный мной у Лавкрафта. То что первым был именно он сыграло не последнюю роль в моей любви к автору.

Рассказ пугает, пугает не столько последствиями падения метеорита (хотя они действительно ужасны), а неизвестностью.. что происходит? почему? что делать? Этим Лавкрафт отличается от многих других авторов, ему не надо все разъяснять и показывать, он просто оставляет нам страшную тайну как факт, и из-за этой неопределенности она становится еще страшнее.

Недавно услышал сообщение, что в Антарктиде нашли останки гор. Миллионы лет назад эти горы должны были возвышаться на десятки тысяч киллометров. Мне сразу же вспомнились «Хребты безумия». В этом произведении есть невероятно подробное описание судьбы иной цивилизации, подкупающее своей оригинальностью и правдоподобностью. Может, в будущем стоит ждать сообщения, что найдены останки старцев? :)

Назидательный рассказ о том, что братьев наших меньших нужно любить и уважать, а то кто его знает, чем все может обернуться. Рассказ так и просится в антологию «Гринпис предупреждает» :lol:.

Авторам фэнтези давно пора скинуться и отлить Лавкрафту высоченный памятник: столько разнообразных образов волшебных стран и далеких сказочных городов создано в его рассказах.

«Селефаис» — это своеобразный психологический автопортрет автора, раскрывающий глубинные стремления его души.

Судите сами, ГГ — молодой человек который остро чувствовал свое одиночество в равнодушной толпе, предпочитающий грезить и писать о своих грезах, в итоге отправляется в страну созданную его воображением.

А может это еще и пророческий рассказ? Может так и произошло и Лавкрафт, а не Куранес правит сейчас Селефаисом?

Кто знает...

Меня роман просто ошеломил. При относительно небольшом объёме книги там головокружительное обилие действия. Нет диалогов. Оторваться было невозможно, приходилось заставлять себя замедляться, чтобы в полной мере насладиться изумительным стилем. Я читал роман отдельно от остального цикла и это совершенно не мешало. Фантазия автора беспредельна. Так писать мог только Лавкрафт. Такие существа рождались только в его воображении. 10 баллов поставить даже маловато.

Сейчас поклонники творчества и продолжатели-подрожатели на полном серьёзе классифицируют придуманных Лавкрафтом богов и чудовищ и работы у них ещё непочатый край. Ещё надо отметить насколько даже экронизация произведений ГЛ выгодно отличаются от остальных ужастиков.

Понравилось. Автор отлично нагнетает атмосферу ужаса и страха вокруг дома, используя при это мистические посылы: тайное прошлое первых жителей дома, намеки на их вампирскую сущность, ужасные и (самое главное) непонятные смерти членов семьи Хэррисов. Апогеем становится пребывание главного героя вместе со своим дядей на ночном дежурстве. Еще очень понравилась развязка: Лавкрафт показывает, что причиной всех смертей было все-таки физическое существо. Да, необычное, да, с неизвестными смертоносными способностями, но — его можно убить серной кислотой. При этом Лавкрафт относит его к силам зла (что характерно для того времени: все неизвестное и вредное для человека — зло), хотя с альтернативной точки зрения воздействие этого существа на людей может объясняться просто его защитной реакцией.

Как итог: очень хороший рассказ, в котором автору удалось классически (Лавкрафт ведь классик:smile:) расставить акценты по ходу его повествования.

Рассказ своей моралью напомнил «Сказку о рыбаке и рыбке» Пушкина.

У Лавкрафта вышла замечательная сказка о неуемной человеческой натуре, которой «все мало».

И снова и снова наслаждаешься описательным мастерством автора. А отдельные предложения настолько красивы и поэтичны, что их без преувеличения можно назвать маленькими шедеврами:«Океан древнее гор и преисполнен воспоминаниями и мечтами времени».

Отметил для себя одну вещь: не стоит читать много рассказов Лавкрафта подряд — становится заметной повторяемость сюжетных ходов. А вот если рассказы Лавкрафта читаешь по 2-3 в день, то получаешь истинное удовольствие сравнимое с далеким детским удовольствием от сказок 1001 ночи.

И что интересно, при упомянутой повторяемости сюжетных ходов, в плане описания древних культов, чудовищ и городов Лавкрафт не повторяется. Чего стоит одна только картина города Сарната — Шахерезада обзавидовалась бы.

«Улицы были вымощены ониксом... Ворота были бронзовые, украшенные по бокам изображениями львов и слонов из камня, который больше не находят на Земле...Пол во дворцах Сарната обычно выкладывался мозаикой из берилла, лазурита, сардоникса, карбункула и других самоцветов так искусно, что гостю казалось, будто он идет по ковру из прекраснейших цветов...» и т.д. и т.п. И фантазия, и язык автора достойны самых высоких похвал. Не надо даже глаза закрывать, чтобы представить все это перед собой.

Не впечатлило и не испугало. Хотя, в свое время, это, наверное, был прорыв. А сейчас стоит прочитать просто для того, чтобы понять, как именно зарождался этот жанр. Также стоит отметить стиль написания — очень приятно читать (вроде бы и диалогов нет, и динамики не так уж много). Что не понравилось: суть каждой части рассказа занимает 2-3 абзаца; до этого идет описание того, что было раньше и характеристика доктора.

Если сложить только все абзацы по сути — получился бы короткий рассказ (раза в 3 меньше), повысилась бы динамика повествования, и вот тогда может и стало бы страшнее (как для меня).

Достаточно высокая оценка выставлена за детальность и обоснованность мира, который был создан писательской фантазией. Место и время событий как прошлого, так и нынешнего (по тексту) времени выбрано верно.

Но по прочтении нескольких подряд произведений автора начинают малость утомлять перечисления одного и того же университета (ссылка на научный авторитет), городов (дань родным местам) и выдуманной книги (теоретический источник). И кажутся верными слова в романе, что «он ничего толком не обьясняет, связывая свои темные высказывания с неумеренным чтением в юные годы опасной эзотерической литературы». Пожалуй, это и оказало наибольшее влияние на его творчество, ведь почти всю жизнь Лавкрафт прожил в одном месте, и только два года — в Нью-Йорке.

Довольно интересная книга особенно, если читать в связке с «Големом» Майринка и «Маятником Фуко» Эко. Казалось бы очень разноплановые произведения (по стилю, концепции, композиции), но имхо, есть нечто общее в мирах, которые они выстраивают.

P.S.

Читать желательно ночью и загородом (для полноты ощущений).

Прочитанная книга не понравилась. Начало интригующее. Однако сюжет по моему мнению не раскрыт. Такое чувство что автор забыл о чём хотел написать. А чтобы закончить книгу, наполнял её описаниями руин заброшенного города и пейзажами ледяных пустынь. Про экшн я уже просто не говорю. Такого чувства неприязни у меня ещё ни одна книга не вызывала. Сожалею что потратил время на чтение.

В рассказе обыгрывается идея реинкарнации. Свет Полярной звезды вызывает у ГГ видения-воспоминания о жизни в другом мире.

Классический лавкрафтовский рассказ: повествование от первого лица, в котором не понять случилось ли описываемое с героем по правде или это горячечный бред; ужасое создание, чей возраст намного превосходит человечество; древний кровавый культ.

Очень затянуто-неопределенное повествование. Подробности, которые вроде должны придать краски всему сюжету, кажутся настолько обще-расплывчатыми, что «вкусность» повествования сильно теряется. И так читается большая часть книги, иначе моя оценка была бы выше.

Несмотря на то, что упор делается на внутренних переживаниях и впечатлениях человеческого сознания, текст воспринимается несколько отстраненным взглядом, и герой его не вызывает в тебе сопричастия.

Один из немногих рассказов Лавкрафта, который мне не понравился. Согласен, что рассказ, ка всегда, мрачный и напряженный. Но вместе с тем о довольно мутный и непонятный. Не совсем ясно, что именно хотел сказать автор произведением читателю. Если он хотел перечислить всех известных богов и мифических существ, то у него это получилось. Но за этим множеством потерялся сюжет и идея. В общем мутный рассказ.

почитать посоветовал мой брат — любитель Кинга и иже с ним. Я никогда не любила подобные жанры, они меня не пугали, скорее смешили. Но прочитав этот рассказ я долго не могла заснуть. Я не нашла там ничего такого, что могло бы меня испугать. Страха я не испытала. Я испытала дикий, глубинно-древний ужас, который шёл откуда-то изнутри меня. Тягостная безысходность рассказа заставила поверить в то, что Он действительно существует...просто спит...и ждёт...

Очень лавкрафтофский рассказ со всеми соответствующими атрибутами: скурпулезно доведенный до нас текст рукописи, вход в неведомый подземный мир, внеземные Боги, таящийся ужас... К тому же еще и достойный перевод.

Восхитительно. Пробирает до дрожи. Не люблю ужасы, но эта повесть просто потрясающа. Она держит в напряжении до самого конца, до последнего слова. При всем при этом, ты вполне можешь догадаться, чем все закончится еще в середине повести, но это не мешает ничуть. Что-то древнее, таинственное, язычески аморальное владеет такой мощью, что противостоять ей почти невозможно. А, если ты обладаешь недюжинным интеллектом, высокоразвитым разумом, то, поверь, тебе придется хуже всех, ибо тварь, что стоит за порогом одолеет тебя, ведь «смерть не преграда для зова моего». Какая должна быть сила воли, чтобы укрыть свою сущность от зова зла, не желающего быть усмиренным, и хватит ли ее у главного героя, вы узнаете сами, если решитесь прочесть эту мрачную, завораживающую книгу.

P.S:Сюжетом повесть очень напоминает фильм «Ключи от всех дверей».

Мастерски написанная «колониальная» история, причем еще и в дневниковой манере (привет Б.Стокеру). Все просто замечательно. А вот, что касается названия, то в данном случае крылья ночи не вампирские, но и не менее страшные.

Видимо таков стиль писателя... создавать гладкую, ровную картину, постепенно увеличивая темп, будто «прибавляя звук». Медленными неспешными мазками изображать страх, неизвестность, загадку. При этом намеренно забывая про конец. Словно автору самому становится страшно продолжать и он ставит точку. Казалось бы все только начинается, краски сгущаются, впереди еще интересная развязка, но не тут-то было. Герой или сбегает (как-то было в «Музыке Эриха Занна» или же природное явление внезапно прерывает историю, как случилось уже в этом рассказе.

Конечно, недосказанность оставляет читателю право самому домысливать, пуская в ход уже собственное воображение. И это прекрасно!.. но все-таки хотелось бы, чтобы автор сам досказал свою страшную сказку, потому что недомолвки украшают произведения с развитым сюжетом, с хорошей развязкой, которую можно трактовать двояко, а так остается чувство будто тебя обманули, и, показав первую серию фильма, сказали, что продолжения не будет.

Страшное произведение, где чувство обреченности и загнанности просто сбивает с ног. Бегущий человек без надежды на спасение, без шанса уйти безнаказанным — не это ли ужасно? Мне иногда снятся именно такие кошмары.

Первый прочитанный мной рассказ «короля ужасов» по иронии судьбы оказался чистой научной фантастикой.

Очень хорошо показано психологическое состояние человека понимающего, что он оказался в смертельной ловушке. Иногда лишь пройдя через муки тела и духа, и находясь при смерти человек способен понять простую и очевидную истину, какой бы горькой она не была...

О, эти старые легенды... Если честно трудно представить, что настолько ужасное, от чего люди падали бы замертво. Единственный по настоящему интересный эпизод — с островом посреди океана.

как всегда, изобилие слов «ужас» и «безумие», но это рассказ не портит.

а мой друг отметил: Лавкрафту бы написать продолжение рассказа, где всё то же самое, только глазами этих пришельцев, которые попали в чуждый и враждебный им мир

Этим рассказом я открыл для себя Лавкрафта научно-фантастического писателя. И если бы на обложке книги не стояла его фамилия , я бы никогда не узнал автора.

Гений мистического рассказа и создавший свой ужасный стиль здесь предстает в образе научно-фантсического писателя. Но... Скажу честно мне больше нравятся его рассказы ужасов, которые и принесли ему славу. Этот рассказ неплохой, но нет той изюминки, нет того холодящего душу льда, который застьавляет раз за разом перечитывать его произведения.

Помню как в детстве не отрываясь читал...Одно из любимых творений Лавкрафта

Очень интересный и атмосферный рассказ

Одно из лучших произведений Лавкрафта. Экранизировано в фильме «Дагон», но лучше сначала прочитать, т.к. в кино многое исковеркано. Всем рекомендую.

Такие рассказы нельзя оценивать по шкале «понравилось — не понравилось». Скорее нужно применять понятия «Испугало — не испугало». Действительно читать про такое воскрешение мертвых было жутковато. Концовки каждого «доклада» заставляли вздрагивать.

Нет,ужасом тут явно не пахнет. Во всяком случае автор данного поста его не почувствовал. Рассказ, бесспорно интересный и интригующий, заставляющий читать все дальше и дальше, дабы узнать тайну. И конечно же, будет над чем поразмыслить по окончанию. 10 балов.

Парадокс: рассказ сам по себе яркий, но чем-то особым выделиться не может. Уж слишком все просто и понятно.

Книжку можно назвать: По следам «Морок над Инсмутом».

Концовка, которая является главной достопримечательностью Лавкрафта не удалась. Читается тем неменее хорошо, получил удовольствие, но как правильно подметил Pickman — вторично.Однако,глянуть стоит.

«Ибо человеку всегда было свойственно считать себя бессмертным господином

всего сущего...»

Шедевр.Лавкрафт своей повестью заглянул далеко вперед, сквозь года и тысячелетия и написал об увиденном.Что мы можем? — Ничего. Только ждать наступления следующего дня. Именно об этом он и писал в свойственной ему манере.Бесконечный цикл длинной в вечность совершает очередной «круг»:

[*]За жизнью придет смерть.

[*]За смертью придет жизнь.

И так будет всегда.

Несмотря на первый взгляд, развлекательный жанр описываемого мной романа, тема затронутая им актуальна в наши дни.Коротко и как всегда точно, в лучших традициях. Читать обязательно!

После этой повести советую глянуть: Говард Лавкрафт — «Память». Этот мини рассказ в некоторой степени является продолжением «Переживший человечество». Он дает ответ на один из вопросов, который наверняка возникнут у вас.

Одно из лучших, мной прочитанного.

Краткость — сестра таланта. К чему лишние слова и награмождения. Спокойная и неоспоримая философия востока. В конечном итоге мы всеголишь песчинка, живущая долю секунды в огромном мире.

Для меня это не Ужас,а скорее Драма.Уж очень трогательный образ старика я себе нарисовал.Аж задело.

Изначально эта повесть — роман, крепко ассоциировался у меня с манерой письма Франка Шетцинга «Стая». Однако я в корне ошибался.Ну, давайте подведем итог данного произведения:

[*] Изначально понятные смысловые хода, но мы то знаем, как Лавкрафт умеет делать «конфетку». Сюжет бесподобен. Тут претензий нет.

[*] Подача текста читателю. Да, можно назвать его скучным — нудным. Вот только, из моих уст такие слова вы не услышите. Для меня это оказалось настоящим сюрпризом. Нечасто встретишь писателя, который пишет ровно столько,сколько нужно для сюжета и раскрытия всех его нюансов. Здесь именно такой случай. Вообщем, огромный «+» ему за это.

[*] Стиль романа — Хоррор!? В отличие от его рассказов, здесь в меньшей мере присутствует упомянутый жанр. На мой взгляд, здесь имеет место быть Ксенофантастика в чистом виде. Но свою частичку ужаса вы получите, даже не сомневайтесь!

Самое главное, что меня взяло за душу — атмосфера. Действительно начинаешь верить во все происходящие. Вдруг это все наяву происходит.

Подведем черту. Получилась отличная фантастика с детальной проработкой чуждого и ужасающего нас мира. Скучный? — Нет. Простой? — Нет. Роман будоражит и хватает за... душу, крепко — крепко. Советую!

Всем приятного чтения :wink:

По сути рассказ — страшилка.Но мне он таким не показался.Скорее это притча о том,что нельзя обижать беззащитное существо.

Штамп на штампе, и штампом погоняет...

Нет, совершенно точно нет. Где загадочность и тайны!? Все слишком предсказуемо к сожалению. Единственный плюс — концовка.

Попытка показать, чувства запертой в «коробочку» личности.

Но все как-то сумбурно и слишком коротко.

«Дааааа...» — протянул автор и уткнулся взглядом в стенку.

Все же, талант он и в Африке талант. Вроде бы банальная идея, Но как она подана!Сюжет бесподобен. Не раз заставил удивиться и задуматься. Мягкие намеки, атмосфера безысходности и изысканная развязка = 10 балов.

Образец хоррор рассказа!

[+] Готичная атмосфера «мертвого» города, вызывает восхищение. Даже незамечаешь, когда сам переносишься на эти улочки и трущобы.

[+] Очень точное описание деталей, что не может не радовать.

[+] Сюжет+Концовка!

На меня лично «Тень над Иннсмаутом» произвел глубокое впечатление. Без лишнего графоманства. Все именно в лучших пропорциях производителя.Читать в тишине и темноте. Тихая, ненавязчивая музыка приветствуется.

Всем приятного чтения:wink:

Этот рассказ запомнился, как самый «страшный». И не столько как рассказ Лавкрафта, сколько во всей литературе (мной прочитаной, конечно).

Теперь понятно, откуда растут ноги у всех «мистических историй с подводными лодками»:smile: Однако прародитель все-таки продолжает оставаться на голову выше всех последователей.