Мрачная история и в то же время забавная. Простенько рассказанная и прекрасно описанная (уж что-что, а Говард прекрасно описывает, особенно лица). После прочтения рассказа задумываешься и задумываешься всерьез не смотря на всю иронию — как бы самому вдруг не оказаться запертым в собственном склепе. Все же наш собственный «раздолбай» есть у каждого, в том или ином проявлении... :wink:

Очень хороший рассказ, в котором автору удалось в довольно сжатом объёме рассказать интересную историю и довольно сильно придать этой истории эмоциональности. Перечитал его уже в четвёртый или пятый раз и снова подметил для себя те любопытные ходы и литературные приёмы, с помощью которых автору удалось так великолепно создать атмосферу хорошей, мрачной, заунывной тайны. Тайны, скрывающейся за окном почти пустой комнаты, в которой живёт одержимый загадкой, помрачившей его рассудок, глухой музыкант. Тайны, которая приоткроется, если протянуть руку и отдёрнуть занавеску, но так и останется чем-то абсолютно непостижимым, пришедшим к нам из другого мира.

Я в который уже раз думаю, что за борьбу вёл виолончелист Эрих Занн с помощью своего инструмента? Может быть каждую ночь он своей музыкой создавал какой-то барьер, мешающий чему-то запредельному, чему-то являющемуся частью некоей паравселенной проникнуть в наш мир? Но тем не менее эта часть чужого пространства надвигалась всё ближе и ближе, преодолевая сопротивление старого музыканта, наделённого неизвестной силой, и ломая гармонию нашего пространства-времени своей чужеродной музыкой...

Как жаль, что мы так и не узнаем, что писал старый немец Эрих Занн в своих записях, адресованных главному герою. И как жаль, что нельзя хотя бы одним глазком заглянуть в потустороннюю неизвестность, в которую канула та улица, на которой жил главный герой и которую он впоследствии искал, но так и не нашёл.

Можно сказать несколько слов о том, что Говард Лавкрафт немного перестарался в этом рассказе с эпитетами и словами, нужными для передачи эмоций и чувств. Потому что слышится всё это довольно неправдоподобно из уст человека, от лица которого ведётся повествование. Мы хорошо помним, что во время самого сильного накала событий он сидел на стуле и являлся простым наблюдателем, а в тот момент, когда старого виолончелиста нужно было вытаскивать из комнаты за дверь, он выбежал сам и бросился вниз по лестнице, испугавшись, как ему показалось, мертвенного вида глухонемого музыканта. И от этого самый пик и сюжетный накал в рассказе выглядит несколько натяжно и неестественно.

Но всё это пустяки по сравнению с тем, какие яркие ассоциации вызывает этот рассказ! Такое ощущение, что он послужил если и не прототипом для известных произведений известнейших писателей, то был знаком им это точно. Вот хотя бы два примера:

Стивен Кинг и его повесть «Метод дыхания», где рассказывается о странном клубе, в котором заведует всем странный управляющий и двери из которого открываются иногда в странного вида неземные ландшафты;

его же рассказ «Крауч-Энд», ну тут пример понятный, потому что и написан он по мотивам Лавкрафтовских историй;

Роберт Хайнлайн и его знаменитая мистическая повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога», в конце которой герой из окна автомобиля видит совсем не то, что ожидал там увидеть, а абсолютное ничто, пустоту, которая поглотила наш мир, или которой наш мир стал.

Да много примеров можно привести. И главное то, что вот этот рассказ является как бы предтечей всего этого известного и любимого.

Что можно сказать — замечательно! Хотелось читать дальше и дальше — о современных мастерах ужасов в том числе. Лавкрафт на протяжении сотни страниц демонстирует колоссальную компетентность в вопросе. Ужас в литературе начиная с мифов до начала 20-го века. Здесь я с удовольствием почитал о тех, чьи фамилии я впервые увидел на Фантлабе: Ходжсон, Рандклиф, Дансени, Гюисманс, Лефаню и десятки имен, увиденных мною впервые. С огромным интересом прочитал главу, посвященную Эдгару По, было очень любопытно, хоть я и не в восторге от его творчества, но сейчас активно читаю его рассказы, поэтому все пошло в нужном направлении.

А сколько классиков занималась писательством об ужасном: Бальзак, Байрон, Шелли, Флобер, Диккенс, Мопассан и многие другие. Ждем библиографий классиков.

Единственное жаль, что несмотря на полное рассмотрение ужасной литературы Европы, Азии и Америки, Лавкрафт совсем не коснулся нас — России. Я так ждал главу о ней, но не дождался. Было бы очень интересно почитать его мнение о гоголевском Вие.

Уже не раз признавался в своих не совсем положительных отзывах о творчестве Лавкрафта. И здесь снова новое произведение и новое разочарование. Только я стал привыыкать к его психологической манере повестования, его ужасам, как предо мной предстало фентези из рук классика. Что сказать, конечно у автора с фантазией отлично, придумать такой мир не каждому дано, но реализация меня безумно разочаровала. Описание дано, как сценарий к кинофильму. Хоть я и осознаю, что кино тогда было слабо распротранено, но это именно так. Возможно я многое упустил, что начал знакомство с романом без предыдущих рассказов из сновиденческого цикла, может был бы и готов. Но в моем издании роман был один, и я завяз в географических названиях мира, с которым столкнулся глдавный герой.

В общем, сложилось впечатление, что этим романом Лавкрафт как бы охватывает все свое творчество, так как по отзывам я вижу многие встречают персонажей из других его произведений, но мне, только начинающему знакомство с автором, повествование не пошло совершенно, и в памяти остался только одни сплошные путешествия героя, закончившиесся его просыпанием...

До прочтения данного эссе я много чего не понимал в готике и ужасах. В нем полностью систематизируется и объясняется смысл и задачи этой литературы, так же Лавкрафт приводит большое число авторов и произведений сыгравших значительную роль в жанре. Я к примеру познакомился с очень интересным и почти не известным у нас английским мистиком Артуром Мейченом.

Рассказ полностью захватывает воображение, короткое, но потрясающее произведение. В нем Лавкрафт создает атмосферу сверхъестественного ужаса при этом, не смакуя кровищей или прочими элементами насилия. Настоящее искусство.

Рассказ похож на повествование древнего мифа. Впечатляет.

У Лавкрафта множество рассказов по тематике сильно повторяются и нельзя строго судить его за это, ведь он почти не печатался и все повторения можно отнести к разнообразным черновым вариантам. Но в любом случае это слишком грубый черновик.

Рассказ не читал, скачал в аудио и слушал ночью на плеере. Сначала чуть не заснул, но как только втянулся в сюжет сон, как рукой сняло. Этот рассказ является примером того, как Лавкрафт не используя элементы насилия погружает в атмосферу страха. Просто класс!!!

Я читал не так уж и много произведений Лавкрафта, но они у меня вызвали лишь недоумение: «Почему люди так прутся по ним? Они же почти целиком нудны, сухи и нагоняют сон!». Все, кроме «Морока над Инсмутом». Мрачная, гнетущая атмосфера умирающего, разлагающегося города, жуткая тайна отвратительных жителей Инсмута и ужас человека, попавшего в это обиталище кошмаров. Все это экспресс-поездом отправляет повесть в число классики хоррор-литературы.

Удивительно, но я начинаю привыкать к языку и стилю Лавкрафта. Вот мной прочитанна 100 страничная повесть, без единого диалога, написанная от первого лица, и я погрузился в нее с головой. оторвался только на финише. Конечно местами сильно много психологических переживаний, где-то несколько раз повторяется одно и тоже, НО... безумно понравилась разработанная автором история мира, а Великая Раса описана просто великолепно!

Рассказ как всегда запоминается мрачной торжественностью обстановки, ожиданием чего-то страшного и витиеватыми описаниями ощущений героя. Данный рассказ получше в смысле целостности истории, но в очередной раз концовка портит впечатление о прочитанном.

Рассказ не впечатлил совершенно, ибо порождает вопросов больше, чем ответов... главный герой ехал на этот праздник, поэтому наверно должен быть в курсе, что там не хороводы водить собираются. Его искренний ужас и бегство с праздника лично мне не понятны. Также неясно, кто они, чего хотели т.д. В общем я не первый на этой странице напишу, что рассказ мутный...

Рассказов Лавкрафта прочитал не много, но уже можно вывести общие моменты у всех:

1. неописуемый ужас, который действительно не описан и оттого не страшно;

2. обязательное наличие страшных книг, противных человечеству — Некрономикон — это уже бренд Лавкрафта...

3. ну и наконец финал — «шел, подскользнулся, очнулся, гипс» — все герои убегают, теряют чувства, потом прихродят в себя где-то в дали и им страшно, что не хочется уже об этом упоминать...

В общем чтение продолжаю, надеюсь сюжеты станут разнообразнее и, в конце-концов, — страшнее!

Рассказ не произвел какого-то грандиозного впечатления. Чтение легкое и вполне можно себе позволить на ночь. не боясь за будущий сон. Если честно ждал бОльшего от заглавной вещи сборника. Стиль автора узнаваем: повествование неспешное, обстановка нагнетается, концовка очевидна... В целом рассказ прочитался легко и занимательно — начинаю привыкать к необычному для меня стилю автора, в котором полностью отсутствуют диалоги.

Рассказ мне понравился, несмотря на то, что я таки не совсем понял, что стало с главным героем в конце рассказа, который в течение трех десятков страниц медленно и плавно тек, чтобы на последних трех абзацах полететь стрнемительно и непонятно куда. Может это перевод господина Соколова смазал концовку, не знаю.

История любопытна, хоть и имеет классический антураж для ужастиков — старый замок, где давно совершенно преступление. Здесь же не только давно, но и регулярно. Лавкрафт сюда еще добавил крыс, от чего лично мне стало еще страшнее. Не скажу, что рассказ леденящий душу, но мне, человеку, живущему на первом этаже и знающему проблему крыс в лицо, было страшно именно в те моменты когда появлялись они — эти милые серые зверьки...

Рассказ не показался страшным совершенно. если бы он был поменьше, то всю интригу можно было бы подать более неожиданно, но автор так долго описывал необъяснимую реальность картин художника, что я уже знал наверняка, чем все закончится. Хотя, конечно же, немножко неуютно чувствовал сегодня себя в погребе... :gigi:

Наступив на горло собственной предубежденности к Лавкрафту, помня неудачные попытки его чтения в юности, взялся за сборник «Обитающий во мраке»... И каково было мое удивление, что первый рассказ от мастера ужасов окажется планетарной фантастикой, где дело будет проходить на Венере. В итоге — приятно удивлен, рассказ читается махом ипонравился очень. Продолжаем читать...

Леди и джентльмены,

Совершенно не разделяю восторгов людей, видящих в данном романе шедевр. Безусловно, следует делать скидку на то, когда произведение было напсиано, но... шедевр ведь стоит вне времени, разве нет?

Автор, в отличие от многих других своих произведений, во главу угла данного романа ставит динамизм и действие, а не душевные терзания героя. Слишком много названий, из-за чего роман приобретает некую калейдоскопичность и теряет целостность. Совершенно расстроило появление в «Поисках неведомого Кадата» нашего старого знакомца Антона Пикмена из действительно почти шедеврального рассказа «Натура Пикмена».

Такие дела.

о манере в которой написал этот текст Говард Филлипс Лавкрафт, нам много скажет другой великий сновидец — Эдвард Джон Мортон Дракс Планкетт, лорд Дансени: «...долгое время любая манера, которая не была библейский pastiche (подражание, фр,), казалась мне ненатуральной...», а его слова нам припомнил третий величайший сновидец Хорхе Луис Борхес.

достаточно открыть Библию, что бы удостовериться в этой правде: без швов и изъянов можно вписать «Других Богов» в какие-то апокрифические (или как сейчас так любят — альтернативные) главы..., но конечно другого, сновидческого Писания...

у сновидцев сны созвучны, и отражение этого сна у Дансени — «Праздный город», у Борхеса — «Рагнарёк».

«Единственный наследник» — первое произведение Лавкрафта, которое я прочитала: впечатлило и заинтриговало, буду читать дальше...

испанец Антонио Гауди, после своей смерти оставил нам недостроенный Собор, пугающий дерзостью своего замысла (и как мне видется, практически не воплощаемый — в первоначальной авторской редакции проект (вот если бы только автор был вечен, как мир))...

представляя оставленное нам Лавкрафтом таким же Собором- недостроенным, но таящим в этом недостроенном столько..., — смею предположить, что один из фасадов (может быть самый совершенный в своей ужасности) — это фасад мифа о Некрономиконе (читай — о сумасшедшем арабе Альхазреде), где как раз дверью в этот портал и является «Безымянный город».

ещё припоминаю три города, оставляющих такое же безотчётное чувство таинственного и ужасного:

- Борхесовский город бессмертных;

- Каркассон, лорда Дансейни;

- и вырубленная у скалах ущелья Петра.

Леди и джентльмены,

чем больше читаю рассказов Лавкрафта, тем меньше мне они нравятся... Приемы однообразные, эпитеты те же, что и в остальных рассказах, книги и авторы этих книг тоже не меняются...

Переживания к герою не возникают. Впечатляют лишь описания обстановки, антураж действий, а вот сами действия героев — как-то не очень.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

соглашусь с теми, кто говорит, что рассказ получился сумбурным. описание городка и атмосферы выполнены Мастером на уровне, а потом началась чехарда — словно автора кто-то подстегивал, будто установили временной лимит...

Как уже упоминалось, напрягает однообразие приемов, но еще больше не нравится перчисление одних и тех же книг, которые награждаются одними и теми же эпитетами. Из рассказа в рассказ...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

это первое произведение Лавкрафта, которое не произвело на меня ровным счётом никакого впечатления. Главным недостатком является то, что видно, как автор силится вызвать сопереживание к герою, как делает упор на его духовных терзаниях, а потому описание этих самых терзаний показаны затянуто и сочувствия никакого не вызывают.

Ничего жуткого в повести замечено не было.

Такие дела.

Итак, Мискатоникский университет снаряжает экспедицию для исследования Антарктики. Начало повести очень похоже на романы Арсеньева. Тщательно спланированная и богато оснащенная экспедиция для изучения такого малоизвестного района земного шара, каким во время написания повести была Антарктида. На удивление подробное описание оснащения экспедиции. Лавкрафт, в не свойственной ему манере, обстоятельно рассказывает о подготовке экспедиции, например, о тонкостях бурового механизма. Экспедиция отплывает на двух кораблях, имея на борту все что, только может пожелать ученый-исследователь, включая несколько современнейших самолетов. Но стоит экспедиции приступить к исследованиям, как автор плавно съезжает в свою излюбленную колею. Читателя ждет очередная порция запредельного ужаса, от которого немногие выжившие повредятся в рассудке.

Мне повесть понравилась. Хотя конечно есть кое-какие моменты, на которые не мог не обратить внимания. Во-первых, автор приделал своим Старцам совершенно необязательные для их облика крылышки, похоже, исключительно для того, чтобы увязать образ Старцев с мифическими белыми птицами из финала «Приключений Артура Гордона Пима» Эдгара По. Во-вторых, не выдерживают никакой критики слова Лавкрафта о том, что Старцы на этих своих крылышках летают в космосе. Показалось занятным то, что шоггота, преследующего убегающих героев в подземных туннелях, автор сравнил с составом метро. Что дало повод ему вложить в уста помешавшегося героя фразу, в которой тот перечисляет станции подземки между Бостоном и Кембриджем. Вот такой вот нехитрый постмодернизм.

Также, в очередной раз, читатель узнает суровую правду.

Показалось занятным то, как Лавкрафт постепенно подводит читателя к решающей рокировке. Казалось бы, степень страшного достигла своего предела — раса Старцев кажется безумным кошмаром. Но внезапно герои узнают, что есть еще более ужасная сущность — мерзкие и опасные шогготы, на фоне которых Старцы кажутся, чуть ли не братьями по разуму. Тут интересен прием, которым пользуется Лавкрафт — сравнивание стилей барельефов, на основе которого герои узнают о существовании шогготов и превращении их в страшную угрозу всему живому, включая Старцев. Правда, несколько выбешивает постоянное повторение слов «декадентский» и «упадочнический».

Хотя, нарисованная Лавкрафтом грандиозная картина — руин городов Старцев и долгой истории их освоения Земли задолго до появления нашей цивилизации, не может не впечатлить. Так что, несмотря на свое старческое брюзжание — мне повесть понравилась. Глубоко впечатлен фантазией и визионерством автора.

Последняя запись обезумевшего человека, столкнувшегося с восставшим из морских глубин древним божеством. Рассудок его на столько помутился, что он даже не уверен, в том, что действительно ли он видел все своими глазами или это всего лишь призрачное видение человека измученного долгим и изматывающим путешествием. В одном он уверен точно, конец человечества близок, а спасение может быть только одно…

Вначале главный герой писал в дневнике, что дескать нужно уничтожить всех местных обитателей. В конце днева он меняет свою точку зрения на противоположную, оставить все сокровища планете Венера и ее жителям.

Ну ведь может когда захочет.

Прочитав порядка 20 произведений Лавкрафта я сказал себе: больше читать его не буду (надоела мне однообразность его сюжетов). А тут в гостях, в свободную минуту нечего было читать кроме данной повести. Думаю черт с ним, почитаю. Начал. И как засосало, невозможно было оторватся.

Во первых-прорисовка города. Вот уж действительно «Запретное» и «Тонкие» не дотягивают до этого уровня. Не хотел бы я попасть в такую дыру.

Во вторых-жуткий триллер со временем переходит в мистический боевик с элементами ужаса. Этакий жанровый микс.

В третьих-автор обошелся без фраз типа: Я не знаю как это описать и прочее.

И в четвертых-непредсказуемая развязка.

Совет для начинающих читать Лавкрафта: прочитаите эту повесть, если не понравится можете дальше не знакомится с творчеством Лавкрафта.

Рассказ о наплевательском отношении и о том, что за это бывает. Может, великий Мастер и не задумывал этот рассказ как притчу, но именно так я его восприняла. Судьба гробовщика не вызывает сочувствия, хотя она, несомненно, ужасна.

Жуткая вещь. Начиная от интереса главного героя к мистике и ужасам, продолжая его походом в церковь на холме, столь долгое время притягивавшую его внимание, упоминая его находки в церкви — жуткие поистине находки — и заканчивая его тягой (и одновременным страхом) к существу, призванному по его вине из мрака... Жуткая вещь, повторюсь. Но дико интересная.

+9

Потрясающий роман! Столь великолепно изложенный сюжет, яркие описания, насыщенность моментов, феерические сушества и места... это все сделало меня ярым сторонником Лавкрафта вообще и этого романа в частности.

Столь просто начинающееся повествование (подумаешь, увидел человек сон!) постепенно превращается в величественный и потрясающий своей насыщенностью персонажами и событиями квест.

Поражает что? То, что главный герой, не смотря на трудности, стремится найти искомое. Вот это — самое главное.

+10

Потрясающий рассказ, оконцовка которого никаким способом не предсказывается в начале.

Главный герой, такой далекий от ужасов и мерзости, посещает в своих скитаниях странный городишко Инсмут, о котором наслушан, и слухи о котором совсем не глаголят в его пользу. По прибытии в оный герой встречает странных до отвращения людишек, которые почитают его за чужака и провожают его косыми взглядами. Последующие события (рассказ бакалейщика о жителях Инсмута, ночевка в местной гостинице, побег из нее и страшные видения героя) нагнетают жути.

Но! Все-таки, все-таки я никак не ожидала, что главный герой вскоре обратится в ту же веру, которую исповедуют инсмутцы!

+10

Читала в сборнике «Хребты безумия». Так как к моменту прочтения уже была наслышана об авторе, то готовилась ко всему, благо фантазия позволяет.

Да, рассказ вызывает жуть. Немного напрягают постоянные упоминания случившегося уже в начале каждой новой части, но все бледнеет на фоне жутких действий безумного Герберта. Вообще удивительно, как его друг (главный рассказчик) мог долгое время выносить Уэлса... и помогать ему. Это само и сносит голову, именно это — участие в жизни и деятельности столь чудовищного человека — и вызывает чувство мерзости и страха одновременно...

+ 8

Если кто хотел понять, кто такой наркоман и зачем он бежит от внешнего мира в дурманные сны, но всё стеснялся спросить, то почитайте рассказ, тут все черным по белому, причем как я понимаю словами очевидца (ну баловался наш автор бяками всяками).

А спасение там, в сказочных и красочных снах, где все тебя любят и ждут, не смотря не на что и вопреки всему. Возвращаясь назад в бренный, серый, жестокий мир, так хочется обратно, навсегда. Если смотреть с точки зрения, что жизнь наша — ад, а смерть — пропуск в рай, то зачем боятся смерти, она спасение.

пы.сы.:

не употребляла, не состояла, не замечена, не привлекалась)))

Леди и джентльмены,

произведение, что называется, не зацепило. Возможно, просто потому что ждал слишком много именно от этого рассказа.

Да, как обычно, повествование идет с нарочитой медлительностью, атмосфера мастерски накаляется, интерес читателя подогревается от строчки к строчке, но... чего-то не хватает.

Такие дела.

З.Ы. всё, сказанное выше — сугубая ИМХа

Леди и джентльмены,

рассказ понравился, несмотря на отсутствие деталей и стиль повествования в виде сухого изложения фактов. Всё-таки почерк мастера не узнать просто невозможно. Положительное впечатление оставила не какая-то отдельная деталь/персонаж/стиль, а весь рассказ в целом.

Такие дела.

Много и не скажешь о таком небольшом произведении)) Приятная зарисовка, размышление, насыщенное художественными образами, с легким флером философии. Достойное вступление в «Сновидческий цикл».

Типичный рассказ Лавкрафта про одинокого, но избранного человека. Почему избранного? Да потому что все достается ему и ни кому больше.

А куда это он полетел? А в поиски потерянной мечты. Небо к нему спустилось и он полетел. А может он просто выпал из окна и «попал на небеса» (т.е. умер)? И почему рассказ называется «Азатот»? Это что за слово?

В общем много непонятного. Поэтому и оценка такая.

Прочитав пару стихов Лавкрафта (в том числе и это) я понял: чем короче он пишет, тем у него лучше получается (просьба поклонников не закидывать меня гнилыми помидорами). Стоит ему написать чуть длиннее и его начинает уносить куда-то (прям как его героев).

В то время его стихи очень короткие, но при этом описания, сюжет и смысл описаны намного ярче чем в других его произведениях (я имею виду те, которые я читал).

Что же касается именно «Кошек», то очень реалистичная и страшная картина рисуется перед глазам. А от воя кошек мурашки по спине бегут.

Советую почитать. И Вы узнаете другого Лавкрафта.

Дал себе обещание не читать больше Лавкрбфта. Но тут в сети наткнулся на сборник его стихов. Решил почитать (они короткие и если не поправятся, то дальше можно не читать). Начал с «Вестника» — понравился. Далее были «Кошки», «Лес» и другие (которые мне понравилсь менее этих).

Вроде бы не плохо. Главное хороший перевод (мне с переводом повезло).

Советую почитать.

Леди и джентльмены,

Рассказ красив той самой эстетикой безобразного, о которой повествует Главный Герой. Очень понравилась манера повествования, когда описание ночного приключения перемежается предложением выпить виски или кофе.

Всё-таки Лавкрафт — замечательный писатель, и видно, что он проводит аналогию, между собой и Пикменом, и грустно улыбается при этом.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Забавно, что знакомство с «королем литературы ужасов», великим и ужасным Говардом Лавкрафтом, я начал с произведения, относящегося к фанастике.

Рассказ еще раз подтверждает правило: «Чаще всего умирают любопытные».

По сути, это дневник человека, трансформация его взглядов на прямо противоположные в экстремальной ситуации в течение сравнительно небольшого периода времени. Местами очень красочно, местами суховато, и эта игра на контрастах просто завораживает.

Такие дела.

Чрезвычайно «вкусный» рассказ! Безумный, яркий стилистический фейерверк! Лавкрафт одним коротеньким рассказом смел в сторону добрую половину фэнтезиделов. Вообще, создается впечатление, что рассказ был написан под воздействием какого-то психоделика (или того же гашиша, который так опрометчиво упоминает автор:biggrin:), уж больно яркие и отчетливые образы!

Пара слов о концовке — она великолепна! Прямая ссылка на творчество автора должна заинтересовать читателя в продолжении путешествия по темным мирам и их закоулкам Лавкрафтовского ума. Спец. для тех, кто не знает, что за город Инсмут:glasses:. Напомнила мне Кинга с его приснопамятным гордком Джерусалемс-Лот.

P.S. А рассказ чисто «брэдбериевский». Возможно, это один из источников вдохновения Рэя, наравне с произведениями По, которыми вдохновлялся сам Г.Ф., которыми вдохновлялся Кинг, четырьмя которыми вдохновлялся Гейман... Уф! Как хорошо, что все они у нас есть!

Моя оценка — однозначно десять баллов!!!

Сама идея, оказаться запертым посреди лабиринта и при этом быть в чистом поле — впечатляет. Особенно, когда тебе видны тела тех, кто уже попался до тебя. Отчаянье в такой момент просто зашкаливает. Мой любимый рассказ у автора.

Рассказ, во время прочтения которого мне не раз становилось не по себе! Очень понравилась попытка научного объяснения происходящего. Ну и конечно тема Лавкрафтовской мистической вселенной, благодаря которой и создается та самая атмосфера)

А если попытаться охарактеризовать конкретнее, то я бы сказала, что «The Dreams in the Witch-House» — это рассказ с напряженным, непредсказуемым сюжетом, развивающимся по спирали, все сильнее затягивая в тугой узел безысходного страха. Тема снов, смешанных с реальностью (или даже нереальной реальностью) подана очень интересно и пугающе.

Поразило в этом рассказе описание чудовища. Ну и, конечно, концовка самое сильное место.

Можно сказать, что много штампов, но надо учитывать время, когда был написан рассказ. Но если вы любитель Лавкрафта, то обойти стороной это произведение нельзя.

Прочитал после «Тень над Иннсмаутом» и ИМХО Ктулху показалось интереснее. Очень нравится гнетущая атмосфера рассказа, которая присуща многим произведениям Лавкрафта. Также , если вы любитель старого стиля повествования, то для вас это просто настоящий клад.

А автор точно Лавкрафт? Это же Эдгар По собственной персоной. Один в один.

Видимо переселение душ... Собственно о том и книга.

Он — сочетание изощренного интеллекта и слабой воли.

Она — хочет стать мужчиной, чтобы в полной мере быть человеком.

И они встречают друг друга.

Все самое «страшное», да, на последних страницах и страшно морально. Люди привыкли опираться на визуальную информацию, визуально это твой друг, а душевно нет, как, забыв о телесной оболочке увидеть ее содержание...

Прочитала совсем недавно. Первое впечатление было — что это? Где диалоги? Где биение жизни? Где, в конце концов, смысл? Когда же я дойду до страшного места?.. В общем, первые пять страниц меня не интриговали нисколько.

А потом... потом свершилось то, что называют любовь с первого взгляда. Да, там не было кровищи на полу и по стенам, там не было высасывания мозгов через нос, но там был ужас — ужас человека, теряющего друга. Описано все нормальным понятным языком, но вот как раз основыне чувства переданы великолепно. И тварь, умершая на пороге дома героя, хоть и не страшит тело (как говорится, до дрожи в коленка), но ужасает ум.

Прекрасный рассказ.

По моему это лучший его рассказ. Лавкрафт в очень короткой форме смог передать чувство сверхъестественности и необыйденности.