Все отзывы на произведения Владимира Васильева

Asaris, 21 мая 2017 г. в 23:32

Ведьмачья тема обрекла рассказы на некоторую вторичность, а созданный автором мир лучше не проверять логикой. Однако, получилось довольно неплохо, колоритно описываются представители разных рас...

Reynar9, 20 мая 2017 г. в 22:09

На ум приходит сравнение с карандашным рисунком. Картинка есть, но цвета, оттенков, полутонов нет. Чрезмерное изобилие персонажей и практически полное отсутствие действия. Как чтение для развлечения, отдыха вполне приемлемо.

Fiametta, 22 апреля 2017 г. в 11:17

Кто не мечтал жить и растить детей в стране без подлецов! В стране, без чиновников, регулирующих каждый чих, без жестоких спецслужб, в стране, где творческие люди могут свободно творить, а ученые спокойно познавать тайны мироздания. Где изначально нет подлецов? В опасных местах и в местах, где подлецу не на чем зарабатывать. Мне очень легко поверить, что в Антарктиде с ее ветрами и морозами нет ничего привлекательного для подлецов и мошенников. А еще в Антарктиде никогда не было коренного населения, у которого могут быть свои взгляды на утопические планы пришельцев. Так что Антарктида прекрасная страна для утопических мечтаний, осталось только научиться строить города под куполом с искусственным климатом или... перенести ее на экватор.

Книга очень легко и весело читается. Давно я так яростно не надеялась на хэппи-энд, давно я так жарко не желала героям победы,

В книге мы получаем очень много научных знаний — о механизме течений, о формировании тайфунов, о природе Южного материка и его истории.

Васильев сам занимается яхтенным спортом, и для сухопутного читателя подробности управления яхтами могут быть скучноваты.

Почему оценка только 9? Потому что слишком много смертей получилось в такой веселой книге. Жизненно, но не этого мы ждет от юмористической книги.

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:44

Пожалуй, одна из лучших повестей Васильева. Я здесь уловил веяния не только Стругацких, что естественно, но и Джека Вэнса. Полагаю, вы, если вчитаетесь, тоже вполне можете прочувствовать это. Да, безусловно, таланты не сопоставимы, однако эта повесть показывает, что и наши фантасты не лыком шиты. А повесть светлая. Сейчас этого не хватает. Да и, признаться честно, последние вещи Васильева выходят гораздо злее.

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:34

Да, конечно же первому тому финальная часть дилогии проигрывает. Но (!) идеи по-прежнему оригинальны, шпионская ипостась этого мира также хороша, а Воха лишний раз показывает, насколько он крутой фантаст в рамках авторов первой пост-советской волны. Помню, как я, словно оголтелый, носился по ВСЕМ книжным нашего города в надежде найти недостающие в своей коллекции книги Васильева...

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:30

На самом деле, сборник весьма и весьма ровный, за исключением последнего рассказа, который очень сильно проигрывает остальным. Да, конечно, если расценивать мир Большого Киева как этакую техноипостась произведений пана Анджея, можно сколько угодно брызгать слюной, что мир вторичен. Однако укрощать грузовики, экскаваторы и прочую механическую нечисть, да еще и с местным колоритом — занятие весьма увлекательное. По крайней мере, хочется читать о приключениях лысого ведьмака и дальше.

astrophytum, 14 марта 2017 г. в 21:52

Идея-то неплохая. Но! Оптические телескопы и спектрометры марсиане тоже обманывают?

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:58

Собственно, с этого романа началась моя любовь к творчеству Владимира Васильева. После прочтения «Горячего старта», я с маниакальным упорством бродил по книжным и покупал книги Вохи. Здесь есть всё, что нужно тем, кого радует романтика приключений, компьютеры, оружие под брендами комплектующих для компьютеров, крутые тачки, дружба и предательство... Этакие «Дети капитана Гранта» по-современному. На уровне эмоций просто завораживало, а на техническую составляющую было абсолютно плевать. За атмосферу Васильеву безмерное спасибо.

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:54

Действительно классный ироничный рассказ. Короткий, как вспышка или удар молнии. Всё на месте, всё как нужно, на ум приходят параллели с Робертом Шекли.

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:51

Одна из лучших вещей автора в крупной форме. Готическая мрачность дальнего космоса соседствует с развеселыми характерами героев, тягучие будни — с остросюжетными приключениями. Жизнь полной грудью — со смертью. Нелепой или тщательно продуманной кем-то из недругов... Этакая смесь из «Пункта назначения» и фильмов Тарантино, когда герои открывают чемоданчик, оттуда — ослепительное золотое свечение, но что там конкретно — понять не получается.

zdraste, 26 февраля 2017 г. в 03:44

Да, получил пацан наследство, это целое приключение его оформлять.

Значит, деды между собой соблюдали вооруженный нейтралитет, так что ли? и вот один, решил оставить в наследство, внуку своего оппонента домик, с каким-то сюрпризом. Совершенно непонятно, это он хотел так сделать плохо, или наоборот?

В чем смысл рассказа? Что нужно верить в мощь военного ведомства, что все восстановится, да?

ну да ладно.

Это скорее зарисовка на полноценный роман, со скрытым ... глубоко скрытым... смыслом...

Vikingan, 01 февраля 2017 г. в 14:19

Не понравилось.

Идея неплохая, персонажи сносные, текст легкий. Но отсутствие логики (с инженерной и житейской точки зрения) ставит в тупик — неужели автор рассчитывал на аудиторию совсем детского возраста? Потому что даже любой старшеклассник и более взрослый по ходу романа будет находить множество нестыковок и противоречий, например,:

— (согласен с уже высказанным мнением) «Серьёзно, ну кто будет держать важную службу в составе 2х начальников, одного исполнителя и одного стажёра?» Особенно если эта служба имеет дело с факторами человеческой гибели. Как же заменяемость? Что будет, если оперативник выйдет из строя?

— В чем смысл особо-секретной службы с большим допуском к секретам и маскировании ее в виде мелких армейских пешек? Зачем эти постоянные объяснения «что ты круче»? Можно замаскировать и под проверяющее начальство (например), а заниматься совершенно другими делами. При этом на местах к тебе будет почет и уважение, и отсутствие лишних вопросов, что будет только помогать и убыстрять дело.

— Также не радует пролезающее из романа в роман жизненная биография автора, а именно — Украина (не имею ничего против этой страны, но разнообразия-то можно?), и не понравилась вставка из жизненной биографии о радио инженерии. Она вылезает с крайне непрофессиональной стороны — например, на самом деле распространение радиоволн происходит во все стороны (изотропно), и не может быть ограниченно радиусом (это я к тому, что как самолет четко смог найти границы зоны?), либо надо описывать, что на данной планете действуют другие законы физики; второе, на самом деле у всех войск постоянный мониторинг радиоэфира является одной из базовых функций, и как можно было на новой планете не обнаружить радиосигнал (хотя бы при первичной разведке местности, а уж тем более над тестовой трассой, которую обязательно зачищают и защищают по радиоэлектронной безопасности ... здесь без слов); ну а добило меня описание радиосигнала из 4-х составляющих, которые .. , в общем, как говорит мой друг «попытка нарисовать ромашку на доске через сферического коня в вакууме» ).

— Многие сцены затянуты, где-то излишняя дисциплина, много где полная нелогичность и нежизненность сцен (так не бывает в реальной жизни), отсутствие напряжения к финалу и отсутствие внятной развязки для меня превратили этот роман в статус «не перечитывать» и «не рекомендовать».

Sawwin, 28 января 2017 г. в 13:32

Весёлый рассказ, сплошная интеллектуальная клоунада. Для Васильева это не характерно, и тем приятнее было прочесть такую вещицу.

shadowrun, 20 января 2017 г. в 19:27

Не смог дочитать из-за убогой философии автора и взглядов на жизнь. На сколько я могу судить автор атеист, но взялся за тему добра и зла, при этом не имея как философского, так и теологического образования. Если на первую часть меня хватило, то вторая откровенный трэш. У Лукьяненко видимо ум и разум пошли разными путями...

ekerlostw, 16 января 2017 г. в 05:01

Космическая фантастика действительно редкий ныне жанр, а уж выдержанная стилистически и вовсе, но есть к роману несколько претензий:

1) Логика. Серьёзно, ну кто будет держать важную службу в составе 2х начальников, одного исполнителя и одного стажёра?

2) Почему в книге почти все русские?

3) Неплохо бы как-то раскрыть и «гражданскую» сторону жизни в мире книги.

4) Почему мне кажется, что последнюю пару глав автор написал просто потому что сроки горели?

5) А можно было раскрыть больше 2х персонажей?

Но в остальном книга неплоха: неплохая задумка, сносные персонажи первого плана (разве что их всего 2, а дальше сразу персонажи 3го плана, по крайней мере по степени раскрытия), стройный сюжет, ровный язык, есть даже намёки на атмосферу...

Отличный способ скоротать время в метро, но до чего-то достойного вдумчивого прочтения дома не дотягивает. Оценку ставлю в рамках жанра «Жвачка» — для неё действительно Очень неплохо, но жаль что это не попало в жанр серьёзных космоопер...

montakvir7511, 06 декабря 2016 г. в 20:57

Опять громкие возгласы о лучшей фантастике года оборачиваются пшиком.

Рассказик о юноше, получившем в наследство от дальнего родственника дом.

Жалкое подобие былого Васильева. Вымученные изьеденные мышами повороты сюжета, картонные персонажи, дурацкие идеи, невозможные в жизни ни при каких делах.

Что-то с такой беззубой ерунды сборник начинается, аж боязно — а вдруг он окажется х у ж е предыдущего?

И хочется крикнуть в пустоту — не верю! Рашн фанташн невер дэт!

Semenych, 29 октября 2016 г. в 19:47

Повесть по сути написана по мотивам фильмов про Кунг-Фу. Начало 90-х видеосалоны, совершенно невозможные фильмы про битье кулаками и ногами на фоне древнего Китая. Если вы хотите ощутить очарование вот этого всего — то книга подходит как нельзя лучше. Такой ностальгический слепок недавнего прошлого.

Альтернативное название «Рукопашная сказка» как нельзя лучше передает суть содержания повести.

Не хочется придираться к сюжет, ведь мы все знаем, что в фильмах о Кунг-Фу это далеко не самое важное

Mishel5014, 28 октября 2016 г. в 10:34

Согласен с большинством рецензентов. Начало неплохое, а конец настолько разочаровывает пустотой и отсутствием выдумки, что хочется завопить насчет обмана читателей. Не советую.

Semenych, 18 октября 2016 г. в 01:12

Васильеву на мой субъективный взгляд лучше всего удаются большие рассказы/средние по размеру повести. Большой Киев как раз сборник в этом диапазоне. Гномы, пиво, техника эльфы, одиночка действующий сам по себе, все это дает раскрыться таланту писателя максимальным образом.

Наверное самое большое преимущество цикла это особенная «вкусная» атмосфера цикла созданная писателем.

Мир описан просто с невероятной любовью, персонажи симпатичные, живые. Цикл хорош именно как есть без какой-то связанной истории. Части можно читать буквально в любом порядке.

Лучшая вещь у Васильева, очень всем рекомендую.

stenny, 12 октября 2016 г. в 14:25

В ожидании доставки нового издания Нортенгерского аббатства и Гордость и предубеждение в личнуб библиотеку решила почитать что-нибудь легкое.

1. История про любовь Темного и Светлого банальна, проста и пафосна предсказуема до неприличия, однако написано хорошо, хотя непременное трудное детство, как катализатор становления на сторону Тьмы мне кажется спорным.

Книга тем не менее выглядит неплохо на фоне истории №2. Нет этого нудного цитирование на полстраницы текстов групп, приписываемых к Той или Иной стороне. Считаю, что лучше всех музыку описывал Питер Страуб, иногда — Джеймс Олдридж и часто пытается, но редко удается гармонично вписать это в сюжет — Кинг.

Здесь же — прямое цитирование, что может быть примитивнее и хуже? А еще догадки — этот Темный, этот не совсем. Эта мысль может быть понятна до конца только тем или иным Иным. Бред.

Музыку нужно описывать своими словами, равно, как и ее воздействие, а не гадать на треках, как малолетка на ромашке, любит-не любит.

Кстати, в связи с массовым «прочтением вероятных линий судьбы» по поводу и без повода меня беспокоит тема таинства Предсказаний. Таро и прочее. получается, посмотреть вероятное продолжение поездки — раз плюнуть, как в киоск сбегать за сигаретами. Хотя в классическом понимании заглядывание в будущее освящено таинственным ритуалом и сопряжено с риском «вмешательства» в Судьбу. А здесь, плевали все на прорицания, да и вроде не нужны они как класс вообще.

Ход с любовным треугольником конечно попосовый, но безотказный и главное — грамотно и достаточно красиво прописан, прямо как средневековые рыцарские романы. Герой и красив, и честен, и атлетичен и русоволос, характер нордический, не женат...

На мой взгляд всю эту любовную линию можно было бы вычленить в небольшой рассказ, а основной темой «размышления» сделать вопрос о том, что и Светлые и Темные используют детей, как бесплатный и быстрый источник восстановления сил.

вот это тема была бы гораздо глубже и интереснее нежели очередной «бог из машины» в виде Зеркала.

Зачем втюхивать какого-то неизвестного мага «для баланса» если Баланс обеспечивают Серые, инкизиция и проч.?

2 Попытка написать историю от лица Темных стоит внимания, но не удалось. Можно конечно поспорить о способности Темных к совместному сотрудничеству и объединению вообще. Вот зачем Завулону вся эта мутота с организацией организации? Дозоры и прочее? По сравнению с киношными злодеями, стремящимися захватить весь мир цели и планы московских темных магов незначительны и приземленны. Темные рождаются от индивидуализма, и вся их Темнота основана именно (по словам Алисы и Виталия Рогозы) именно на здоровом рыночном «капитализме». Я сам себя начальник и паровоз. Постановщик целей, планировщик и проч. Зачем им профсоюз? Я скорее поверю в обыкновенных преступников-Мориарти, чем в Дневной дозор. Также вполне здраво описан Темный мир у Хайнлайна в монополии нечистой силы.

Но самое типично злодейское описание мыслей, поступков и поведения у 9 принцев Амбера Желязны. Особенно 1 книга. Каждый интригует против других и все связаны друг с другом родственными узами.

Вторая книга мне не понравилась. Написано «под Лукьяненко» но без его грамотного владения стилем, виртуозного балансирования на грани пафоса, цинизма и детальной дотошности.

Все эти реклама колготок, пиво такой-то марки, телефон польской фирмы такой-то меня уже стали напрягать. Ничего эти упоминания не добавляют ни к характеру героев, ни к описанию ситуации.

Эдгар   понравился больше Виталия и Завулона, просто его линия поведения мне импонирует.

Все эти рассуждения на тему Света и Тьмы в книге мне показались неубедительными. Добро и Зло , «жить по совести» звучит как-то конкретнее, что ли. Вообще ловлю себя на мысли, что герои мне не нравятся, не нравится и их пренебрежительное отношение к простым людям, к «биомассе». Хотя то, чем занимаются все эти иные тоже скучно, буднично и бесцветно. Маги/Темные/Светлые/Вампиры/Оборотни пьют, курят, считают в электронных таблицах, дежурят на вахте, занимаются интригами точно также как и обычные граждане, а развели-то пафосу... Причем получив достп к «неисчерпаемым источникам энергии и возможностей» герои по сути не меняются. Ни ментально, ни в мелочах. Разница в интелигентном мировосприятии шведских Валландеров или норвежского байкера-умельца Ровера видна невооруженным глазом. Если шведы и норвеги после вынужденного применения оружия переживают целый год, все коллеги тоже сокрушаются — как же пришлось убить человека, духовное «повышение» или просветление у российских айтишников проходит бесследно. Или как описана разница в ощущениях вампиров и людей у Энн Райс! Ну и банально, почему ни у одного продвинутого Светлого не возникло стремления освоить новые науки, новые пространства., технологии — ведь возраст их не ограничивает? Тот же герой рассказа «Живая сульптура» или «Джули отрешенный», волк Ларсен...Насколько живые, целеустремленные, полные сил, борьбы и желания бороться герои Джека Лондона, тот же Валландер. А его описание голоса Марии Каллас!

Короче, Городецкий как был тридцатилетним российским программистом среднего звена так духовно и физически остался.

Пойду перечитаю корейскую манхву про Пастыря. Там хоть присутствует размах идей и эмоций, а здесь...

скучненько, серенько, благополучненько, совково.Несмотря на БМВ, баксы и коньяки.

ПС. оценка достаточно высокая потому что брала книгу в библиотеке и зная ее примерное содержание.

Книгу бы ни за что не купила бы. Даже в электронном варианте. У Лукьяненко стоит покупать только Мальчик и Тьма и Рыцари 40 островов и Линия грез+Императоры иллюзий. Обе астовские книги у меня и сперли. Оставили взамен ненужный Ночной дозор. вот такой блин., неравноценный обмен. Попадутся такие же варианты в малом формате — куплю.

p-azarenkov, 07 октября 2016 г. в 08:41

И вновь три истории. На этот раз написаны в соавторстве. Первую написал Лукьяненко, вторую Васильев, и третью дуэтом. Конечно нельзя оценить эту книгу так же высоко, как и «Ночной Дозор», т.к. ничего принципиально нового не придумано. Но попытка показать мир Иных глазами Тёмных — очень любопытна! Вопреки многим отзывам мне больше всего понравилась история Алисы Донниковой, как и в самое первое прочтение. Лагерь, Крым, гитара, костер, море... А история с Зеркалом показалась немного скучноватой. Поэтому ставлю 8/10. Приступаю к прочтению «Сумеречного Дозора». Посмотрим, какие фигуры и комбинации в шахматной партии покажут нам на этот раз Гесер и Завулон))

PAN_GOLOvA, 25 сентября 2016 г. в 15:16

Прочел все книги этой серии буквально неделю назад. Первая книга вроде показалась вполне интересной и заслужила 8 балов, благодаря интересной для меня теме — борьбы человечества за свое место, поначалу. Вторая тоже была на уровне. Но в книгах войны за мобильность у меня более не было сил терпеть стиль повествования автора. Все эти почесывания передужья и стиль общения инопланетян вызывали только раздраженную недоумевающую мину на моем лице. Благодаря последним книгам вся серия стала казаться каким-то трешем в стиле нашего кинематографа и низкобюджетных американских боевиков.

После этой серии я взялся читать Питера Гамильтона, серию книг о Содружестве. Все познается в сравнении. После первой же четверти Звезды Пандоры у меня в голове сформировалась четкая аналогия между двумя авторами, укрепившаяся к концу прочтения. Книги Васильева это кособокое непонятная поделка пьяного в стельку плотника, в то время как книги Гамильтона ассоциируется с изящным изделием сделанным на 3d принтере квалифицированным инженером ( сам инженер, отсюда и аналогии).

Гризельда, 18 сентября 2016 г. в 17:35

Любопытный рассказ. Несмотря на то, что подобный взгляд на эволюцию человечества – типичный сюжетный ход для научной фантастики, сам рассказ скорее относится к фэнтези. Слишком уж многое в нём завязано на никак не объяснённой магии. Понравился необычный мир и необычный взгляд на развитие человечества. Однако сюжет простоват и вызывает ощущение, что где-то я это уже видела. Пару десятков раз. Да и сами события автор описывает как-то безвкусно, что вызывало ассоциации с плохим дешёвым фильмом.

konst1959, 14 сентября 2016 г. в 12:52

Первая половина — сплошная тягомотина, затем, вроде бы, начинается что-то интересное. Но зачем это бесконечное перечисление: сколько дверей было по левую сторону коридора, сколько по правую, сколько из них было открыто и т.п... Зачем постоянные повторы, постоянные упоминания про пробки на дорогах, про то, что ГГ постоянно осознает себя «салагой»? (я специально повторяю слово «постоянно»).

Сократить бы вещичку на 1/3 или даже на 2/5 — получилась бы хорошая повесть...

astrophytum, 04 сентября 2016 г. в 07:52

Прочитал сегодня новость о том, что Джеки Чана наградили почётным Оскаром за вклад в киноискусство. Ну и отдельные выдержки из биографии. В частности:

«Настоящим прорывом в карьере Чана оказался фильм «Змея в тени орла», при работе над которым ему было поручено самостоятельно заняться разработкой и постановкой трюков. Лента не просто стала хитом в Гонконге, но и послужила толчком к развитию жанра комедийного боевика о восточных единоборствах».

Решил глянуть я, что за кино. И оп-паньки:

Китай времен династии Цин. Бедный сирота Чиен Фу случайно спасает жизнь мастеру кунг-фу Пай Чен-Ченю, последнему оставшемуся в живых представителю школы Змеиного Кулака, уничтоженной зловещим кланом Орлиного Когтя. Благородный мастер берет юношу в ученики, дабы передать ему секреты своего боевого стиля.

Вот откуда ноги-то растут! Не у всего произведения, но одной из его линий.

BadCrach12, 16 августа 2016 г. в 17:12

Достойное продолжение «Пряток...», который был не обязателен. Написано очень хорошо, минимум игры,старые персонажи из первой части. По сути, если вам показалось мало «Пряток на осевой», то в продолжении вы не разочаруетесь.

BadCrach12, 16 августа 2016 г. в 17:07

Владимир Васильев — интересный писатель. Я хоть и мало прочел его книг, но могу с уверенностью сказать, что доверяю его книгам. Качество вполне добротное. Увидеть его на «Сталкере» было не удивительно, ибо в последние годы его можно увидеть только в серийных книгах. Роман не написан на тему «пришел сталкер, всех перестрелял, нашел хабар и ушел», а вполне самобытно и интересно, что-то на подобие детектива. Школьникам покажется это уныло, а взрослым увлекательно. Сюжет интересен, персонажи увлекательны и говорящие(чего только Псих стоит — какое прозвище, такой и человек), а сама история конечна. По мне, эта одна из самых интересных книг в серии, которому не обязателен сеттинг Зоны, это вполне самостоятельная история. Из минусов я выделю немного: в основном сеттинг Зоны, как я писал, не нужен этой книге. А так советую прочитать.

sergej210477, 05 августа 2016 г. в 11:15

Классный рассказ! И сюжет мне понравился, и герои.

Маленькое произведение, но с идеей продолжения.

Но вот, что не понравилось, это язык. Как то коряво написано. Структура предложений, как в Гугле.

Банни, 30 июля 2016 г. в 22:15

Книга, в принципе, неплохая, но как-то особо ни о чем. По всей видимости, планируется продолжение, но все равно. Маловато событий. Но главный минус для меня не в этом. А в том, что Завулон... Ну вот вообще не Завулон. Разговаривает как подросток какой-то. На Завулона Лукьяненко вообще не похож. Чуть не плакала всю книгу от разочарования. Один из моих любимых героев и тут такое...Ужас. :«Пальмиру» этого автора не читала и боюсь уже читать.

AlisterOrm, 28 июля 2016 г. в 02:54

Я вот не знаю, почему предыдущий рецензент всех вводит в заблуждение, утверждая, что этот рассказ бросает свет на возникновение технофэнтезийного мира Большого Киева. В рассказе нет ни слова о том, что Гость принёс две тысячи лет назад техновирус, совсем нет. Как раз таки свидетели этому грандиозному визиту — вполне себе техники-эльфы Большого Киева...

Ну а ведьмак Геральт, и прочая братия? Они есть, да, но на этот раз выполняют роль статистов. Большая часть — но не Геральт, оказывается, разбрасывающий своё слово направо и налево. Однако здесь обошлось практически без перетяжек — каждый ведьмак ведёт себя как положено, не пытаясь встревать в зряшные конфликты, не особо заботясь о своей репутации, не мстя, когда это можно счесть необходимым. Безразличие...

Ну а так — повесть слегка затянута, распылена по темам и содержанию, динамики мало. Но написана вполне крепко и профессионально, неглупо и легко читаема. Удовольствие доставила.

Terminus, 25 июля 2016 г. в 17:12

Весьма среднее впечатление оставила книга. Основное, что не понравилось — полная психологическая нелепость ситуации. Мгновенное превращение кучи разбросанных национальных экспедиций в антарктов вплоть до готовности стрелять при попытке захвата станций бывшими соотечественниками — абсолютно нереально. Это заметьте не какой-то спаяный замкнутый социум, а учёные и техперсонал станций, т.е. просто сотрудники институтов в командировках. Научное братство это конечно хорошо, но такое — уже за рамками абсурда.

Кроме этого основного момента — довольно слабые образы героев. Без соавторов Громов обычно пишет глубже и занимательней одновременно.

AlisterOrm, 23 июля 2016 г. в 23:44

Да, Воха, дом оказался сильнее ведьмака... точнее, сильнее ведьмака оказался эльф Халькдафф, который конструировал защиту для этого смартхауса, в расчёте, в том числе, и на немногочисленные слабости мутантов из Арзамаса-16. Рассказ о том, как Геральт проник в него, конечно, достаточно интересный и интригующий, этого не отнимешь. Странно только, что ведьмак повёлся на обман, который, по его же словам, разгадал под конец рисковой операции.

Ну ладно. Узнав, что его провели (внезапно! или не внезапно?), Геральт впал в уныние, кризис среднего возраста, по всей видимости.

«Наверное, ты хандришь», говорит верный боевой товарищ Ламберт. Да, это факт, обычная, ничем не примечательная хандра пожившего человека, вынужденого делать из раза в раз одну и ту же работу, при этом периодически оказываясь пешкой в чей-нибудь игре.

AlisterOrm, 23 июля 2016 г. в 01:17

Ну вот, ещё один занятный рассказ из жизни ведьмака Геральта в большом Киеве. краски и поэтичность автора, конечно, немного поблёкли, в мире не прибавляется ничего, чтобы нас могло удивить, но написано добротно. В этом рассказе, например, есть немало здорового экшОна, по месту расположения напомнившее бессмерный «В осаде-2». И на Геральта здесь посмотреть — одно загляденье, сразу видно профи, который делает ровно то, что нужно, без лишних движений, и уходит ровно с тем, зачем пришёл. Больше его ничего не интересует, ведь он — ведьмак.

Если бы не бестолковые рассуждения ведьмака о политиках, было бы лучше. И дело не в том, что они банальны: просто профессиональному ведьмаку такие речи говорить не нужно. Не вписываются они в образ «безразличия», не та ведьмак тварь, чтобы вестись на такие мелочи. Так что — занижаем, занижаем...

AlisterOrm, 23 июля 2016 г. в 01:09

Ну, согласен, начало бодренькое такое, весёленькое, правда, не слишком в духе «Ведьмака...», но всё же вполне себе. Оказывается, есть среди «живых» этого мира такая профессия, как «матадор», тореро, корридеро, грубо говоря — спец по корриде. И вот один из таких матадоров прибывает в Большой Киев, и его импрессарио вместе с местными цирковыми барыгами решают замутить шоу, каких свет не видывал, то бишь

Боевой робот, предводитель полигонных машин-убийц, разговаривает с ведьмаком, как разумное существо, мыслящее и умеющее даже шутить. Момент: он абсолютно разумен, и умеет командовать другими машинами. Что делает наш доблестный защитник города? Проникается к чуду-юду-железке тёплыми чувствами, и зовёт погостить в Арзамас-16, ничуть не опасаясь нашествия боевых эсперов на свою родину... Клёво, да? Сюзен Кэлвин, если помните, в похожей ситуации не колебалась, что делает её значительно более квалифицированным ведьмаком, чем Геральт.

...Да, малость схалтурил Васильев, ну что делать, и на старуху...

AlisterOrm, 21 июля 2016 г. в 01:34

...После эффектного поединка с Харьковским трансформером ведьмак Геральт направляется на родину, в Арзамас-16, чтобы немного отдохнуть от трудов праведных, а заодно в пути отрастить новую руку. Идя со своей спутницей-рабыней, мутант вспоминает свой первый урок, данный наставником Весемиром, и первого обезвреженного монстра.

А в чём суть? Безразличие — это главное, да? В общем, так. Но есть нюанс... Ты защищаешь город. Его жителей. Ты должен отдать жизнь при необходимости за них, за сам дух Большого Киева. И тут самое интересное. Ты живой, и не можешь быть равнодушным да конца, да и не должен. Маска безразличия должна обманывать не только окружающих, но и самого себя. Только балансируя на грани «живого» и «неживого», можно сохранить рассудок и профессию в этом странном мире, выполняя свой долг так, как положено. Ведь не может защищать от безумных машин равнодушный автомат, не понимающий цены жизни.

Рассказ-идея, неплохой, но чуть менее эффектный и атмосферный. Написано хорошо, но всё же...

PlatonT, 20 июля 2016 г. в 08:58

Эта книга была найдена и прочитана мной ещё в году 2004, как раз закончил читать «Ведьмака» Сапковского, произвела довольно сложное впечатление, но по порядку. Стилистика повествования и язык автора стилизован под «Ведьмак» Сапковского, да и главный герой очень похож на раннего Геральта, однако мир очень необычен, в этом мире сходят с ума грузовики и краны, а специально выращенные люди их успокаивают. Очень фантасмагорическое произведение. Если вас это не останавливает можете прочитать.

AlisterOrm, 18 июля 2016 г. в 00:28

Да уж, бандосы — они и в Большом Киеве бандосы, все одинаковые, что люди, что орки... Шваль и шантропа, в общем. Но при деньгах.

Ведьмак Геральт воспользовался и их прилошоностью, и зажиточностью. Какой принцип? Веди себя понаглее и поувереннее, требуй больше — и люди к тебе потянутся... Почему нет-то? Естественный отбор, мать его, выживает сильнейший, а вы как думали?

...Но Геральт, санитар города, иногда проявляет слишком уж большую мягкотелость. Хотя человеку в его положении, наверное, иногда хочется сделать что-то хорошее, от души, пусть даже и почти бесполезное. Например — спасение жалкому Лёхе Лимону жизни. Да, отбор бывает разный — естественный — для таких как ведьмак. Искусственный — для таких вот слюнтяев. А нужен он? Да кто его знает...

В общем рассказик — средненький, и выразительности в нём меньше, и идейного содержания...

AlisterOrm, 17 июля 2016 г. в 01:40

В этом рассказе Васильев уже включил на полную мощность детективную составляющую, которая позже перелилась в разухабистый боевик. В общем-то, динамично, зрелищно и весело, готовый, фактически, сценарий для развлекательного кино... В принципе, все вещи о ведьмаке из Большого Киева кинематографичны, сложно понять, отчего наши режиссёры продолжают клепать убогие самопальные сценарики. А тут вам — борьба с боевым трансформером с Харьковского тракторного завода! Клёво же.

И даже сюда Васильев всё же добавил толику осмысленности. Ведьмак под его пером всё больше очеловечивается, умудряясь встревать в совершенно невыгодные для себя и Арзамаса-16 истории, платя за это соответствующую, не слишком-то справедливую цену. И сталкивается с самыми страшными чудовищами — теми самыми, кто ездит на лимузинах в окружении многочисленной охраны...

В общем, неплохой боевик, в котором, мне кажется, всё таки нет особой затянутости. Всё на месте, достаточно плавно... И даже есть немного психологизЪма. Достойно.

AlisterOrm, 16 июля 2016 г. в 01:09

Это действительно новелла, причём она отличается по своему духу от прочих рассказов о ведьмаке. Она относительно короткая, и тем не менее развивается достаточно медленно, но эта медлительность здесь более чем уместна. Геральт заключает сделку с семейством эльфов, глава которого, древний и пожамканный жизнью перворождённый докапывается до тайны диких сигналов, которые могут привести его... к чему? Увы, это остаётся нам неизвестным.

Неожиданный сюжетный поворот, конечно, смотрелся бы на широком экране как укол булавки, это да, да и при развитом воображении он вызывает правильный эффект. Так ведьмак Геральт развязал Гордиев узел, спася много жизней эльфов и вообще живых Большого Киева... Поскольку ополоумевший старый эльф всё равно не отступился бы, не поверил бы в неожиданную и банальную правду.

AlisterOrm, 14 июля 2016 г. в 02:30

У каждого Геральта должна быть своя Цири. Конечно, не обязательное точное подобие Львёнка из Цинтры, Полуока Синтия — внуча богатенького лонгера, желая мстить за свою любовь (у неё есть своя Мистле и свой Лео Бонарт), решает стать ведьмачкой. Охотницей на дикие машины. Для этого девчушку прикрепляют, само собой, к одному из них, тому, кто может за полтора месяца научить всему необходимому для ведьмачения. Им становится, ессно, Геральт.

История о том, как изнеженное избалованное существо проходит курс постижения жизни — реальной, описной и непредсказуемой жизни Большого Киева. Учиться быть сильной и равнодушной, и делать всё, как надо, а не так, как говорят позывы мышцы, качающей кровь. Можно, конечно, говорить, что Геральт — сволочь и всё такое, но он и не должен быть особым добряком. Он должен быть принципиальным и профессиональным ведьмаком, чему и учит свою подопечную.

В общем, повесть приятная, хотя в ней действительно немного динамики. Но с точки зрения обоюдного психологизма она сильна и интересна, хотя и предсказуема... А вот Предназначением Синтия так и не стала... Слишком уж равнодушен здешний Геральт.

AlisterOrm, 12 июля 2016 г. в 02:07

Однажды в город Вызиму со стороны Канатчиковых ворот пришёл седовласый человек в плаще, кожаной куртке и с мечом за спиной. Ведьмак Геральт из Ривии, истребитель чудовищ.

Через Одинцовский шлюз на территорию Снеженска-4 вошёл тот же самый человек. Вот только он совершенно лыс, вместо плаща у него истёртая джинса и рюкзак-шмотник, а меч заменяет мощное помповое ружьё. И профессия, и имя у него точно такое же, как у беловласого двойника — Геральт. Ведьмак из Арзамаса-16.

А когда я впервые прочитал этот рассказ, никакого ведьмака не было, был грем, что, впрочем, сути не меняло. Мир Большого Киева живёт своей жизнью, жизнью магического мира, при полном отсутствии оной, но по тем же законам. Если есть дикие машины, значит, их нужно усмирять. Если их нужно усмирять, нужны ведьмаки. Убийцы взбесившихся машин.

Рассказ короткий и жёсткий, без особого растекания мыслью. Очень атмосферно и стильно. Сначала перед нами во всей красе — ведьмак, жёсткий и принципиальный, абсолютно циничный, безжалостный подонок, который способен на любую подлость во имя прибыли. Однако конец всё меняет, и поворачивает угол обзора в другую сторону. На неполных 20 страницах Воха описал профессию ведьмака в непростом мире Большого Киева — и в восприятии обывателей, и в реальности. Да, ведьмаков ненавидят и боятся — но и всегда привлекают к помощи, зная, что они никогда не нарушат своё слово.

Reynar9, 11 июля 2016 г. в 11:56

Вспомнился французский мультик «охотники на драконов» — мир похожый. Когда сыну было 4-5 лет с удовольствием смотрели вместе перед садиком.

AlisterOrm, 11 июля 2016 г. в 00:10

...Представьте себе мир, где вы, выйдя из подъезда, встретитесь на улице с орком, подметающим двор, войдя в метро, купите жетон у гнома, а зайдя в парк посидеть на лавчонке, будете искать свободную от эльфов. И это вас ничуть не удивит.

Вас удивит мысль, что машину нужно чинить. Слово «завод» вы будете только слышать вполуха, с трудом вспоминая его значение. Вы понятия не будете иметь, откуда в магазины приходят продукты, в которых нет недостатка. Интересный мир, да? Если выражаться заскорузлым и всем надоевшим, но более или менее годным жаргоном старика Мордехая, «средства производства» полностью отделены от общества. Как там это называется? «Классовая гармония»? Каждый как-то работает, строит свою жизнь, получает деньги, у магазинов есть хозяева, есть фирмы, которые продвигают те или иные услуги... Практически всеобщее равенство, да, перед лицом и под бережной опекой мегалополисов планеты Земля, один из которых именуется Большим Киевом.

В общем, вы поняли — это мир, живущий по законам фэнтези, точнее, некого утопического варианта фэнтези, где нет гнёта сильных мира сего (хочешь не хочешь, но он присутствует всегда, закон жизни), а разумная техника выполняет роль живущей самой по себе стихии, над природой задумывается мало кто из «живых», как называют представителей всех рас Земли. Если, конечно, ты не Техник — аналог мага в этом непростом мире. Хакер и механик в одном лице, способный одинаково виртуозно обращаться и с программными кодами BIOS, и лазить в нутряшке дикой машины. Да, я не оговорился — техники занимаются приручением диких машин, которые катаются сами по себе на просторах мегалополисов.

Вот такой вот антуражик, совершенно сносящий крышу, особенно в школьные годы. Конечно, нестыковок различных, в том числе и формально-логических, хватает, перечислять их можно довольно долго. Например, очень плохо прописан социальный строй и экономическая составляющая жизни «живых», которая в таких условиях вряд ли будет похожа на нашу.

Несмотря на это, всё равно — мир получился на ура, на полную десятку. Он хотя бы заставляет работать воображение. Итак, зачем это всё наворочено?

Во первых, кто у нас тут имеется? Знакомтесь: Пард Замариппа — юный техник, человек, 27 лет (как я прям), способный и талантливый в программёрском деле. Характер взрывной, непостоянный. Склонен к подчинению, податлив к чужому влиянию. Рохля, коим все вертят так, как хотят, хоть он этого и не замечает. Главная ценность для сюжета: быстро и качественно соображает, но не думает, легко податлив. Завязка: Пард со своим другом, техником-гоблином Гонзой Аланзабаром, оказавшись на точке пересечения интересов различных сил, каждая из которых в нужный момент выскакивает из тени. Оба наших героя вступают в команду Техника Большого Киева (местный компьютерный архимаг), и их конечная цель — изменить мир, дать ему новый импульс для развития...

Это уже к слову о сюжете. Первую половину, страниц двести, он идёт достаточно гладко. Динамичный боевик, с неплохо закрученной интригой, яркими и запоминающимися героями (Пард и девчонка Инси не в счёт, они какие-то пенопластовые). Но после этого сюжет начинает спотыкаться... Дальше под спойлер.

Да, всё так. И Воха, кстати, пытается найти происходящему La Revolution оправдание, для чего в тексте и присутствует Пард. Он олицетворяет собой Человека, который во всём превосходит долгоживущих «живых» — он быстрее соображает и усваивает информацию, делает всегда только то, что нужно, руководит всегда с творческой выдумкой... Куда уж долгоживущим до него... Вот только голоса самоуничижающегося эльфа Халькдаффа, ворчащего Алеся Вольво, удручающе-весёлого Гонзы звучат как-то чрезвычайно фальшиво — автор отчаянно подыгрывает Парду, принижая при этом «долгоживущих», но выходит у него крайне неубедительно, даром что он — автор сего опуса.

...А когда Воха ввёл в сюжет лонгеров — долгоживущих людей — я почувствовал, что он издевается. Ладно, допустим, люди быстрее соображают и приспосабливаются, допустим (хотя опыт общения с обычными людьми в массе меня в этом ну никак не убеждает). Но жизнь человека коротка, творческая активность крайне мала, особенно у технарей. Тогда появляются лонгеоы — долгоживущие люди, которые соображают, как короткоживущие, но при этом они долгоживущие... Удобно, да? С одной стороны, они принадлежат к Высшей Расе, и могут плевать на этот нелюдской гумус (в будущем гумус, по всей видимости), с другой же — живут сотни лет. Да уж...

А Крым, со своим приторно-фальшивым Техником, почти социалистической демонстрацией явно не существующих в других частях острова благ, и слетающих с губ слов ««нелюдь»? Ну, вы и сами знаете. Как там на местном гномском это будет звучать? «Ди фаане хох, ди райэн фэст гешлоссен, зи марширт мит рюих фестерн шритт...».

А вот взять — и просто взять под контроль основные узлы Системы, научиться её контролировать? Попытаться приручить её торговые и информационные потоки? В голову не приходит? Представляю себе личико крымчанина, и унылую фразу: «А как так... Не ломать ничего, что ли? А весёлый геноцид?». А вот так, голуба моя. Приятно рассуждать о революции, Жизни и благостном прогрессивном крушении всего, когда и так ясно, что ты во флагмане, и будешь диктовать всем и вся... Сохранить, по возможности, то, что есть, это, конечно, не по нашему, неинтересно. А мы такое ведь уже проходили, да?

Итог: потрясающий антураж, динамичность, интересные герои второго плана. Минусы: многочисленные недоработки по миротворчеству и весьма сомнительная идейная составляющая. Конечно, истории «Ведьмака...», по крайней мере, часть из которых происходит после крымского Walkurenritt, показывают, что их план сорвался, и Киев живёт, пусть и немного по другому. Сам роман не простой, и автор пытался сказать многое... сказал бы больше, но, видимо, не хватило возможности, и рамок идеи, которая захватила его мысль в цепкий плен...

Reynar9, 05 июля 2016 г. в 11:02

Хорошая романтичная повесть. Подобной литературой увлекался в детстве и юности. Прочитал всего Жюль Верна. Теперь повесть вызвала лёгкую приятную настальгию. Согласен что продолжение бы не помешало, тем более что концовка как-бы подразумевает.

Barrell, 30 июня 2016 г. в 17:42

       Перечитал спустя 16-ть лет.

       Есть такой термин в искусстве — шестидесятники. Одна из отличительных черт которых — гитара, палатка, свитер валиком под горло, коктебель-судак-домбай. Лукьяненко и Васильев — неошестидесятники, (шестёрку перевернуть) девяностики. Про что бы не писали (особенно Воха Васильев) — «лыжиупечкистоят» бдрын-н-нь. А в «ДД» вообще песни целиком выложили. Тогда уж и аккорды бы расставили. Писали бы сейчас, то и ссылочку на исполнителя активную...

       Не знаю, как же всё заунывно. Как же мне интересна история и как же она отсутствует напрочь. Если в «НД» скулили только представители Светлых, то теперь скулят и Тёмные. Зато есть любимые и нелюбимые географические места посещения авторов. Зато после прочтения знаешь их гастрономические приоритеты. Но попробуйте переставить имена Тёмных и Светлых — изменения характеров минимальные получаться.

       16-ть лет назад мне рекомендовали к прочтению эту книгу. Сейчас ЧИТАТЬ только тем, кто осилил предыдущий Дозор. И то, можно аннотацию в википедии прочитать. Жаль, конечно, что (ИМХО) время пока что не на стороне «ДД». Тот же Бекмамбетов смело весь «Дневной дозор» сжал до названия и мела судьбы.

       И ещё. Лично меня ужасно бесит, что в текстах девяностиков постоянно мелькают к месту и не к месту фамилии типа Семецкий, Зорич, Синицын. Алаверды друзьям-собутыльникам? Прогиб перед критиком-занудой? Тогда (тада!) оно может было и смешно (прикольно), но только для посвящённых. Спустя 16-ть лет вызывает откровенное недоумение и отвращение.

vadiml, 09 мая 2016 г. в 23:19

Одна из самых удачных книг этой серии.

Шпионский роман с кучей разведок, в разборку которых попадает ГГ.

Книга цельная, хвостов, которые зависли бы после финала, нет.

Но я, в отличите от george1109, сомневаюсь что Васильев будет писать продолжение -- тут сюжет закончен, а т.к. прошло уже достаточно времени после её написания и ничего нового нет, то, вероятнее, и не появится. И в этом, думаю, виноват издатель -- все качественные книги серии надо сразу печатать, а не откладывать на полку на несколько лет.

Reynar9, 06 мая 2016 г. в 16:53

Рассказ, несомненно, нужно читать в контексте всего цыкла. Интересно, динамично. Концовка слегка смазана. Атмосфера завода очень добротно передана — развал и запустение — типичный пейзаж бывших флагманов промышлености. На себе прочувствовал процесс угасания крупного завода.

breez, 28 апреля 2016 г. в 13:11

Прочитал. Перечитал. Понравился за идею, за легкость ,а в особенности за то что рассказ совершенен. Впечатление такое как будто слушаешь историю из уст знакомого где-то возле костра в походе — за это и плюс.

Reynar9, 25 апреля 2016 г. в 11:39

Прочитал с удовольствием. Больше всего мне лягло на душу то, как уживаются и сосуществуют в этом мире такие разные существа. Особенно актуально это теперь, когда обострилась до предела рассовая и национальная неприязнь. Мы же дельм один мир и плывём в одной лодке. Тонуть, в случай чего, тоже придётся в месте.

mogzonec, 10 апреля 2016 г. в 10:27

Интересный мир, интересные идеи, динамичный сюжет, тщательно отработанный, живые и «живые» механические персонажи. На мой взгляд Васильев входит в десятку лучших писателей-фантастов второй половины 90-х — начала нулевых. Созданный им цикл безусловно интересное явление в русскоязычной фантастике этого периода.