Все отзывы на произведения Юрия Корчевского

amlobin, 13 июля 2016 г. в 08:56

Дочитал и в целом разочарован. Сюжет монотонный, набит роялями, при этом никаких признаков того, что это человек из будущего нет.

Больше всего раздражают многословные отступления общего характера, вырезанные из из каких-то морально устаревших учебников

И такие сочные куски — на каждой странице без всякиз графических формальностей вставлены в текст. Такое ощущение, что автор чьи-то мемуары беллетризует и вставляет кусками безо всяких кавычек.

MarchingCat, 08 марта 2016 г. в 19:57

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!

Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.

Лютая, Лютая графомания, прости, господи.

Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.

Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Cortes, 27 января 2016 г. в 22:59

Автор жжОт.

ГГ уезжает от Ричарда Львиное Сердце и нанимается к византийскому императору Алексею I Комнину. Всё бы ничего,только вот,загвоздка в том,что Алексей I родился на СТО лет РАНЬШЕ Ричарда-в 1056/57 г.(Ричард Львиное Сердце-в 1157). Ничтоже сумняшеся этот «аффтар» сначала «завоёвывает» Акру(1191 г.),а через несколько месяцев «бьёт» печенегов(что произошло в 1091 г.).

БорЧ, 25 апреля 2013 г. в 22:44

Совершенно и абсолютно недоступно моему разуму почему первое издание романа вышло в серии «Военная фантастика». Военная — да, совершенно в стиле Юрия Корчевского и его Диверсанта: везучий «до фантастичности» гл.герой, редко в какой день не убивающий парочку фашистов, буквально шмыгает между вражеских пуль... Но вот в этом — и вся фантастичность романа. Во всём остальном — военная проза, написанная нашим современником, знакомым с войной исключительно по книгам и кинофильмам.

Так что в серии книгу выпустили скорее всего именно в расчёте на то, что читатели будут покупать очередной роман «про исторического попаданца»... Потому, что военная тематика (в первую очередь — по логике — именно из-за отсутствия действительно знающих что такое «фронт» авторов) у современного читателя популярностью, увы, не пользуется.

Binedikt, 31 мая 2009 г. в 02:13

Юрий Корчевский что же это за писатель такой вот в Пушкарь очень да же ничего был, но это..????

Безумная книга, я бы да же сказал БЕЗУМНАЯ.

В общем и целом волосы не только на голове встают дыбом но и на всяких другим местах.

ГГ безумно крут, и как и автор просто врач но нет, он не занимается медициной он как бы об этом забыл и как то так сразу стал Рембо.

Да и другие ходы Корчевского не очень понятны. ГГ заперт в горящей избе а на выходе его поджидают басурмане, что нужно сделать? Правильно ГГ должен научится ПРОХОДИТЬ сквозь стены, просто так не с того не с сего.

Надо взять город пожалуйста, простой российский врач проходящий сквозь стены и рвущий якорные цепи голыми руками легко справится с этой работой.

Когда читаешь книгу реально создается впечатление что ты держишь в руках фарс, комедию, ну или просто записки со слов безумца который рассказывает сказки детям.

Но в книге есть и положительные качества она все на драйве, и как рас вышеперечисленный безумства и придают ее драйв.

Так что это ваш выбор читать или нет, но в некоторых местах у вас будет чувство обескураженности, как будто вы только что увидели голого человека спокойно идущего по улице.

s-iron, 07 августа 2021 г. в 10:21

Полная фигня! Невероятное количество жутких анахронизмов и нелогичностей. Тут и помидоры вначале 17-го века, и Морган оказывается закопал клад лет за 150 до своего рождения, и крепости у французов на островах Карибского моря появились в 15-м веке (еще до Колумба), и много еще каких несуразностей, которые в других отзывах уже перечислены. Если верить автору, то ни одно путешествие хоть по суше, хоть по воде не обходилось без нападения разбойников — какие безбашенные купцы и прочие путешественники. А «Ветродуй», обгоняющий парусник это вообще из разряда анекдотов. Хотя, если воспринимать чисто как приключенческое творение в стиле «Трех мушкетеров», то читать можно, повествование достаточно динамично и язык хороший. Я бы рекомендовал к прочтению, например, в поезде или на пляже, когда заняться нечем и думать не хочется. Но даже какой-нибудь средненькой оценки не заслуживает.

zac-allan, 23 сентября 2019 г. в 00:32

И да, вдогонку. Это профанское обращение к православному попу «святой отец» чудовищно. Неужели так сложно простейший сборник правил церковных взять, или спросить? Католическое приветствие это, на Руси всегда приветствовали по чину, или «батюшка». Да и опять, тут попам нужны только бабки, судя по всему. Митрополит сразу о деньгах как узнал «лицо... смягчилось». Автор, видимо, транслирует своё профанское отношение к жизни, но так ГГ давно бы оказался побит кнутом или вообще убит, еще в начале, в деревне. Похоже, что «от фени» взят год, ситуации... Как всегда, симфонический оркестр, а не рояль, за каждым кустом...

shipa08, 22 марта 2017 г. в 15:25

Огромное количество повторений описания одних и тех же действий. к концу цикла уже хочется бросить к чертям.

amlobin, 14 июля 2016 г. в 10:48

Это не «Момент истины» — это намного хуже. Еще десяток квестов на отлов шпионов и диверсантов. Герой их ловит по три-четыре штуки за выход. Что характерно, своих послезнаний попаданец никак не проявляет. Могло бы выйти остросюжетно, если бы не было так монотонно. Приключения однообразные, распределены равномерно, дополнены авторскими комментариями и вышло на редкость уныло. Хоть бы любовную линию ввел или в госпиталь его положил, что ли...

И еще — автор время от времени критикует НКВД за применение пыток и необоснованные репрессии, но его герой регулярно применяет «экстренное потрошение»: стреляет над ухом, бьет по раненым конечностям, одного вообще в бочке чуть не утопил. Они, конечно, все оказались шпионами, но все же как-то некрасиво вышло, как-то нехорошо...

amlobin, 12 июля 2016 г. в 11:01

Дочитал до середины и в боьшом раздумье, стоит ли читать дальше? Начинается как типичный сюжет про попаданца, где герой попадает в 1939 в тело собственного деда и едет служить на западную границу.

1. Неясно куда делся дед? Внук забрал оружие, деньги и документы, а он как же — перенесся в 2016?

2. Ничего специфически попаданческого в сюжете нет — герой просто служит в должности начальника заставы, ни проблем с вживанием в довоенную реальность, ни реальных попыток что-то изменить.

3. Морально устаревшая идеология с мифами о «неготовности к войне», священным страхом перед «провокациями» и т.д.

4. Ужасный язык! Суконно, монотонно, штамповано и поверхностно, даже боевые сцены не цепляют... Неужели Корческий писать разучился?

Вывод — хорошая повесть о пограничниках для журнала «Советсткий воин» 1983 года.

Почитаю дальше, может что-то интересное появится....

MarchingCat, 12 марта 2016 г. в 20:27

Попаданством глубокого закидывания от Корчевского я наелся досыта. Вот, пробую на вкус попаданство ближнего прицела, 20-й век, Великая Отечественная.

Вот пофигу на ляпы, несоответствия и прочее. Я сие и не ставлю в вину авторам развлекательного чтива. Но вот когда развлекательное чтиво нифига не развлекает — это уже не прощается.

То есть, главная беда этой книги в том, что она, скучная и блеклая. Не чувствуется драматизма ситуаций, даже трагизма самой войны, смертей персонажей. Не чувствуются пиковые ситуации. Термин «кульминация» к этому роману не применим в принципе. Да и с точки зрения попаданческого романа — ни о чём. Нет прогрессорства. Просто картонный безликий персонаж попал в прошлое... повезло выжить... повезло уйти от лап особистов... повезло... повезло... потом разок не повезло, штрафбат, и... везёт дальше. Летает, воюет. Это даже не военные приключения — для приключений слишком монотонное повествование. Просто хроники отдельного попаданца по сухости своей выглядящие как сжатый отчёт, написанный третьим лицом (тем кто видел того кто слышал этот рассказ от самого попаданца).

Читать, конечно, можно. Но нужно ли.... Ибо даже невкусным я это назвать не могу. Это произведение безвкусно, то есть не имеет никакого вкуса. Совершенно никакого.

Спасибо автору, что это не цикл, а отдельное произведение.

HmuriiV, 26 декабря 2014 г. в 16:22

Сие творение писал человек очень далекий от армии и тем более от спецуры ГРУ, более того о спецназе и армии он судя по всему слышал как то отдалено а про войну 41-45 смотрел , что то по телевизору. Осилил первые 80 страниц текста — дальше не смог. Откровенный бред. Судя по книге спецов в ГРУ стали обучать из рук вон плохо но с ориентированием на незнакомой территории все норм. Человек оказавшийся в чужой местности легко шныряет по лесу (Белорусскому лесу) куда и местные то далеко не рискуют заходить. 10-20 км протопать без карты, компаса — не проблема (это ж спецура). Общее описание картины соответствует изложению школьника 3-5 класса о когда то прочитанной про войну книжке. А первая диверсия на станции — песня просто 1 часовой на весь жд узел (ох уж эти ленивые немцы). В общем ненадо читать эту откровенную хрень.

БорЧ, 23 ноября 2014 г. в 13:41

В первую очередь надо сказать, что все три романа, заманчиво проименованные «Заградотряд времени», «СМЕРШ времени», «Штрафбат времени» — ни к какому «контролю времени» или к противодействию «темпоральным нарушениям реальности» абсолютно никакого отношения не имеют. А имеется совершенно тривиальный попаданец, который (не смотря на то, что он профессиональный офицер-танкист) за четыре года войны (т.е. за все три романа) не удосужился сделать вообще ни одного прогрессорского «рацпредложения». Зато у этого офицера-танкиста навыки почти как у спецназовца. Да ещё и с сильно повышенной регенерацией тканей — вернуться в строй через три недели после сквозного ранения в грудь при «лечении» на глухом хуторе абсолютно без лекарств (и даже без магии)) ) — извините, не верю! Хотя тут-то автору с его мед.образованием может быть и виднее? Но оставим сюжетные ходы на совести автора...

А что же представляет сам литературный текст? На мой взгляд — это на 3/4 текста достаточно нудные и давно избитые сравнения и рассуждения (которыми наводнены профильные форумы) о технической и бытовой готовности частей РККА и вермахта к лету 1941 года, а также страницы «исторических справок», частично смахивающие на страницы школьных учебников истории, а частично на выписки из Википедии. Ну а остающаяся 1/4 текста (приходящаяся на сюжетные фрагменты) как будто написана двумя разными людьми: что-то есть в форме приключенческого (весьма шапко-закидательного) экшена, а что-то выглядит ка мемуары невысокого армейского чина в не очень умелой лит.обработке.

В итоге: весь трёхтомник представляет собой достаточно блеклый и заунывный набор их 4-х комплектов (кое-как состыкованных между собой) пазлов. Единственное серьёзное достоинство, что цикл автором явно завершён и

Ну и остаётся добавить, что все три романа — по сути единое повествование и читать какую-то книгу отдельно, в отрыве от двух других, — будет «совсем никак».

bukkawhite, 12 сентября 2014 г. в 12:24

довольно типичное для жанра повествование о тотальном разгроме немецких тылов отдельно взятым офисным хомячком (по тексту машинистом метро, но мы же понимаем...). Лихо и с задором описаны боевые эпизоды, бестолковые немцы, понимающие командиры РККА. Пули летят мимо, часовые отворачиваются, шеи немецких гренадеров хрустят как цыплячьи...

Хотелось бы посоветовать автору сходить в спортзал, размяться и попробовать поймать на удушающий физически развитого мужика в районе 30 лет)

Читается легко, написано искрометно, рекомендую в дорогу. Субъективно, Конюшевский и Конторович описывают пограмотнее и поглубже. Хотя,... отсутствие сюжета (как указывают комрады выше)[локальные боевые действия июля 1941г. в полосе Смоленска — Мозыря, выход из окружения частей РККА], не является минусом в данном жанре.

george1109, 18 марта 2013 г. в 02:43

Как выжить, оказавшись в середине XV века обыкновенному начальнику смены в цеху? Бросьте, все просто! Во-первых, надо не забыть прихватить с собой ружьишко и еще парочку трофейных стволов (где взять – инструкция в тексте, хотя, на мой взгляд, есть масса более легких способов). Во-вторых, сходу пострелять десяток степняков, оказав, так сказать, посильную помощь местному населению. В-третьих… ну, дальше уже легко. Поработать шерифом, пограбить (ага, одно другому не мешает), понырять за золотом на затонувшую лодку (любой половозрелый россиянин начала XXI века просто обязан уметь нырять на восемь метров по двадцать раз подряд, ворочая там тяжести), а главное, четко помнить про завет 90-х о «двух процентах на которые и живем».

При всем при этом надо не забывать испытывать муки совести за каждого убитого (даже если читатели не верят, главное – не забывать!), не забывать простодушно «тупить» в бытовых ситуациях (это, я понимаю, не обязательно, просто на всякий случай), временами можно растопыривать пальцы (хотя в своем времени вы это видели только в кино), приветствуются (но, не являются обязательными) киношно же теоретические навыки следственно-розыскной работы.

Да, чуть не забыл. Никаких знаний о быте, нравах и, тем более, социально-политическом устройстве окружающего иметь не рекомендуется. Они просто обязаны (Корчевский гарантирует!) появляться сами собой, без объяснения причин, в нужный момент. Все остальное – полная ерунда, ведь колюще-режущие раны на вас заживают практически мгновенно. А то, еще пришьют ненароком…

Три часа пытался найти в опусе хоть какие-то плюсы. (Будь шрифт помельче, или страниц побольше, до конца не дотерпел бы). Не нашел. Так понимаю, у него еще и продолжение будет? Но это, коллеги, уже без меня. Без меня…

Bob6147, 08 октября 2009 г. в 23:49

Почему КАНОНИР ? Непонятно. Автор решил ,как мне кажется, шлепать шедевры особо себя не утруждая. А жаль . Способ проникновения в средневековье придумал другой, все остальное копируется из предыдущих книг.Если первые две книги были еще удобоваримые, то 3 и 4 автор писал под девизом « пипл схавает».Жаль потраченого времени и денег

A M, 11 августа 2009 г. в 18:28

Пробовал... Не смог дочитать первый том. Возможно, что просто не мое, но кажеться, что автор перестарался, «облегчая» жанр. Без «роялей» ГГ не выживет, но на фоне того, что в книге, напоминает игру с включенным чит-кодом. Слишком просто...

Да еще исторический фон для меня совсем не убедительный...

Хотя народ кушает и добавки просит...

rovroy, 09 сентября 2021 г. в 15:13

для автора явно Краснов и Колчак национальные герои, а упоминая «голодомор» проталкивает миф о кровавом геноциде Сталина на Украине. Голод был ведь только на Украине, да? В Поволжье и других регионах (включая, кстати, Европу) его не было?? Сталин с бубном скакал, вызывая сушь и неурожаи только на Украине?? Автор, Скачите выше!!

ДМЧ, 01 августа 2021 г. в 14:21

Как написать дешево и быстро плохую книгу про попаданца? Берем какой-нибудь учебник или документальный сборник (в данном случае автор воспользовался историей первых лет советской власти), и редко-робко вставляем туда олуха-попаданца, которому, естественно, все само в руки падает. На зоне парнишка приобрел квалификацию щипача-карманника, так что в революционном Петрограде раздобыть удостоверение чекиста для него — не проблема. Так он и шастает всю книгу, примазавшись к «товарищам», где экспроприация, где сшибка с бандитами. Добро бы, это было хоть как-то интересно: вот Вайнеры, например, не просто скрупулезно проработали материал для своей «Черной кошки», но и вывели целую галерею запоминающихся характеров. Здесь же характеров нет, безликие иванов-петров-сидоров, приходят ниоткуда и уходят в никуда. Рассказ выстроен так: страниц 5-7-10 — старательно переписанный учебник (и погуще либеральной хуцпы про Ленина, сытно спящего в иностранных вагонах, про кровавую гэбню и прочее, и прочее). Затем пара страничек идет очередное приключение героя. Затем снова старательная переписка учебника. Скучно до зевоты. Читать не рекомендую никому, даже самым ярым любителям «попаданшины». Странно, что автор — человек пожилой, за 70 — впечатление такое, что написано хитрозадым студиозусом, привыкшим воровать рефераты из Сети. Стыдобушка.

drakkar1960, 26 октября 2019 г. в 21:04

Читал и плевался. Ну нельзя так писать !! Главное — скучно и бедно написано ! Очень скучно...Очередной ,,хруст французской булки» от дилетанта. Благородные белый офицеры и тёмное народное быдло...А тупость главного героя просто зашкаливает.О чём эта книга ? Да ни о чём !

БорЧ, 21 марта 2019 г. в 12:30

В целом — это довольно постой и без особых изысков сюжет о попаданце, который успел и во временах Бориса Годунова рецепт эликсира молодости заполучить в собственное распоряжение, и во временах Павла Первого философский камень химическим путём синтезировать, и (не думаю, что это будет спойлером) — обратно в наши времена со своими бесценными артефактами вернуться, не попав при этом под бдительное и недремлющее око гос.органов.

Но вот это-то возвращение с артефактами (а так же со знаниями как эти артефакты изготовить) — и довольно странно для внециклового романа... Похоже, что автор оставил себе возможность вывести гл.героя на некий новый виток каких-то приключений...

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:06

В целом все так ожидаемо: очередная (в общем-то неплохая) история про то как ГГ (неведомым путем провалившийся «туда обратно» и благополучно вернувшийся в конце книги) попадает в разведбат и какие на ж.. приключения он там поимеет. И как всегда простое изложение рассказа «о войне», без малейших попыток (присущих «настоясчим попаданцам») что-то изменить или сообщить. Несмотря на неплохое описание «круговерти мясорубки войны» шаблонное клише автора просто убивает книгу. Божешь мой! Ну почему тогда не писать книги серии «Штрафбат» если попаданец как таковой совсем не попаданец, а безликий винтик военной машины? Нет конечно описание ужасов войны, неимоверность подвига советских людей и патриотизм вещи не просто нужные, но и жизненно необходимые... но нафига такие попаданцы которые если что-то и улучшают, то максимум «пошьют разгрузку»? Нет я все понимаю и не всякий оказавшийся «там» мог бы расчитывать на уютные беседы в Кремле за чашкой чая (вероятность быть прислоненным к стенке задолго до этой беседы действительно очень велика) но для чего принимать этот факт априори и раз, за разом, десятками книг повторять один и тот же сюжет? Это немного раздражает, хотя книги у автора (несмотря на разную критику) все же популярны. Вон Арсентьева с его «Комсомолкой» (и прочими розовыми соплями) так же много ругали, но и читали! Гораздо хуже те — которых приходится закрывать сразу стр. на десятой.

БорЧ, 27 мая 2018 г. в 22:20

Единственное, что порадовало в этом романе — так это то, что он действительно внецикловый и не предполагает какого-либо продолжения... Ну а по сути: читателю предложен рассказ о приключениях героя-попаданца, даже и не пытающегося вести хоть какую-то прогрессорскую деятельность, а просто ведущего жизнь московского служилого дворянина в эпоху Смутного времени и царствования Михаила — первого русского царя из династии Романовых.

При этом в романе над приключениями гл. героя явно на мой взгляд превалирует (по объёму текста) некий авторский адаптированный пересказ трудов российских историков — создалось впечатлений, что автор практически дословно переписывал свой текст с книг Карамзина, Ключевского, Костомарова или других классиков-популяризаторов российской истории.

Таким образом: для любителей экшена — читать будет явно скучно, а для желающих проникнуться духом той эпохи — лучше всё же читать первоисточники.

БорЧ, 01 февраля 2018 г. в 12:54

Очередной «попаданец» в 1941 год — всё совершенно в традиции Корчевского про попаданцев, геройствующих на Великой Отечественной войне. И, как всегда, с массой «вставок»: про тактику и стратегию Вермахта и РККА, про то какая армия какой маневр совершала, про сравнительные технико-тактические характеристики техники и вооружений — как «внутри» 1941 года, так и с образцами нам современными. При этом гг. «техническим прогрессорством» не занимается и лишь использует свой антитеррористический опыт спецназовца.

Ну и надо сразу обратить внимание на то, что роман (когда гг. в очередной раз везут в госпиталь) завершается фразой: «А впереди ещё три с половиной года войны было!» Так что, скорее всего, это лишь первая книга цикла и, любителям жанра и поклонникам автора, — имеет смысл подождать выхода последующих книг.

VovaZ, 13 октября 2014 г. в 11:07

Псевдоисторический лубок, в стиле Корчевского. Постоянно не хватало попаданца с «мосинкой» и скальпелем.

Основная цепь базовых событий более менее соответсвует принятому курсу истории, сюжет же, нанизанный на них к истории отношения не имеет. Фантазия не плохая, увлекает.

Сценизм — авантюрная залепуха, в стиле «Бомбардира». За достовреностью это явно не к Корчевскому. Поскольку автор пишет о 15 веке, он избавляет нас от кремнёвых пистолетов, бьющих на 150 метров, но смертельный выстрел из охотничьего лука на 200 шагов — это тоже сильно.

Я конечно, не требую, чтобы вятичи в романе говорили на смеси древнеславянского и тартарского, принятой в те времена в зоне влияния орды, но читать, как обитатели древней Вятки разговаривают на языке современных московских «манагеров» довольно забавно. Общественные отношения, быт, воинские артикулы — всё сплошной лихой полёт фантазии. Самоназвание — то русские, то росичи, то вообще, «за мной, славяне...» Словом, Корчевский.

Не смотря на моё занудство, к автору питаю некоторую слабость. Еслм отбросить претензии на историческое произведение, и воспринимать, как авантюрно-приключенческий роман, читать вполне можно. Читается легко, развлекает.

Шалашов, 03 августа 2013 г. в 17:59

Вот, всем бы хорош Корчевский. И пишет увлекательно и герои неплохи. Одна беда — самое смутное представление об истории. Начал составлять список несуразностей, но плюнул. В принципе, кто из читателей знает, что резинки для чулков в восемнадцатом веке не могло быть, а смертная казнь отменена при вступлении на трон Елизаветой и, уж никак не могла быть «квалифицированной»...

reader 77, 23 мая 2013 г. в 12:20

Прочитал книгу. Действительно фантастика. Автор знаком с темой как-то отрывочно.

Не являясь глубоким экспертом в области военной истории, тем не менее неприятно насторажило вольное обращение автора с исторической правдой. В одном из эпизодов описывается как комиссар убивает курсанта во время занятия за то, что последний высказал якобы пораженческое настроение. После этого занятие продолжается своим ходом. Ни никак не могу поверить, что в 41-м, в тылу можно просто так убить человека даже комиссаром и остаться при этом безнаказанным. Видимо автор очень не любит Советскую власть или пытается таким эпизодом придать сюжету большую остроту.

В другом месте говорится о том, что гг не смог опознать по званию того кто находился перед ним из-за отсутствия погон. Дело происходит зимой 41-42гг, когда ни о каких погонах еще и не задумывались (появились только в 43-м). Кроме того, создается впечатление, что немецкая пехота на 90% была вооружена автоматами (если надо найти оружие, то гг. без труда подбирает на поле боя трофейный автомат). Кто немного знаком с историей знает, что ситуация была как раз обратная и основная масса пехоты имела карабины и пистолет-пулемет был редкостью. Такие факты вызывают недоверие к книге в целом.

А в общем, читается легко. Но если хочешь знать, как было на самом деле, то читать нужно другую литературу.

grad, 26 декабря 2012 г. в 23:47

Охо-хо. Чем привлекает лИТЕРАТУРА о бесконечных попадацах? Кажется, Бехтерев сказал, что «сон — это небывалая комбинация бывалых впечатлений». Так и здесь. Как бы себя ТЫ повел в данной ситуации. В историческом романе ты отождествляешь себя с героем ТОГО времени (т.е. немного отстраненно), а попаданец — человек современный. Это ж намного интереснее. Автору зачастую косяки прощаешь, ведь ты рядом с героем, сопереживаешь ему, и косяки, как самому себе, прощаешь. Я автору многое простил (видит Бог), но одно меня просто убило. Я даже не хочу закрывать «спойлером». ОДНА из персонажей (ха-ха), чтоб узнать координаты «с точностью до метра» пронесла в 1941 год навигатор(!). Сколько лет она будет ждать фразу «Связь со спутниками установлена»?

Я в 80-е в журнале «Вокруг света», на предпоследней странице прочитал короткий фантастический рассказ (это фишка такая была у журнала — печатать фантастические юморески на предпоследней странице) (и, да, я знаю слово «нахзац»). Сюжет таков: к водителю звездного «дворника» (он космический мусор собирал на звездолете) обратился Хранитель судьбы (я просто по памяти привожу). Типа: «вам была уготована другая судьба — в другое время — в другом месте. Готовы ли Вы восстановить статус кво?» Герой говорит: «ДА!!!!!» и следующее, что он слышит: «Убирай навоз в конюшне герцога» — и он средневековый «мусорщик»(.

Так и я после очередного попаданца, беру книгу с обещаниями издательства о «прорыве, новом слове, разрушении стереотипов», а в итоге ... получаю вилы для работы в конюшне очередного герцога.

Увы(

alexeypp, 24 апреля 2012 г. в 16:55

Если прочитал одну книгу цикла — можно считать, что прочитал их все, т.к. в остальных изменится лишь название болезни, лечимой лекарем, окружающий антураж и вид оружия, которым он победит очередных злодеев.

taby, 18 апреля 2012 г. в 13:06

Вот уж действительно, с чего «Корсар»-то??? Сухой текст, перебежки от места к месту.Конспект какой-то. И герой какой-то странный какой-то — вроде описывается, как осторожный , здравомыслящий человек , а поступки совершает какие-то дикие, свойственные людям без башни. А ОПЕРАЦИИ то — вообще закачаешься.Смелый донельзя — ааааа....порежу-ка я его, а вдруг разберусь)))) В-общем в недоумении я от этого произведения.

Bob6147, 25 февраля 2010 г. в 23:15

Автор по прежнему верен себе. Названия книг берет с потолка. Прочитав книгу так и не понял причем здесь КОРСАР??? Содержание книги эдентично предыдущим изданиям этого цикла. Правда теперь ГГ помимо бесконечных авантюрных хирургических операций занимается еще и пророчествами/ опять же с риском для здоровья/

В общем книга не впечатлила, читать можно если уж совсем нечего делать.Жаль убитое время и 6 «дохлых президентов» потраченых на покупку этого шедевра.

Bob6147, 08 октября 2009 г. в 23:36

Плачевное продолжение цикла. Из 9 глав первые две-повторушка. Незнаю где глаза у издателей, и куда должен прятать глаза автор. Сюжет скомканоповторяющийся , золото прет к ГГ как мухи на ... Опять же если ты умер и в том мире и в этом, то непонятка какая -то получается.

mputnik, 01 февраля 2023 г. в 21:16

Пожалуй, что специфики особенностей — вполне достанет для локализации в отдельном классе попаданческого чтива.

Бытовой попаданс в рамках узкопрофильного ремёсла, без малейших проявлений шока от хроносдвига, без явления миру хроноаборигенов энциклопедических знаний и навыков всех наук и технологий. Человек просто живет себе в новых условиях, не ощущая и не озвучивая вообще — ни филологических (язык-то — меняется со временем), ни психологических, ни ментальных — вообще никаких проблем не ощущая.

Как в командировку съездил. В соседнюю страну, если не в соседний город: ни тебе прогрессорских подвигов, ни тебе пророчеств грандиозных, ни конфликтов каких (социальных, религиозных, этнических) — вообще никаких.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный читатель. Вместо того, чтобы возмутиться и сплюнуть с досады, да и зашвырнуть подальше книжицу сию примитивную по определению, я взял — да и дочитал до конца. Спокойно, размеренно, подражая и герою и автору, в их монументальной неспешности и восприятия и мироощущения

Ronin2005, 26 апреля 2022 г. в 17:42

Стал читать цикл «Атаман», повеселился. Особенно убили нурманы или датчане с мечами за спиной, мечтающие отойти в Валгаллу или Валхаллу. Советую автору немного расширить свой кругозор хотя бы поверхностными знаниями по истории. Речь ведь идет о конце XVI века, если я не ошибаюсь?! Жаль здесь нет возможности выложить картинку, я бы обязательно выставил как выглядели датские воины конца XVI века начала XVII вв. Постараюсь описать словами: черные короткие кафтаны с высоким воротником, кружевные воротники и манжеты, кираса, широкополые шляпы с перьями, иногда каски, обязательно христиане. Похожий образ на авторских нурманов? Про переход через стены промолчу.

Странник2015, 02 мая 2021 г. в 12:09

Книга интересная, настоящий роман о попаданце. Сюжет увлекательный, характеры персонажей прописаны подробно и вдумчиво, язык произведения богатый, имеется грамотное описание историко-культурных реалий. У автора чувствуется любовь к людям, что важно для хорошего писателя. Из недостатков можно отметить необъясненное знание главным героем иностранных языков. Роман оставляет приятное впечатление, написан с известной долей юмора; при прослушивании аудиокниги в мастерском исполнении Гамаюна у вас иногда будет появляться невольная улыбка ) Рекомендую.

Ксанка, 24 марта 2021 г. в 10:11

Эх... а могла бы получиться такая прекрасная история попаданства... Вообще в последнее время нравятся истории про попаданцев, не стремящихся к мировому прогрессорству, а к попаданцам-медикам я особо предрасположена. А тут есть все составляющие прелестного сюжета — молодой, но уже чуточку циничный, врач-хирург. Он не обладает особыми знаниями за пределами своей специальности, хотя как хирург великолепен.

Но стремление авторов или издательства побыстрее опубликовать книгу сводит все эти плюсы почти к нулю. К чему излишне длительное описание жизни главного героя накануне попадания в прошлое? К чему такой скомканный финал? Такое ощущение, что автору просто надоело писать, поэтому он быстренько вернул героя обратно... Вследствие этого «финта ушами» нет ощущения единства сюжета, какой-либо целостности произведения.

Но есть в истории и положительные стороны. Читать о развитии героя, о процессе организации больницы. А как интересно описан ход пластической операции над женой главного героя! Чувствуется заинтересованность автора и знакомство с тематикой. Что обычно радует.

Эту книгу бы в руки хорошего редактора, то получилась бы конфетка. А так посредственное одноразовое чтиво на один раз.

Калибан, 24 июля 2020 г. в 18:46

Все маститые авторы,как наши,так и иностранные,начинали свое творчество в основном с рассказов.Этот же автор начал сразу с романов,ни одного рассказа так и не написал.Но настоящий писатель даже небольшим рассказом может больше сказать,чем данный автор целым романом. Постоянные повторы одного и того же.К примеру:в место заднего «дутика» на А-20 переднее колесо и через десяток страниц опять про то же колесо пишет. А сколько ляпов.В Азербайджан летали за самолетами,а позже ГГ вспоминает ,находясь на севере,как в Ташкенте было тепло. Да и самолеты А-20 стали поставлять только в 1943году ,а по тексту еще только зима 41го года. И на северном флоте на Балтике они появились только в 44году. Ну да ладно,чего придираться,это же фантастика,а не исторический документ(хотя читается как раз наоборот,как хроника или документ). Книга подвернулась совершенно случайно. До нее про попаданцев читал только у Конторовича с коллективом авторов. Про писателя ничего не знал,читая,думал что автору лет 30-35. Но когда посмотрел на Фантлабе его страничку,то удивился что писатель гораздо старше и писать начал на шестом десятке. В общем книга не впечатлила,отдам ее по «ленд-лизу» и больше про попаданцев ни-ни.

Виктор Red, 02 июля 2020 г. в 13:06

Как справедливо указано в аннотации, рассказ пойдет об офицере спецподразделения (ковровые береты) Росгвардии (Внутренние войска), волею судьбы перенесённый из нашего времени, в первые дни Великой Отечественной войны. По стилю — это не военная фантастика, а военная повесть. В отличие от устоявшегося пападанческого архитипа, главный герой, совершенно не стремится попасть на прием к товарищу Сталину, чтобы рассказать ему Самую Главную Военную Тайну, а заодно заложить «Никитку-кукурузника»; не пытается всюду прицепить «командирскую башенку». Он даже песни ни одной не спел! Илья, используя свой опыт, знания и умения, остаётся бить врага на передовой простым бойцом.

Среди плюсов: достаточно лёгкий стиль изложения, достаточно динамично развивающийся сюжет, относительно неплохо поставленные боевые сцены.

В своё поведение автор вносит элементы очерка и здесь возникают минусы. Передавая впечатления главного героя, автор зачастую пускается в морализаторство, при этом он опирается на мифы. Если в 90-е или 00-е они выглядели убедительно, то к моменту издания книги, многие из этих мифов давно развенчаны. Например, насыщенность частей Вермахта автоматами. Или, откуда в кадровой части РККА того времени взялся уголовник, да ещё на командной должности, да ещё в разведвзводе. Думаю у «заклёпочников» есть немало претензии к книге. Совершенно понятно, что книга — не совсем «тяжёлая» беллетристика, рассчитанная прежде всего на подростающее поколение, но зачем, спрашивается, вызывать у них когнитивный диссонанс.

По ходу развития сюжета, рядом с героем появляется множество персонажей, часто довольно колоритных, тот же сержант-уголовник. Но, к сожалению, большинство этих образцов не достаточно полно раскрыты. Да и сам образ Ильи довольно контрастен. С одной стороны мы видим умелого бойца-спецназовца и толкового командира, чьи навыки помогают герою выходить победителем из разных опасных ситуаций, и успешно выполнять задания командования. А с другой, он совершает ляпы, как какой то деревенский увалень-первогодок. Например, видя прекрасный цейсовски бинокль, с мыслями: «да ну его нафиг, тяжёлый слишком», — Илья проходит мимо. И это офицер-разведчик!

Тем не менее, как справедливо заметил БорЧ: «впереди три с половиной года войны», а ещё две уже написанные книги. Надеюсь на приятное разочарование. А пока только «четверочка».

БорЧ, 23 марта 2019 г. в 18:42

Фраза в биографии автора: «Перед написанием очередного романа автор скрупулезно собирает исторический материал» — вызывает у меня достаточно сильные сомнения... Учитывая, что автор (как опять же указано в биографии) работает врачом-урологом, — я не буду пытаться критиковать описанные им полостные хирургические операции, блистательно проведённые гг. во времена правления отца Петра Первого. Особенно, когда гл.гой, имея лишь немудрёных хирургические инструменты и сваренный «наглазок» (так и хотелось написать — сбадяженный) в самогонном аппарате эфир ухитряется поставить на ноги пациента после удаления раковой опухоли (пусть и без метастазов), охватившей уже треть желудка.

Но вот первоначальное «вхождение в эпоху» гл.героя — оно явно не укладывается в реалии эпохи «попадания» гл.героя. Крестьянин, едущий в одиночку на телеге сквозь густой лес, — скорее за топор ухватится, а не отнесётся «со всей широтой русской души» и не возьмётся подвезти до города даже просто незнакомца, вылезающего из кустов. А тут ещё незнакомец и в очччень странной одежде из явно чуждых миру крестьянина материалов, да ещё и без(!) шапки — это ж — по всем приметам — не человеце добрый, а навья морочь из-за Крома явившаяся... Ну и совсем смехотворен «вход в лекарскую профессию» гл.героя — получается, что тривиальный вывих плечевого сустава был для тех времён практически «травмой несовместимой с жизнью»... И ,кроме нашего «славного попаданца-лекаря», некому в (немалом и по тем временам) городе Владимире было помочь богатому купцу вправить руку... Смешно... при археологических раскопках погребений даже и Х века — неоднократно находили скелеты с зажившими (т.е. читай — вылеченными) переломами рук-ног... а тут вывих какой-то плёвый.

Как говаривал великий Станиславский: «Нет! Не верю!»((( И достаточно высокую (по моим меркам) оценку ставлю только за то, что роман

вроде бы не должен иметь много-книжного продолжения.

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:00

Ну не хотел я читать данную книгу, не хотел! Честно — «провисела» она у меня в «запасниках» на «самый крайний момент» и когда он наступил, я еще пытался найти альтернативу поскольку еще ни читая данной книги знал что ГГ (неведомым образом «провалившийся в прошлое») очутится на этот раз «в шкуре самоходчика», где «провоюет» всю книгу не оказывая мало-мальского изменения (прогрессорство, АИ, «письма счастья тов.Иванову») на ход истории и в конце книги так же «неведомым образом вернется обратно! Это сюжет 99% книг данного автора. Однако... несмотря на то что и в этот раз «шаблон был соблюден» от А до Я — сама история мне все же понравилась и чем то выделилась от ряда «клонов» ему подобных. Да! Каждый раз читая аннотацию на книги автора, во избежание «глубоких обломов» не обращайте внимания на обложки (как и тут — чувак с «мутантом» ОЦ-14 Гроза никакого отношения к сути книги не имеет). Издательство их что-ли малюет? Ну я то ладно, а если кто пойдет покупать? «Обыдится мамой килянус«!

БорЧ, 30 мая 2018 г. в 12:35

Начать надо с того, что роман никакого отношения в фантастике не имеет: читатель знакомится с судьбой гл.героя — современника царствований Ивана III и его сына Василия (отца Ивана Грозного) — принятого (молоденьким деревенским пареньком) в боярскую дружину новиком и дослужившегося через многие годы и сражения до стрелецкого тысячника царёва войска. Фактически этот исторический роман напоминает скорее некую историческую хронику — в нём очень много не столько художественного текста, сколько пересказа реальных исторических событий: какой князь или какой воевода в каком году с кем воевал за такой-то город, кто у него полк какой руки возглавлял, как всё проистекало и чем закончилось.

Но, с другой стороны, может быть и неплохо, что в этом романе у Корчевского нет ни очередного попаданица, ни вообще какого-то намёка на альтернативную историю Руси... Слишком уж часто, читая его книги, я не только мало сопереживал приключениям героя-попаданца, но и вообще мало верил в историческую логичность «попаданческих» приключений. А тут мы имеет просто достаточно средненький исторический роман в котором (хоть и несколько скучно) достаточно правдоподобно и без шапкозакидательства изложена непростая судьба почти реального человека.

ЗЫ: Да, надо добавить, что фраза из издательской аннотации: «...отправка в глубокий тыл ордынцев отряда отборных воинов Великого князя Ивана. Сейчас бы такой отряд назвали разведывательно-диверсионной группой специального назначения… Спецназом!» — явно написана для увеличения продаж. Никакого эдакого спецназовского (и уж тем более диверсионного) отряда, не свойственного той эпохе — в романе и в помине нет. А повествование об обычной разведке в тылу у «стоящих на Угре» ордынцев — всего лишь маленький эпизод романа, охватывающего примерно 50 лет реального времени.

webstranger, 26 сентября 2016 г. в 16:20

легко читаемый приключенческий роман в историческом антураже. ГГ применяет как классическую супервезучесть и рембистость так и таланты медика.. пожалуй последнее и является изюминкой. не историк, но судя по общей достоверности точности ожидать не стоит — просто легкое чтиво

Zewrus, 03 августа 2016 г. в 12:39

А вообще, в данном произведении СТОЛЬКО косяков и ляпов, что, мне кажется, их разбор по объёму превысит оригинал...

А авторский язык повествования вызывает из памяти заслуженно канувшего в Лету автора детективных боевиков 90-х Владимира Шитова.

Zewrus, 02 августа 2016 г. в 22:04

Касимов БЫЛ русским городом под названием Нижний Городец — до 1452 года. А потом, как верно заметил уважаемый оппонент, был пожалован союзным «царевичам» Касиму и Якубу. И до 1681-го — столицей Касимовского ханства. Действие же «Пушкаря» начинается в 1613-м году. И где я был вопиюще неправ?

Цитатка из Википедии: «От периода касимовского царства в городе сохранилось несколько интересных строений: минарет времён царевича Касима, мечеть, два мавзолея (текии), в мавзолеях погребали татарских царей.»

Ни об одном из них у автора «Пушкаря» даже не упоминается. Видимо он (автор), в отличии от скромного меня :) , даже не потрудился заглянуть хоть куда-нибудь, ради, если не изучения, то хотя бы поверхностного ознакомления с вопросом...

MarchingCat, 14 марта 2016 г. в 23:32

Чуть ли ни образцовый роман для Корчевского. Менее стандартное попаданство (перенос разума вместо обычного для автора «проваливания» целиком). Много разнообразной боёвки. Судьба подлодки, финал трагично-красивый.

Жаль только, что выше головы не прыгнешь. Я про авторский язык, манеру письма. Ибо в целом текст, как и прочие романы Корчевского, всё так же клюквоват по фактажу и пресен по восприятию. Чисто коммерческое чтиво быстрого написания, но в этом случае на раз вполне съедобно.

Cortes, 21 февраля 2016 г. в 10:11

Пишет автор «исторические» книги,а с историей у него не очень...

Одно только «Литва,науськиваемая Речью Посполитой...» чего стоит.

Не знает,бедняга,что Речь Посполитая-это и есть союз Польши и Литвы. И образовался он в 1569 г. А действие «рОмана»-то,примерно,в 1513-15 г.г. происходит.

Да и не мог тогда боярин делать,что захочет со своими крепостными. По той простой причине,что таковых тогда НЕ-БЫ-ЛО. Тогда было только временнОе ограничение на переход крестьян от помещика к помещику.

Если г-н Корчевский такой же «врач»,как и «писатель»,то я очень сочувствую его пациентам.

chess_man, 24 декабря 2015 г. в 15:58

Книга без особых изысков, привлекла меня тем, что фоном выступает Петербург 2014 года. Но в реальности фон слабо отработал, нет осознания, что ты на улицах своего города и хотя бы просто представляешь прекрасные декорации ярче, там сцен в городе вообще кот наплакал. События вообще частенько затихают и ничего не происходит. В итоге неплохое начало, но в целом слабо. Вторую часть в крыму вообще выбросил бы.

Вовкамат, 30 ноября 2015 г. в 21:55

Достаточно сложно оценить. С одной стороны «твердое бульварное чтиво» книжечка в мягкой обложке на один раз развлечься. Если оценивать только с этой стороны, то в своем жанре на 8-9 баллов тянет.

Что не понравилось?

Откровенный плагиат местами, например фразы «... а зачем они это делают? Для форсу бандитского...» узнаваемы на раз.

«Супергеройность» главного персонажа, если стреляет то без промаха, вора поймать да легко... задача на пару дней, убийцу или насильника да сами в руки идут, убийцу фальшивомонетчика, ну это задача посложнее за два дня не справиться, а вот за пять в самый раз.

Нестыковки в идейной целостности главного героя, уж если позволил оставить себе украденный и найденный ящик консервированной колбасы (что как-то не вяжется с образом идейного милиционера послевоенного времени), то непонятно почему из саквояжа с сотнями тысяч не оставить себе пару десятков.

Не закончена любовная линия, зачем вообще была введена непонятно, занять лишний десяток страниц?

В общем даже для бульварного романа баллов 5-6 не больше.

Сельский житель, 18 сентября 2015 г. в 12:45

Как ни странно — понравилось. Единственно, что режет глаз — это возвращение обратно в наше время(что для нынешних попаданцев нехарактерно), но может быть это и хорошо — произведение выглядит законченным и прекрасно обходится без продолжения. Сам главный герой понравился — просто живет, в пределах своих возможностей и способностей, великих целей не ставит, но и от реальности не бегает. Поставил семерку за отсутствие трудностей — все как в американском фильме — почти всегда хэппи энд. Но читать можно, как провести вечер с книжкой после работы — сойдет вполне.

Str_Kremen6, 08 июля 2014 г. в 17:49

Для русского народа тема отечественной войны является очень важной, можно сказать, святой. Если какой-нибудь писатель решается всё-таки написать произведение о тех ужасных событиях, то должен он подходить к этой работе обстоятельно и обдуманно. К сожалению, Юрий Корчевский решил быстренько, как говорится, тяп-ляп, написать свой опус о войне, чтобы, как мне показалось, не больше читателя порадовать интересным произведением, а побольше денюшек получить.

Начнём с того, что произведение тяжело читать из-за сплошных повторов и грубых речевых оборотов. Если со вторым пунктом можно столкнуться не так часто, то первый в изобилии встречается на протяжении всего текста.

Конечно, по мере чтения начинаешь привыкать к такому плохо отредактированному тексту, но всё таки если начать читать «Охотник» после какого-нибудь хорошего, грамотно составленного произведения , то читать по началу будет неимоверно трудно.

Само произведение также не сильно порадовало. Как я уже сказал, Великая Отечественная война — очень непростая, трагичная, нравственная тема. Для автора же подобных понятий нету. В его произведении видеться некая игра, стрелялка, где главный герой поражает одного врага за другим. Эдакий советский рембо, убивающий немцев сотнями. Причём, у главного героя не наблюдается совершенно никаких переживаний и эмоций. Больше похоже, что на фронт отправили не сибирского охотника, а терминатора из будущего, у которого в чипе встроена одна лишь функция — убивать врагов.

Также . что очень сильно бросается в глаза, так это ужасное представление войны. Многие недочёты уже указали чуть выше, я лишь дополню перечисленные ошибки ещё одним моментом, о котором постоянно пишет автор: это ужасное, жуткое, душераздирающее отношение советской власти и советской политике к войне и простым солдатам. Так полить грязью Советский Союз под силу не каждому. Гебельс в гробу, наверно, плачет от восторга (ну и от зависти, может быть).

Из положительного в произведение, вероятно, только боевые сцены. Описаны они очень динамично, живо, бодренько, что ли. Главный герой в образе супер-солдата описан весьма неплохо.

В заключении хотелось бы сказать, что автор допустил большую ошибку, выбрав темой своего произведение Великую Отечественную войну. Если бы он хорошенько подумал, и вместо реальных событий отправил героя в какой-нибудь параллельный мир, другую планету или вообще галактику, то столько претензий бы не было, а так, только 5 баллов.