Юрий Корчевский «Лекарь»

Пожалуй, что специфики особенностей — вполне достанет для локализации в отдельном классе попаданческого чтива.

Бытовой попаданс в рамках узкопрофильного ремёсла, без малейших проявлений шока от хроносдвига, без явления миру хроноаборигенов энциклопедических знаний и навыков всех наук и технологий. Человек просто живет себе в новых условиях, не ощущая и не озвучивая вообще — ни филологических (язык-то — меняется со временем), ни психологических, ни ментальных — вообще никаких проблем не ощущая.

Как в командировку съездил. В соседнюю страну, если не в соседний город: ни тебе прогрессорских подвигов, ни тебе пророчеств грандиозных, ни конфликтов каких (социальных, религиозных, этнических) — вообще никаких.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный читатель. Вместо того, чтобы возмутиться и сплюнуть с досады, да и зашвырнуть подальше книжицу сию примитивную по определению, я взял — да и дочитал до конца. Спокойно, размеренно, подражая и герою и автору, в их монументальной неспешности и восприятия и мироощущения

Эх... а могла бы получиться такая прекрасная история попаданства... Вообще в последнее время нравятся истории про попаданцев, не стремящихся к мировому прогрессорству, а к попаданцам-медикам я особо предрасположена. А тут есть все составляющие прелестного сюжета — молодой, но уже чуточку циничный, врач-хирург. Он не обладает особыми знаниями за пределами своей специальности, хотя как хирург великолепен.

Но стремление авторов или издательства побыстрее опубликовать книгу сводит все эти плюсы почти к нулю. К чему излишне длительное описание жизни главного героя накануне попадания в прошлое? К чему такой скомканный финал? Такое ощущение, что автору просто надоело писать, поэтому он быстренько вернул героя обратно... Вследствие этого «финта ушами» нет ощущения единства сюжета, какой-либо целостности произведения.

Но есть в истории и положительные стороны. Читать о развитии героя, о процессе организации больницы. А как интересно описан ход пластической операции над женой главного героя! Чувствуется заинтересованность автора и знакомство с тематикой. Что обычно радует.

Эту книгу бы в руки хорошего редактора, то получилась бы конфетка. А так посредственное одноразовое чтиво на один раз.

Самая большая претензия к автору — это то, что он просто взял и испортил хорошую идею. Вердикт однозначен — перед прочтением уничтожить!

Книга оставляет двоейственные ощущения — с одной стороны местами интересно, с другой просто диву даешься, как можно было так изгадить отличную задумку, не избитую тему. Вопрос, который просто не может не встать: «Эту книгу вообще кто нибудь редактировал?»

Первые 15% всего объема текста — это жизнь главного героя в реальном времени и в реальном мире, зачем этот подробный, детальный и бесполезный для остновного сюжета блок и почему ему отведено столько места не понятно. Или наоборот понятно — чтобы добить размер книги до опеределенного объема.

Переход героя из реальности в прошлое — это жесть. Он ничему, не удивился, он не о чем не задумался, небыло вообще никакой реакции. Герой просто сел в первую же телегу и поехал в город. Он ни о чем не вспоминал, ни о чем не переживал и его ничего не беспкоило.

Только приехав на новое место герою моментально встретился «нужный человек», который в ответ на, не самую дорогую услугу, селит ГГ у себя, что еще допустимо, а вот потом выделяет почти не ограниченную кредитную линию, что уже мягко говооря, не правдоподобно. А дальше начинается трэш. Трэш во всем — в логике, в роялях в кустах, в неадекватности человеческих реакций. Читаешь это и думаешь: этот бы сюжет, да нормально переписать, да с хорошим редактором, могла бы получится прекрасная книжка.

Примерно также нелепо она и заканчивается. Как будто автор писал, писал — объем был маленький, как только определенная черта была достигнута, резкое изменение темпа повествования, обрыв сюжета и... конец книги. Прочитанное попложительных эмоций не оставляет, а жаль.

Фраза в биографии автора: «Перед написанием очередного романа автор скрупулезно собирает исторический материал» — вызывает у меня достаточно сильные сомнения... Учитывая, что автор (как опять же указано в биографии) работает врачом-урологом, — я не буду пытаться критиковать описанные им полостные хирургические операции, блистательно проведённые гг. во времена правления отца Петра Первого. Особенно, когда гл.гой, имея лишь немудрёных хирургические инструменты и сваренный «наглазок» (так и хотелось написать — сбадяженный) в самогонном аппарате эфир ухитряется поставить на ноги пациента после удаления раковой опухоли (пусть и без метастазов), охватившей уже треть желудка.

Но вот первоначальное «вхождение в эпоху» гл.героя — оно явно не укладывается в реалии эпохи «попадания» гл.героя. Крестьянин, едущий в одиночку на телеге сквозь густой лес, — скорее за топор ухватится, а не отнесётся «со всей широтой русской души» и не возьмётся подвезти до города даже просто незнакомца, вылезающего из кустов. А тут ещё незнакомец и в очччень странной одежде из явно чуждых миру крестьянина материалов, да ещё и без(!) шапки — это ж — по всем приметам — не человеце добрый, а навья морочь из-за Крома явившаяся... Ну и совсем смехотворен «вход в лекарскую профессию» гл.героя — получается, что тривиальный вывих плечевого сустава был для тех времён практически «травмой несовместимой с жизнью»... И ,кроме нашего «славного попаданца-лекаря», некому в (немалом и по тем временам) городе Владимире было помочь богатому купцу вправить руку... Смешно... при археологических раскопках погребений даже и Х века — неоднократно находили скелеты с зажившими (т.е. читай — вылеченными) переломами рук-ног... а тут вывих какой-то плёвый.

Как говаривал великий Станиславский: «Нет! Не верю!»((( И достаточно высокую (по моим меркам) оценку ставлю только за то, что роман

вроде бы не должен иметь много-книжного продолжения.

Очередная легкая (в смысле чтения) книга от автора. В целом сюжет аналогичен «Фельдегерю»: ГГ (тут правда без амулета — в результате аварии) попадает в далекое прошлое, где начинает акклиматизироваться и строить «карьеру при дворе» опираясь на «послезнание» в медицинской сфере (ГГ практикующий хирург). Довольно хорошо «прорисована» атмосфера того времени. Оценка Гут!

Как ни странно — понравилось. Единственно, что режет глаз — это возвращение обратно в наше время(что для нынешних попаданцев нехарактерно), но может быть это и хорошо — произведение выглядит законченным и прекрасно обходится без продолжения. Сам главный герой понравился — просто живет, в пределах своих возможностей и способностей, великих целей не ставит, но и от реальности не бегает. Поставил семерку за отсутствие трудностей — все как в американском фильме — почти всегда хэппи энд. Но читать можно, как провести вечер с книжкой после работы — сойдет вполне.

Единственный явный «плюс» романа, это сюжет (смотри емкую и максимально точную издательскую аннотацию). Кроме финального сбоя он развивается динамично, локаций, второстепенных и проходных персонажей хватает, время для «попадания» удачное – не «избитое», но исторически любопытное. Слог, конечно, местами «дуболомен», но сойдет для чтения на вечерок выходного дня. Можно было бы поставить оценку 6 – «читабельно». Но.

«Минус» за множество досадных, бросающихся в глаза стилистических помарок, которые в принципе легко убираются любым мало-мальски грамотным редактором. «Минус» за стандартную для Корчевского легкость, с которой все получается у гг – и хирургические операции он «на коленке» делает (даже пластическую хирургию, которой никогда не занимался в XXI веке легко осваивает в веке XVII), и люди ему попадаются исключительно хорошие и каждый именно в тот момент, когда нужен, и видения, когда других «роялей» не придумать, случаются. «Минус» за уже использованный автором ход с возвращением гг в наше время.

Получаем такую вот рениксу: читать можно, но не стоит.