Все отзывы на произведения Галины Гончаровой

Airwind, 21 мая 2016 г. в 16:12

Ничто не предвещало беды. Хорошая девушка попадает в другой мир, оказывается в магической школе, учится магии, заводит друзей, получает прекрасно-опасного принца, сражается с коварными врагами... Казалось бы, читай, отдыхай мозгами, получай долю веселья и оптимизма. Но увы, автор начинает сама всё портить добавлением совсем ненужных вещей.

В цикле много насилия и жестокости. Нет. действительно много, «Ведьмаку» ажно икается. И при этом автор всё это не пытается скрыть или смягчить, как это делает, к примеру, Панкеева: каждое второе убийство крайне жестокое, статистов перед их гибелью нередко представляют по максимуму — что за люди, откуда они и как себя чувствуют перед лицом смерти. При этом насилие бывает не только физическое, но и духовное: когда четвёртая книга показывает российскую действительность в максимально чёрных красках, то всё это кажется похожим на что-то депрессивное, а не на юмористическое фэнтези.

Морализаторство. Да-да, именно таким словом можно описать то, что творится в цикле, особенно последних его частях и совсем особенно — во всё той же четвёртой книге. Читают мораль часто, долго, по абсолютно любому поводу. Аналогично по политическим взглядам автора — ну поняли мы с первого раза про любовь к монархии, с пятого зазубрили, но в тридцатый-то раз зачем повторять? А самое смешное и одновременно грустное в том, что описанные же автором реалии не совпадают со словами, то есть мораль нам регулярно читает человек, который, по сути, представляет из себя молодого опасного убийцу, всерьез требующего для себя и своих друзей полной безнаказанности перед законом и сильными мира сего (и хоть требования эти вполне обоснованы, но всё же). С монархией то же самое — при всех одах в сторону королей цикл буквально насыщен тупыми и злобными королями, принцами, придворными, претендентами на трон и тому подобными личностями, из-за которых и происходит большая часть неприятностей.

Собственно, для низкой оценки хватило бы и этого, но увы — цикл наполнен и другими, едва ли не стандартными ошибками: здесь и изменение характера персонажей сюжета ради (Берёзку-то за что?), и в целом непрописанность характеров второстепенных персонажей, и огромные ошибки в описании мира (так есть там религия или всё-таки нет?), и отвратительная редактура первой книги... Личный минус за, пожалуй, самую унылую временную петлю, что я когда-либо встречал.

Итог: даже среди родственных по содержанию книг не лучшая работа, свою главную задачу — улыбнуть и развлечь — проваливающая с треском.

StasKr, 19 октября 2014 г. в 03:39

Очень неровное произведение. Настолько неровное, что иногда даже хотелось обнять самого себя и заплакать от осознания того, какую же фигню я читаю. А иногда возникало удивление от того, насколько хорош тот или иной эпизод цикла по сравнению с основным текстом.

Итак, наша соотечественница двадцати лет отроду умирает и попадает в мир, цивилизация которого аналогична нашему Средневековью. Причём попадает она в тело не какой-нибудь крестьянки (что было бы логичнее, но не так интересно), а в тушу (иного слова не подберёшь) графини. Разумеется, главная героиня обладает таким набором знаний и умений, что способна почувствовать себя невеждой даже энциклопедистов вроде Вассермана, а местные аборигены смотрят ей в рот стараясь приобщиться к неведомо откуда появившейся мудрости.

С другой стороны, на фоне очередной Мэри-Сью, действующей в практически сферическом вакууме в цикле встречаются по-настоящему интересные персонажи. Особенно хорошо удалось Галине Гончаровой линия королевства Уэльстер (держава, которая граничит Ативерной – страной, в которой теперь проживает главная героиня). Страдающий от мучительной болезни король Гардвейг, его молочный брат, единственный друг и первый помощник во всех делах Альтрес Лорт, принцесса Анелия – получились как живые. Гардвейг понимает, что дни его сочтены, а поскольку сыновья ещё слишком малы, то страна рискует погрузиться в хаос. Осознание этого заставляет рассматривать возможность заключения брака Анелии с наследником престола Ативерны как последний шанс сохранить мир и покой в своём государстве. А в таком деле хороши все средства…

Усталость от тяжёлой болезнью короля-самодура, жестокий нрав и хитрый ум Альтреса Лорта, трусость, глупость и подлость принцессы – всё это описано очень и очень хорошо. Да и характер другой принцессы (а сюжет цикла крутится вокруг выбора невесты для принца Ативерны) прописан очень неплохо. Удался автору и характер мужа главной героини – человека вроде бы и неглупого, но всё же весьма ограниченного.

Конечно, раздавая комплименты вроде «просто отлично» или «очень неплохо» я не имею в виду, что герои Галины Гончаровой могут соперничать в глубине проработки с героями классиков литературы (автор ни разу не Достоевский), но всё же их характеры, поведение, взаимоотношения друг с другом на фоне попаданки выглядят крайне убедительно. Иногда у меня возникало подозрение, что цикл писали два разных человека, настолько разнятся между собой качество сюжетных линий.

Что же касается стиля, которым написан цикл, то он просто ужасен. Возможно, дело в том, что я читал версию, размещённую на Самиздате (т.е. фактически черновик) с бесчисленным количеством грамматических ошибок и нарушений правил расстановки знаков препинания. Разумеется, издательство исправит часть из них (хотя бы в отношении заглавных букв в начале предложений), однако зная о наплевательском отношении к вопросам редактуры и корректуры со стороны книгопродавцев можно не сомневаться, что большая часть недостатков текста сохранилось и в бумажном варианте. Ну и опять же, можно исправить грамматические ошибки, но корявый стиль никуда не денешь.

Если говорить об литературных аналогиях, то цикл напомнил мне недоброй памяти «Попала!». Правда несмотря на все присущие «Средневековой истории» недостатки этот цикл лучше романа Надежды Кузьмины хотя бы тем, что сюжет не вращаются вокруг темы «Дать или не дать принцу?», а также драгоценной девственности главной героини. Ну а если учесть неплохо прописанных героев, а также тот факт, что в конце-концов даже сверхуспешная Мэри-Сью получила от жизни суровый урок, то мой выбор точно будет на стороне Гончаровой.

Итог: попаданка – идеальна и недостоверна, однако другие персонажи и сюжетные линии прописаны очень неплохо. Авторский стиль и язык просто ужасны, но при этом цикл читался быстро и легко. Как видите на каждый минус приходится по своему плюсу. В итоге мне пришлось выставить усреднённую оценку всему циклу.

ужик, 06 июля 2018 г. в 17:04

Ну, такие книги надо читать, отключая мозги. Иначе в глаза бросаются:

1. Отсутствие сюжета. Героиня по имени Ветана все лечит и лечит, и ей это грозит разоблачением, но она лечит,а потом таиться. И снова — лечит...

2. Героиня, 19-летняя дворянка «под прекрытием», котрая училась лекарству у травницы на ряду с вышиванием и пением... Делает ампутации, геникологические операции и т.д. Травницы пошли по местным захолустиям, однако! Прям дипломированные хирурги, способные передавать знания воздушно-капельным путем, не иначе! И — без практики.

3. Во всем королевстве нет никого лучше, чем наша Ветаночка. Придворный лекарь? Фи, он потерял квалификацию, исцеляя во дворце мигрени. Местное светило, каждую неделю работающее с учениками в больнице для бедных (бесплатно!!!) ? Фу, он просто на людях тренируется. Ему плевать на человеческие страдания! Маги? Вообще недоучки, которые своим лечением угробят больного! И как без Ветаны люди болели? Вот прям интересно — а какая в королевстве смертность?!

4. Все персонажи — бяка, она ГГ — цяця. Врачи — жадные, некомпетентные алкоголики. Женщины — шлюхи ( и проститтуки, и простолюдинки и аристократки). Все мужики — насильники и домашние тираны. Все священники — изращенцы и корыстолюбцы. Одна Ветана выйдет замуж только по любви. И только за дворянина, она же не может запятнать голубую кровь в своих жилах браком с каким-то быдлом, правда?

Короче, автор вообще слово «логика» и «доброжелательность» когда-нибудь слышала? Тяжело, наверное, смотреть на мир и видеть только грязь, помои, компост и дальше по списку.

ЭльНора, 11 сентября 2016 г. в 21:43

Прошу автора не обижаться, но после ознакомления с данной книгой окончательно поняла, что не все её произведения для меня читабельны, только половина. Мне нравятся книги циклов «Средневековая история», «Некромант», «Магический универ», роман «Волк по имени Зайка», но циклы «Юлия Евгеньевна Леоверенская» и «Полудемон» считаю очень неудачными, аморальными и просто вредными для лиц младше тридцати. К сожалению, многие склонны идеализировать моральных уродов, пока лично не столкнутся с жестокостью со стороны таких отморозков или не станут старше. Один цикл, про вампиров, вообще не дочитала до конца, сил на последнюю книгу не хватило, стало тошно от душевных качеств героини, а второй цикл едва не забросила на первых же страницах. Может, и стоило бы забросить... Ожидала что-то типа «Некроманта», а получила роман про подростка-отморозка, который считает, что он один имеет право мстить, вести себя как последний подонок и при этом он — лучше окружающих! Я не поклонница сплошного розового сиропа и не поборница «добра с кулаками», мне нравится, когда герои в силах защитить себя, отомстить (как пример, детектив Державина «Месть — это я»), но не в том случае, если «под каток» попадают и виноватые, и невинные, а убийцы легко находят себе оправдания. Типа:

Начало первой части представляет собой монолог полудемона, в котором очень схематично, рублеными предложениями рассказывается история прошлого — история обиды и озлобления матери героя. Но поскольку подается очень кратко, цинично и не совсем литературным языком, то страдания принцессы жалости и сочувствия не вызывают. Автор устами полудемона вовсю раздает эпитеты, пользуясь не самыми благозвучными словами и фразами: «Вонючая собачья свора. Шавки помоечные», «Свора. Паскудная и шелудивая. Лизоблюды и жополизы», «быдло», «рыло», «морда» и т. д. Герой по одному только внешнему виду умудряется составить отрицательный портрет родственников. Например:

То есть, не пообщался, не узнал лучше, не подумал, каково жилось с родителями, которые не интересовались собственными отпрысками, просто по внешнему виду записал во враги. И точка! Однако, пусть кузина является не самой верной женой, она не заслужила, чтобы ее пустили по кругу и жестоко убили. За какие такие ужасные грехи?! Сам-то герой тоже не отличался супружеской верностью! Но себе, любимому, оправдания находил, а сестре... Да и брата не пожалел, хотя в книге нигде не указано, чем тот был настолько плох. Он лично и навредить-то полудемону ничем не успел! В общем, герой вовсю убивает, глумится, приговаривает к смерти даже маленьких детей на основании виновности их родителей, считает себя вправе судить всех... Поэтому когда он заявляет:

Хочется сказать, что он гораздо хуже!

Сопереживать герою я оказалась не в состоянии. Я не понимала, почему он вправе мстить и совершать подлости, а остальные в борьбе за место под солнцем должны быть белыми и пушистыми. Той же Лавинии досталось только за ее сущность, она же готова была сотрудничать с полудемоном. И что за это получила? Тот ее подло подставил.

Помимо героя-мерзавца, не отличающего оправдданную жестокость во имя народного блага от подлости во имя личной выгоды, иные персонажи оказались не раскрыты. Картонные все какие-то, мотивы их поступков притянуты за уши. Да и язык книги оставляет желать лучшего. Мало того что предложения очень короткие, часто из одного-трех слов, так еще и встречаются перлы типа: «Демона, от которого меня зачали, я вызвал в день своего зачатия». И даже не рождения, а именно зачатия...

Вторая книга цикла немного лучше, хоть в чем-то герой стал мягче, рассудительнее. Но опять эта манера изливать желчь на родственников главных героев и уничижать их всеми доступными способами... В своем глазу бревна не видно, а в чужом и соринка заметна. Коробило отношение героини к родному брату, за которого она вообще ответственности не чувствовала.

В итоге так и хочется воскликнуть: «Люди! Да осмысливайте же вы, что читаете! Не надо бездумного восхищения героем только за то, что он — герой книги!» Извините за этот крик души. Не люблю, когда черное называют белым.

Swetik-tik, 08 июля 2014 г. в 20:25

Слог автора совершенно жуткий. Короткие рубленые предложения, однообразие, бесконечные повторы излюбленных фраз — все это к третьему тому нисколько не сглаживается, и потому чтение становится практически невыносимым. На четвертый том меня определенно не хватит. Не уверена даже, что текст правили: полное впечатление, что книгу писали даже не возвращаясь к уже написанному для коррекции — а потом прогнали через чудесную программу Microsoft Word и на том правку посчитали законченной.

Пару фраз из книги я процитирую. Чтобы было проще решить, покупать ли сей шедевр и читать ли его.

«Принцессы вообще были в диком восторге став предметом зависти всех придворных дам»

«Или на него всю жизнь будут смотреть, как на дойного быка?»

«И... вирмане, которые загоняют во двор, как скотину, кучу связанного народа»

Автор отвратительно медицински безграмотна. В первой книге было лучше. Во второй, когда она не побоялась травить человека наперстнянкой (вовсе не собираясь его убивать), да со слабительным и рвотным, причем одновременно — я подумала, что врач или студент, консультировавший во время написания первой книги, жестоко (по отношению к читателям) ее бросил. Теперь же склоняюсь к мысли, что «консультировал» ее Google, великий и ужасный.

Я понимаю, что сия книженция не научная литература, а художественная (что по-моему тоже весьма сомнительно), но чтение все еще считают развлечением интеллектуальным — а потому писать следует или о том, в чем разбираешься, или разобраться — а потом писать. Бреду не место в книгах, имхо.

Видимо, постсессионная деградация мозга у меня закончилась — вот откуда такая разница в оценках книг одного цикла. Но перечитывать первую часть, чтобы изменить оценку, я все же не стану. Мужества недостает.

loki1969, 17 января 2021 г. в 07:20

— Итак, вы утверждаете, что вы из 2018 года, а вовсе не еретик и не сумасшедший, и вас не надо жечь на костре.

— Д-да.

— Ну, что же. Предположим, я вам верю, но вот все остальные отцы-инквизиторы — нет. Но ведь не так уж сложно проверить ваше утверждение. Если вы из будущего, то знаете, что будет происходить. Итак, когда закончится правление Людовика IX?

— Эмм… Я не помню, очень частная дата.

— Допускаю. Тогда так: чем кончится Восьмой крестовый поход?

— Хм… Знаете, я не эксперт в истории.

— Допускаю. География?

— Не очень…

— Математика?

— Эмм, ну е равно мц квадрат.

— Что?

— Не важно… В общем, нет.

— Геометрия, быть может?

— Пифагоровы штаны… Нет…

— Я пытаюсь вам помочь, попробуем по-другому. Может, вы что-то расскажете о технологиях будущего, о мироустройстве, науках?

— Ну… Земля круглая…

— Спасибо, мы в курсе. Что-то еще?

— Ну, в наше время есть электричество…

— Уже интереснее, что это?

— В общем, такая штука, на которой работает почти все в мире!

— Можете подробнее объяснить?

— Ну… Там… Электроны, бегут по проводкам… Плюс, минус… Блин…

— Вы можете добыть электричество, продемонстрировать его работу?

— Нет…

— Хм, может хоть какие-то полезные навыки и знания из будущего у вас есть?

— Сожгите меня к хренам…

Gebri, 27 апреля 2016 г. в 11:36

Когда то я тоже задумывалась о том, что в нашей памяти есть только две российские царицы — Елизавета и Екатерина. Да и те пришли к власти не совсем легитимным путем. А Екатерина и вовсе из немецкой стороны. А Софья была легитимно избрана регентом до совершеннолетия братьев. И вся информация о ней, как очень плохой бяке, идет с Петровских и поздних времен. Не заслуженно забыто имя первой русской царевны, правившей страной. Поэтому к чтению первой книги цикла я приступила с энтузиазмом. Тем более что это альтернатива. Но разочаровалась практически с первых страниц. Да, согласна, дети бессознательно умеют манипулировать взрослыми. Там обнять, здесь по рыдать, многого можно добиться от семьи даже не умея разговаривать. Но опять же не до такой степени,как в книге, а на уровне ребенка: конфетку, игрушку выпросить, мультик досмотреть, маму, папу, бабушку позвать. Все таки вокруг люди, а не куклы на веревочках. Мое мнение — не достоверно. Вряд стану читать вторую книгу. А жаль. Могла бы получиться интересная история .

ЭльНора, 09 декабря 2015 г. в 15:50

К сожалению, книга разочаровала по многим факторам. И первое разочарование — это героиня, которая представляет собой натуральную гопницу, хамку, хладнокровную убийцу. Не верится, что такая девушка может иметь высшее образование и работать в институте со студентами. Она кто угодно, только не представительница интеллигенции. По описанию Гончаровой учебный процесс вырисовывается как состязание между преподавателем и студентами, выясняющими у кого голос громче и кто удачнее нахамит. Если вопить на студентов так, как героиня, и говорить такими блатными словечками, то можно нарваться только на официально поданную проректору жалобу и на увольнение. Главное оружие преподавателя (не воспитателя детского сада) — вежливость и невозмутимость, надо соблюдать спокойствие и обращаться на «вы», а не уподобляться самовыражающимся подросткам. В общем, профессия явно не сочетается с характером. Валентина больше напоминает даму, только-только выпущенную из зоны. И даже наложенное на нее заклинание самоуверенности не оправдывает постоянный слэнг, хамство, грубость и отсутствие мыслительной деятельности. Она не затрудняется планированием, поэтому в первой половине книги из-за «роялей» просто-таки не видно кустов. Побеждает она только за счет наглости и огромнейшего везения.

Сначала Тина утверждает, что легко простит даже измену — это только преподнесет приятный сюрприз в постели, так как муж научится чему-то новому. Ну, Ник ей и изменил... Причем не по собственной воле. А она начала называть факт измены предательством! Да, он молчал два года и не открыл все свои тайны. Но ведь два года — это еще не срок!

Тина легко убивает людей как своими руками, так и руками подельников. После сцены, когда Змей Горыныч зажаривает воина в доспехах (не маньяка, а человека, исполняющего долг перед родиной), а героиня еще и запахом восхищается, у меня даже крохи сопереживания пропали:

«Змей методично продолжал запекание. Наконец доспехи раскалились до темно-багрового цвета, а по поляне поплыл… вкуснейший мясной дух. Я вдруг искренне пожалела, что я не людоедка! Мне так захотелось кусочек!»

Ника Серого — мужа героини немного жаль. Да, он не провел инициацию сам, не признался во всем супруге. Но после двух лет совместной жизни требовать от него открытия всех тайн?! Два года не срок — не тот срок, за который люди успевают досконально узнать друг друга и довериться. И на измену он пошел не осознанно, его напоили приворотным. Возможно, с его стороны была не любовь до гроба, но... Чем героиня лучше? Как оказалось, она его тоже не любила, скорее — относилась как к вещи, которую не хочется выпускать из собственности. Ей ни разу не пришло в голову задуматься: а она сама смогла бы сохранить верность Нику под приворотом? Вряд ли. Уж слишком быстро она нашла утешение. В итоге Ник, который словами пытался выиграть жене время, который бросился на помощь по первой же просьбе, вытянул с того света даже соперника, оказался намного благороднее.

Второе разочарование — это, конечно же, множественные логические неувязки. Например, сначала в главе 11 написано:

«– А самой что – слабо? – поморщился волшебник. Игр с баруттой он не одобрял и считал, что в постели все должно происходить только по согласию, без всяких травок и приворотов».

А в конце книги выяснилось, что

Рон Джетлисс сначала рисовался как злодей, которого боятся абсолютно все, его имя стало нарицательным. Потом он вдруг вышел невинным агнецем, убившим «всего лишь» сто двенадцать злодеев. Интересно — как смог? Всех сразу? Силы слишком несопоставимы. По одному? Это сколько же он их ловил, сколько же лет ловили его... И ни один коллега не в курсе, почему Рон взбесился! Словно никто не присутствовал на суде. И почему его должны простить после освобождения из «плена»?!

Да и с некромантом тоже неувязочка. Сначала говорилось, что он начал убивать и захватывать власть еще во времена дедушки и бабушки последнего представителя королевской династии. Однако уже на следующих страницах... некроманта называют Итором! А этот Итор рос и взрослел вместе с последним из королевского рода! Что это, вообще, за жесточайший тысячелетний темный маг, который при первой же угрозе пачкает штаны?! Мне было совсем не смешно. Скорее — грустно, грустно осознавать, что книгу так и издали с многочисленными ляпами. Мне показалось, что первая половина по характерам, атмосфере, стилю написания совершенно не сочетается со второй. Словно между работой над ними прошел не один год и автор уже подзабыла и героев, и сюжет. Вторая половина написана немного удачнее — и язык лучше, и героиня уже не такая хабалка, хотя логические неувязки присутствуют и там. Для автора это явно неудачный роман.

Podebrad, 10 августа 2016 г. в 16:44

  Добрались попаданцы и до Софьи. Что тут скажешь? В плюс — основательное знакомство с эпохой. Всё остальное — в минус. И хуже всего получилась сама псевдоцаревна. Мало того, что она ведёт себя подло по меркам любой эпохи, так ещё и неадекватно. Собственно, неадекватны здесь все, кроме, может быть, Алексея Михайловича, но неадекватность Софьи зашкаливает. Если бы царевна хоть изредка говорила и поступала так, как заставляет её автор, ею бы давно заинтересовались ближние люди царя. В Кремле дураков никогда не было, их затаптывали на подходах. Пригляделись бы и убедились, что на месте ребёнка взрослая расчётливая стерва, к тому же не из этого мира. А из какого мира? Это как раз понятно. Бесы девкой овладели. Надо срочно лечить. Отправили бы на лечение в хороший монастырь и оставили уж там насовсем, а сподвижников — кого казнили, кого прогнали, кого поставили на место.

  Самое непонятное во всей этой истории — зачем вообще понадобилось подменять царевну. Настоящая Софья была интереснее, умнее и сильнее любой попаданки. Она действовала именно так, как следовало действовать в данной ситуации для получения оптимального результата. Без большой крови, без особых разрушений. И у неё почти получилось.

Художник, 12 апреля 2021 г. в 12:08

С одной стороны, любопытный детективный сюжет, с другой стороны – героиня древнее мамонта. Кажется, что она не в 40 лет умерла, а в 140. (С)

В целом можно было бы и закончить: чужое мнение как никогда отражает моё собственное, но лучше расшифровать для самой себя же. Главная героиня — одинокая сорокалетняя провинциальная проектировщица, с неудачными отношениями с женатым мужчиной, возвращаясь поздно вечером домой мимо хулиганов, получает по маковке и перерождается в альтернативной Руси в теле молодой княгини, накануне неудачно активировавшей артефакт, направленный на избавление от своего жениха. Довольно быстро выясняется, что папенька намерен продать дочь от первого брака, мага земли, за деньги владельцу природных уральских богатств Демидову, которому позарез нужны наследники. Помимо внешности Квазимодо предполагаемый жених ещё и мутная личность, что сразу просекает опытная в несчастливой личной жизни героиня, и потому воспользовавшись подходящим случаю покушением на местное Величество от Рюриковичей, ожившая княжна даёт дёру в глушь, «в Саратов», где обретает приёмную семью и огород.

Героиня реально патриархальная: связь до брака ни-ни, а то однозначно гулящая; озабоченность детьми, причём чужими, повесила себе на шею и ну тянуть; повёрнутость на огороде. И то что она маг земли — не оправдание. Там какая-то сермяжная россейская безысходность, что земля прокормит всегда. Ну можно было, я не знаю, флористикой заниматься, княжна всё-таки, скульптуры из глины лепить, нет! Свекла, морква и репа – наше всё. Нелепицы и метаморфозы вроде исконно-пасконное «благодарю» вместо «спасибо»; с пухленькой и короткими ногами в первой части до стройной с длинными в третьей (очевидно огородные работы помогли); любовная линия сначала «о Боже, какой мужчина, я хочу от тебя сына», в конце «уйди, противный родина в опасносте».

Сильно утомляют, да что там, раздражают внутренние монологи одновременно и пафосные и занудно поучительные, апеллирующие к современным литературно-художественным реалиям от Штирлица до Дамблдора, внезапно, при рассказе, например, о чём-то совсем приземлённом. И этих графоманских отвлечений для любителей посмаковать сериальные мылодрамы в трёх частях истории столько, что хорошо бы сократить по максимуму, иначе утомляет безмерно. Досада берёт и от её грубого выражения «ёж твою рожь» (и на ругательство не похоже, и на поговорку не тянет), к месту и не к месту использованного, и оттого, что вся царская семья прямо жить не могут без такой интересной дамы, спасающей Русь между добычей горной руды и воспитанием детей. К третьей книге устаёшь настолько, что просто перелистываешь страницы, выискивая взглядом нить сюжета. Перечитывать такое не тянет. А ведь роман мог быть милым провинциальным детективом про неунывающую княжну-цветочницу, ламповым, под какаву и бублики, который можно перечитывать для хорошего настроения, забывая сразу по прочтении, но помятуя о приятном послевкусии, а не вотэтовотвсё. Не срослось. Не удивительно, кстати, что такая зануда не вышла замуж, не выстроила карьеру и вообще ничего не смогла в своём мире. Но я знаю, что двадцатилетним и шестидесятилетним нравится, видимо, я опять не в целевой аудитории.

Chimaura, 17 октября 2018 г. в 12:08

Собственно, с этого цикла для меня началось знакомство с творчеством Галины Гончаровой. И что я могу сказать про него? Он... неоднозначный.

Во-первых, героиня. Она меня удивила. Юная девушка угодила в тело иномирянки... и не первосортной красавицы, а толстухи за сто кэгэ весом, нюнюшки и размазни. Это было... оригинально. Впрочем, все остальное пошло по накатанной: героиня у нас, вестимо, графиня (ибо мадам Гончарова вообще не слишком уважает плебс, ГГ из простонародья встречается крайне редко, а бла-а-агородные создания ни в коем разе не смешивают голубую кровушку с крестьянской), а оказавшаяся в ее туше попаданка имеет в голове портативную Википедию и обучена сто и одному навыку, что объясняется «лихими 90-ыми» и потребностью зарабатывать на жизнь. Но если плетение кружев или гончарное дело еще можно объяснить таким нехитрым образом, то окрашивание янтаря в разные цвета или кузнечные изыски... с-сомнительно как-то. Нет, я понимаю, легко писать книгу, имея в распоряжении все доступные источники знаний, но, ёклмн, вот прямо сидя здесь и не открыв ни одной лишней странички — сумеете в деталях описать процесс перегонки нефти? Вдобавок, у нас героиня врач от бога, что умеет и яды выводить, и кости вправлять, и все такое прочее, за что, ясно-понятно, она получает всемирное уважение и плюшки из всех известных источников. Как-то это... нереалистично, однако.

Ах, да, отдельно отмечу характер Лилиан. Она... не самый приятный человек. Сильный духом, да, образованный, решительный, напористый... эгоистичный, порой жестокий, а порой и просто мерзкий. Не умея любить (в общем-то, у мадам Гончаровой это встречается во всех книгах), Лилиан выстраивает все отношения на манер деловых, поэтому бьет рекорды в области цинизма и наплевательского отношения к людям: пусть как хотят выкручиваются, главное — чтобы мне было хорошо. Это... отторгает.

Что же касается сюжета, то... честно говоря, проглядывается он слабо. Есть интересные сюжетные линии «за границей», где плетутся дворцовые интриги, где короли стараются выжрать побольше для своих стран, а принцы и принцессы ведут собственные бои без правил — а есть быт душки Лилиан, где прогрессорство прогрессорство прогрессорством погоняет. Скучно. Первая книга читается вполне бодренько, но к четвертой уже начинает надоедать, а пятую я дочитала исключительно «потому что надо!». Концовка так вообще разочаровала, увы. =_= Гораздо интереснее было бы, если б автор придумала своей Мэри-Сью достойного оппонента, у которого все «плюсы» помещались бы не только в штанах. Но малое количество умных мужских персонажей — это почти рок «женского фэнтези», так что пусть их. В общем-то, завершился цикл вполне в духе Гончаровой, все недостатки цикла тоже в духе автора. Первая книга еще завлекает умной попаданкой, к третьей начинает надоедать, к пятой — хочется дочитать уже поскорее. Так что впечатление получается среднее.

Такую оценочку и выставляем.

vvmonahov, 28 июня 2016 г. в 18:05

Очередная история про прынцессу и прынца. То, что прынцесса — оборотень, дочь вожака стаи, и превращается в белого и пушистого зайку, а не в волка, как положено в её семье, роли не играет. Ну, и то, что прынц — не принц, а лорд, тоже. В целом приятная и добрая сказка.

Проблема в том, что она написана в рамках женской логики, и это типичный женский роман с «Девушка опустила ресницы. Длинные, чуть ли не на полщеки», «Поцелуй длился целую вечность» и «нашим ложем стала земля. Я и так была обнажена, а одежда Колина только жалобно треснула под нашими пальцами, улетая в сторону». Впрочем, подобных «шедевров» немного, хотя они, конечно, раздражают. Но в целом стиль повествования хороший, текст читается легко.

Начинается всё с типично женских разборок Зайки со своими родными и несостоявшимся женихом, описания злобной соблазнительницы жениха, а также типично женского описания злодеяний главзлодея с попаданием прынца в противостояние с этим главзлодеем. При этом положительные герои (прынц и его дядя) безропотно сносят злодеяния и тихонько по-женски обещают отомстить как-нибудь потом. Только честно, по-рыцарски и чтобы главзлодей сейчас ни о чём не догадался. А то только король может дать разрешение наказать негодяя, но доказательств его негодяйств нет. А мать ГГ покорно продолжает жить с главзлодеем, за которого она вышла замуж в повторном браке после убийства главзлодеем её любимого мужа. Шипит потихоньку — но всё от него сносит, и завещает 13-летнему сыну-прынцу дорасти до совершеннолетия (17 лет) и страшно отомстить. А пока она будет страдать и жить с убийцей, снося от него побои и другие издевательства. Ведь доказательств-то нет, чтобы король поверил.

Особо надо сказать про ум героини. Она очень умная. Для зайца, конечно. И по сравнению с остальными героями романа — кроме короля. Король очень умный (умнее зайца) и очень проницательный. Строгий, но справедливый, с добрыми чуть усталыми глазами. Но он появляется только в конце романа. Так что до этого чтение романа постепенно приводит к понижению интеллекта читателя до уровня блондинок из анекдотов. Это самое то, если хочется достичь такого эффекта. Но не все выдерживают. Я вот, каюсь, не выдержал, и где-то с трети романа начал пропускать куски текста. Что совершенно не ухудшило восприятие романа, наоборот. Возникло ощущение связного текста, а не фрагментов, отображающихся в мозгу блондинки при её взгляде по сторонам. Окончание книги пошло получше, там даже перестал пролистывать. Наивность сюжета осталась — но в рамках сказки сойдёт.

В итоге, читать можно, но есть риск некоторого спрямления извилин и появления женско-блондинистого восприятия мира. Впрочем, книга лучше, чем бОльшая часть издаваемых, и для женской аудитории, полагаю, замечательно пойдёт.

elent, 13 апреля 2019 г. в 05:53

Полку Мэри Сью прибыло! Очередная попаданка, очередная академия, очередной суперпупер редкий и мощный дар. Все по канону мэрисьючества.

ГГ производит впечатление личности полностью инфантильной, недалекой и обязанной служить рупором автору.

Разочарование было тем сильнее. что яуже познакомилась и с Ветаной и с Тайяной. Предвкушала что-то похожее, но...обломс.

Предсказуемо и скучно. Крутейшая волшебная школа в преподаватели подбирает первых попавших под руку магов, ибо надо же над кем-то прикалываться Елке энд компани. Под рукой и богатейший и могущественный возлюбленный, ибо ну в целом мире второй Елки не найдешь. Пошарился бы в детсаду, нашел бы. Уровень развития примерно одинаков.

Сюжет вторичен, третичен и четверичен. Раз за разом автор вгоняет героев в ситуации, из которых выбраться просто невозможно, и описанияи этой невозможности посвящено множество страниц. но потом, трах-тибидох, гг их быстренько решает, отделываясь шишками на голове ( что абсолютно для нее безопасно, ибо думать она не собирается) и магическим истощением, которое достаточно быстро проходит. И снова гадим преподам, снова натужно юморим и собираем дань восхищения с окружающих. Очень скучно все это читать, господа.

elent, 13 апреля 2019 г. в 03:42

Творение школьницы, пытающейся хоть так компенсировать свои комплексы неполноценности.

Героиня крута неимоверно, получает ништяки, даже не проходя квесты, а просто так, на до кучи.

При этом психически неуравновешенная, ее постоянно мотает от « Это все из-за меня, я во всем виновата!» до « Да вы никто, пыль под моими ногами, раз со мной несогласны»

Страшно переживает из-за подруги, но стоит той высказать свое согласие с вампирским состоянием, как тут же выливает на нее бочку дерьма, стараясь показать чего та лишилась. И никакого проблеска мысли, что подругу-то никто и не спрашивал, хочет она, не хочет... Обратили и все, человеком уже не станешь.

Секс, как появился в книге, так оттуда уже и не уходит, правда, в перерывах между потрахушками героиня ударяется в философию, спасает мир и совершает прочие Великие подвиги. Ну а вампиры и не вампиры вовсе, а подростки в пубертатный период. Пародия на позднюю Гамильтон.

Chimaura, 10 октября 2018 г. в 10:24

Ох... цикл довольно интересный. Во всяком случае, лично мне понравился даже больше раскрученной «Средневековой истории». Но косяки я все же вижу, увы.

Казалось бы, у истории есть то важное, чтобы понравиться читателю: сильная духом главная героиня, наделенная редким магическим талантом и ищущая свою дорогу в жизни. Даже статичные декорации — один-единственный город Алетар — не должны испортить впечатления, ибо не одна история с кое-как слепленным бэкграундом выползала за счет харизматичной персоны ГГ... но, увы, за внешне безукоризненной ширмой скрываются многочисленные скелетики. Да, Ветана гордая и самодостаточная — но при этом цинична до зубовного скрежета, а благодаря попустительству автора создается впечатление, что во всем Алетаре одна Ветана — светило целительства, тогда как все остальные явно «с душком»: этот кичится постом и торопится загрести талантливую знахарочку под себя, этот относится к пациентам как к подопытным кроликам и не берется спасти безнадежно больного мальчика (вестимо, должен сначала дать ложную надежду родителям!), этот воротит нос от простонародья... В общем, ни одного достойного человека в обозримой близости, а все положительные герои, не моргнув глазом, приносят в жертву преступников и сжигают людей дотла, причем первое делается «ради высшего блага», а второе... ну, просто потому, что можем. Сила есть, покровительство короны есть, благородная семья в наличии.

Так что после прочтения всех трех книг я ощутила некую... странность. Вроде бы, истории интересные. Вроде бы, героиня не глупенькая дурочка и не нахальная стервозина. Но при этом святой принцип «ударили тебя — ударь в ответ» доходит до абсурда: милосердная Ветана, которой нельзя убивать своим даром, спокойно воспринимает, когда убивают ради нее, ведь ручки-то она не запачкала! В любовь не верит, ибо не верит никому (впрочем, для автора это классика...), поэтому все отношения строятся по принципу деловых... правда, волей автора все прочие претенденты на руку и сердце ГГ, исключая Прекрасного ПрЫнца, оказываются теми еще отморозками, так что героиня волей-неволей достается единственному приличному, который не торопится ее насиловать или отнимать любимую работу. Как следствие, сюжет становится зело предсказуемым, а потому производит неоднозначное впечатление. Ах, да, еще родители-сволочи, жених-садист и прочие милости, дабы уж оправдать Ветаночку во всех ее заскоках. И все мужики, исключая тех, кто не подходит в качестве женихов — козлы. Даже те, которые кажутся приличными. Все равно козлы!

Отдельно хочется отметить язык. К сожалению, это беда автора: ВСЕ герои разговаривают одинаково, что короли, что простонародье. Более того, они даже ДУМАЮТ одинаково. А это уже выглядит странно, однако. =_=

Ну и, конечно, не могу не отметить множество несостыковок, которые бродят по всем трем книгам, цепляя взгляд. И я не про путаницу с именами, хотя она тоже изрядно раздражала — та же Ветана была то Тойри, то Тойни. Но куда больше меня смущало, когда тут вот, к примеру, автор пишет, что у мага жизни простуды быть не может, а вот тут героиня волнуется, что простудится темной ночью в холодном лесу. Тут Ветана сомневается, что с репутацией Белесого Палача Рамону Моринару стоит беспокоиться о потенциальных невестах, а тут уже заявляет, что вряд ли это отгонит охотниц за состоянием. Также автор путается в собственных законах магии, особенно это касается магии жизни, так что Ветана у нас то всесильная и может принимать любую чужую силу, то у нее возникают различные ограничения и — увы, ничего не поделаешь.

Итого? Это не самая худшая фэнтези на моей памяти, но и в лучшие ее отнести язык не повернется. Автор, конечно, пишет в своем стиле, так что ругать ее за это — все равно что обижаться на Николая Дроздова за то, что не выражается как гопник из подворотни... и я не ругаю. Но предупреждаю: книги не для всех.

Корделия, 09 мая 2017 г. в 11:47

Взяла в библиотеке эту книгу. Решила открыть нового для себя автора. Закрыла на 36-й странице, несмотря на то, что ехала в метро и время почитать ещё было. Предполагаю, что к книгам Гончаровой у меня интерес пропал навсегда.

Хотела написать отзыв, но подумала: субъективное мнение всегда можно оспорить. Пусть книга говорит сама за себя.

Сначала небольшая вводная: героине романа 25 лет, у неё высшее образование, она кандидат биологических наук и преподаватель вуза.

Теперь цитаты:

«Я искренне считаю, что муж может иногда гульнуть на стороне, набраться опыта, узнать что-нибудь новенькое. Главное, потом вовремя затащить его на профосмотр в КВД».

«Приспичило? Не с кем вам, что ли? Так купите вибратор! Могу вам адрес секс-шопа дать, мы с мужем туда частенько заходим».

«Какой козёл арестовывает моего мужа за супружескую верность?!»

«Ну я ему холку намылю!»

«- Твою мать!

Это были мои первые слова в другом мире».

«Хрен мне удастся разжечь костёр под таким дождём... Ну и фиг с ним! У меня ещё и фляжка с водкой есть».

«- Мерси, — ответила я и отвалила.

— И тебя туда же...»

«- Ты кого задерживаешь, чувырла?! Я тут бегу, блин, последние три часа, чтобы доставить новости принцу Арену, коня загнала нафиг...»

«Ты, козёл недобритый, сам смотри, куда прёшь... Думаешь, раз юбку надел и живот отрастил, как у беременной, так тебе и дорогу уступать будут?! Лучше натужься и роди себе хорошие манеры, урод паршивый, евнух добровольный!»

«Слушай, не верещи, как кот, которому яйца дверью прищемили!»

И тут выясняется, что кандидат биологических наук более всего гордится своим прапрадедом — «человеком выдающейся биографии. Шесть доказанных грабежей с убийствами, около пятнадцати недоказанных, три ходки на Сахалин...»

Многое становится понятно.

«Двоих стражников столкнула лбами, третьему я добавила коленом по фамильной ценности, а потом схватила за уши и добавила тем же коленом по морде».

«С каким удовольствием я бы отвесила ему пару подзатыльников. Но пришлось ограничиться вежливым:

— Шевели задом, кретин, пока нас не замели!»

В общем, представление о выдающемся литературном слоге этого романа, думаю, сложилось.

Gebri, 29 сентября 2015 г. в 14:28

Вот не пошла у меня эта серия. Даже первую книгу не смогла дочитать. Конечно, если бы попаданкой оказалась наша современница скажем так после 25 — 30 лет как минимум с кандидатской, то вполне вероятно что все эти знания у нее могли бы и быть. Но студентка медичка.? Даже с мамой фельдшером? И такое прогрессорство пытаться замутить? Это даже не смешно. Что конечно не отрицает познавательную сторону книги для большинства читателей.

Sttascha, 01 июня 2015 г. в 13:12

Очень приятная книга. Поначалу. Несмотря на наличие попаданки, выделяется на фоне остальных книг этого жанра. Начать с того, что героиня попадает в тело персонажа далекого от традиционных идеалов 21 века. Впрочем, стоит отметить, что во всём остальном героине повезло. Супруг где-то шатается и появится ещё не скоро. Сама она вольна делать всё, что вздумается. А думается ей много, очень много: она и медициной занимается, и ювелирным делом, и стеклодувным, и продажами, и моделированием одежды. И вся такая умная-умная, и всё ей так легко удается, что к концу уже первой книги малость коробит. Однако, наверное, это всё-таки достоинства. Автор честно попыталась изобразить средневековье, однако, признать, мало уделяла внимания деталям: грязь, отсутствие туалетов и немытые сомиряне — это основные мотивы, углубляться автор не стала. А жаль. Впрочем, книга неплохая, по крайней мере нет розовых соплей, так часто сопутствующих этому жанру.

Идж, 16 апреля 2020 г. в 11:18

Начну с плюсов — интересная завязка, выгодно отличающая от стандартного попаданства. Две души могут одновременно находятся то в одном теле, то в другом, поэтому мы читаем параллельно две истории — попаданка из нашего мира в мир средневековья, и попаданка из мира средневековья в наш мир, при этом девушки общаются друг с другом, пользуются сильными сторонами характера то одной души, то другой, в зависимости от того, что нужно в данный конкретный момент. Повествование не скатывается в фривольство юмористической фантастики, ни в глубины темного фентези, хотя доля юмора имеется

Еще о плюсах — очень жизненные характеры персонажей, которые легко запоминаются, у каждого персонажа в обоих мирах есть какая-то своя история, которая так или иначе раскрывается на страницах книги.

Еще мне понравилось, что автор использовать рояли в кустах только в самых крайних случаях, а в остальном развитие сюжета, действия персонажей объясняются логично и правдоподобно.

Теперь минусы

Книги сырые, им бы пройти еще несколько циклов хорошей редактуры, и получилась бы отличнейшая история с интригами, заговором, войной, судами и предательством в двух мирах. Но издательство и автор поторопились напечатать и распродать, в результате в книге масса фактических нестыковок

Язык рваный, изобилующий краткими рублеными фразами, «авторскими» знаками и фамильярным обращением к читателю в стиле «Идти той же дорогой? Хотите? А вы попробуйте!» — на каждой, КАЖДОЙ, странице и не по разу

Множество наставительных и пространных рассуждений о том, что правильно и не правильно, при чем не от какого-то конкретного персонажа, что помогало бы раскрыть его характер и мировоззрение, а именно от автора. Этого тоже очень много, настолько, что иногда просто забываешь, что читаешь фентези, а не дилетансткую книгу из раздела популярной психологии

Впечатления остались самые противоречивые. С одной стороны увлекательный сюжет, довольно легкое чтение, все четыре книги ушли влет, с другой — масса раздражающих факторов, которые можно было бы убрать после хорошей редактуры.

Для тех, кто приобрел книгу, польстившись на серию «романтическое фэнтези» сразу говорю, зачатки отношений у одной героини появляются в третьей книге, у другой   только в четвертой, так что начинать читать ради именно любви я бы не советовала.

НочьАда, 02 марта 2021 г. в 20:50

Данное чтиво произведением не назвать.Словарный запас низок,логика хромает на обе ноги,шутки не к месту и ощущение что автор живёт в параллельной вселенной.Я совершенно не узнала страну,которую она описывает.И всё героини её романов клоны.Абсолютно.Кроме внешности,не найти отличий.Такие бой-бабы с опытом жизни(от куда в 22 года?),стендаперши,с огромным чувством справедливости,бессмертные,с абсолютной уверенностью в своей правоте и поэтому может советовать как и кому жить и вау,взрослые люди слушаются юную героиню.А её советы вообще за гранью добра и зла,по причине отсутствия мозга.

P.S. Все настолько натянуто и глупо, что книгу я не дочитала...

Правда, я ценю в романах такие неизвесные автору концепции как «психологическая достоверность», «оригнальность повествования», «живые герои», «увлекательный сюжет»...

Корделия, 13 июня 2020 г. в 20:39

Название книги, как и её аннотация, предполагают очередной любовный роман из многочисленной когорты «женского романтического фэнтези». Ан нет! Всё гораздо серьёзнее.

Я вспомнила прочитанную ранее «Невесту» Карины Дёминой, где при изначально аналогичных предпосылках оказалось суровое психологическое и отчасти даже философское произведение.

Так и здесь.

На первый взгляд, есть очаровательный герой — хрупкий голубоглазый блондин, есть и его возлюбленная — рыжеволосая красавица, есть королевский двор, богатый и пышный, драгоценности, галантные кавалеры — весь необходимый антураж слащавой любовной истории...

Но это всё — только на поверхности!

А в действительности — кровавые драмы, жестокие предательства, палачество и жертвенность, грязь и боль.

И герой — вовсе не слащавый принц. Это лишь видимость. Герой несёт в себе разрушительное демоническое начало, он не только провозглашает целью своей жизни месть, он эту месть вершит. И в жернова мести попадают не только те, на кого она нацелена, а и невинные случайные жертвы.

Зло здесь присутствует, что называется, и снаружи и внутри. Неправедная власть, прогнившее, насквозь коррумпированное государство, награбленная роскошь — это одна сторона зла. Другая — нищета, зависть, готовность на преступление, продажа детей, доносы, шантаж, а в качестве зрелищ — многочисленные костры, на которых сжигают ведьм и еретиков. Третья — та самая сила, которая уничтожает инакомыслящих во имя Света и «справедливости» — как её понимают фанатики, готовые преследовать, пытать, распять; «охотники на ведьм», а по сути мракобесы от религии. И наконец, четвёртая сторона зла — это, как ни парадоксально, — зло, творимое «во имя добра», ради справедливой цели.

Эта цель — спасти государство: границы — от захвата соседями, казну — от полного разграбления дорвавшимися до кормушки, народ — от нищеты. Цель, бесспорно, благородная. Но для её достижения приходится нести новое зло — убивать, приносить в жертву, устраивать ловушки, плести интриги... И благородный мститель сам становится злом, в котором всё меньше и меньше человеческого. И всё больше тоски и одиночества...

Задумайтесь, какова цена у справедливости... И насколько субъективно само это понятие — справедливость!

Да, эта книга отнюдь не простенькое лёгкое чтиво. Она требует осмысления и не даёт однозначных решений.

Chimaura, 25 декабря 2018 г. в 08:13

Итак, еще один цикл Галины Дмитриевны, а камни все там же, все те же...

В целом, цикл не так плох, как мог бы быть. Да, сложно назвать такую оценку комплиментом, но реальность такова: в жанре «учеба в школе (академии, университете) магии» сложно пожаловаться на недостаток книг, но, к сожалению, серия «Магический Универ» оказалась из, скажем так, низшей половины списка. Во всяком случае, мне, к примеру, «Отмеченные лазурью» Эвы Бялоленьской понравились больше. Но это мои личные фломастеры, никому не навязываю.

Что у нас в целом? Очередная история, как девушка из нашего мира угодила в параллельный, и не просто так, а чтобы поступить в Магический Универ! При этом, вестимо, дар у нее сильный, магов в Иномирье ценят на вес золота, тут же находятся верные друзья-соратники, а на горизонте наклевывается и возлюбленный, что будет терпеть Ёлкины закидоны следующие четыре книги. А Ёлочка у нас действительно дама странная: уже с самого начала серии я начала сомневаться в ее адекватности, когда взрослая девушка С БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОДНА поехала НОЧЬЮ В ЛЕС, чтобы искать ЦВЕТУЩИЙ ПАПОРОТНИК. О_о Ну просто верх разумности и рассудительности, при том, что в дальнейшем автор не раз подчеркивает, какая героиня логичная и умненькая. Как-то это... странно.

Но пройдемся по основным плюсам и минусам цикла.

+) Довольно бойкий сюжет. Исключая четвертую книгу, которую автор явно дописывала через «не хочу, но надо». Еле продралась, ей-богу.

+) Внимание к ЛОРу, то бишь бэкграунду своего придуманного мира. Ничего сверхъестественного (даже вампирэльфьих гибридов встречаю уже в который раз...), но, по крайней мере, какую-то выпуклость придает. Правда, расы получились весьма-а-а стандартные, хотя и с полезными улучшениями — например, вОмпЭры у нас не боятся солнца, могут кушать обычную еду и вообще — готичные крылатые люди с клыками, тогда как оборотни скорее «перевертыши» — меняют ипостась по первому желанию, никаких проблем с этого обычно не имеют.

+) Ёлка все же не самая злобная МэриСья на моей памяти. Во всяком случае, кое в чем ее силы заметно ограничены, и дохленькая первокурсница выигрывает у матерого волшебника только за счет рояля в виде доброго библиотекаря со своеобразным чувством юмора. Правда, мало-помалу наша ведьмочка прогрессирует, а ее удача прямо-таки бьет все рекорды... но, увы, тут уж без этого никуда, семейство Сьюшных требует.

—) Логические несостыковки. Их, к сожалению, довольно много, но это минус многих из прочитанных мною книг автора: создается впечатление, что Галина Дмитриевна просто забывает, о чем писала раньше.

—) Непрописанные персонажи. Очень многие герои, даже друзья ГГ, выглядят слишком уж плоско, хотя автор старается не забывать про «второстепенных» и регулярно подсовывает в кадр то Кана, то Эвина, то Лютика (нормальных женских персонажей в книгах опять явный недобор, дабы не оттеняли нашу Ёлочку). Вдобавок, сами главные герои тоже не вдохновили: опять все тот же типаж, как и в ТЫЩИИХ произведениях: нахальная девчонка с детством в попе и «магическим могучеством», плюс шикарный мужчина, несчастный телепат, но богатый, спасенный от смерти и без памяти влюбленный в нашу недалекую (по части дел любовных) Ёлочку. У меня лично первая ассоциация — Вольха с Лёном. И далеко-о не единственная.

*) К слову, о Ёлке. Оч-чень странная героиня. Нахалка, хамка, стервозина (и пусть Тёрн дальше вздыхает о ее «детской доброте»), но при этом позиционируется как крайне порядочная девушка и «нелюдимый книжный червь»... шта? Извините, нелюдимый книжный червь так вести себя не будет! Вдобавок, ректор ей все спускает с рук (даже откровенное вредительство! Боевому магу!), поэтому Ёлка творит все, что в голову взбредет, но окружающие только благодушно поглядывают на юное дарование — как же! Такой талант...

—) Язык. Увы, это беда не только этого цикла: что короли, что супердревние волшебники, что драконы и попаданки из современной России — все говорят ОДИНАКОВО, Со все теми же «молодежными» жаргонизмами. =_= Серьезно? И это учитывая, что даже несчастные двести лет назад в России дворянина от крестьянина даже с закрытыми глазами отличить можно было?

—) Радикализм автора. Есть и много. Я понимаю, что многие книги служат писателям как бы «отдушинами», позволяющими выразить свое мнение миру... но одно дело — высказать и замолчать, а другое — все четыре книги постоянно напирать и буквально навязывать свою точку зрения касательно христианства, сексуальной ориентации (ваше какое дело, товарищ автор? А уж сравнивать лесбиянство с фенилкетонурией...), нынешнего состояния России и так далее. Причем, опять же, это беда всех прочитанных мною книг, и даже позиция героинь (и героев) на этот счет остается абсолютно одинаковой. К тому же, автор зачастую не знает, о чем говорит: так, например, ее Ёлочка ведет себя как классическая феминистка — она не оставляет «все дела» мужчинам, ценит себя за ум, а не за красоту и умение угодить будущему мужу, спорит и отстаивает свое мнение — но, стоит появиться в тексте слову «феминизм», как — не-не-не, я мущщин люблю! И это при том, что в самом общем понимании феминизм — это не «мужененавистничество» и не «женщины лучше!», а просто движение за права женщин... к примеру, против дискриминации, с которой Ёлочка столкнулась на первом же году обучения, ибо поступила на «неженский» факультет. Логика, ау?

—) Жестокость. При этом подается как «разумность» героев. >_< Например, умилительный момент, когда в первой же книге наша милая девочка Ёлочка, без году неделя в новом мире, спокойно присаживается на труп убитого человека, дабы не застудить нежное место в холодном переулке. После этого возникает вопрос, в каких именно условиях этот «цвЯточек» рос. Ну, а потом трупы уже не считаются: ради высшей цели же ж!

ИТОГО: весьма неоднозначное произведение. Читать можно, но осторожно и если уж совсем ничего более интересного под рукой нет. Много завуалированного мата, неприкрытой жестокости и хамства. Плюс втаптывания в грязь религии, сексуальной ориентации и вообще любого мнения, отличающегося от мнения автора (и главной героини). Подозреваю, не была бы Ёлка одарена магически — вылетела бы обратно к нам, как пробка из бутылки... но, видимо, в том мире такое поведение считается нормой. И все умиляются.

Chimaura, 06 декабря 2018 г. в 09:21

Прочитала всю серию, осталась не в восторге, но и особо плеваться ядом тоже не буду.

С одной стороны, у нас тут типичное городское фэнтези с очередной Мэри Сью в главной роли. Которая, вестимо, в свои года уже умнее всех на свете, горда невмерно, нахальна до отказа... и обладает некой супер-силой, за которой вампиры — древние, могущественные и распрекрасные — тянутся как коты за валерьянкой. И если в любом другом сеттинге настолько зарвавшуюся девицу уже раз сто бы осадили, в этом странном мире сила решает все, и поначалу Юлечка выигрывает за счет могущественного покровителя, а затем — и с помощью собственных читерских сил, которые растут день ото дня. Как следствие... Князь города? Пф-ф. Совет Вампиров? Пф-ф-ф. Супердревний вампир-убийца, которого до икоты боятся остальные кровососы? Пф-ф-ф-ф...

И так далее, и тому подобное.

В общем, все четыре книги выстроены по этой схеме, ничего особого нового не предвидится. Плюс у нас тут к месту и нет влезает эротика (как объясняет автор чуть ли не в каждой главе, причиной всему зеленоглазый вампир, которому предлагается излечивать женщин от фригидности и монашества), при этом описания достаточно скудные и... какие-то неискренние, что ли. Во всяком случае, лично меня не впечатлили. Ну да ладно, разбросаем по пунктам:

+) Довольно бойкий сюжет. Автор не сваливается в описания исключительно чувств ГГ, вовремя подкидывая до дрязги с соседним Князем, то разборки с Советом, то еще что-нибудь малоприятно.

+) Вполне неплохо прописанный мир. Автор не стала изобретать велосипед, но ее система выглядит относительно рабочей, а мифология — достаточно интересной.

-) Невыразительные герои. Вот практически все. Про Юлию я уже сказала — если призадуматься, без своей супер-пупер силы ее стервозное поведение завяло бы на корню уже в первой книге — да и остальные персонажи вышли... блеклыми. Мечислав, Шарль, Надя, Валентин, Вадим... Не впечатлили. И даже стопятьсотое повторение того, какой Мечислав сексуальный, этого не изменит.

-) Философские вставки. Вот идет-идет сюжет, а тут — бац! — и размышления на две страницы. Или биография совершенно левого персонажа, который появляется в кадре на две минуты и говорит три с половиной фразы. Или флэшбек, который мало что вносит в понимание нынешней ситуации. Я не спорю, временами такие «вставки» полезны, но периодически начинали раздражать.

-) Уши автора. Которые, увы, торчат отсюда, отсюда и вот отсюда. Ибо иногда герои начинали откровенно говорить как вещающий с трибуны политик — много воды и красивостей, но Великая Идея просвечивает. О религии, о политике, даже, пардон, о сексуальной ориентации — я понимаю, что автор хочет через свою книжку поделиться своим мировоззрением с читателями, но зачем же так откровенно-то?..

В общем, серия средненькая, даже на общем уровне автора. Не кошмарно плоха, но и особой симпатии не вызвала. Этакое студенческое чтиво, за которым можно скоротать время на парах. Жгучего желания перечитывать не вызывает.

Chimaura, 11 октября 2018 г. в 12:04

В принципе, у нас тут типичный женский роман про любовь.

То, что главная героиня оказалась оборотнем, погоды не делает: главный герой влюбляется в нее с первого взгляда, после чего еще долго вздыхает и мучается, не зная, где ж искать свою «лесную фею». Находится и соперница-разлучница (чьи потуги выглядят откровенно жалко... хотя в другой книге Натальи Дмитриевны такая девушка могла бы и ГГ стать), и ГлавГад, который весь из себя плохой и нехороший. Героиня, вестимо, самая умненькая и чудесная, герой готов на все ради своей принцессы, а потому, конечно, ждет их счастливый хэппи-энд.

Что ПОНРАВИЛОСЬ? Во-первых, нетипичный выбор второй ипостаси для оборотня (пусть даже в конце эту фишку убрали). Во-вторых, достаточно неплохо прописанный мир.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? Во-первых, отчетливая мизантропия автора: люди у нее такие сволочи, а вот оборотни — да, няшки и умницы, за своих глотки рвут, хапуг головой в болото макают. При этом зависимы от людей оборотни практически во всем, откупаются разве что шкурами да целебными травами — но носы дерут выше крыш. И выглядит это откровенно мерзко, особенно когда...

Во-вторых, отчетливое деление всех персонажей на три категории: полезные (эти не покушаются на брачное счастье ГГ, поэтому они «добрые»), гадкие (по разным причинам, но — таких много, их не жалко) и нейтральные, о которых много не напишешь, поэтому и неинтересно, что там с ними произойдет. Что примечательно — ни одного положительного женского персонажа не из серии «второстепенный и еще второстепеннее». Даже Аделия, что поначалу выглядела вполне умной и сообразительной девицей... ну, не буду слишком спойлерить.

Что в итоге? Сказка. Типичная сказка о милой лесной принцессе, что встретила своего принца, который без памяти в нее влюбился. Принцесса сбежала из леса по ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ причине, все враги у нее оказались ОЧЕНЬ ПРОТИВНЫМИ, а концовка вышла ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВОЙ. Короче, читать можно, но рекомендуется не особо включать мозги. Ибо чревато.

Alerica84, 04 июля 2018 г. в 11:03

Я полностью согласна с ЭльНорой. Главный герой — живодер убивающий виновных и невиновных направо и налево.

Например, то как Алекс уничтожил двадцати тысячное войско теварцев.

Или отношения с вампиршей.

Опять таки герой — Марти Сью

Он и воин, и маг, и дипломат и в людях разбирается. Достойних противников у него нет. Он определяет внутренний мир персонажа по его внешности. Если это положительный герой, то о нем Алекс слова плохого не скажет. Герой сразу принцу приглянется. А если это отрицательный герой, то у него обязательно рыло в место лица.

Единственный персонаж, которого наш полудемон не раскусил с самого начала это

Нелогичности текут из этой книги рекой.

Например, в начале книги опекуны принца очень носятся с тайной его рождения и внешности, мотивируя это тем, что если кто-нибудь узнает мальчика ничто не спасет. Логично. Однако, когда Алекс вырастает, его настоящий облик видит множество посторонних людей. Начиная от убийц: некоторые выжили и были отправлены на допрос. Неужели никто из них не рассказал о такой пикантной детали? Неверю.

и заканчивая группой разбойников, которая

А ведь опасность ещё есть. От церкви, которая и так его не любит. До других правителей.

Слабо.

Мяумикс, 11 июля 2016 г. в 23:39

Главный герой одновременно с решением своих проблем и выполнением заказов по специальности наказывает мерзавцев, подлецов и казнокрадов. При этом считает, что ему-то, Некроманту! можно насылать порчу за косой взгляд и убивать врагов вместе с семьей и прислугой, не задумываясь о виновности. Вообще, у автора и по этой и по другим книгам проскальзывает, что гуманизм и права человека это ненужная фигня. Лучше, дескать, наказывать за преступления с избытком, а детей пороть в воспитательных целях.

anc, 11 апреля 2014 г. в 01:18

Обложка просто убила, разрыв шаблона, чем и привлекла к себе внимание. Решил прочитать, разгрузить мозг. Книга оказалась в лучших традициях попаданцев — про героиню хомяка и прогрессора, но с женской спецификой. А еще героиня ТОЛСТАЯ!!! Она медик, химик – даже завидую подкованности в данном предмете, впечатлило, ну и маститая рукодельница и стеклодувщица. Сюжет прочитаете, ГГ-ня хомячит и несет прогресс. Обложка не соврала: фэнтези, интриги, приключения. И да, романтической линии нет!!!

VovaZ, 11 августа 2022 г. в 15:27

Начало романа весьма многообещающее. Совсем не банальное попаданчество. Действо на основе женской мелодрамы.

Сюжетная схема довольно любопытна. Очень сложно строить сюжет о взрослом в теле ребёнка, однако завязка и первая половина сюжета Гончаровой удаются. Интересные персонажи, яркие сцены и диалоги.

К сожалению, с середины текста происходит надлом. Как только начинается кондовое прогрессорство, унылое и беспощадное, сценизм буквально “выцветает”, персонажи теряют жизнь, объём и характер.

Из сюжетных промахов автор явно преувеличивает толерантность московского общества конца 17-го века, а особенно, конструктивность “тишайшего”.

В принципе, на середине текста можно было бы прервать чтение. Однако, Галина выбрала крайне интересную точку бифуркации – отмену реформ Петра Великого. Любопытство о дальнейшей сюжетной линии, а так же, надежда, что Гончаров приведёт дальнейшие романы в соответствие со своим литературным талантом заставляют меня продолжить цикл.

bbg, 25 февраля 2022 г. в 15:40

Мы имеем здесь яростную апологетику самодержавия. Спасибо хоть, что демократов не слишком полощут, вообще игнорируют.

Чем этот цикл хорош? Он длинный и достаточно подробный. Желающий может почерпнуть в нём кое-каких исторических сведений. Я, например, почерпнул, что Король-Солнце правил довольно долго. Мне это ничего не дало в плане развития, но сам факт смешной. Ещё, текст весьма эмоциональный. Даже, сказал бы, карамельно-эмоциональный. И с этим связано то, что

В этом цикле нехорошего.

А именно отсутствие героев. Персонажи практически все одинаковые. Они не развиваются. Кого не возьми — или злодей, желающий Руси зла, или герой, желающий ей, наоборот, добра. Даже главная героиня достаточно одномерна, её метания не показываются, а декларируются.

Хотя самодержавная власть — и власть вообще — показана хорошо. Это кровь, это политические убийства, это потеря человеческого облика.

Но некоторые моменты исключительно эмоционально-чувственны. До дрожи и комка в глотке.

vvmonahov, 10 июня 2017 г. в 15:34

Типично женская фантастика, с вздохами и переживаниями о своём, о девичьем. С кучей роялей и нестыковок. Книга трогательно напоминает другую книгу автора, «Волк по имени Зайка». Сначала я их даже перепутал — начал читать, и вижу, что всё так знакомо, что это я уже читал. Но нет, дальше пошли отличия, хотя не могу сказать, что в лучшую сторону.

Рядом с героиней, нежной и хрупкой, но очень решительной, с самого начала бегает боевой рояль на четырёх лапах — волчица. Умная и преданная. Родители героини очень её любят и поэтому стараются насильно выдать её замуж за очень ей подходящего, как они считают, молодого человека — которого она до смерти ненавидит. Ну, за то, что он её насильно поцеловал. Чтобы дочка развеялась перед свадьбой и имела возможность с неё сбежать, родители одобряют поездку дочки к тёте — сестре матери, которая люто ненавидит мать героини. Та об этом знает, но не догадывается, и скрывает от дочери. Героиня сбегает в Разлом, образовавшийся от исхода неких могущественных Древних и натыкается на огромный рояль в виде святилища их богов, которые были ещё более могучи и очень добры, и потому о них все забыли. Характеры героев картонные: злобные злодеи злобствуют, отважные герои — рыцари без страха и упрёка.

В общем, это реинкарнация «Волка по имени Зайка», но менее сказочная, а потому более картонная. Для «блондинок» сойдёт. Остальным не рекомендую.

Tutunya, 02 ноября 2016 г. в 14:31

Эта книжица насилует мозг и душу.МНОГО воды и слов ,расходящихся с делом и издевательств над христианством.С лёгкостью можно составить иск в суд за оскорбление чувств верующих.Гг жестока и невоспитана.Попадание в другой мир притянуто за уши.Остальные герои расплывчаты.

фантастичка, 22 января 2016 г. в 21:44

На книгу я наткнулась совершенно случайно. Было такое настроение, что я запоем читала фэнтези — срочно надо было прочитать что-то легкое, отвлекающее. К моей великой радости, цикл Галины Гончаровой «Магический универ» хорошо подошел под эту характеристику. Начиная его читать, мне, правда, казалось, что это редкостная ерунда, но я ничуть не пожалела, что продолжила читать. Серия очень насыщена событиями, героями, магией и легкостью. Героям действительно сопереживаешь, за отношения Елки и Терна — волнуешься и думаешь: «Ну, когда же?!». Очередные приключения воспринимаешь с улыбкой. И хочется узнавать каждого героя.

Что немного разочаровало? Это некая затянутость первой книги, которую вполне можно было разделить на две. И негативному восприятию еще способствовало то, что текст первой книги был очень сырой. Складывалось впечатление, что то, что читаешь, — лишь черновой вариант книги.

На протяжении всей серии также были нестыковки сюжета по деталям. Был вопрос: «А перечитывал ли автор предыдущие книги?». К счастью, последние книги радуют большей редактурой и меньшим количеством сюжетных неувязок. Даже если что-то и попадается, то на это закрываешь глаза, так как сюжет перетягивает внимание.

Некая «всесильность» студентов — они же учатся, а силы у них немерено, хотя это и не главное мое разочарование. Иногда такая сила и незаурядные способности даже радовали, особенно в ситуациях, когда искренне желаешь героям выжить.

Поведение некоторых персонажей, как правило, мелких и негативных, на мой взгляд, было абсурдным и их диалоги, соответственно. Да, клинические идиоты встречаются и в жизни, но почему главные герои обязаны натыкаться на них постоянно?

Далее, нераскрытость персонажей. Их было много, то есть действительно МНОГО. И я понимаю, что всех не опишешь и не раскроешь, но хотелось бы, чтобы герои, хотя бы друзья главных персонажей, были более яркими. Я предполагаю, что именно для этого в разные передряги Елки автор периодически включала разных друзей — то Эвина, то Кана

Теперь, конечно же, очень хочется сказать про положительные моменты цикла, которые для меня сыграли значительную роль.

Во-первых, конечно же, сюжет. Он был веселым и интересным. Особенно, во всех книгах после первой (в первой чувствовались отголоски Громыко, даже если это были неосознанные автором детали). Своими нетривиальными решениями герои решали все проблемы. И это очень и очень здорово, что автор оригинален в этом.

Во-вторых, это адекватное восприятие магии. Главные герои прекрасно понимают, что «пакостить» лучше так, чтобы не заметили — а значит, вручную, без магии. Соответственно, они не чураются ручной работы. Более того, все прекрасно понимают, что магия нужна не только, чтобы воевать/защищаться, но и в бытовом плане автором предусмотрено хорошее магическое наполнение

Также было приятно наблюдать непосредственно за главными героями — Елкой и Терном. Получились гармоничные и самодостаточные персонажи, чей характер как раз-таки был раскрыт, в отличие от многих других.

Возможно, были еще моменты, которые мне очень понравились, но это основное.

Читать рекомендую. Легко и быстро воспринимается, запоминается и вспоминается с теплотой.

Автору желаю творческих успехов и больше внимания к деталям, своим персонажам и текстам!

sanbar, 01 октября 2015 г. в 22:08

Относительно читаемое женское ..гм...ну пусть будет фэнтази про попаданцев. Если убрать из линии главной героини собственно попаданчество и прогрессорскую деятельность, а также сократить все раза в три — мог бы получиться неплохой авантюрный роман. Ни разу не фантастический, но занятный. Так имеем скучную тягомотину со сравнительно качественно прописанной политической интригой, в сети которой героиню и засасывает без всякого ее желания. Чтение может помочь убить время, когда от усталости или гриппа побаливает голова и на что либо более глубокое не хватает моральных сил. Раздражения сей труд не вызвал- что уже неплохо.

lith_oops, 04 апреля 2015 г. в 20:36

Автор, возможно, во многом спорный, поскольку деффачковый, но мне нравится. )))) За милые читы Средневековой истории и ее полную асексуальность я могу простить даже ЭТО.

На самом деле по сравнению с Анитой г-жи Гамильтон книга более чем. Да, избыток диалогов а-ля подростковый максимализм и пролетарский район, но это — недостаток почти любой деффачковой фентезюхи. Я крутая, жду трамвая. Тем больше мое недоумение — как мог один автор весьма неплохо увязать концы и построить сюжет Средневековой истории, и он же (она) — удариться в эту неудачную эротику. Потому что, при всем уважении, эротические сцены автору не даются.

Чтоб вы понимали, единственное, за что я люблю Гамильтон — так это за них. И многих других деффачковых писательниц — тоже. Для того, собственно, и пишется. Но у кого-то получается, а у кого-то нет. И это — тот самый случай. Несмотря на все претензии на эротическую фентези книга асексуальна.

И, если в первой подобные сцены были еще так-сяк оправданы, то здесь приходится просто проматывать. Мрак.

Помимо — весьма живенькое, логичное, построенное на крепко выстроенном мире городское фентези. Все по шаблону Гамильтон — война за власть, в которую влазит деффачка, до которой всем есть дело. Сюжет неплохо завернут, как для подобной литературы, концы ниоткуда не торчат, рояли только в виде бесконечных читов для героини, что в целом тоже допустимо — чай, не Достоевский. Сильно лучше западных аналогов, дочитывать скорее буду, если от сюжета хоть что-то останется, а не будет отдано в угоду псевдоэротическим сценам.

its_muffin_time, 07 декабря 2021 г. в 22:14

Аля, студентка мед.вуза, выращенная отцом военным и мамой-врачом, попадает в автокатастрофу, но умирает только ее тело. Душа же переселяется в тело графини Лилиан во времена Средневековья. Когда Аля понимает где она оказалась и что с ней произошло, не долго переживая, девушка решает использовать второй шанс и прожить его за двоих — за себя, умершую в своем мире, и за презираемую мужем графиню Лилиан. Аля-Лиля быстро начинает строить всю прислугу и приводить в порядок дела на своей земле.

Вообще книга производит двойственное чувство. С одной стороны история попаданки, интересно наблюдать за тем, как она пытается наладить быт, заводит связи и знакомства, а так же муштрует прислугу и всех окружающих. Нетипично для этой серии — нет ром. линии, во всяком случае пока что.

Аля-Лиля очень умная девочка, прям очень. И вот тут у меня включается в голове человек, который качает головой и говорит: не верю. У нее какие-то глобальные познания по чуть-чуть обо всем. Она и таблицу Менделеева нарисует по памяти, хотя в это я еще могу поверить. Она умеет шить, вышивать, вязать, ездить на лошади, делать посуду, выдувать посуду из стекла, отлично разбирается в травах, умеет сажать все и пр.пр.пр. Она владеет слишком многим, только рисовать не умеет.. Так же девушка отличный торгаш. А постоянное упоминание того, что она медик и вообще-то, очень даже не плохой хирург и отличный фармацевт, а так же медицина — это главный козырь, начинало раздражать. Ты еще только учишься, как ты можешь судить какой ты хирург? Повторений в тексте вообще куча. Ощущение, что автор боялась, что читатель начинает забывать какие-то важные для героини моменты и начинает о них писать заново. Наверное, что еще раздражало — у героини/автора какие-то проблемы с полными людьми. Сто раз за книгу героиня ныла или злилась, что у нее стокилограммовая туша, вся в складках жира и капец какой это ужас!!! Ну мы поняли, что это пунктик Лили-Али: ты спортсменка, комсомолка и к концу тетралогии будешь Дюймовочкой.

После прочтения книги куча ниток, которые ведут в следующие книги и видимо придется читать весь цикл, потому что, блин, стало интересно ,чем все кончится)) Куча персонажей, которые мелькнули и все, понятно, что акцент на ГГ Але, но блин, хоть бы чуть затравки дали, что там дальше то будет. Так же, надеюсь дальше автор перестанет сыпать повторами и писать постоянно от разных лиц — то от первого, то от третьего лица... при чем в одном абзаце.

dokktor, 21 февраля 2021 г. в 11:23

Хорошо пишет Галина Гончарова!

Книги у нее задорные, забавные, запоминающиеся... То есть, я голосую «за» — за ее творчество.

Это положительный показатель в моем понимании — если главгерша на протяжении всего повествования и всех бед, обрушившихся на ее бедную голову, не теряет оптимизма и полна бунтующей энергии. В этом плане Маруся напоминает безудержных персон Иоанны Хмелевской.

Итак, дочитана вторая книга приключений попаданки.

Увлекательно, динамично, загадочно.

Имхо, без пошлостей и слюнтяйства, при отсутствии мимишности, мерисьюшности, вне картонных диалогов и сомнительных девачковых переживаний. Наслоение интриг и подковерных игр тоже добавило перцу в сюжет.

Так что хотелось поставить если не десятку, то жирную девятку.

Однако есть три серьезных замечания (это субъективное, прошу извинить за придирки).

ПЕРВОЕ. Личность Демидова. В историческом плане — это представитель династии горнозаводчиков, выражаясь современным языком, крупный игрок сырьевого рынка, серьезный предприниматель и патриот, называвший результаты своей деятельности «во славу Российской империи и всенародной пользы».

Здесь же он подан в роли шаблонного завистливого злодея, чуть ли разбойника -- вне крупнейшего коммерсанта, титана индустрии, лишенного ауры всероссийского промышленника с уникальной деловой хваткой. В книге же из всех его качеств отразились жестокость и скаредность. Персонаж оказался вырван из исторической ячейки, превратился в рядового плохого парня.

ВТОРОЕ. По мере чтения надоедает, а потом и откровенно раздражает эвфемизм «Ёжь твою рожь!», которым автор щедро засеял текст. Понимаю, что это штрих к психологическому портрету героини. Что таким образом формируется ее эмоциональный фон и отношение к происходящим событиям. Но... перебор. Простите, когда затейливое восклицание звучит в сороковой-пятидесятый раз оно превращается в сорняк, который мешает чтению, снижает градус положительного впечатления.

ТРЕТЬЕ. Проблема последовательности сюжетообразующих событий. Любая сформированная интрига должна развиваться и обрастать действиями, не так ли? Здесь все норм, придраться особо не к чему. ...Если бы не странная (не сказать бы — смешная) несуразица. На протяжении всей книги героиню третируют, прессуют и пытаются укокошить. Ей подливают яд. В нее стреляют. Подсылают киллеров и шантажистов. Угрожают и пытаются похитить. Про оскорбления не говорю даже. И что же? Каждый раз после неудавшегося покушения наша Маруся отряхивается, как пудель после дождя, и заявляет с угрозой: «Ну все! Я вас всех найду и отомщу! Всех порву на британский флаг! Руки и ноги выдерну и в попу вставлю! Вы меня достали, паразиты! Ждите ответки!»

Вместе с паразитами, киллерами и шантажистами читатель с нетерпением ждет ответки, гадая каким способом неунывающая Маруся расправится с обидчиками. Однако... месть откладывается. Ее снова душат, режут, жгут, похищают близких. И она вновь клянется отомстить страшной мстей. Пардон, это уже балаганом пахнет, сто десятым последним китайским предупреждением. Правда, в конце второй книги одного из своих обидчиков героиня все же угробила. Но косвенным способом и без кровожадного торжества...

Вот такие плюсы и минусы.

Плюсов больше, интерес пока прогрессирует.

Перехожу к чтению третьей книги.

Автору — удачи!

Идж, 16 апреля 2020 г. в 11:55

Под конец все стало вообще очень и очень плохо

Еще понравилось развитие отношений в нашем мире — без искрометной всепоглощающей любви и страсти, зато здесь было место удивлению, мягко пробудившемуся интересу, взаимному уважению и поддержке Т_Т

Все остальное...

В нотациях автора становится так много сексистских и шовинистских высказываний... Я могла бы понять, если бы это говорилось от лица мужских персонажей и говорило бы о их характере/воспитании/мире, в котором они живут, но это практически прямая речь автора-женщины. Как будто она уже криком кричит «все бабы дуры, я не такая, я жду трамвая!» Только в четвертой книге я сообразила, что надо все эти лирические отступления просто пропускать, сосредоточившись на сюжете, тогда читать становится намнооого интереснее. Возможно. благодаря этому лайфхаку я и смогла все же дочитать всю серию.

Отношения в мире Малены — гигантский роялище, как будто автору надо было быстренько закрыть этот вопрос для второй героини, а раскрывать чувства было лень, время поджимало, ну и что вышло, то вышло. Просто смиритесь — они встретились и с первого взгляда полюбили друг друга.

Характер Антона под воздействиями замысла автора круто изменился, если вначале он был описан как в принципе парень неплохой, который и выручить может даже малознакомого человека, хотя и потаскун, но здесь автор росчерком пера безо всяких предпосылок попыталась сделать мерзким трусом и гадом, но это такими белыми нитками шито...

Матильда тоже в этой книге перестала быть цельным характером, то действует вполне логично и благоразумно, не желая влезать в политику, то внезапно раскрывает кучу информации из современного мира перед главным местным священником (все забыли про Очистителей, которые выжигают всяческую ересь в этом мире?).

Опять куча противоречий уже прямо на одной странице, видимо дописывалась четвертая книга на пути в типографию. В начале главы «Уговорить Матильду удалось через час» и через пару абзацев «Ни слез, ни просьб, ни душераздирающих сцен» — так хочется подчеркнуть отличие своей героини от прочих дурных баб (я не такая!!!), что не в силах вспомнить, о чем писала чуть выше?

В общем, серия дочитана, и даже не знаю, стоит ли ее советовать к прочтению. С одной стороны, куча минусов, ляпов, плохой язык, нестыковки изрядно раздражают, с другой — происходящие события затягивают, и ты, плюясь и плача, все равно читаешь, потому что все равно интересно!

webstranger, 10 января 2017 г. в 19:48

В принципе идея попаданки в средние века мне весьма импонирует — ожидался «Царь Федор»/«Отрок» преправленный женской ТЗ и дополнительными моментами работы в обстановке патриархата .. ну как ответвление «Ратнинские бабы» в серии «Отрок».

Первая книга прошла на ура — осваиваемся/сколачиваем команду итд — ожидаемо и неплохо..

а вот вторая уже сооооовсем не торт. Наложилось ещё то, что решил попробовать другой формат — аудиокнигу (об этом напишу в конце для тех кто заинтересуется и решит дочитать до конца), но постаравшись абстрагироватся от этого момента всё-же масса минусов:

1. «приправа» превратилась в основное блюдо. афтар либо забила на собственно прогрессорство итд либо настолько увлеклась чисто женскими интригами, что описание очередного скандала длится и длится и длится и длится. интриги опять же чисто базарные — одна написала кляузу, другой оговаривает итд. с одной стороны это вроде как часть шарма, но как добавление перчика/соли делают вкуснее жаркое так если пытатся читателя накормить чисто смесью специй в которую мяса почти не попало ему приплохеет.

например на кучу страниц соплей и «интриг» всё прогрессорство —

2. сюжет и диалоги нелогичны — не в смысле «женская логика» а искуственная фигня в стиле описанном у АиБ в «Понедельник начинается в субботу»

«Говорили они строго по очереди,

и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро я понял, что

обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул в мою сторону.

Кого-то намеревались оживлять, и профессор медицины,

атлетически сложенный интеллигент, очень непривычно выглядевший в своей

одинокой жилетке, растолковывал процедуру оживления верзиле биофизику,

которого представлял всем встречным как автора, инициатора и главного

исполнителя этой затеи.»

почти буквально —

ну и прочие:

«Несколько мальчишек с томиками Шекспира, воровато озираясь,

подкрадывались к дюзам ближайшего астроплана. Толпа их не замечала.»

баланс между заклёпками и людьми конечно важен и опять-же из АиБ

«Машины мало меня заинтересовали, наверное, потому, что на

лобовой броне   у каждой   сидел   вдохновенный   до   полупрозрачности

изобретатель, пространно объяснявший устройство и назначение   своего

детища. Изобретателей никто не слушал, да они, кажется, ни к кому в

особенности и не обращались»

но тут явно другая крайность

Аудиокнига: Людмила Солоха конечно достойна благодарности за труд, но на мой вкус уж лучше TTS на моём андроидном телефоне. До какой-то степени это дело вкуса типа кому-то может нравится что цедит в час по чайной ложке и длинные вставки между главами .. увы не тишины (ту плеер может поскипать автоматом) обязательно музыку.

Основная проблема в другом: кто-то, видимо, сказал что каждое слово должно быть прочтено с выражением...разным. почти буквально — каждые 1-3 слова выражение меняется. иногда кажется что текст нарубили на такие мелкие кусочки, озвучили по отдельности и они потом собранны в книгу .. ну для экономии чтоб как в архиваторе за счёт повторений.

повествовательное начало вопросительно в середине за котором следует пафосное восклицание. вот этот пафос пихаемый в каждое 3-е словосочетание особо достаёт, даже большге чем вопросительная интонация там где по тексту идёт повествование.

Semenych, 30 ноября 2016 г. в 01:04

С удовольствием прочитал первую книгу, про умную, обаятельную и слегка не в себе Гаечку.

Во второй книга симпатичная, умная, обаятельная Гаечка превращается в курицу (см обложку, она передает всю суть постигшей главную героиню катастрофы), теряет мозг и дальше можно не читать.

Как автор решилась зарубить в капусту мозг столь привлекательного персонажа с любовью созданного в первой книге я категорически не понимаю. :-(

Короче не читайте, разочаруетесь. //Если вам интересно прочитать про любовь персонажей с куриными мозгами для этого есть другие авторы пишущие такие книги пачками//

mssw, 08 сентября 2016 г. в 13:29

Предположительно, жанр этого романа всё ещё фэнтези. Но из разряда — решим обычные проблемы с помощью магии. И вот супер-крутая магиня+супер-крутые воины, причем король и его телохранители, занимаются какими-то мелкими происшествиями в нашем мире. Глупость и скукота. Но даже таких приключений автор не смогла насочинять на роман, поэтому обильно оросила эти фрагменты политическими наездами на власти + антирелигиозными высказываниями. И если политический скулеж я просто пролистывала — всё неоспоримо, но я боевое/юмористическое фэнтези читаю не для того, чтобы высказать своё фи президенту. При желании можно спуститься к бабушкам на лавочку у подъезда и выслушать всё это.... Антирелигиозные же наезды вообще смехотворны и показывают, что автор вообще не знает, что ругает! Ну хоть бы книжку какую-то почитала, а то глупость так и прет — то у неё батюшка православный лет 30-ти является потенциальным женихом, то гневно клеймит церковь, за то, что требует покаяться, а не раскаяться... И вот это бесило сильно. К тому же по сюжету все эти разглагольствования были не нужны. Так, словоблудие.

Корвибиус, 02 августа 2016 г. в 19:35

Хорошая книга (всегда приятно послушать как Россия в альтернативной реальности становится великой), хотя и слишком уж похожа на серии «Адмирал-Генерал» и «Царь Федор» вплоть до некоторых сюжетных поворотов. НО в отличие от книг Злотникова многовато очень грубых логических (а кое где даже простейших математических) нестыковок, которые серьезно портят книгу.

Еще один очень существенный минус книги то, что почти все противники главной героини (точнее ее команды) — идиоты, идиоты делятся на три группы: молодые идиоты (те кто допускают глупости по молодости, и автору все равно что в те времена как бы знатен ты ни был просто так без причин молодого человека управлять войском не поставили бы), вторая категория это те кто обычно умны, но будучи выведены из себя (или напуганы) теряют разум и потому проигрывают, третья категория противников это идиоты по случаю, вот были люди умны, но при встрече с главной героиней (или ее командой) тут же начинают делать дурацкие поступки в неимоверных количествах. (Есть еще небольшая группа идиотов-противников, которые просто идиоты, но их не много).

Автор похоже хорошо знает историю, но когда в книге столько противников совершающих глупости это не лучшем образом говорит о самом авторе. А слабых умом противников там полно, по каждой группе в книге можно найти не менее трех примеров.

Плюс не нравятся некоторые идеи представленные автором, например то как был «оттерт» от истории Петр I (да, автор может недолюбливать этого исторического персонажа, да, не все его дела в нынешнем веке выглядят хорошо, НО он один из немногих действительно Великих правителей России притом в реальной жизни, а не в выдуманной, и не приятно когда человека, который не мало хорошего сделал для страны так выводят из истории, пусть и альтернативной истории). Кроме того во второй книге серии довольно сильно превозносятся поляки (для человека который последние 10 лет не редко читает переводы того что поляки сейчас пишут о России, это несколько не приятно).

Arlequin, 10 мая 2015 г. в 01:17

Несмотря на низкий рейтинг, понравилось. Да, концовка немного наивна, но и только. Главная героиня — социопатка с чувствами. Весьма напомнила Лисбет Саландер из «Девушки с татуировкой дракона». С количеством насилия автор тоже угадал, ну и довольно разные типажи.

В первую очередь это все же любовная фантастика, и в ней нет обычных штампов, таких как: у гг есть друг детства, он ее любит, она его нет и в итоге она находит красавца-другого, а друг страдает. Ура, здесь вы этого не увидите; или — над гг должны вот-вот надругаться, но в последний миг что-то или кто-то ее спасает. И этого нет.

В целом, очень хорошо, и стиль приятный.

Celia, 20 июля 2014 г. в 23:08

Первая книга цикла была самая нормальная, но и к ней можно было придраться. Не зная медицину, химию и другие естественные науки я не могу ничего сказать про научные изыски героини. Но не в этом суть.

Начнем с того, что герои, да и сюжет не продуман совершенно.

Да взять хотя бы главную героиню. В первых томах этакая железная леди. Когда сюжет исчерпал себя вести любовную линию. Но каким же тогда крутым должен быть возлюбленный? Не, проще «дописать» героини женственность, хрупкость. А как же само желание графини смешать с грязью графа? Покрутившись одна, она вдруг понимает, что без сильной мужской руки ну ни как. Я бы ни за что не пошла на уступки, зная, как со мной обращался «дорогой» муж, а теперь выходит на блюдце с золотой каемочкой, ну-ну. Тогда, зачем автор наращивала тылы у главной героини четыре тома, если в конечном счете она собирается уступать. Не интереснее ли будет показать противостояние двух умных людей? И тут вся загвоздка в муже. Основные достоинства графа спрятаны в его штанах, хотя автор нам все время намекает какой он умный, смелый, красивый и т.п.

А то чем купили короля — подзорной трубой? Смех. Такая же подзорная труба уже и у вермен есть с помощью самой же графини. Вот чем, скажите, для государства полезны подзорные трубы? Да ничем, разве что врага раньше увидишь, да и он тебя с такой же подзорной трубы увидит. Кружево, стекло, разные цацки — этим только женщин купишь, но не государство целое. С женщинами тут особый вопрос. Вроде бы и бесправные, но в тоже время такое чувство как будто они тут всем и заправляют, а мужчины как ширма. Разве короля не должна интересовать больше медицина, книгопечатание. И почему графиня Иртон столь сведуща в этом? Выучила все за полгода? Прочитала свитки, а где эти свитки, откуда они? И почему написаны рукой графини Иртон?

Такое чувство, что писалось — бессистемно, авось что-то и выйдет, а там посмотрим. Тут много повторяющихся сюжетных ходов и к тому же банальных. А временами, мне кажется, что автор начал заговариваться — повторение одного и того же абзаца текста, размышлений снова и снова. Ляпсусы в тексте. Да и сам текст сократить, урезать, вычитать в конце концов. И вышел бы хороший романчик. А так ни у одной книжки нет нормальной концовки. Санта-Барбара одна.

Swetik-tik, 27 июня 2014 г. в 20:31

О книге я узнала благодаря рекомендации подружки. Той самой, что некогда порекомендовала мне «Попалу» Кузьминой. Фантлаб честно предупредил, что книги похожи, но кто ж знал, что настОлько! То же милое моему сердцу прогрессорство, та же невероятная эрудированность ГГ, даже «ни разу не» пару раз встретилось и один-два раза «, ага». В процессе чтения дважды проверяла, кто автор, поочередно забывая то Кузьмину, то Гончарову. Но отсутствие в первой книге любовной линии убеждает в том, что это все же два разных автора.

Книга понравилась, даже очень. Удивительно, но стоило мне подумать, что чего-то не хватает — и сразу натыкалась на другие сюжетные линии. Словно автор знала, о чем подумает читатель. Здорово, в меня попало).

Понравилось:

1. Эрудиция покоряет. Узнала столько всего интересного! Читать стоит уже хотя бы ради этого.

2. А еще, обожаю, просто обожаю читать про то, как человек устраивает свой быт, обожаю всякую рукодельщину. Ну, слабость у меня такая.

3. Очень нетипично отсутствие любовной линии. Но во второй книге она непременно будет, чувствую.

4. Периодически даже проскальзывает юмор, что также является неоспоримым плюсом.

5. Автор явно не врач, но определенно у кого-то консультировалась, перфектционистка.

Не понравилось:

1. Слог немного неуклюж, но лишь немного и это вполне терпимо.

2. Немного опечаток, пару раз Альдолая (местный добрый бог) спутали с Мальдолаей (злая богиня). Поздно, книга уже понравилась.

3. Героиня лишь слегка нетипичная. Она, как всегда, суперкрутая, но это уже надоело настолько, что перестало даже раздражать. Начинаю думать, что это неизбежно.

4. Немного только раздражает бесконечное перескакивание повествования: то от первого лица, то от третьего. Самый серьезный минус.

5. То, что все говорят по-русски, оставим на совести автора. Не до того, слишком уж увлекательно.

Зато концовка у первой книги лучше не придумаешь. Немедленно озаботилась поисками продолжения.

dxbckt, 17 января 2024 г. в 10:02

Когда на одном известном сайте, среди кучи новинок мне попадается Ф.И.О автора (женщины) пишущей на тему подселения и попаданчества, я мновенно «пролистываю» дальше (сразу вспоминая типовую обложку с некой экзальтированной особой, с непременным ботексом в губах и прочих... местах)) окруженной «эльфийской полуэобнаженкой» пафосно-мужского рода)) Конкретно та книга (насколько я помню) повествовала о «...нелегких буднях» (очередной) демонессы, госпожи, принцессы, императрицы, властелины (и прочая прочая… нужное как говорится подчеркнуть))

И не то что бы я был против женщин авторов в принципе (конечно НЕТ, и авторы муЗчины никак не застрахованы от возможности «нести лютую пургу и бред»)), просто данный подход (применяемый массово) почти напрочь убил поджанр «попаданцы» (населив его многочисленными легионами «женских гениальных многоходовок»), повествующих об очередном «негаданном ЖенсКам счастье» нечаянной попаданки (мигом обретающей корону, магический дар, кольцо всевластия и прочая прочая)) о качестве данной литературы, ничего хорошего конечно говорить даже и не приходится...

Ввиду этого я (глядя на обложку «Азь есмь Софья», на одном книжном сайте), упорно «листал ее дальше», пока эта книга не попалась мне на глаза раз эдак в 10-й)) В итоге меня разобрало некое любопытство — которое я и счел нужным срочно ликвидировать (путем) прочтения пары-тройки разгромных отзывов (что бы в очередной уже раз убедиться в своей правоте))

Однако по прочтении (отзывов) я несколько (под)изменил свою первоначальную позицию и таки прочел небольшую часть первой книги (по случаю). Что сказать... Несмотря на «женский пол автора» (о ужас, как я вообще мог «читать такое»)) и вполне ожидаемо-страндартные (для попаданца в дремучие царские времена) ходы, ему (т.е в смысле автору!) так удалось преподнести (казалось бы) очередную «стандартную историю попаданки», что... я тут же (не «отходя от кассы») заказал (на том же сайте «имярек...» ) данную книгу «уже на бумаге» (благо цена на первую и вторую часть была, не то что бы «очень зубастой»))

Вот такая метаморфоза (как в одноименной песне тов.Талькова) несколько изменила (на этот раз — в лучшую сторону) мое первоначальное мнение … Хотя... думаю что это все же (весьма) счастливое исключение из общего (и увы «печального» правила))

Но... если же (наконец-то) перейти к конкретной оценке части первой (и не петь больше дифирамбы автору) то (как я уже писал выше) все вроде бы вполне шаблонные и ожидаемые ходы (этапы: инфильтрации, рост авторитета / статуса, подбор единомышленников, развитие «хоть чего угодно» в эти далекие «и пещерные дни») подаются совсем не нудно (как это часто бывает) и не фантастично быстро (мол «...царь повелел и кузнец Левша тут же сбацал ему синхрофазатрон»)). Нет — мотивация того или иного «движения» (в плане размышлизмов) так же имеется (как и самого факта переноса, в самом начале). Плюс кстати (автоматом автору) за выбор редкого исторического персонажа... Это в Николая 2-го и прочих «уже очередь на подселение», а в царевну Софью пока (на моей памяти) еще ни разу))

Единственное же мое опасение (так же вначале) было связано с некой «отмороженностью» героини (которая тут же тем самым сразу «испортит» всю детскую ауру и все связанные с ней ходы)) Но нет... Никакого «диктата Снежной королевы» (по факту) все же не вышло и книга (так) и не встала в ряд «бравурно-пафосных отчетов очередной императрицы» брезгливо переделывающей «этот скудный мирок» под себя))

В остальном же ... вот дождусь наконец фактического «прихода»... (книги!!! В бумажном варианте!!!)) и тут же перечту ее заново!))

з.ы Кстати данная книга очень напомнила мне Злотниковского «Генерал-адмирала» или «Царя Федора» (если конечно не сравнивать эпохи и самих исторических персонажей)) А так — получился вполне достойный чисто женский вариант)) Браво!!!

Северина, 27 октября 2023 г. в 13:59

История молодой аристократки, которая владеет магией жизни. То есть может исцелять больных, улучшать состояние здоровых и продлевать существование стариков. Иногда девушке удаётся даже вдохнуть жизнь в умирающего, а то и в почти умершего. В общем, Ветана — ценный ресурс, за которым гоняются правители, церковники и потенциальные мужья.

Читателю нужно быть готовым к тому, что наряду с испытаниями, выпавшими на долю главной героини, придётся наблюдать за её лекарскими действиями. Автор довольно подробно описывает все стадии медицинской помощи при различных заболеваниях. Будут роды, ампутация, кишки сначала вываленные, а потом успешно вваленные, и вправленные суставы, и резаные раны, и интоксикация, и тд. С моей, далёкой от медицины, точки зрения работа Ветаны выглядит очень реалистично.

Писательнице удалось разнообразить не только виды оказываемых героиней медуслуг, но и утренние/ночные стуки в её окно/дверь. Искренне восхищаюсь авторским подбором синонимов к глаголу «постучать» и множеством вариантов «вызова врача на дом».

Размышления Ветаны о людской неблагодарности, совести, церковниках, мужчинах, семье и детях показались мне интереснее всех её приключений. За внятные, порой резкие и нестандартные, но справедливые суждения ставлю книге 8. Отмечая при этом, что живого действия в романе немного, любовной линии нет вовсе, а персонажи статичны.

Для первой части цикла допустимо.

Ксанка, 24 марта 2021 г. в 08:23

В общем-то довольно интересное начало истории, но именно только начало. То есть основной сюжет почти не проявляется, не говоря уже о его развитии.

К несомненным плюсам книги можно отнести нестандартный вариант попаданства. Героини не обмениваются телами, не вытесняют друг друга. Они мирно сосуществуют в обоих телах в обоих мирах. При этом они как бы дополняют/уравновешивают друг друга. Хотя странно, что при такой разности менталитетов, характеров они никогда не ссорятся.

Во всем остальном книга стандартно-гончаровская. Главные героини умненькие преумненькие, обязательная умная и авторитарная родственница в анамнезе. Поэтому, если не разделяете мнения автора об мироустройстве, то лучше и не начинать. Вроде и логично, но и ярлыков навешано немерено.

Но сама история обещает быть яркой. Тут и любовные (и не очень) треугольники, и дворцовые интриги, и приключения... Один разочек прочитать стоит.

Художник, 19 марта 2021 г. в 22:32

Дама предпенсионного возраста, бухгалтер, успешная, но не счастливая в семейной жизни после смерти попадает в магический мир в виде домового духа. Её вызвал хозяин замка-некромант с целью найти своего убийцу, дядька сразу же помирает от заклятия на крови. Как раз на его похороны соберутся все претенденты на наследство, а там и убийца найдётся.

В процессе чтения интересный роман с зашкаливающим количеством родственников (в начале текста перечислены действующие лица, как в многофигурных пьесах) и запутанными кровными связями. Очень кинематографичен, жаль, что у нас разучились снимать такие фильмы. В финале повезло даже главной героине. Так как в истории много переплетающихся линий, которые быстро забываются, то спустя какое-то время можно будет опять перечитать. Это как с Агатой Кристи, как забудешь, кто убийца, можно начинать по новой, опять легко и непринуждённо следить за действиями и мотивами персонажей, в финале каждый из них получит по заслугам.

vacendak, 20 декабря 2020 г. в 22:14

«В сверхъестественное отродясь не верила, но пришлось принять

силу у умирающей ведьмы и хочешь не хочешь осваивать ее.»

Заменяем «ведьму» на «ведьмака» и... где-то мы уже это читали?

Андрей Васильев, ауу !

Alealeale86, 21 октября 2020 г. в 15:25

С этим циклом Гончарова просто разбила мое сердце и скорее всего покинула его навсегда. Такое ощущение, что после весьма приятной, хоть и не без шероховатости Ветаны, автор просто ухнул в бездну, ухудшив эти шероховатости в 100500 раз. Во-первых жуткий сермяжный язык, опять это слово быдло через строку, и все эти вопросы героини самой себе, как будто какая-то бабка на завалинке или табуреточный политик. Далее куча несостыков, то героиня полгорода может положить, то с несколькими ей уже тяжело. Ну и самое дурное, что всю книгу героиня рефлексирует, как не стать чудовищем и утверждает, что ею движет холодный разум , при этом большая часть поступков как раз чудовищные и откровенно тупые, аля не будем отводить глаза, лучше пусть тут всех пережут. Ну и вишенкой на торте все эти рассуждения про роль женщины и в каких случаях ее можно бить, а так же резко вспыхнувший патриотизм героини и все с ним связанное.