fantlab ru

Галина Гончарова «Азъ есмь Софья. Царевна»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.40
Оценок:
159
Моя оценка:
-

подробнее

Азъ есмь Софья. Царевна

Роман, год; роман-эпопея «Азъ есмь Софья»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Над Русью вновь собирается гроза: совершают набеги крымчаки, готовится к войне турецкий султан, плетут интриги бояре...

Как тут остаться безучастной? Софья, любимая сестра царевича Алексея, просто обязана вмешаться. Предстоит новая кровавая сеча, в которой русичи и поляки должны плечом к плечу встать против общего врага. И выжить. И победить.

А чтобы помочь и брату, и родной стороне, нужно взять на себя тяжкий груз ответственности — строить корабли, организовывать производство оружия, налаживать отношения Руси с соседями... Разве смогла бы это все поднять обыкновенная царевна? Но по плечу ли эта ноша женщине из будущего?

Входит в:

— роман-эпопею «Азъ есмь Софья»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 310

Активный словарный запас: низкий (2608 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 50 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 20%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (3)

Азъ есмь Софья. Царевна
2016 г.
Азъ есмь Софья. Царевна
2021 г.

Аудиокниги:

Азъ есмь Софья. Царевна
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вторую часть (как собственно и первую) я прочел «уже на бумаге», благо доставка (на сей раз) сработала весьма оперативно... По части второй (коя так же была прочитана «влет»)) нельзя не отметить некоторое (пусть и весьма вынужденное) отступление от центрального персонажа, в пользу второстепенных фигур (царь, царевич, король и королевич)) + «по ходу пьесы» пошло весьма долгое описание «всяких там сражений» времен «завоевания Кемской волости»))

Данный факт «отступления» — это похоже единственно что тут можно «предъявить» автору)), однако если все же не развивать «всю атмосферу» (и сосредоточиться только «завоеваниями возле трона»), думаю все моло получиться несколько однобоко... А так идет «плавное расширение ареала»: царь (с польским коллегой) рубится против «орд Батыя и их наследников», в России и Польше «вызревает некий консенсус», бояре и прочие недовольные (шляхта, соратники вождя и пр) «не щыбко борзеют», плюс будущие бунтовщики (а именно тов.Сенька Разин) заняты делом (т.е «построением крепкой централизованной власти», а не всякими там бунтами как в Р.И))

В общем... с одной стороны все получилось «...не так плохо как оно могло бы быть», ...но и не так феерично (как в части первой)) Что ж... будемпочитатьдальше))

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ко второй книге вполне привыкаешь к повествованию. Со второй книги уже четко виден курс на альтернативную историю. Притом вольного изложения.

К прежним плюсам относятся хорошо проработанные автором персонажи. Живо прорисованный мир. К минусам — тяжелость текста (но ко второй книге привыкнуть можно), ну и та самая альтернативность. Она скорее и есть основной камень преткновения.

Во второй книге, в отличии от первой, про Софью мало написано. Тут больше идет про исторические моменты и события около государственных стран. Автор описывает войны и подготовки к ним. Неплохо, хотя и с множествам НО. Тут с одной стороны и поверхностность описания военных действий, и не хватает детализации, и все же «женский взгляд» на войну. Можно много говорить, но я отмечу, что написано неплохо.

Также стоит положительно отметить, что автор обладает хорошим пластом исторических знаний и своим неповторимым авторским стилем.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Добрались попаданцы и до Софьи. Что тут скажешь? В плюс — основательное знакомство с эпохой. Всё остальное — в минус. И хуже всего получилась сама псевдоцаревна. Мало того, что она ведёт себя подло по меркам любой эпохи, так ещё и неадекватно. Собственно, неадекватны здесь все, кроме, может быть, Алексея Михайловича, но неадекватность Софьи зашкаливает. Если бы царевна хоть изредка говорила и поступала так, как заставляет её автор, ею бы давно заинтересовались ближние люди царя. В Кремле дураков никогда не было, их затаптывали на подходах. Пригляделись бы и убедились, что на месте ребёнка взрослая расчётливая стерва, к тому же не из этого мира. А из какого мира? Это как раз понятно. Бесы девкой овладели. Надо срочно лечить. Отправили бы на лечение в хороший монастырь и оставили уж там насовсем, а сподвижников — кого казнили, кого прогнали, кого поставили на место.

Самое непонятное во всей этой истории — зачем вообще понадобилось подменять царевну. Настоящая Софья была интереснее, умнее и сильнее любой попаданки. Она действовала именно так, как следовало действовать в данной ситуации для получения оптимального результата. Без большой крови, без особых разрушений. И у неё почти получилось.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх