Все отзывы на произведения Василия Головачёва

ХельгиИнгварссон, 01 сентября 2021 г. в 11:28

***Бриллиантовая Рука играет в кости***

Про что дилогия «Регулюм» Василия Головачёва? Простой московский рубаха-парень, генеральный директор издательства Станислав Панов тридцати лет от роду, внял-таки ненавязчивому укору ждущей внуков матушки и сделал предложение девушке под тридцать, с которой периодически дружил организмами не один год. Ну как сделал – поставил перед фактом, что сегодня после обеда её отпустят с работы, чтобы расписаться с ним в ЗАГС-е, и что с её начальником, главой банка, он уже договорился в приватной личной беседе. Букет прилагается. Удивительно ли, что на пути к счастливой семейной жизни его самого использовали и сделали аватарой не пойми какого супергероя? Уж лучше на войну, чем на свадьбу!

Одновременно с этим и совершенно случайно его друг-космонавт находит на Луне действующую футуристическую базу неизвестной цивилизации, но никому не говорит об этом. Только бывшему бойцу группы Альфа, после ранения тянущему лямку охранника, их общему со Стасом товарищу. И только потому, что за ним начинают следить какие-то хмурые мускулистые женщины в одинаковых костюмах, но точно не его поклонницы. Странно ли то, что навязчивому вниманию агрессивных женщин подвергся и Стас? А его без малого жена и – оказывается – Любовь Всей Его Жизни пропала так, что будто вовсе не существовала? И что он будет искать её, используя весь спектр случайно приобретённых суперспособностей? Нет, всё логично и предсказуемо.

Несмотря на скачки во времени и пространстве на миллионы лет и миллиарды километров, действие, прямо говоря, примитивно. Пятнашки и потасовки с двумя конкурирующими, но различающимися только по половому признаку секретными службами при участии третьей силы, сверхнаблюдателя и странного господина, назвавшегося ангелом. Напоминает головоломку о переправе в одной лодке волка, козла и капусты, только участников больше. Вместо развития сюжета безостановочно накидываются многоэтажные подробности и отменяемые варианты развития событий. Оказывается, реальность ирреальна, и, плюс к тому, некоторые разумные индивиды способны волевым усилием менять её по своему разумению. Все остальные не сходят с ума лишь потому, что подсознание на каждое изменение создаёт новую память и затирает старую. Конечно же, Стас может менять реальность и борется против других таких же.

Художественный текст дилогии кажется провокационной компиляцией кухонных разговоров о российской политике, Теории Относительности Всего и невразумительной возни человеческих, дочеловеческих и сверхчеловеческих разумных рас, призванной сохранить некое Вселенское Равновесие. Всё ничего, но происходящее можно легко объяснить предсмертным бредом героя (уж не жёлтую ли прессу печатает его издательство?), попавшего в автомобильную аварию в самом начале. Хотя бы потому, что он здесь единственный связующий персонаж, пускай и распадающийся на несколько чуть различающихся автономных личностей. Более того, второй роман дилогии полностью отменяет реальность и события первого, включая самого Стаса-1, подсовывая взамен Стаса-2 из другого варианта реальности. Точно такого же, но почему-то лучше.

Схематически «Пропуск в будущее» полностью повторяет «Регулюм». Экспозиция при участии Великих, передача эстафеты Силы в завязке, многократное спасение любимых женщин и попутное овладение Силой (прочтите правильно) как основное действие. Кульминацией ситуация выбора между своей женщиной и всем миром, продолжение действия – работа над ошибками. Развязкой отеческий нагоняй от Высших, а финал снова открытый. Хочется долго материться на закат. Дубли дублей в зеркальном лабиринте. Героя раз за разом тычут носом, как нашкодившего кота: ты нерешителен, упрям, самовлюблён, слабоволен и вообще не тем думаешь! Мы бы сами всё сделали, но мышей должны ловить коты, а не человеки! А после за шкирку и швырь на улицу – нечего на кухне отираться.

Это хроноопера такая? Увы, – лишь приём, позволяющий герою подгрузить предыдущее сохранение и переиграть очередной слитый на расслабоне момент. Чтобы путешествовать во времени, надо по меньшей мере признавать его существование – а здесь оно прямо отрицается как линейная и даже постоянная субстанция. Важно не время, а поступки. При этом на роман-воспитание цикл никак не тянет. Просто потому, что аксиомы Не Ной и Булками Шевели вербализуются короче. Мелодрама? Никакая средневековая японка так не слушается своего господина и не задаёт так мало вопросов, как возлюбленные персонажей. А самим героям недосуг, они вечно Заняты Делом. Боевик? Если только понарошку. Девочек бить стесняемся, мальчиков только так, чтобы кровь не пошла. Приключение? Да, при этом фантастически и сюрреалистически осложнённое. Короче, Семён Семёныч, снимайте гипс! Бриллиантов там уже нет!

Nick Che, 29 августа 2021 г. в 10:03

Дорогой Василий Васильевич!

С огромным уважением отношусь к вашему творчеству.

И это произведение тоже всесьма-весьма.

Но! В тексте досадно много (для вашего уровня) мелких ошибок, очепяток (типа миллиард-миллион и т.п.) и логических нестыковок. Которые бросаются в глаза и заметно портят радость читателя. Скажем так, элементарная работа редактора исправляет это на раз. Такое впечатление, что текст отдали в печать прямо с машинки, даже его не читая.

Как резюме — пожалуйста, дайте в рыло выпускающему редактору, заставите его вернуть зарплату за эту работу, и увольте.

А так в целом очень неплохо ))

Кропус, 10 июля 2021 г. в 12:56

В начале по тексту. Совершенно не понятно, почему ку-объекты были определены как творение разума. Это постулируется, но не объясняется. Они больше смахивают на естественное образование, во всяком случае по внешнему виду. Их бы определили, как какую-нибудь сложную кристаллизацию, по крайней мере до импульса. В науке действует принцип презумпции естественности. Впрочем, это верно и для лемовского «Соляриса». Ответ прост — иначе не было бы текста.

Теперь об идеи. Честно говоря я вообще не понимаю зачем её ставить в форме вопроса. Для врача может существовать только один ответ — безопасность пациента. Всё! Никакие околомедицинские соображения его волновать не должны. Если поступать иначе, то мы мгновенно зайдём слишком далеко!

Представьте например такую ситуацию. «Мы легко можем вылечить пациента А, но у нас есть пациент Б, которому срочно нужна пересадка сердца, а подходит только сердце А. Давайте создадим комиссию и решим, кто из них больше нужен обществу!» Сцена достойная замятинского «МЫ». Нет, уж пусть лучше врач исповедует великий медицинский принцип — Не навреди.

sosnitskiy, 03 февраля 2021 г. в 10:49

Роман получился хороший, но первый мне понравился больше и там не было ляпов, в отличии от второго, повторяются названия кораблей, два корабля у США Канзаc подводная лодка и эсминец да других ляпов хватает.

izubr_, 02 мая 2019 г. в 10:27

Есть чтото в раннем Головочеве цепляющее. Вроде бы стандартный боевик, но антураж интересен. Ряд героев идут к заданной точке преодолевая сопротивление злых сил котоорые принимают разные обличья , начиная от сил стихии, сопротивления властей, диверсий боевиков, сопротивление природных сил, разнообразие большое. НЕ нравится как обычно у Головачева строгое разделение на добро и зло, середины нет. Добро абсолютное, зло также, но описано все так гротескно что зло например не раздражает а веселит, добро же просто принимается к сведению, Все бодро и неостанавливается.

П.С.Отдельно радуют исторические допущения героев о том что Батый был козацкий гетьман Батька. Вообщем это устаревший на сегодня но еще очень читабельный Головачев.

mputnik, 12 января 2019 г. в 12:23

Миры Головачева — это весьма специфическое чтиво. С одной стороны — вроде и «неприхотливое весьма» по части «глубин философии», с другой же — исправно «подающие наверх породу оной философии» в виде интересных фактов, кратких лирических отступлений и т.п. Вот эта вот «вилка», стабильная балансировка на грани «с одной стороны — с другой стороны» — некий характерный признак именно головачевского чтива. Его тексты вполне можно воспринимать как некое «пособие по тренировкам к восприятию фант-чтива в неумеренных масштабах».

Этим автором надо «накушаться», его «воздействие на мозги» надо преодолеть. Но отвергать его — вот так, с порога — это неверный подход, уважаемый потенциальный читатель. На сегодняшний день без головачевских текстов «полнота читательская» в сфере Фантастики — будет явно односторонней.

Так что — смотри сам, уважаемый потенциальный читатель, но некоторые циклы — в «читательской копилке» иметь надо. В частности — «Запрещённая реальность», «Хроники Реликта» и «Смутное время».

Вот та книжка, что перед тобой — она как раз из последнего цикла

Сказочник, 26 июня 2018 г. в 00:36

«Реликт» — это ни много, ни мало, а самая настоящая классика советской фантастики. С тяжелым, вдумчивым повествованием, героями, высеченными из камня, недосказанностью, дилеммами, обязательным спасением мира и чувством горечи, оставленным после этого. Нигде и никогда больше так не писали. И это здорово. Более поздние произведения Василия Васильевича уже совсем не такие, к сожалению. А может, к счастью. Но «Реликт» в его творчестве неповторим совершенно определенно.

mogzonec, 18 мая 2018 г. в 17:20

Потрясающая книга?! Потрясающий метод сочинения фантастики, может, даже и научной! А все очень просто и примитивно — включи «Россию 24» и черпай вдохновение... назови Дмитрия Анатольевича — Анатолием Дмитриевичем, сделай из него злодея (а кто у нас сегодня любит ДАМ?!), обзови Кудрина — Кудрисом», Чубайса каким-нибудь Чубаком (этого не любят еще больше), дальше по ранжиру... Более того, оттуда же можно черпать множественные эпизоды типа девушки, которая снимала на мобильный «лицо кавказской национальности», заехавшее на Арбат на БМВ, добавь сюда мужественного майора ФСБ, отстоявшего честь и достоинство... Придумай некий биоэнергетический взрыв и вспомни про террористов и террор — вот и готов актуальнейший, фантастический роман на социальную тему. Некоторые обругают меня, мол, либерст такой-раз-этакий, дерьмокрят клятый... А я не тот и не другой. Сознаюсь люблю Россию, и уважаю Путина за то, что он вернул понятие национальных интересов. Но вот от мэтра отечественной фантастики такого примитива не ожидал, хотя и был длительное время его поклонником. А шестерку поставил за то, что не изменяет Головачев фантастике, хотя идеи и иссякают.

Сказочник, 18 апреля 2018 г. в 23:18

Ах, эти книги Головачева, написанные в середине 90-х! Своя атмосфера, как говорится. Да, криминал, зачистки, спецслужбы, тайные общества, психотропное оружие, тайные знания, данные Избранному. Наивно, но, блин, такие картинки из подросткового периода... Не перечитываю специально, чтобы не портить впечатления.

mka, 03 февраля 2018 г. в 23:40

Не серьезная и не проработанная книга. Практически «голое» приключение где фантастика всего лишь как бы для «крутого» фона. Элементы этого фона хаотичны, банальны и не правдоподобны даже в плане фантастики. Вроде столько всего, что могло бы заинтриговать, но все подается так, что ни чувства тайны ни открытия, ни страха — ничего. Стиль такой, что кажется даже для ГГ это обычное приключение.

ayriana, 02 февраля 2018 г. в 23:54

После «Реликта» вообще перестал читать современную фантастику — в сравнении с этой вещью всё теперь очень тускло, плоско и избито как кажется. Зато с огромным интересом перечитал Ефремова. «Туманность Андромеды» вовсе не беднее масштабного мира «Реликта» , она просто глубже в своей апокрифичной простоте. Творчество ИАЕ похоже на прекрасный алмаз, вещи ВВГ как россыпь изумрудов. «Хроники Реликта» это пока лучший камень ВВГ.

Sodom_1, 02 августа 2017 г. в 16:11

Это было понятно по концовке первой книги, будет продолжение. И вот книга в руках, все те же герои, все те же супергерои и т. д. Скажу сразу, роман понравился. Но, уж очень политический контекст присутствует в книги. Безбашенные «пиндосы» которые хотят править всем миром, плюс их адмирал «неадекват». И все это занимает 80 процентов романа, я не спорю, что именно так сейчас происходит на политической карте мира. Но все же Василий вы автор-фантаст, а не политик-патриот. Немного устаешь во время прочтения этого. Да и вообще на протяжение романа хотелось; снести винду, раз...ть свой Айфон а вечерком спалить ближайший «Макдональдс» , вот вам проклятые америкосы. И все же повторюсь книга понравилась и конечно жду продолжение.

Дмитррр, 01 января 2017 г. в 15:53

Пишу отзыв именно на книги Головачёва,а не на 0.999.

Реликт — это глобальная эпопея, которая превосходит даже «Войну и мир». И это всё в виде качественной научной фантастики. И это лучшее, что есть у автора.

От себя свело ставлю 10/10.

Но чтобы это порекомендовать другим читателям надо обязтаельно пояснить:

— для чтения нужно любить космос и хотеть узнать его как можно больше.

— нужно иметь нестандартный ум, чтобы понять и переварить всю порцию фантастики, что сваливает автор на голову читателям. И это должно нравится.

Я это переварил и до сих пор восхищаюсь смелостью фантазии изложенной в этих книгах. После них мне любые «зелёные человечки», инопланетные жуки и динозавры кажутся банальными и неинтересными. Именно в Реликте мне открылось, что ИНОЕ может быть настолько иным, что превзойдёт любые наши фантазии!

Но книга не является голым сборником фантастических идей, в ней есть и сюжет, и много размышлений о пути развития человечества. Вообще надо сказать, что «реликт» показывает один пусть человечества, а «Чёрный человек» показывает иной пусть. Обе серии начинаются с почти одного и того же мира. Но конечная стадия развития отличаются кардинально. В паре эти 2 серии заставляют о многом задуматься.

И не надо сравнивать Реликт с другими. С «туманностью Андромеды» очень мало общего. А по богатству именно Sci-Fi идей «Реликт» её в разы превосходит. Впрочем, как и все остальные книги, которые мне довелось прочитать.

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 09:07

Офигительское просто ощущение от романа. Завораживает все. Мир автора. Загадочные цивилизации. То что они негуманоидного типа, только бударажит воображение. Герои романа получились у автора живые. Ну и наконец больше всего понравилось описание столкновение маатанина с космическим кораблем Шаламова. Было интересно узнать, что из этого получится

igor_pantyuhov, 19 июля 2016 г. в 08:56

Я конечно все понимаю. Нет читать интересно, и где-то со второй половины романа начинаешь восторженно визжать как девчонка, да так что невозможно оторваться. Просто стиль какой-то скучный у романа. Напоминает первые тома Реликта. Только без захватывающей какой-то частички. В связи с чем, читалось это долго. Особенно первая половина романа. В остальном же, это конечно захватывающе. Да, пусть автор хватал идеи разные из разных источников, но постойте, их же еще мало взять, их надо еще грамотно написать. А это у автора получилось, даже несмотря на деревянный стиль

zalipushka, 10 февраля 2016 г. в 23:03

У меня отец и брат зачитывались фантастикой, я, будучи мелочью, смотрела картинки. Но любовь к космосу и всему с ним связанному мне все же сумели привить. ЧЧ мне посоветовал друг, я долго не могла начать, но когда глаза добрались я была в восторге чуть ли не с первых строк! Прочла за сутки не отрываясь! Я влюбилась в эту книгу! Далее нашла его же Хроники реликта, которые тоже ушли взахлеб!

Да, эти книги не для развлечения, не для быстрого чтения в перерывах между перебежками по станциям метро. Но, если ум пытливый, то эти книги осилить можно без труда! Я обожаю тут масштаб, дотошное описание невообразимых форм жизни, множество технических описаний и любовь автора к России! Я не считаю его националистом и его любовь к родине и идея о безгосударственной и внерелигиозной жизни, идущая красной линией, мне очень близка. Да, черт возьми, я люблю все в этой книге!

И да, однозначно я советую ЧЧ и ХР к прочтению! Если вы, конечно, не пасуете и готовы думать и осознавать!

acessible, 21 января 2016 г. в 11:09

Достаточно интересно. Да повторяется, да нудновато бывает, но масштаб впечатляет... Вечная борьба зла и добра, где добро всегда победит, тоже греет душу. Светлое будущее, которое не как не построится, манит больше всего, прям хочется взглянуть на эту утопию.

Драко Стаарн, 10 октября 2015 г. в 23:48

В своё время читал Головачёва с удовольствием. Если цикл о «Биче времени» был весьма бодреньким и свежим на тот момент, а первые книги цикла о Джиннах веяли прямо-таки лемовской недосказанностью, то об этом можно сказать одно — да, то самое слово, которое рифмуется сразу же.

Сама идея Конструкторов любопытна, но ёлы-палы, как же тупо она реализована! Фейспалмами разбил себе весь лоб.

Sodom_1, 04 октября 2015 г. в 12:14

Купил книгу Головачева, чисто из ностальгического настроения. Читал Головачева раньше взахлеб 1994-2000 года, из отечественный писателей фантастов, он больше всех нравился. Когда начал читать, как будто вернулся лет на двадцать назад, все тоже самое. Опять «супергерои» не убиваемые и всех мочат:). Литературный язык , головачевская «фонетика» очень за 15-20 лет оскудела , даже не ожидал ,такого. Василий, что случилось, как правило, с годами мастерство повышается. А у вас регресс в творчестве , может мне просто попалась неудачная книга . Очень хочется в это верить. Из-за уважения к творчеству Василия Головачева ставлю 8-ку, но это оценка завышена.

Irena41, 04 октября 2015 г. в 10:04

Офигенная книжка, перечитывала много раз, много философских мыслей, сильные герои почти сверх люди, заставляет задуматься...и стимулирует к собственной прокачке)

al-lax, 11 сентября 2015 г. в 08:17

Дочитал до третьей книги, третью осилить не смог. Уже не раз бывало когда дочитываешь упорно до конца и получаешь разочарование от потраченного времени. Написано нудновато, какой то идеализм на земле не погружаясь в подробности, человечество на очень высокой ступени развития не понятно каким образом, при этом характерное поведение героев напоминает совдеп из 60х.

Gourmand, 30 августа 2015 г. в 16:58

Отличная книга! Её стоит законспектировать и внимательно изучать, особенно нашим правителям.

«— Постой, постой, я понял… это же меняет всю картину происходящего! Уже иксоидов и гиперптеридов сменил УММ, имеющий совсем другие логические и психические аппараты. Так? А наш родной УММ — ангелоиды — возникнет лишь через тысячи лет.»

Вот она, правда жизни!

GomerX, 28 июля 2015 г. в 11:15

Абсолютно проходная часть цикла о Реликте. Из положительных качеств двух предыдущих книг практически ничего не осталось. Зато количество абсурдных решений и бесполезных телодвижений героев только увеличилось. Ещё -1 бал за провальную концовку. Если коротко изложить суть романа, то синопсис получается таким: Нечто неопознанное вторгается в пределы нашей галактики и направляется прямиком (о Боже!) в Солнечную систему. Некоторые «великие» умы начинаю подозревать связь этого объекта с покинувшим 100 лет назад нашу систему т.н. Прото-сапиенсом. (Потрясающая проницательность!). Нечто приближается, люди суетятся и тупят, нечто приближается, люди суетятся и тупят, и т.д... Нечто прилетает и... все! Занавес, читайте следующий роман цикла! Короче, смех да и только...второстепенное чисто коммерческое бумагомарательство.

dmitras, 10 июня 2015 г. в 22:00

Слишком много всего в этом рассказе. Путешествия во времени, контакт разных цивилизаций, внутренняя сила и избранность человечества, ограниченность возможностей восприятия исследователя. Всё в этом рассказе. И все темы раскрыты крайне слабо. Принимаю только как пробу пера молодого автора, ищущего свои ниши.

igor_pantyuhov, 27 апреля 2015 г. в 10:40

Очень интересный цикл. Своим успехом цикл, как мне кажется обязан трем вещам. 1. Это главным героям. Что ни говори, а они у автора получились самыми реалистичными среди всех его главных героев, всех его циклов. И самыми запоминающимися. Причина как мне кажется здесь в следующем. В их простоте. Они тут представлены простыми людьми, без всяких специальных сверхъспособностей. Второе. Успех всех длинных циклов, зависит главным образом от первых произведений в них. Так и здесь. Совершенно шикарный первый роман «ВВГ», который не похож не на что другое, читанное мною у автора. Оценка 10

igor_pantyuhov, 24 апреля 2015 г. в 16:09

  Книга достойная своих предшественниц. Все описано довольно увлекательно, правдоподобно, персонажи все получились яркими и индивидуальными. В общем, интересно. Я долго вспоминал у кого позаимствовал автор идею с коллективным разумом планеты... Ибо само название «Гея» мне что-то напоминало. Потом вспомнил. Это же у Азимова, того самого великого Азимова, Головачев позаимствовал нназвание и идею с коллективным разумом. Надо сказать, что есть два типа заимствований. Первый тип. Писатель заимствует тогда, когда пишет просто ради денег. Второй тип. Писатель заимствует не просто так, а чтобы действительно написать качественную, увлекательную и интересную книгу. Этот роман безусловно из второй категории. Браво гранд-мастеру. Такому и Азимов позавидует. Оценка 10

andvaszah, 30 января 2015 г. в 15:44

Автоплагиат с «Заставы». Практически тот же роман с другим названием.

По-прежнему река Лена никакого отношения к Красноярскому краю не имеет, главная река края — Енисей.

Sedric, 09 ноября 2014 г. в 21:18

Я читал всего три-четыре романа Головачева, включая этот, но, мне кажется, все они страдают одной и той же болезнью — идеи транслируются в ущерб содержанию.

У автора хорошая задумка на популярную тему, но это нельзя назвать плагиатом, видна глубокая авторская проработка замысла. И это очень интересный замысел — эдакий зороастризм в антураже компьютерных технологий.

Но герои, как всегда, разочаровывают. «Наши побеждают» с таким авансом выданным моральным перевесом, что автору не остается никакой необходимости как-то прорабатывать характер, добавлять глубину или какую-то серую мораль. Кукольный театр, да и только. Но следить за авторской мыслью интересно.

sergey911, 07 октября 2014 г. в 16:05

Очень динамичная серия, читается на одном дыхании... серия изобилует знакомыми персонажами, которые копируют реально существующих прототипов. Но после 3-ей книги сюжет как-то начинает надоедать. Не покидает ощущение, что главные герои нигде никогда не работают, а только успевают менять квартиры-схроны, убегая от погонь и засад... не понятно только на какие шиши они живут. В каждом городе у них есть дядюшки-тётушки, друзья детства, которые почему-то очень легко отдают свои квартиры, машины в свободное пользование. Создаётся впечатление некоей натянутости сюжета. Но если не придираться к этим мелочам, то чтиво очень увлекательное. Возможно, может быть даже стоило и экранизировать эту серию, получился бы неплохой боевик.

astroman, 27 августа 2014 г. в 08:58

Когда я впервые прочитал этот роман, он меня чем-то зацепил. Читал запоем, проглотил за несколько дней. Интересная идея, отличное описание. В который раз удивляюсь фантазии автора, который смог придумать и довольно органично сплести в одном произведении столь разные миры. Это — визитная карточка Головачева. Все начинается в знакомом нам времени и месте, и постепенно переходит все дальше и дальше, в пространства, некоторые из которых легко узнаваемы и понятны, а некоторые настолько немыслимы, что диву даешься.

Главный герой, как это ни странно, танцор, что встречается довольно редко, особенно у Головачева. Потом, уже ближе к концу он, конечно, превращается в супергероя с множеством способностей и умений. Он даже затмевает навыками своего друга, который уходит на второй план, но все равно читать о становлении героя интересно.

За весь роман можно было бы поставить 10, если бы не ряд недостатков. «Посланник» довольно объемный, и это, наверное, причина его излишней затянутости. Слишком долго герой странствует по мирам, слишком много встречает различных друзей и врагов, чтобы не успеть нагнать тоску. Нужно понимать, что автор не мог поступить по-другому, включив в повествование множество миров. Все они требовали раскрытия, и этим привели к затягиванию. Концовка вышла несколько скомканной и незапоминающейся. Хотелось увидеть вселенскую битву, потрясающую фундамент вселенной, но я ее не заметил.

И еще кое-что показалось странным:

Ставлю 8 за то, что это определенно один из лучших романов автора. Читать интересно, есть необычные сюжетные ходы. Роман не лишен недостатков, но имеет множество достоинств.

MarchingCat, 10 августа 2014 г. в 16:59

Как будущее показано не понравилось. Тысячелетия прошли, время достаточно для появления новой цивилизации, не говоря уже о том куда могла зайти имеющаяся. И приход к власти Ордена и упадок тут ничего не меняет. Это явления, события и тенденции краткосрочные, а не масштабы тысячелетий. А тут люди, техника, будущее описано так, будто от предыдущей книги лет двести прошло. И оброненное «в таком-то веке прекратились научные исследования» — не оправдание. Упадок, скатывание в варварство, тоже не растягивается на тысячелетия.

В общем, обычная тенденция. Создавая новый проект, новый мир, автор выкладывается и рождает шедевр. Оттого первые книги его циклов и оказываются лучшими. Идея множится на проработку, на новизну и на замечательный авторский язык — поддерживание динамики подачи материала и увлекательности сюжета. Ну а затем идёт лишь поддержание интереса по принципу сериала. И книги спасает лишь умение автора поддерживать в сюжете постоянную движуху, выдавать боёвку «на гора».

Подытожу. То есть чисто как боевик, да и тупо как продолжение для поклонников циклов (каюсь, я как раз из таких) — качественно, да. Язык и Головачёва хорош. И лично мне патриотизм и всё такое импонируют. Отсюда и оценка. Моя личная субъективная оценка. :)

god54, 07 августа 2014 г. в 19:28

Я бы сказал, что это не рассказ, а так эпизод, как любит выражаться автор. Такие рассказы были модны в СССР, берется идея (на Марсе что-то можно обнаружить) и к ней прилагается картинка (бэкграунд), носящая строгий описательный характер некоего события. Концовки, как таковой нет, просто читателя ставят перед раскрытием и возможностью взглянуть на некий предмет и ставится точка. Но это уже совсем другая история (Опять любимое выражение автора). Так, что автор строго придерживался канонов советской фантастики, да и сейчас он остался на тех же позициях — технической фантастики катастроф.

god54, 06 августа 2014 г. в 09:32

Катастрофа, личный героизм, технические детали, наукообразные рассуждения, светлое будущее объединенного человечества, серые безликие герои — вечная тема советской фантастики ни о чём. В данном рассказе все эти атрибуты налицо, но в сочетании с очень невыразительной концовкой. Прав автор, указав в аннотации, что это лишь эпизод из жизни спасательной службы, а я бы сказал — этюд.

MarchingCat, 14 июня 2014 г. в 22:45

Конечно же, понравилось. Не клонирование сюжета с вариациями, а логичное развитие предыдущего романа. Больший масштаб событий. Родина червей. Новые роботы. Политические дрязги. И сильные, честные, благородные и в то же время такие живые и человечные сотрудники спецслужб. Иногда таких вот, позитивных и органично патриотичных романов и при этом хорошо написанных, с отличной динамикой, ох как не хватает. Отличный отдых.

MarchingCat, 13 июня 2014 г. в 07:58

Много проще, чем первый роман цикла. Просто квест с боёвкой, вписанный в общие идеи предыдущего романа. Если начать вдумываться в происходящее — во всём много алогичностей и нестыковок. И нет шарма а-ля коммунизма, земного социума, служившего антуражем в первой книге. Но как боевик — вполне съедобно, прочитывается залпом.

------------Цитата из книги:

«Самое верное доказательство существования внеземного разума — что никто во Вселенной не пробует установить с нами контакт.»

Hyper, 03 февраля 2014 г. в 11:12

Это не первый роман Головачёва, который я слушаю(до этого мной успешно прослушан цикл «Запрещенная реальность» и первая книга из цикла «Катарсис»), но единственный, который был совсем слабым. Казалось бы — все как всегда: ГГ невероятной крутости, довольно незамысловатый, но интересный и динамичный сюжет. Но, меня он разочаровал.

Возможно дело в том, что только в этом романе совершенно очевидные вещи пытаются представить в виде неожиданных. А может, из-за того, что ни один персонаж не вызывает переживаний. Все как один бесформенные, невнятные. А действия служителей храма Морока совсем уж беззубые.

fantazer, 20 июня 2013 г. в 02:28

Наконец-то Головачев вернулся к той фантастике, за которую он мне изначально нравился: здесь и космос, и квантовая механика, и глобальность и всеобщность рассматриваемых проблем для всего человечества, и куда же без любви. А то честно говоря, поднадоели идеи про Древних Русов, высосанные из неких сакральных (псевдо?) источников. История вообще не может рассматриваться как серьезная наука, а больше как болтология и спекулировать на тех или иных исторических моделях, это как вилами по воде...

«Нечеловеческий фактор» — достойное продолжение романа «Посторонним вход воспрещен». По сути, история про то, как люди уязвимы перед лицом угроз со стороны непознанной вселенной. Как мы сами, являясь по уровню развития разума еще младенцами среди других цивилизаций, можем легко уничтожить себя своими же руками. Что в реальности мы могли бы противопоставить «Знающим Дорогу»? Вначале я думал как при таком уровне развития «Знающие дорогу...» просто не уничтожат человеческую цивилизацию одним ударом и без всяких вопросов. Ан нет: и даже они не могут преступить некие законы, и вынуждены набирать сторонников среди людей. Выходит итог борьбы зависит также и от нас. И надежда на выживание человеческого рода в этой глобальной битве метагалактического масштаба все же есть, пока существуют такие люди как Руслан Горюнов, Ярослава Тихонова, Степан Воеводин, Иван Грымов, Рудольф Маккена...

Моей первой книгой Головачева был «Реликт». И мне очень хотелось бы чтобы он продолжал писать произведения того же уровня. Успехов на этом поприще!

EvS, 22 марта 2013 г. в 00:48

Самая сильная научная фантастика, которую мне доводилось читать.

Все книжки прочитал на одном дыхании. Очень впечатлила научная база, которая соответствует сегодняшним исследованиям и теориям в области физики, астрономии и их перспективам.

Вижу тут в отзывах, что некоторым людям было запутанно, заумно и т.д и т.п. в то время как большинство отзывов от людей которые были впечатлены как и я. Такое произведение действительно может запутать человека, который далек от науки, но человека знающего ту терминологию и научные идеи которые использует автор, этот роман обязательно покорит!

Огромное спасибо, автору! Буду обязательно перечитывать!

Walter_PPK, 25 февраля 2013 г. в 14:34

Данная книга была моим первым прочитанным фантастическим произведением и сделано это было, к моему стыду, лишь 2 недели тому назад.

Что же я могу о ней сказать, в принципе мне она понравилась, но понравилась она мне лишь благодаря заложенным в нее идеям о других мирах и иных формах жизни, логику которых человеку не постичь...

А, вот во всем остальном, честно говоря, она вызвала некоторое отторжение... Очень плохо, как мне думается, были проработаны автором характеры героев...

И, этот сюжет боевика, когда врач начинается гонятся за существом могущественнее его... Эти отношения межу героями и их женщинами, — все это не правдоподобно, в силу жуткого примитивизма....

Подведу итог:

Если смотреть на эту книгу, только с точки зрения глобальных идей о мире то ей можно дать с уверенностью 10 из 10 возможных балов.

За остальной сюжет и характеры героев — максимум 2, ну 3 балла...

В итоге 6 — 6.5 баллов

gadboris, 30 декабря 2012 г. в 18:18

«Гости непрошенные» — великолепная, смелая повесть с весьма двусмысленным, как бы намекающим на что-то сюжетом… Миром правят таинственные Чужие – мерзкие, злобные рептилии, скрывающие свои личины под голографическими масками. У них идеальная технология маскировки, щелчок тумблером Конфигуратора – и уже человек. Мы не знаем о них ничего, но их много, они повсюду, они среди нас… Прямо какой-то Дозор получается. Но, конечно, это не Дневной дозор и уж тем более – не Ночной. Это, по сути, Кремлёвский дозор.

  Коварные рептилии, обладающие способностью копировать внешность любого человека, уничтожают Президента России и почти всё правительство, подменяя людей пресмыкающимися. Воцарившись в Кремле, ящеры начинают беспощадный террор, уничтожая русский народ. Все реформы, все законы, принятые рептилоидным правительством, направлены исключительно против людей. Подавляющее большинство населения России даже не подозревает о ведущейся против него войне, и спасти человеческую расу может лишь немногочисленный, но смелый Русский пограничный дозор…

Писатель-фантаст, получив по электронной почте подозрительный файл, смело вскрывает его, забыв об осторожности. Ох, напрасно он это сделал. Не верьте китайцам, дары приносящим… Или не китайцам… В общем, остерегайтесь того, что дали нахаляву. Неправда, будто нахаляву и уксус сладкий. Он всё равно кислый, я пробовал, поэтому знаю, о чём говорю. Неосторожный труженик пера вполне мог стать обладателем нового, продвинутого вируса и узреть конец своей операционной системы, но в реальности вышло ещё хуже. Писатель узнёт такое, о чём лучше не знать вообще. Нелогичное, на первый взгляд, поведение правительства, бездумные реформы и тупейшие законы, словно паззлы, складываются вдруг в цельную картину, обозначая силуэт некой страшной, нечеловеческой твари, держащей в коктистых лапах рычаги управления страной… Не желая молчать, писатель распространяет полученную информацию под видом фантастического романа. Пусть хотя бы так узнают люди правду…

А теперь давайте отвлечёмся от фантастики. Скажем, если бы Вы, уважаемый Василий Васильевич, обнаружили в Интернете подобную информацию, разве не попытались бы опубликовать её под видом хотя бы фантастической повести? Особенно, если автор исходного файла всячески приветствовал копирование и распространение сей информации. Безусловно, это было бы очень правильным решением, особенно в свете последних политических событий. Разве могут люди, облечённые властью, так издеваться над собственным народом? Безусловно, нет, это не люди. Это поганые ящеры, задавшиеся целью уничтожить всё человечество. Россия – лишь первый этап. Дав волю фантазии, можно даже предположить, что они жрут людей живьём, а на заседаниях своей рептилоидной Думы дружно поют испоганенную версию Гимна России:

“Живи и плодись, хладнокровная раса,

Планета отныне твоя навсегда.

Двуногие станут рабами и мясом,

Мы их господа и так будет всегда!

Славься, Земля, ты одна во Вселенной,

Родиной нашей ты стала навек!

Гадских людей перебьём постепенно,

Мир — для рептилий! Умри, человек!”

Благодарю Вас за своевременную публикацию столь актуального произведения. Конечно, эта повесть – всего лишь плод воображения, смелая гипотеза, объясняющая суть происходящего в стране. Всего лишь безумная гипотеза… но, как говорил Нильс Бор: “Если гипотеза безумна, то весь вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной?”

P.S.   С наступающим Годом ползучей рептилии!

Sumy, 31 мая 2012 г. в 12:53

Ближайшее будущее. В государстве российском вовсю распоясалась преступность. но не всё так плохо , ибо авторитетам преступного мира и бандам байкеров противостоит группа бывших силовиков ( конечно же вытуренных из органов дубоголовыми руководителями ) , которые называют себя мстителями и кулаком насаждают справедливость ( интересно , а на какие шиши живут эти дядьки ? ) . Раздавая налево и направо разным подонкам пендели , мстители нарвались на ужасную организацию РВС , цель которой , зомбируя население , захватить власть в России. Вот и пришлось героям , время от времени глотнув ерофеича ( это народный энергетический напиток , а вы что подумали ? ) вступить в бой и победить.При этом оказалось , что одним из руководителей РВС является учитель рукопашного боя главного героя ( ну кто бы мог подумать ? ) .

Как всегда у Василия Васильевича в романе много трудновыговариваемых абревиатур названий разных организаций , любви ко всему старорусскому , а главные герои любят демонстрировать своё знание поэзии. Однако , в отличии от многих других произведений Головачёва , сей опус написан простым и лёгким языком. Вот за читабельность и такая высокая оценка.

mac_mac, 15 мая 2012 г. в 02:09

Ну да, попытка написать рассказ в с юмором, с чёрным юмором, я бы сказала, была...

Я даже могу предположить, в каких местах, по задумке автора, читателю нужно было бы рассмеяться:

Архимед едва не утонул в ванне с водой, после чего и открыл закон, названный впоследствии его именем. (ха-ха-ха!)

Ньютону яблоко едва не проломило голову, в результате чего на свет появился закон всемирного тяготения. (ха-ха-ха!)...

И так далее, и так далее...

Ну, с другой стороны, уважаемые, стоя в пробке, ничего лучшего ведь не напишешь, вы согласны со мной?

Yoda-1969, 21 апреля 2012 г. в 20:35

Это мой первый фантастический роман, который развеял унылое отсутствие креатива у фантастов. Были времена, нравились Гаррисон и Хайнлайн, Шекли и Азимов. Но потом их фантастика разочаровала. По мере взросления стало понятно, что увы, новых Уэлса и Верна не будет. Проблемы современности, перенесенные тупо в «космос» на «планеты». Никакой научности и прогностики. В общем никакой фантастики. И ТУТ ГОЛОВАЧЕВ и его «Спящий Джин». А-а-а-а-а!!!! Автор отказался от канонов успеха — писать, рассчитывая на самых тупых читателей. И написал. И смог. И победил. И потом было много всего — и везде креатив, везде научная фантастика, прогностика. Пока автор не погиб для меня, начав писать всякую чушь в стиле фентези. Увы, его катарсиссы — не что иное как чтиво для нацистов. Но для меня Головочев всегда будет автором настоящей НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ.

GrininSM, 07 апреля 2012 г. в 16:26

Осилил 5 книгу цикла. Где-то в это время произошел перелом в творчестве ВВГ и он с космооперы переключился на фантастические боевики.

На фоне всего цикла книга, как то смотрится не очень, масштабы уже не те, нет Конструктора, Тартара и прочей глобальности.

«Контрразведка» вызвала у меня стойкое дежа-вю с «Запрещенной реальностью».Супергерой, владеющий потерянным и очень секретным боевым исскуством. Супер-супергерой — почти бог (Соболев в ЗР). Контр-2 (Смерш-2). ФАГ (Канкерия) и где там за спиной выглядывает Рыков.

Когда-то давно читал, что Агата Кристи написала всего одну книгу, но много раз, т.к. все её книги похожи друг на друга. Пришла пора сказать, что и Головачев написал всего одну книгу.

GrininSM, 29 марта 2012 г. в 17:10

Человечество со своим завышенным самомнением наткнулось на нечто, что выше, гораздо выше по уровню развития, на Конструктора.

Цикл о джиннах очень напоминает эту повесть, как близнецы.

Lena_Ka, 03 марта 2012 г. в 10:04

«Чёрный человек» был болен человеком

Исполненный греха, без разума и воли,

Непрочен и тщеславен человек.

Куда ни погляди – одни утраты, боли

Ему терзают плоть и душу целый век.

Едва уйдут одни – на смену им иные,

Все в мире для него страдания сплошные:

Его друзья, враги, любимые, родные

У меня с фантастикой очень сложные отношения, поэтому книга Василия Головачёва «Чёрный человек» стала для меня серьёзным испытанием. Так много непонятных, хоть и настойчиво объясняемых автором терминов. Воображение активно работало, пытаясь представить себе струны, двенадцатимерный мир, схлопнушийся до трёхмерного, живой стенолес...

Было интересно. Игры, причём очень серьёзные, с разумом — вещь крайне интересная и столь же опасная. Столкновение с негуманоидным разумом описывали и до Головачева. Я помню исследователей, пытающихся понять язык птицекрылов из лемовского «Эдема», астронавтов, пытающихся понять разумный океан Солярис, странников из повестей Стругацких. Не складываются отношения у разных цивилизаций, но спасатели-«рисконавты» готовы идти на контакт, даже такой экстремальный: ради спасения маатанина, чужого, непонятного, неспособного на благодарность или любые другие чувства, рискнуть своим разумом, да и человеческой сущностью, подвергнув свой мозг атаке чуждой информации.

Шаламов идёт на такой риск, зная, что его ждёт страшное для человека перерождение. Что заставляет его так поступить? Человечность? Долг спасателя-суперрисконавта? Инстинкт самосохранения, заставляющий использовать последнюю надежду? Сложно сказать.

Меня поразило то, что происходит некий взаимообмен, и изменяется не только Шаламов, но и негуманоидный разум. Они оба больны. Друг другом. Неизлечимо.

И всё же главная проблема людей — этическая, какой бы человек в тебе не сидел, будь ЧЕЛОВЕКОМ:

В душе каждого из нас сидит свой «черный человек». Понимаете? Не тот, не маатанин – есенинский «черный человек». У него, у меня… у вас тоже. И знаете, какой я сделал вывод? Мальгин, легендарный человек-да, спасший многие десятки жизней, сильный, властный и решительный человек, – раним и беззащитен, как никто из нас! И как никто из нас нуждается в поддержке. Но в чем я уверен на сто процентов – он никогда, ни при каких обстоятельствах не даст себе сорваться, какой бы «черный человек» внутри его ни сидел! Он всегда верен себе и, наверное, поэтому так одинок.

В книге много отсылок к другим авторам: Байрон и Шекспир, Лондон и Фрейд и ещё многие и многие другие — все те, кто пытался познать человеческую сущность, понять, ЧТО делает нас людьми.

Произведение многослойное, сложное, интересное. Но не без недостатков. Главный — излишняя затянутость. Блестящая идея, из которой могла бы получиться дивная повесть, если бы автор чуть сократил количество перелётов, от этого бы произведение только выиграло. И ещё: любовная линия, на мой взгляд, несколько невнятная и слабая. Не верится мне что-то в эти чувства. В маатан и то больше верю.

Совершенно не жалею, что прочла, хотя вряд ли скоро вернусь к этому автору.

PATARR, 03 ноября 2011 г. в 12:00

Как обычно у Головачева — фантазия зашкаливает.

Интересные идеи мироустройства, хотя и заимствованные, но зорошо поданные, море действия и рассуждений, но все как-то быстро надоедает.

По первому разу обе книги прочитал с большим удоволствием, но со второго раза не пошло.

Возможно не стоило автору ударяться в метафизические дебри.

Коровьев, 30 сентября 2011 г. в 22:14

Да,сюжет просто бомбовый-ничего похожего на ум не приходит...хотя правда есть что-то от «Игроков с Титана» Ф.Дика(идея самой игры,телепаты-паранормы).Мне так показалось во всяком случае.

Но...кроме идеи больше ничего и не впечатлило по большому счету.Читается тяжело,раздражает этот рукопашный бой на каждом шагу,непроходимо тупые и прямолинейные К-мигранты,Грехов опять же такой интересный в первых двух книгах и превратившийся в невесть кого в пятой и шестой.А третья и четвертая книги-это вообще топтание на месте(еле осилил...почти заснул можно сказать.Начал просыпаться только с появлением нагуалей)

....А вообще у Головачева стоящие вещи-баааальшая редкость. Но это мое личное мнение конечно.

Vates, 23 августа 2011 г. в 23:30

Лучший цикл Головачева. Однако сам по себе писатель ничего интересного не представляет. Шаблонный фантастический боевик с картонными героями и нудным сюжетом, с огромным количеством самоповторов. Поэтому максимум 4.

Voldemort IV, 06 мая 2011 г. в 08:43

Насколько хорош был ранний Головачев, настолько он сейчас плох. «Бич времен» — оч. хор., продолжение — плох., а третья книга из той же серии — твердый «кол». Прочитал «огнетушитель...» — ну, на три с плюсом. Купил «По ту сторону...» Боже! Халтура редкостная