Все отзывы на произведения Василия Головачёва

Kuntc, 22 декабря 2007 г. в 14:26

любит ВВГ штамповать свои произведения, ой любит! Но этот рассказ превзошел все мыслимые и немыслимые критерии, это не просто штамп, а штамп штампов, автор взял из каждого своего романа по предложению и получил новенький рассказ. Добавить больше нечего, читать категорически (!!!) не стоит.

ole.lucoje, 06 августа 2023 г. в 00:29

Примитивно, скучно, никакой литературной красоты текста. Это не художественно-фантастическая литература. Читая этот опус, на ум приходило, что это справочник по вооружению ВМФ. Множество ненужных деталей погребли под собой экшен, которого тут кот наплакал. Патриотизм ватный, недалекий, американцы описаны в духе журнала Крокодил. Честно, не знаю, кому бы могло понравиться это произведение. Больше тройки с минусом не поставлю.

alklor, 15 апреля 2017 г. в 15:55

Начинал читать «Бич Времён» и «Схрон» изначально «подготовленным»: друзья посоветовали, мол, интересное, хотя и весьма спорное произведение в плане концепции параллельных миров. А я на тот момент как раз «отходил» от «Повелителей времени» Пеша. Прочитал. Удивился...

I.

«Зиночка: — Это он из роли! Ну, роль такая!

Шпак: — Эта роль ругательная, я её прошу ко мне не применять!»

Достаточно сложно похвалить или поругать авторскую концепцию. За отсутствием таковой. Идея о том, что каждое мгновение вселенная разделяется на две (или более) в соответствии с некоторым выбором, вообще-то в фантастике не нова. Превратить её в истинно авторскую концепцию могут детали. В чём специфика взаимодействия этих миров? Какой именно выбор заставляет вселенные делиться — квантовый, нравственный или какой-то другой? Как всё это соотносится с законом сохранения материи? Почему, в конце концов, если Стволов бесконечно много, двойники лезут из одного и того же? Вот только ответов у автора нет. Каждый раз, как эти вопросы встают, герои либо расписываются в собственном незнании, либо ссылаются на то, что концепция сия слишком сложна для понимания ограниченным разумом биологического существа. И ведь веришь в последнее! Особенно в свете того, что Дендроконтинуум, оказывается, имеет конечное число Ветвей. Это может осознать, должно быть, только могучий разум Атанаса Златкова. Для слабосильного и сущеглупого меня конечный континуум — это как горячий снег или белая чернота.

Впрочем, Атанас Златков-то в целом — достаточно «качественный» персонаж. Пожалуй, единственный, кто в рамках «Схрона» пытается применять именно научный подход, пусть даже за кадром. Остальные постигают вселенную на интуиции и паранормальных способностях, находясь чуть ли не в постоянном инсайте. Способность приятная для персонажа, но скучная для читателя. Шерлок Холмс тем и велик, что делает умозаключения без подключений к вселенским информаториям...

А со Златковым хочется вступить в диалог — когда он внезапно ставит вопрос: а с чего мы, собственно говоря, взяли, что

Чем, спрашивается, покорили сердца двойников пресловутые «Хранители Равновесия»? Сложно сказать. Разве что... Я очень надеялся встретить это в тексте. Но, боюсь, пока что это всего лишь мои домыслы. Так вот, а что, если

II.

«Пациент: — Я недавно, врать не буду,

Видел вот какое чудо:

Ель растёт перед дворцом,

А под ней — хрустальный дом.

Белка там живёт ручная,

Да затейница какая!

Белка песенки поёт,

Да орешки всё грызёт,

А орешки не простые —

Все скорлупки золотые,

Ядра — чистый изумруд!..

Но слуги белку стерегут!!!

Вот такая благодать!..

Что ты можешь мне сказать?

Доктор: — Ну, что я могу сказать? Допрыгались, доигрались! У вас «белочка» !»

Отдельно хочется сказать про радикальные повороты сюжета. Если в «Биче Времён» их ровно два, то в «Схроне» я их даже сосчитать не берусь. Средство мощное, неплохо тонизирующее, ещё «Хрониками Амбера» освящённое... Но в такой концентрации начинаешь чувствовать себя каким-то пенсионером из 90-х. Когда СССР уже рухнул, а доверие к телевизору — ещё нет. Когда из всех щелей начали появляться знахари, целители, экстрасенсы, колдуны, ведьмы и «почётные паломницы». И все, что характерно, потомственные! И ощущения людей, отнёсшихся к этому, с одной стороны, достаточно серьёзно, а с другой — недостаточно критично, хорошо описывается фразой одного из героев Михаила Башкатова: мол, какой именно урок в школе я пропустил? Почему все это знают и умеют, а я — нет? Почему соседка за стеной может на меня порчу напустить, а я только из газет узнаю, как защититься? Почему обычный попутчик в метро или давно знакомая коллега в офисе может у меня энергию отсасывать, а меня такому никто не учил — ни мама, ни учительница, ни профессор в институте? А я, может, тоже бы так мог...

Вот так же и в финале «Схрона». Вроде бы мы этих людей уже неплохо знаем. И даже в головы им залезали. Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь — и

choyochagas, 28 сентября 2015 г. в 21:58

Когда-то прочитал «Черного человека» в мягкой обложке (БСФ). Понравилось, чем-то напомнило «Лунную радугу» С.Павлова. Потом в руки попал двухтомник. И — ...не смог дочитать даже первый том. Не потому, что уже читал, — нет, сюжет к тому времени забылся. Просто стало скучно. И это при том, что некоторые другие сочинения Головачева читались с удовольствием. Поэтому — без оценки.

hocmun999, 20 апреля 2015 г. в 13:57

Как-то автор призабыл, что цунами как таковое во все стороны распространяется одинаково. Приходится признать что «тупые американцы» решили по ходу и себя атаковать )

Rombal, 17 сентября 2014 г. в 09:11

Иногда лучше вовремя остановиться.

Продолжение ничего не добавило. Посланник — книга, Избавитель — графоманство.

Nexus_06, 14 января 2007 г. в 20:53

В жизни не читала такого бреда! тут тебе и янкесофобия и ностальгия по сильной руке, и даже самая настоящая ересь... мешать с таким серьезным видом в одну кучу русскую православную церковь, волхвов и терминологию доморощеных экстрасенсов — это просто что-то с чем-то!

doctrorCode, 09 ноября 2023 г. в 02:02

Василий Головачёв, Роман Злотников вот уж поистене если что называется ну не умею я писать, но на стройку боюсь идти работать до ус**чки, поэтому страдайте. Вы просто посмотрите на ужасающее количество произведений у этих специлистов большой и малой формы, это уже не графоманство, а какой-то вид психологического растройства. Как там говориться, если дать миллиону обезьян бесконечно долго печатать на машинке они напечатают Войну и мир, тут пожалуй та-же история. Гении тащили всё что не прибито, где что-то было услышано, или привидилось в грибном угаре, всю в кучу, главное объём, даёшь по 1й книге в неделю. Бумага всё стерпит! — видимо с таким девизом писали свои «тексты». У программистов есть такое понятие как говнокод, но компьютер хоть не запустит код которые заведомо не рабочий, тут же авторы не утруждаются складывать слова в предложения даже, такой бесвязной белеберды ещё поискать.

Нудно. Логика где ты? Интесный сюжет это сразу мимо.

zalipushka, 10 февраля 2016 г. в 23:03

У меня отец и брат зачитывались фантастикой, я, будучи мелочью, смотрела картинки. Но любовь к космосу и всему с ним связанному мне все же сумели привить. ЧЧ мне посоветовал друг, я долго не могла начать, но когда глаза добрались я была в восторге чуть ли не с первых строк! Прочла за сутки не отрываясь! Я влюбилась в эту книгу! Далее нашла его же Хроники реликта, которые тоже ушли взахлеб!

Да, эти книги не для развлечения, не для быстрого чтения в перерывах между перебежками по станциям метро. Но, если ум пытливый, то эти книги осилить можно без труда! Я обожаю тут масштаб, дотошное описание невообразимых форм жизни, множество технических описаний и любовь автора к России! Я не считаю его националистом и его любовь к родине и идея о безгосударственной и внерелигиозной жизни, идущая красной линией, мне очень близка. Да, черт возьми, я люблю все в этой книге!

И да, однозначно я советую ЧЧ и ХР к прочтению! Если вы, конечно, не пасуете и готовы думать и осознавать!

Драко Стаарн, 10 октября 2015 г. в 23:48

В своё время читал Головачёва с удовольствием. Если цикл о «Биче времени» был весьма бодреньким и свежим на тот момент, а первые книги цикла о Джиннах веяли прямо-таки лемовской недосказанностью, то об этом можно сказать одно — да, то самое слово, которое рифмуется сразу же.

Сама идея Конструкторов любопытна, но ёлы-палы, как же тупо она реализована! Фейспалмами разбил себе весь лоб.

gadboris, 30 декабря 2012 г. в 18:18

«Гости непрошенные» — великолепная, смелая повесть с весьма двусмысленным, как бы намекающим на что-то сюжетом… Миром правят таинственные Чужие – мерзкие, злобные рептилии, скрывающие свои личины под голографическими масками. У них идеальная технология маскировки, щелчок тумблером Конфигуратора – и уже человек. Мы не знаем о них ничего, но их много, они повсюду, они среди нас… Прямо какой-то Дозор получается. Но, конечно, это не Дневной дозор и уж тем более – не Ночной. Это, по сути, Кремлёвский дозор.

  Коварные рептилии, обладающие способностью копировать внешность любого человека, уничтожают Президента России и почти всё правительство, подменяя людей пресмыкающимися. Воцарившись в Кремле, ящеры начинают беспощадный террор, уничтожая русский народ. Все реформы, все законы, принятые рептилоидным правительством, направлены исключительно против людей. Подавляющее большинство населения России даже не подозревает о ведущейся против него войне, и спасти человеческую расу может лишь немногочисленный, но смелый Русский пограничный дозор…

Писатель-фантаст, получив по электронной почте подозрительный файл, смело вскрывает его, забыв об осторожности. Ох, напрасно он это сделал. Не верьте китайцам, дары приносящим… Или не китайцам… В общем, остерегайтесь того, что дали нахаляву. Неправда, будто нахаляву и уксус сладкий. Он всё равно кислый, я пробовал, поэтому знаю, о чём говорю. Неосторожный труженик пера вполне мог стать обладателем нового, продвинутого вируса и узреть конец своей операционной системы, но в реальности вышло ещё хуже. Писатель узнёт такое, о чём лучше не знать вообще. Нелогичное, на первый взгляд, поведение правительства, бездумные реформы и тупейшие законы, словно паззлы, складываются вдруг в цельную картину, обозначая силуэт некой страшной, нечеловеческой твари, держащей в коктистых лапах рычаги управления страной… Не желая молчать, писатель распространяет полученную информацию под видом фантастического романа. Пусть хотя бы так узнают люди правду…

А теперь давайте отвлечёмся от фантастики. Скажем, если бы Вы, уважаемый Василий Васильевич, обнаружили в Интернете подобную информацию, разве не попытались бы опубликовать её под видом хотя бы фантастической повести? Особенно, если автор исходного файла всячески приветствовал копирование и распространение сей информации. Безусловно, это было бы очень правильным решением, особенно в свете последних политических событий. Разве могут люди, облечённые властью, так издеваться над собственным народом? Безусловно, нет, это не люди. Это поганые ящеры, задавшиеся целью уничтожить всё человечество. Россия – лишь первый этап. Дав волю фантазии, можно даже предположить, что они жрут людей живьём, а на заседаниях своей рептилоидной Думы дружно поют испоганенную версию Гимна России:

“Живи и плодись, хладнокровная раса,

Планета отныне твоя навсегда.

Двуногие станут рабами и мясом,

Мы их господа и так будет всегда!

Славься, Земля, ты одна во Вселенной,

Родиной нашей ты стала навек!

Гадских людей перебьём постепенно,

Мир — для рептилий! Умри, человек!”

Благодарю Вас за своевременную публикацию столь актуального произведения. Конечно, эта повесть – всего лишь плод воображения, смелая гипотеза, объясняющая суть происходящего в стране. Всего лишь безумная гипотеза… но, как говорил Нильс Бор: “Если гипотеза безумна, то весь вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной?”

P.S.   С наступающим Годом ползучей рептилии!

nikn, 06 апреля 2010 г. в 23:26

Этот роман тяжелое для восприятия и понимания произведение. Мне для понимания заложенной в сюжет идеи пришлось прилагать значительные усилия. Такую «твердую» и трудно перевариваемую фантастику, которую нельзя назвать научной, приходится воспринимать исключительно на уровне постоянных размышлений.

Обилие разнообразных героев, организаций, технологий, аббревиатур и сложно отслеживаемый сюжет делает роман по настоящему трудно читаемым. Возможно для кого-то это покажется плюсом, но я нашел плюсы только в некоторых эпизодах повествования и многочисленных интересных метафорах автора (например, планета-галактика-вселенная как клетка организма).

Речь в романе, как всегда у Головачева, идет о вечной борьбе добра и зла (света и тьмы и т.д.). В далеком будущем герои обладающие сверхспособностями, состоящие в непонятно как устроенных разнообразных организациях пытаются противостоять постепенному захвату своей галактики странными силами зла. Борьба ведется на всех уровнях и всеми способами, при этом можно позавидовать такому обилию и разнообразию фантазии автора.

В итоге, я бы рекомендовал этот роман для любителей заморочиться — в хорошем смысле этого слова.

drag-d, 24 июля 2009 г. в 11:58

Рецензии писать не буду. Напишу своё сложившееся мнение. Прочитал как учебник. Не на одном дыхании. Автор просто знакомит с характерами персонажей, обстановкой. Открыл тему только в конце книги. Что-то напоминает на рассказ «Отклонение к совершенству» этого же автора. Совсем не ощутимо, то время, тот год который указан. Складывается впечатление что сверхкорабли летают на бензине. Может так задумано

SADXY1, 02 апреля 2009 г. в 23:25

С этой книги начался мой путь к литературе, вообще! Головачев очень разносторонне развит, это и философия шаданокакра Андреева из «Розы мира» в «Посланнике» , и отличное знание физики и ее новаций. Это моя библия фантастики- лучше никогда не будет!!!!

Solvejg, 24 марта 2007 г. в 13:26

Да,красиво,конечно,но книга малость сыроватая,непропеченная какая-тоВидно,что с конвейера,одна из многих и многих,какого-то вдохновения не хватает..И герои стандартные..Но все равно ничего

ondrii, 20 февраля 2007 г. в 13:41

Цикл Реликт самая классная весчь что есть у Головачева. Я перечитывал его раз 8 Вот бы еще продолжение бы Абсолютного игрока было бы. Даже к техническим втавкам можно привыкнуть

ole.lucoje, 27 июня 2023 г. в 22:44

Написано ужасным стилем сложносочиненных предложений с большим количеством запятых, продираться через которые в поисках смысла этого предложения не так-то просто. В персонажах запуталась, так как они схематичны и похожи один на другого, личности их практически не раскрыты и характеры не прописаны.Читала все это нагромождение только из-за интересной идеи интригующих пришельцев. Мое мнение : Головачев — писатель никакой.

Ny, 05 сентября 2018 г. в 06:22

Первых 10 страниц хватило с избытком. Эдакий «Доширак» от фантастики — «бомж-пакет», чтобы в поезде перекусить.

Особенно мне понравилось, как во время боя между звездолётами, летящими со скоростью, превышающей световую в 200000 раз, противники пуляли друг в друга лазером. А камнями кидаться не пробовали?

Такое ощущение, что читаю новеллизацию комедии с Джеки Чаном. Сложно сказать на кого рассчитана эта... книга. Вероятно, на школьников средних классов.

bonems111, 22 февраля 2018 г. в 03:58

Так и не открыл нам автор, откуда появилось знаменитое «Чистилище». Время действия романа — поздняя осень 1994, еще нет чеченской войны. Из приквела же следует, что организация образовалась через полгода после согласия Тараса Горшина работать на нее. Не намекает ли нам мэтр, что за ее созданием стоят силы, проигравшие в октябре 93? Нет ответа.

Сариан, 05 мая 2014 г. в 22:38

Что с первых страниц бросается в глаза — так это прекрасное описание природы, чего так недостаёт книгам в наши дни, и что очень зря упускается из поля зрения современными авторами.

Сюжет не крутится вокруг одного персонажа и не скачет бешено от одного действующего лица к другому, а развивается одновременно на нескольких планах сразу, сохраняя при этом причинно-следственную связь. От этого не создаётся чувство, что всё зависит от действий какого-то одного протагониста, а возникает ощущение удовлетворённости от созданной жизненной картины.

Одни из основных действующих лиц (хроники) не являются людьми, прошедшими специальную подготовку (как в физическом плане — боевую, так и в «магическом» — не обладают не поддающимися контролю способностями «операторов реальности»), а предстают перед читателем в виде близких для понимания людей, которые живут семейной жизнью. Но здесь меня зацепила излишняя (во всяком случае, по моему мнению) концентрация автора на быте, хотя это может и не быть таким уж плохим фактом, ибо приземляет действующих лиц. Так же выбивается из общего повествования излишне «сладкое» общение вышеупомянутых хроников со своими даринями. Нет, я понимаю, что дарини — это не берегини, и что они представляют несколько другой тип женщин… Хотя, возможно, я просто-напросто завидую литературным персонажам (дожили! да…).

Общая эмоция от книги: из-за лёгкого слога читать получившееся в итоге плавно текучее повествование — одно удовольствие. Но не хватает тех «зарядок» для ума, предлагаемых автором в другом своём романе «Вне себя», или того нервного напряжения душевных сил, возникавшего при ознакомлении с книгой «Бич времён». Но, возможно, автор и не преследовал эти цели.

Хотя в этом романе автор и не особо прибегал к своей излюбленной игре словами и именами, но непереводимая игра слов Гордеева отдельно запомнилась и взялась на вооружение.

В целом, необычайно приятно видеть, как из давнишнего интересного рассказа про бравых «ТриЭновцев» выросла уже целая вселенная со своими ответвлениями, обрастая вполне внятными социальными, технологическими и историческими подробностями.

Но есть то, что я не могу принять в книгах Головачёва за последние годы — это его определение «нелюди в человеческом обличье» (я сейчас имею в виду не маскеры, а говорю о землянах). Как же так? Ведь это те же самые люди, только с «чёрными сердцами». Можно констатировать, что человечество переходит в иной (эгоистический?) крайне жестокий план своего существования. Но оперировать данным определением я не могу, ведь это состояние «нелюдьства» так же часть человеческой души, пусть к нему и совсем не стоит стремиться, но и «выдирать» её из себя, абстрагируясь от неё, и отделяя от совокупной человеческой природы, говоря: «Не моё!», тоже неправильно, да и чревато последствиями. Хотя, вполне возможно, я не совсем верно понял точку зрения автора.

SuperJack_yandex, 18 марта 2013 г. в 23:31

А меня поразило такое непонятное преобразование метагалактики. То было от края до края тысячи световых лет (до Орилоуха например от Земли), то ни с того ни с сего всё как-то так дико скучковалось, что всю метагалактику стало возможным пешком одолеть. Как так? До этого говорилось что тартарианские объёмы весят хренову тучу тонн. А тут вдруг такая близость к простым обывателям. Как только всех этих крестьян до сих пор не размазало силами тяготения?

spasibonam, 30 декабря 2011 г. в 18:31

Головачев — душка. Был у него последний джинн, но ему показалось мало. А что делать-то, если там был последний? Прааавильно, нужно достать джинна из прошлого. Могильничек найти, раскопать, да так, чтобы не взорвалось, да так, чтобы не нагрянула охрана, а потом еще попытаться этого древнего боевого робота себе подчинить. Задачка практически невыполнимая. Ульрих Хорст, этот страдающий от токсикоза в некоторых частях тела товарищ, решает поступить проще — перенестись в ту точку времени, где джинна уже выкрали и уже начали будить и подчинять. Расчет был правильный и верный, в напарники, как всегда, взяты инвазеры. В качестве трофея — возлюбленная Игната.

И вот тут хочется остановится. Головачев, безусловно, метр, но такие сюжетные ходы не то что уже сто раз были — миллион раз были. А можно хоть в одной книге не похищать барышню? Или можно ее похитить, но не вожделеть на протяжении книги? Или же вожделеть, но как-то удовлетворить свои желания, а не ограничиваться фантазиями и разговорами?... Дело, конечно, не в барышне. Так с многими сюжетными поворотами книги, которые касаются главных героев. На ум приходит слово «попсовенько». Впрочем, кто любит — велком.

Мне вообще нравится дядя Ульриха и папаша Игната. Старшее поколение, как говорится.

nikn, 20 ноября 2011 г. в 10:56

    Данный рассказ интересен своей идеей. Не смотря на то, что подобные сюжеты уже встречались, Головачеву удалось совместить идею со своей «фирменной» своеобразной атмосферой, характерной для произведений конца 90-х годов. Сам по себе рассказ не является законченным произведением, его следует рассматривать как приквел к циклу «Регулюм».

   Рассказ отлично выполняет роль тестового произведения для решения вопроса о продолжения знакомства с циклом.

halloalex, 05 марта 2011 г. в 11:44

после черного человека, который крайне понравился, думал что головачев классный писатель. Но за что больше ни брался — тихий ужас. Кривой язык, вторичные к ЧЧ идеи и сюжеты,графомания. Как будто головачеву кто-то подарил книги про черного человека, а дальше он сам уж как мог зарабатывал деньги.

Philosopher, 27 мая 2010 г. в 03:18

Книга несомненно заслужывает внимания, учитывая, что она стала предисторией «Смерш-2». Придумывать первую книгу после выхода второй сложновато, да ещё столь же захватывающую. Здесь уже много написано хвалебного, но есть у всей серии один недостаток — почему все бандиты столь безлики и тупоголовы?

nikn, 02 апреля 2010 г. в 14:25

   Роман «Посланник» можно назвать относительно интересным и где-то оригинальным. Неплохой сюжет вобрал в себя огромное множество элементов. Здесь можно встретить: фольклор, цитаты философов, магию, оригинальный юмор, фантастические технологии, и даже графики и схемы. Такое смешение, затянутое повествование и обилие трудночитаемых имен собственных немного портят впечатления от романа. Фантазия автора поражает своим разнообразием.

    Итак, как видно уже в содержании, главный герой проходит становление от обычного человека до мага. Он путешествует по мирам «веера» и учится борьбе со злом, сам процесс приключений описан довольно подробно и создает впечатление неоправданно затянутого произведения. Понятно, что далее следует предсказуемый финал.

   Думаю, что любителям наблюдать за неторопливым и многоуровневым противостоянием добра и зла, облаченным в фантасмагорическую оболочку понравится.

levazx, 11 ноября 2008 г. в 18:39

Не лучшее из того что написал Головачев,боевик среднего качества.

alisa_in_dreams, 12 мая 2008 г. в 11:22

Первая книга Головачева,и пока что единственная которую я читала...

Глобально обо всем...а точнее о внутреннем мире человека...

это не герои выбирают путь, не они а ты проходишь через испытания совестью.

«Черный человек» для меня -это чувства и отношения.....это прежде ввсего люди,неважно в каких бы декорациях они ни были...

Уведомления, 27 января 2006 г. в 20:54

Реликт-это супер!Я в восторге!Хочу прордолжения!Откопала эти книги у бабушки, от нечего делать стала читать...прочитала несколько книг,а остальные найти не могу!Так обидно!!!

Уведомления, 24 декабря 2005 г. в 12:50

Когда то давно, прогитал 3 первых книги, был поражен грандиозностью действия... Скажу прямо Реликт лучшее художственное произведение, из тех, что мне попадались в руки. Любители фантастики, если вы еще не прочитали эту книку вы многое потеряли...

P.S.

С удивлением обнаружил, что есть продолжение ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитаю!!!

CaptGreen, 07 февраля 2018 г. в 17:19

Бросил его читать в конце 90-х. Достал потому что переписыванием своих более ранних опусов: написал рассказ — издал, дописал вторую часть — издал, дописал еще две главы — опять издал... И каждый раз под новым названием, что характерно! Так что когда на полке в ряд встали 5 книжек (один 3-х томный роман по сути), я понял — все, пора завязывать с этим автором...

LCShepard, 11 февраля 2017 г. в 01:19

В детстве и юности зачитывался, сейчас читать очень трудно, всё, закостенел. Человечество в третьей части как это говорят на Западе overpowered (OP) — чересчур далеко скакнуло за 100 с хвостиком лет, ускоренное пси-совещание в ВКС в стиле Сеятелей которые на триллиарды биллиардов лет обогнали человечество доконало окончательно. Кроме того несколько лет назад прочитал жёсткую сатиру на Стругацких Лукьяненко под названием Звёзды — холодные игрушки которое заставило взглянуть на все эти миры полдня по новому, заставили меня Звёзды взглянуть по новому и на Головчёва, стало понятно что кроме Стругацких у Лукьяненко сатира и на Головачёва.

«Какое оружие у нас есть? – подумал я.

На борту нет оружия.

Я растерялся. Я ведь помнил тьму космоса, пробитую всполохами света…

Возможно нестандартное применение: релятивистского щита, противометеоритных пушек, сейсмических зондов, ремонтных лазеров, систем дальней связи… «

Поняли о чём я? Вот-вот. Бесклассовое общество победившего коммунизма, границ нет, свободный мыслеобмен во Всемирном Совете — и тут же телохранители спокойно отбивающие атаки экзоморфов на членов совета, ланспасад, оперативники, пограничники, безопасники, прикрытие, экстрамобилизация... ФСБ, ГРУ, Альфа, Вымпел, СОБР, ОМОН, АНБ, ЦРУ, ФБР, Моссад. Чересчур уж хорошо этот благополучный и счастливый мир Наставников сотни лет как забывший о низменной межгосударственной грызне готов к неожиданностям и очень уж хорошо оперативники владеют кулаками и приёмами устаревшими более двухсот лет назад. Какое-то странное несоответствие логики: колоссальная мощь соседствует с примитивностью способов ее использования! (цитаты из второй книги). Аш до оскомины.

Еще раздражают все эти мастер, сударь, опер и пр, особенно мастер. Почему Берестова внезапно все от Бояновой до Демидовой начали обзывать мастером просто ума не приложу, как по мне Берестов должен был как минимум удивиться.

Использование по поводу и без повода древнерусских терминов в 24 веке выглядит странно, ничего лучше за 300 лет не смогли придумать, пришлось обращаться к истокам. Подсмотрено разумеется у Стругацких, но Стругацкие этим не злоупотребляли и применяли в шутливом тоне, а впоследствии от такой практики почти отказались. У Головачёва же люди будущего прямо древнерусские ильи муромцы, все равны, как на подбор — с ними дядька Железовский.

Ну и остальное фирменное, пафос немереный, гигантомания исчисляющаяся многокилометровыми кораблями и прыжками на десятки тысяч световых лет, железобетонные персонажи бросающие оценивающие взгляды налево и направо, и где надо и где надо просто посмотреть с любопытством или опаской, через одного сдержанность со склонностью к иронии (хоспаде) и тп.

Оценку не ставлю, насколько любил в юности настолько неприязненно отношусь сейчас, не знаю что ставить.

Loba Blanca, 05 сентября 2015 г. в 06:27

Прочитала, но не впечатлило. Слишком много напихано того, что не гармонирует с Толстым — ветви времени, артефакты, неологизмы какие-то, сквозь которые не продерешься... У такой фантастики есть свои поклонники и их немало. Но очарования оригинала тут , увы, нет (ИМХО). Хотя аол Хусан — образ очень удачный, и вот здесь можно было бы попроще и поинтереснее.

KeiraKat, 29 июля 2013 г. в 17:31

Обращение к к тем, кого «аффтар грузит». Это не автор вас грузит, это не книги занудные и муторные, это у вас самих уровень интеллектуального развития мягко говоря примитивный ;) Эта фантастика своего рода тест на уровень развития личности. Не для «тупых американцев» и не для фанатов всякого американского фантастического ширпотреба. Что касается псевдонаучности, то я например верю, что часть фантастических вещей, описанных в романе, а также прыжок «по струне» сквозь пространство — дело будущего! Согласитесь, скучновато было бы перемещаться всего лишь со скоростью света ;) Лично я получаю удовольствие от романов Головачева. А «Хроники реликта» — вообще шедевр!

TAO1982, 19 сентября 2012 г. в 13:26

Полностью согласен с armitura! В Головачёве меня в первую очередь захватывает идея!!! Но в дальнейшем расстраивает литературная составляющая, потому как в книге я ценю и грамотность языка, а иначе откуда ещё её черпать — грамотность? Для чего перечитываю много классики время от времени. И эта литературная слабость Головачёва становится ещё более заметней, когда дело доходит до третьих, четвёртых и т.д. частей, когда сюжет уже исчерпан и предложить, по существу, больше нечего. А в остальном читать его нужно, в его книгах много информации для размышления!

Leo1404, 14 октября 2011 г. в 22:49

Головочева не читал со школы, недавно увидел эту книгу на прилавке. Решил вспомнить детство. Книга очень понравилась, особенно идея последней битвы. Также довольно забавно объяснить все проблемы человечества злыми инопланетянами В общем, появилось желание прочитать другие книги этой серии.

spasibonam, 29 августа 2011 г. в 00:40

Книга довольно проходная. То есть с боевками, приключенческой составляющей в ней все на уровне, имхо, но чего-то очень не хватает. Все-таки Головачев, чего-то эдакого хочется от него. Хотя... ну не была эта серия какой-то особенной, идея о том, что инопланетяне контролируют нашу Землю уже сто раз использовалась. Имхо, сейчас это не популярно и не так уж интересно массам.

Так до конца и не поняла, как мне относится к рассуждениям Головачева о России, ее прошлое и будущем. Рассуждений не много, все в диалогах между героями, но ведь мы-то понимаем, что в обычной жизни люди так меж собой не общаются. Едва ли вернувшись с задания, вас понесет рассуждать о национальной идее. Вам бы выспаться.... Утрирую, конечно, но некоторое впечатление такое проскользнуло.

Из понравившегося — боевки телепатов. Мне вообще симпатична эта идея скачков в пространстве и ментальных сражений. Конечно, наличие организаций с названий «СССР» —

Leehanna, 03 февраля 2011 г. в 08:29

Ерунда. Может мне не повезло, что это первая книга автора которую я прочитала. Но читать у него еще что-то меня больше не тянет.

K_Serg, 07 декабря 2009 г. в 11:20

Автор слишком уж увлекся самолюбованием, смотрите какой я умный, столько умных терминов придумал, и при этом совершенно слил психологические типажи персонажов, фактически их всего два — мужественный герой и злодей. Сюжетная линия вообще напоминает поток сознания, а не внятное повествование. В результате читатель получил несъедобную мешанину невнятных образов. Более всего обидно, что по тексту видно, что у автора есть способности, что он не графоман.

MakoL, 17 июня 2008 г. в 13:36

Хм. Под названием «Полёт Урагана» выходили третья-четвёртая книга. Как раз с этих двух томов я и начал знакомство с Головачёвым — ещё в детстве. Долгое время не знал, что это только середина серии.

Если мне не изменяет память, где-то в начале «Возвращения Блудного Конструктора» как раз стих «Полёт Урагана».

Всю серию Реликт оцениваю на 10, хотя последняя книга заканчивается как-то... ощущение остаётся, что продолжение ещё будет.

dixis2, 10 марта 2008 г. в 00:03

Читал несколько раз. Понравилось 5 баллов.

KHasanova, 08 августа 2020 г. в 21:42

Негативные отзывы, которых довольно много, меня немного умиляют. Кажется, что тут собрались все элитные (и седобородые) критики жанра. Я читала этот цик лет в пятнадцать и это лучшие литературные воспоминания юности.

Артем2010, 17 октября 2012 г. в 22:27

Даже удивительно... как можно завязать интересный (на мой взгляд) сюжет, описать мир будущего со всей технической начинкой словно статьей из википедии (кому как, а мне такой стиль даже нравится) и всё испортить монологами («Не ври мне только!» — ух, аж воротит!) с романтическими (на взгляд автора) сценками. Прочитал добрую половину книг Головачева и после каждой очень хотелось посоветовать не пытаться втиснуть любовную лирику в повествование. Ведь само то содержание романов интересно, завязка отличная, сюжетные перипетии неплохи, но эти попытки наделить героев эмоциями любовных взаимоотношений отбивают желание с удовольствием продолжать чтение книги. И не могу не согласиться с мнением мотылька — автор начисто игнорирует возможность сочетания положительных и отрицательных качеств в человеке, впадая из крайности в крайность. «Огнетушитель дьявола» яркое олицетворение всего творчества писателя (разве что за исключением нескольких его романов) — интересный сюжет, отличное описание и стереотипное представление о добре и зле.

drag-d, 06 августа 2009 г. в 15:22

Отрывок из жизни цикла УАСС. Рассказ понравился. Увы автор посчитал не продолжать, а было бы не плохо развить данную тему. Новый вид жизни мне больше понравился, нежели джинны или сверхразум Реликта.

Morok, 19 июля 2008 г. в 20:18

За человека — твердое 10, а продолжения чуть хуже

panyker, 18 февраля 2008 г. в 15:48

Если не обращать внимание на псевдонаучные термины, когда начинаешь читать, то нормально. И постепенно по мере прочтения книги начинаешь вникать и понимать его терминологию. Так что это единственная достойная книга у Головачева, остальные просто чушь.

Smart, 26 мая 2006 г. в 19:48

Неплохо, но однообразно.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:07

Одно из любимых произведений Головачёва. Оконцовка смазаннная, как и в большинстве его работ, но вещь достойная. Может даже на сценарий потянет, главное, чтобы не попало к г. Бондарчуку.

sersit, 21 июня 2018 г. в 21:22

Первый раз повесть «Калиюга» была напечатана в газете «Днепр Вечерний» где-то так в 1988 году.На тот момент в Днепропетровске он был одним из зачинателей клуба любителей фантастики.

nik_, 11 марта 2016 г. в 02:11

Роман показывает , что преступник из высокотехнологического мира, может наделать шороху среди детишек-дикарей. Но, он бессилен, и перед подростками его уровня, не говоря уже, о бравых спецназовцах, или больших дружественных инопланетянах , которые берут его за хобот, и тащат в галактическую турму. Роман , наполнен веселым позитивом, и оставляет приятное легкое впечатление, все всех, победили , проблемы , решили походя, этакий коммунистический макдональдс , в положительном значении этого слова.

Только, в конце, они не кричат : « Свободная Касса « , и « Приходите к нам еще « , а улетают на флаере , но вполне могли бы работать, там у себя, в галактической кафешке. Сразу отмечу, что слово Макдональдс , не несет для меня негативных коннотаций, за исключением, траты способных молодых людей , в этом типе индустрии. Подход , ко вселенским проблемам, как к гамбургерам, это надо уметь.