Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

HDRip, 31 августа 2021 г. в 14:10

Мне очень нравится творчество Шекли, но этот рассказ считаю далеко не самым сильным его произведением.

Сама идея мне нравится. Она не оригинальна, но всегда актуальна. Некоторые тут пишут про то, что влияние человека на природу незначительно. Влияние одного — может быть, влияние всех людей на планете очень даже значительно. Вырубка лесов, выравнивание холмов, высушивание болот, изменение русла рек и иссушение озёр — всем этим люди уже занимаются для того, чтобы освободить место под сельское хозяйство. И это лишь самая меньшая часть влияния человека на природу. Раскопка карьеров для добычи полезных ископаемых, сброс различных отходов, получаемых в процессе добычи этих самых ископаемых, которые делают почву непригодной для жизни и какой-либо деятельности. Создание огромных свалок тут и там по всей планете. Создание различных электростанций и огромных ветряков. И многое другое. Человек изменяет планету под себя и не задумывается о том, что будет через сотню лет.

Сама идея понравилась, а вот её реализация — не очень. Понимаю, автор утрировал и влияние человека на планету и результат, к которому это влияние привело, чтобы получился непродолжительный, простой и понятный, рассказ. Но оттого получилась не фантастика, а чистой воды фэнтези, где все события происходят неким магическим образом. Из-за этого не покидает ощущение неправдоподобности происходящего.

Я даже пытался воспринимать рассказ под призмой других идей Шекли. Например, идей о том, что человек осознаёт лишь малую часть общей картины («Вопросник»). И потому необьяснимые природные катаклизмы вокруг героев рассказа вызваны вовсе не «магией», а процессами, которые им просто неведомы. Но даже это не помогло. Проблема в том, что в рассказе катаклизмы происходят не из-за деятельности человека, а для того, чтобы это деятельность предотвратить. Именно из-за этого и ощущение неправдоподобности. Если бы, например, герои, как и собирались, уничтожили гору, и уже это привело к непредвиденным последствиям, повлекшим страшные трагедии — вышло бы гораздо интереснее и правдоподобнее, как по мне.

Sawwin, 24 августа 2021 г. в 04:32

Разрешённое убийство всегда щекочет нервы читателя. В реальности какой-нибудь киллер стреляет, не переживая, кто его жертва и зачем её надо убить. Так что это рассказ для тех, кто никогда сам не выстрелит. Именно поэтому рассказ предсказуем с первой строчки. Недаром в графе «похожие произведения» такой богатый список авторов. Хорошо, что я не ставлю оценок переводным произведениям, иначе дёргался бы, не зная, что ставить. От 2 до 9. А так, прочитал без отвращения и без восторга. «Ордер на убийство» рассказ куда более сильный.

god54, 22 июля 2021 г. в 15:21

Пророческий рассказ. Сегодня смотреть телевизор практически невозможно. Игры, розыгрыши, вранье... И с каждым днём это развивается в геометрической прогрессии. Думал кабельное телевидение (спутниковое) даст что-нибудь приличное. Сегодня даже по интернету невозможно посмотреть фильм, он напичкан такой гадостью, а развлечений выше крыши. Читайте старый фантастический рассказ о сегодняшнем реальном дне.

Darth_Veter, 08 июля 2021 г. в 23:20

Увлекательная история, рассказанная как раз «в стиле Шекли». Некий человек приходит в себя на борту летящего куда-то космического корабля. Он абсолютно ничего не помнит, и даже дневниковые записи не дают возможность полностью восстановить всю прошлую его историю. Меж тем остается 99 часов до первого контакта с внеземной цивилизацией...

Завязка сюжета что надо! Шекли намеренно путает читателя, до последнего момента скрывая главную интригу. Уверяю вас, что она будет неординарной и вполне достойной описанной истории. За ее научное правдоподобие, впрочем, я не поручусь: неизвестно, что там еще изобретут наши далекие потомки. Но стиль изложения рассказа и его динамика — на соответствующем уровне. Поэтому прочесть его стоит, чтобы в очередной раз восхититься талантом английского писателя, его умением создавать необычные ситуации и мастерски их разрешать.

-------------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, как следует вести себя, если у вас вдруг открылись провалы в памяти. Правило первое: не паниковать! Правило второе: прочти что-нибудь подходящее из Шекли. Правило третье: действуй по составленному мастером алгоритму!

god54, 14 июня 2021 г. в 18:52

Что такое мораль? Да, ещё с точки зрения иного существа с другой планеты. Мне уже встречалось несколько похожих произведений, но написанных значительно позднее этого и все они произвели соответствующее впечатление: не оценивай других по себе. Мне кажется, что автор умышленно гипертрофировал различия в поведении, чтобы вызвать негативную реакцию у читателя, мол попробуй понять. А как это сделать, если я даже на дух не переношу сексуальные меньшинства. Я пытаюсь их понять, но, как вспомню внука, готов на всё, чтобы оградить его от этого. И как же остаться самим собой в этом мире, когда моральные нормы ломаются через колено?!.

maxxx8721, 13 июня 2021 г. в 12:15

У Грегора и Арнольда уже было задание избавиться от вредителей («Беличье колеса»). Памятуя о том, чем всё тогда закончилось, можно было бы ответственней подойти к новому заданию избавления от чего-либо. Но нет. Герои тут же хватаются за новую работёнку и снова оказываются не в лучшей ситуации.

    Шекли снова удивляет своей фантазией и доводит ситуацию до абсурда. Впрочем, в этом абсурде видна не самая тонкая аллюзия на живую планету и Всемирный Потоп. Шекли отходит от своей концепции, когда остроумное решение приходит в голову нерадивым авантюристам, а просто вставляет классический Deus ex machina. Меня нисколько не разочаровало, что наши герои остались статистами. Во всех рассказ любое решение, их или не их, сводилось не к тому, чтобы качественно выполнить задание, а чтобы вообще остаться живыми и без больших финансовых убытков.

Графоманъ, 06 мая 2021 г. в 20:01

Наверное, чаще пишу отзывы по случаю... прочту чей-то отзыв — ну, и как говорится, «музыка навеяла»... :-Р

Вот сейчас даже не предыдущий отзыв чем-то зацепил, а то, что ему кто-то минус влепил. За что, спрашивается? Вполне нормальный отзыв, пусть и не развернутый, но вроде как и по делу. И оценка — восьмерка, может, даже и завышенная слегка на мое кривое ИМХО. С одной стороны, Шекли — один из любимых авторов, с другой, ну и не самое лучшее произведение. Если так можно сказать — не обязательно быть именно тем самым неповторимым Шекли, чтобы такую вещь написать. Опять же, разумеется, мое лично кривое ИМХО... «Не стреляйте в тапера, он играет, как умеет» (с).

Ну плюсик я предыдущему отзыву поставил... чтобы минус компенсировать, вполне нормальный отзыв — уже написал выше. Но теперь — несколько о другом. Об экранизации. Все-таки, обычно экранизация проигрывает литературному оригиналу. Но здесь, пожалуй, другой случай. Экранизация — очень удачная, динамичная, где-то компенсирующая «огрехи» литературного оригинала. Все смотрели фильм «Беглец» (Корпорация «Бессмертие»)?

Нет?! Очень рекомендую. Во-первых, по произведению Шекли. Во-вторых, очень достойная НФ. В-третьих...

Хотя, что значит — в третьих?! Одну из главных ролей играет — и как играет! — Мик Джаггер!!! Лично!!! :-))

И насколько блекло по сравнению с ним выглядит Эмилио Эстевес... :-(( Посредственность на фоне Личности!

Но я это к чему? Мику Джаггеру не фиг делать было, кроме как в какой-то кинушке сниматься? А сценарий действительно получился где-то поинтереснее оригинала... Но так и Шекли еще в полную силу не вошел... :-))

Molekulo, 19 апреля 2021 г. в 16:36

Великолепное произведение. В идеальном соотношении законченное и одновременно оставляющее вопросы.

Кто-то найдет здесь пугающий хоррор, кто-то нестандартную фантастику, а кто-то притчу. И каждый будет прав, прекрасный текст оставляет место для раздумий о том, что хотел сказать автор.

Советую прочитать каждому, благо Шекли вместил обилие смыслов в небольшой рассказ.

Trueman, 28 марта 2021 г. в 23:16

При чтении рассказа сразу приходят мысли: что если бы сейчас взять и обновить его согласно существующей реальности, то все эти механизмы одного производителя будут называться экосистемой (коих нынче довольно много). Одна компания выпускает великое множество электронных девайсов, призванных облегчить жизнь человека, причем все настроено так, что постепенно погружаясь в эту экосистему, человеку все сложнее соскочить с ее иглы: стандарты одного производителя «увязаны» только на свои товары, устройства удобно дополняют другу друга; чем больше ты покупаешь их одного производителя, тем больше становится скидка на последующие покупки.

А еще бы я включил в обновленную версию описание того, как элементы экосистемы тонко воздействуют на сознание объекта (уже, увы, не субъекта, нет), манипулируя им, вкладывая ложные мысли и ценности, да так, что этот объект становится твердо уверен, что это его собственные убеждения и мысли.

Но, стоп! Тогда это получится совсем не фантастический рассказ, а обычная повесть, быль, в которой мы с вами обитаем; и что будет дальше-страшно подумать...

Но, возвращаясь к рассказу: когда инспектор из «Авиньон электрик» убеждает Кэррина продать жизнь сына за ненужные избыточные механизмы, отец ведь задумывается о загубленной жизни ребенка лишь на мгновение, но как легко ему самоубедиться в правоте собственных действий! Ведь какая должна быть проведена работа по промывке мозгов, по замене реальных человеческих ценностей на «синтетическое существование», жизнь ради потребления, причем за счет будущих поколений (как знакомо переплетается с тем, что происходит сейчас на планете: наше поколение прожигает ресурсы планеты в ущерб своим потомкам, которые будут вынуждены обитать на планете-мусорной свалке).

Не знаю, подразумевал ли Р. Шекли в своем рассказе эту идею, но я задумался: а какая, собственно, работа у этого Кэррина? Нажимать кнопки на машинах — бессмысленная и отупляющая, опустошающая сознание и душу. Ведь эту работу и этого работника можно легко исключить из технологического цикла производства, это лишний и ненужный человек. Но зачем тогда его держать там? Навевает на мысли о том, что «система» очень гуманна и вместо того, чтобы уничтожать биомусор, она его просто нейтрализует, сажает на своеобразный «базовый доход» и лишает воли и разума, причем сразу оптом и все его будущие поколения. А что, классно: никаких войн, волнений, люди (да какие, собственно говоря, люди — биороботы, весьма примитивные и запрограммированные на одну-две базовые функции) выполняют никому не нужную работу, существуют как-то и не мешают другим.

Но это все, конечно, фантазии на конспирологическую тему. А если глянуть с другой стороны: система капиталистического потребительства настолько развилась, что она сама себя (вместе с людьми-элементами этой системы) уничтожает: люди деградировали до уровня примитивных механизмов, мечты человечества о полетах к Марсу вот уже сотню лет не осуществляются, люди замкнулись на роботах, делающих жизнь проще, да так,что сами превратились в этих самых роботов, не понимающих, для чего они существуют. И лишь у некоторых сквозь густой туман проступают искры самосознания, наступает ужас от осознанного, понимание того, что уже ничего не исправить, и возникает решение прервать все это безумие (что само по себе вызывает презрение, но это уже совершенно другая история)

karina_burunova, 22 марта 2021 г. в 00:35

Решила себя порадовать любимым Шекли после знакомства с грустными современниками. Нашла в сети аудиоверсию рассказа «И вам того же — вдвойне!». На сайте он представлен как «Предел желаний», и это явно неверно, ведь прямой перевод будет говорить как раз об особенности исполнения желаний, которая задействована в сюжете.

И снова наивный герой, в котором угадывается сам Роберт наш Шекли. И снова мир человеческих отношений через призму фантастического. И снова шуточки и сарказм в теме человеческих пороков, в числе коих: жадность до халявного удовольствия и ревность к чужому счастью. И всё это на почве повального эгоцентризма жителя капиталистического мира. Эх, неудивительно, что у нас в стране так любили Шекли. В нашем социалистическом строе ему бы здесь было куда благостней, тем более когда тиражи его книг значительно превышали все имеющиеся на его родине. Жил бы у нас припеваючи, а мы бы его любили.

Рассказ о прислуге сатаны и наивном герое очень прост, но при этом легко вызывает улыбку.

vl690001x, 20 марта 2021 г. в 20:58

О чем этот рассказ?

О том, что истинный контакт может быть установлен только если есть взаимное доверие.

Недоверие — это дьявол. Односторонние гарантии безопасности — неравенство.

«Хочу чтобы у меня всё было и мне ничего за это не было» — так рассуждают учёные.

Роберт Шекли, в своих лучших традициях, доказывает им, почему они не правы.

Нортон Коммандер, 09 марта 2021 г. в 16:54

Давно хотел прочитать этот роман. Судя по оригинальной аннотации и обилию высоких оценок, это должно было быть что-то интересное.

Не могу сказать, что разочарован и жалею о потраченном на него времени. Всё-таки это Роберт Шекли, автор «Корпорации «Бессмертие» и «Цивилизации статуса», повести «Четыре стихии» и талантливых рассказов, таких, как «Рыболовный сезон», «Чудовища» и «Человекоминимум». За всё это ему можно было бы простить даже написание телефонного справочника. Он мог писать гениальную фантастику, но хотел экспериментировать и у него было на это право, хоть эти эксперименты, по крайней мере в случае с «Оптимальным вариантом», как мне кажется, ни к чему не привели.

Во-первых, это вообще не фантастика. Здесь есть фантастика, как приём, но суть совсем другая. По сути это просто поток сознания в виде набора фраз, хоть и читающийся относительно легко. После того, как в начале романа главный герой с русской фамилией Мишкин выпил что-то из подозрительной бутылки, логика из повествования уходит напрочь и начинается дичайший сюрреализм.

У этого романа много поклонников и много высоких оценок, значит и за него следует быть благодарным автору.

Нортон Коммандер, 06 марта 2021 г. в 13:01

Распространено мнение, что мастер рассказа Роберт Шекли был не силён в написании романов. Это утверждение опровергается тем фактом, что уже первые два романа Шекли — «Корпорация «Бессмертие»» и «Цивилизация статуса» — это великие НФ-романы. И, хоть в них и присутствует сатира, всё же эти романы написаны в ключе настоящей научной фантастики. С романом «Хождение Джоэниса» другая ситуация — это в первую очередь сатирическая книга с элементами фантастики; поэтому любителям привычной фантастики она может не понравиться, но привлечёт другую аудиторию, которой не чужды абсурд и сюрреализм.

Это первый такого рода роман Шекли. Позже он всё чаще возвращался к сатире, абсурду и сюрреализму в своих произведениях, например в «Координатах чудес».

В «Хождении Джоэниса» Шекли наносит удар практически по всем сферам общества — правосудию, образованию, политике, армии, религии — оригинально изобличая заблуждения и абсурд современного общества.

k2007, 16 октября 2020 г. в 08:44

Роман из вселенной «Звездный путь». Знание сеттинга для чтения абсолютно неважно (я не смотрел ни одной серии). Сюжет и все реалии понятны (конечно, какие-то нюансы по незнанию франшизы я наверняка упустил), роман представляет такую легкую вещицу с легкой безуминкой. Чтение абсолютно необязательное, но и никаких отрицательных эмоций по прочтении не осталось. Роман на один раз плюс дополнительный штрих в творческой биографии Шекли.

Darth_Veter, 01 октября 2020 г. в 21:42

Конечно же, данная новелла — это пародия на разного рода глупые романы, где крутые герои спасают мир, не используя космический флот, ядерное оружие или просто автомат Калашникова. Только чистые руки и холодный рассудок. Шекли соединил в одном повествовании четыре независимых сюжета, не позволив суперменам спасти свой мир.

Первый: утрата Зирна. По стилю этот фрагмент напоминает «Звездных королей» Гамильтона. Зирн, скорее всего, последний укрепрайон перед Землей. Если он пал, то следующей будет уже Земля.

Второй: гибель Вестерлея. Здесь использован стиль фэнтези (мечи, чудовища, боги), чем-то родственный «Хроникам Янтарного королевства». Единственный из всех сценариев, не содержащий упоминания про Землю.

Третий: Судный день Земли. Иронично-анекдотичный по стилю фрагмент, рассказывающий о том, как компьютер и цыганка предсказали гибель Земли, а Господа Бога, как назло не оказалось на месте, чтобы предотвратить Конец Света.

Четвертый: любовное свидание в эпоху апокалипсиса. Пока весь мир рушится, двое решили провернуть небольшую интрижку, руководствуясь принципом «сначала — удовольствие, а потом хоть Конец Света».

-------

ИТОГ: сумбурная пародия на тему апокалипсиса в четырех сценариях. Как любая пародия, никакой умной морали не содержит.

Incnis Mrsi, 25 мая 2020 г. в 19:38

Поначалу Роберт Шекли пытался вписать свои крупные формы в каноны научной фантастики, из чего вышли неброские творения вроде «Билет на планету Транай» и «Четыре стихии». Но ведь Шекли — мастер _событий_, а не грандиозных вымышленных вселенных. В литературном плане он был, пожалуй, наследником Свифта, демонстрируя то же умение писать о серьёзном в форме юмора. Вместо конструирования чего-то нового, в «Координатах чудес» он занялся деконструкцией имеющихся систем: администрирования, религии, науки даже. И результат в форме ожерелья маленьких возможных миров вышел удачным. Ну, мелковатой оказалась философия, но изложена зато популярно и без занудства.

Главный недостаток: многовато сатиры специфически на США 1960-х, которая становится непонятной без хотя бы поверхностных знаний о той стране.

Читал перевод Гуревича (с футбольной командой «Гиганты»).

Incnis Mrsi, 11 мая 2020 г. в 16:02

Допустим, три личности настолько плохо уживались в одном теле, что им потребовались раздельные. Под угрозой шизофрении. Но с какой стати после слияния

Petr, 05 мая 2020 г. в 11:31

Не устану повторять, что Шекли был мастером короткого рассказа, а его произведениях чуть побольше объёмом, сюжет в коих к концу обычно рассыпается в прах, либо, как здесь концовка настолько странная, насколько можно придумать.

Достаточно хорошо прорисованный мир будущего, но поведение героев не поддаётся логике и вообще выглядит как-то картонно и надумано.

Хотя по сравнению с более поздним и более непонятным «Великим гиньолем сюрреалистов» этот роман ещё даже вполне ничего...

Странную экранизацию 1992 года не спасли от забвения ни Мик Джаггер, ни Рене Руссо, ни даже сэр Энтони Хопкинс...

ЗЫ. Как бы в оправдание всего мной вышенаписанного, скажу что в далёкой юности перечитывал данный роман неоднократно.

Перечитывать сейчас как-то не тянет, наверное я из него «вырос» всё же...

Rodman47, 26 января 2020 г. в 23:11

Понятия моряли и нравственности субъекьтины, что автор великолепно показвает в этом рассказе.

Rodman47, 25 января 2020 г. в 18:04

И в наше время много человекоминимумов, которым не зватает внешнего воздействия или простой помощи для раскрытия личного потенциала. Идея, что там где выживет человекоминимум, то выживет любой, не беспорно, но заставляет задуматься. Отличный рассказ, рекоммендую.

Rodman47, 24 января 2020 г. в 11:08

Порою люди ценят деньги дороже чем жизнь. В этом рассказе это наглядно показано. Даже и в настоящее время можно найти похожие примеры. По мне так это естественный отбой и лауреаты премии Дарвина. Ну а зрелища где убивают людей всегда будут популярны у аудитории.

Zarin, 18 января 2020 г. в 14:19

Очень много интересных мелочей, законов и особенностей психологии искусственного интеллекта мира будущего в таком крохотном рассказе. Что удивительно, это не сухие факты и абзацы описаний, а живой диалог с долей юмора и интересная ситуация в целом, которая успевает создать интригу — как же все закончится. По ходу действия становится понятно, что выход из нее можно найти с помощью сообразительности и хитрости

k2007, 30 декабря 2019 г. в 08:57

Книга, между прочим, очень злободневна — в ней виден тот предел, к которому может придти общество всеобщей толерантности, тотального контроля за инакомыслием и инаковостью своих членов вообще — не выделяйся, будь как все, предел твоей мечты — новый диван, а не полет на Марс или открытие нового физического принципа. Каждый доносит на соседа и на себя самого, при этом это общество — не тотальная диктатура с уничтожением инакомыслящих, люди сами надевают на себя наручники и идут в полицию. Не уверен, что я бы хотел жить в таком обществе

AlisterOrm, 05 ноября 2019 г. в 01:35

Пожалуй, один из самых реалистичных рассказов о... супермене, пусть даже и завуалированный, о самом популярном персонаже американской комикс-культуры. Конечно же, все знают его имя, все знают, на что он способен... Его уже использовали, во имя непонятных никому целей внешней политики, и выбросили на свалку истории. Теперь этому человеку придётся жить с ощущением вины за гибель миллионов людей, и всеобщего страха. Даже старые друзья, которые ждут от него помощи, боятся его, и называют, даже в глаза, «уродом».

Поэтому, единственный и самый мудрый выбор — помогать этим людям что есть сил, если ты не можешь жить, как отшельник. Если ты нуждаешься в обществе, то тебе придётся идти на определённые условности, чтобы тебя приняли. К сожалению, многие нуждаются в покое, но не каждый может вынести одиночества.

AlisterOrm, 01 ноября 2019 г. в 00:49

Итак, представьте себе: на Землю прилетают сразу два инопланетянина,представители рас, враждующих друг с другом. Каждый из них утверждает, что пришёл с миром и помощью, ибо злобные противники хотят захватить маленькую Землю, и устроить здесь концлагерь. Как выявить, кто злобный варвар, а кто — благородный просветитель?

Здесь уже перед почтенными гуманитариями стоит вопрос, что же считать цивилизованностью? Культуру, сдержанность, образованность, дипломатичность? Каждый реагирует по своему, каждый выказывает свои черты характера, и, что интересно, можно любую характерную черту добавить и в плюс, и в минус. Всё зависит от субъективной оценки.

И тогда они принимают красивое и изящное решение — держать каждую из рас на равноудалении, и не принимать помощь ни от одной из них. И, как это часто бывает, из двух путей самым верным действительно оказался третий. В этом и состоит задача интеллектуала — найти в поставленных вариантах свой собственный путь.

AlisterOrm, 01 ноября 2019 г. в 00:34

Стёбная и забавная сатирическая юмореска над, ни много ни мало, всем человечеством сразу и скопом. У медлительных инопланетян масса времени, двуногие же твари дохнут быстрее, чем те успевают хотя бы подумать о чём-нибудь. И вот, группа двуногих психопатов сбегает с космическим кораблём, и высаживаются в заповеднике на планете Земля, и пока санитары их ищут успевают построить нашу с вами цивилизацию...

Приятно, когда пациенты снова в смирительных рубашках, и мирно, из поколение в поколение, будут лечится. Ну ещё приятнее, что целая строительная бригада теперь неплохо заработает — ведь загаженная психопатами планета нынче требует серьёзного ремонта...

AlisterOrm, 31 октября 2019 г. в 20:45

А вот это не самый удачный пример творчества мастера короткой формы Шекли, здесь он явно не довёл до конца свою идею. Да, самый удачный момент — описание той гнетущей паранойи, которая охватывает человека, уверенного, что вокруг — враги, который ждёт удара с самой неожиданной стороны. И образ учёного, который, несмотря не на что, продолжает создавать щит для всего человечества — очень достойный.

Но вот... Не доведено. Детектив это слабенький, да и вообще не детектив, у нас нет никаких зацепок, это не психологический очерк, ибо нет типажей и характеров. Именно поэтому развязка и не работает — слишком уж всё натянуто...

AlisterOrm, 31 октября 2019 г. в 20:37

Очень непростой рассказ, очень и очень непростой, причём точку зрения каждый читатель должен определить сам. Шекли построил повествование так, что разные люди, при желании, могут найти там поддержку самой разной оценке ситуации, которая наступила с приходом Нама и их ультиматумом. С одной стороны, инопланетяне, пусть даже уверенные в своей правоте (и, быть может, правые?), навязывают человечеству свою волю, не дают ему самостоятельно пройти тернистый путь к гармонии и равновесию, и готовы даже к человеческим жертвам во имя сокрушения насилия. Так?

Но... сержант Гришме — отвратителен, один из самых омерзительных персонажей из всего, что я читал в последнее время. Военный, который служит Родине... Какой ещё Родине? Он ненавидит гражданских, ненавидит японцев, потому что они когда-то воевали с его страной, само собой, не выносит инопланетян... В конечном счёте, он ненавидит весь мир, ведь весь мир предал его святые идеи уничтожения и кровопролития во имя... А во имя чего, во имя собственной гордыни?

Так что.... Решайте сами, за кем правда. Или — за кем меньшее зло.

AlisterOrm, 27 октября 2019 г. в 01:32

Неунывающий Остап Бендер, который всегда жизнерадостен и открыт — вот образ настоящего жулика. Но и мошенник, созданный Шекли — неплох, хоть и не столь ярок и романтичен. Узнав о существовании идеальной статистики, он начинает активно играть на бирже, пользуясь выкладками совершенной бюрократии, и, казалось бы, скоро его акции пробьют потолок, и уйдут в голубую высь...

Ан нет. Рынок всегда остаётся рынком, и статистика, пусть даже самая идеальная, предвидит и конкурентное начало, и волны падений спросов на некогда успешные акции. Просто на этой чудной планете сие выражено... более ярко и резко. Вывод: не нужно верить даже самым надёжным цифрам, это раз, и два — нужно всегда понимать, что мир устроен куда сложнее, чем тебе кажется.

IPSE2007, 18 октября 2019 г. в 13:09

Как ни крути, а Шекли — красавчик. Не спорю, ранний Шекли особенно вкусен, но это, постойте, 1952 год! Рассказ, а не очерк, как написано в одном отзыве, очень хорош. Он как коктейль-шорт начинается одним вкусом, разбавляется другим и бьет в конце третьим, который и остается во рту, но с привкусом первого и второго. И все это быстро и неожиданно.

В рассказе убойное — это концовка. Последние три предложения. Они переворачивают все с ног на голову и показывают предыдущие предложения, со всеми подлежащими, сказуемыми, дополнениями и оборотами, в ином ключе. По-другому воспринимается ВСЕ. И, фирменная шеклиевская штучка, вишенка на торте — вы ни за что не догадаетесь о смысле вложенном в эти последние три предложения! Это как пирожок с неизвестной начинкой. Ты только знаешь, что повар – мега специалист по пирожкам, но чем он удивит, ты ну абсолютно не в курсе.

Хотелось бы написать больше, но писать больше — портить впечатление тем, кто рассказ не читал.

wiroo, 10 октября 2019 г. в 01:16

Жить в симбиозе с машиноподобными на правах запчасти? Увольте. Уж лучше вакансия ускорителя останется открытой, а мы уж как-нибудь сами наедине с нашей патологической цивилизацией. И узкая специализация нам ни к чему, любая узкая специализация эволюционно ущербна для вида. А человек... Человек — это звучит гордо. Так что катитесь-ка колбаской из нашей солнечной системы, уважаемые инопланетяне.

Неплохой рассказ молодого автора, разве что рассуждения о природе войн очень легкомысленны.

mputnik, 14 сентября 2019 г. в 12:16

Одно из величайших творений Мастера. К сожалению, помимо верхнего регистра — «самого верхнего» не существует, поэтому оставлю написание оного слова как есть — «величайших». И глубина «мыслительной конструкции» в этом тексте настолько бездонна, что сама попытка оконтурить хотя бы представление о ней обычными словами — малоперспективна, как минимум.

Посему я — со всей возможной настойчивостью, страстью, жаром и пылом — призываю тебя, уважаемый потенциальный читатель — прочти самостоятельно. Я уверяю тебя — ты не пожалеешь.

Тем более, что — надо же как-то «опережать в развитии» братьев наших электронных (то бишь роботов), а то — того и гляди — попадём под пяту. «...Синдром незапрограммированной инициативы. Это серьезная неисправность, она может привести к иллюзии полной собственной автономности...»

Alakuloinen, 22 июня 2019 г. в 11:54

Давно не читал «Классику жанра» и многого и не ожидал. Но даже это не спасло. Лишь идея замечательная, пусть и не новая, но актуальная вне времён, культур и жанров. Собственно, ради идеи и хотелось сие читать. Идея, переживания героя, даже недосоленный полуоткрытый конец — всё это заслуживает быть читанным и писанным снова и снова. Вот только сеттинг — это печаль; это дичайший pulp-fiction космооперно-американоцентричного пошиба с мешаниной аляповатых красок, неоживлённых героев, планет, рас на два упоминания, эпично-комиксных реплик, мира, где яркие герои в любом уголке вселенной — люди из соседних штатов, чуть более тусклые статисты — инопланетяне с этнологией Третьего мира, ну а самые декоративные — образины с рандомной анатомией и повадками. Зная автора, можно, конечно, принять, что идёт стёб над штампами, но стёб хорош над чем-то актуальным, надоедающим, не обретшим ниши/дыры, а между тем и классическая НФ, и сюрреализм, и психоанализ, и даже базовый постмодерн уже давно улеглись по своим норкам и не вызывают у нормального человека желания их пнуть или как-то покрутить на дыбе. Сложно поверить, что роман написан в конце 70-х, напрашивается гораздо более ранняя дата (что, кстати, не лишено смысла, ибо высосано из старого рассказа...) И вообще, когда сюжет посвящён зыбкости нездоровой психики, последнее, что хочется — иметь такой же безопорный, абстрактный внешний мир, поэтому «дальняя» фантастика здесь ну совсем не к месту. Сцены «лечения души» и в половину так не интересны, как в «Волхве» Фаулза, хотя и тому можно предъявить свой ящик претензий. Ладно, сеттинг можно потерпеть, но даже авторский слог не даёт смака. Эта манера подходит для коротких рассказов, но не для романов; хочется психологической глубины, а нас как поплавок шатает по поверхности, развлекая и отвлекая там, где это лишнее.

Подводя итоги... если хочется с места в карьер поностальгировать по юношеским литературным вкусам, начинать лучше с чего-то другого, но не с этого.

Zlata.24, 24 мая 2019 г. в 10:33

Занимательный рассказ. Располагающий задуматься и пофилософствовать. Вот ведь какая штука: убийство — грех. Но если на кону спасение человечества от порабощения, то становится первостепенной задачей убить посла, невзирая на дипломатическую неприкосновенность, негуманность и даже всю возможную вероятность величайших открытий, связанных с появлением пришельцев. Все это молниеносно теряет свою значимость по сравнению с Требованием посла «добровольно» вступить в сообщество и подчиниться их Империи.

Примечательно, что герои, исследующие загадку посла — военные. Не ученые, не дипломаты, а те, кто привык исполнять любые поставленные задачи в срок. На мой взгляд, с Хаосом автор немного перемудрил. Упоминание про Горгону и щит — настроило к более заковыристой интриге. Поэтому окончательная расправа с послом не впечатлила должным образом. А вот завершающий штрих финальной фразой — просто великолепен.

wph, 24 апреля 2019 г. в 21:02

Начнём с того, что это юмористический рассказ, поэтому не стоит ждать логики и глубокого смысла. Но я не могу не вставить свои три копейки. Всё же моё техническое образование часто сказывается на моём восприятии произведений, особенно фантастических. Тяжелее дела обстоят только с фэнтези, где не используют законы сохранения масс, энергии. Так и подмывает сказать: «Энергия, Карл». А с другой стороны уже слышу как несётся ответ: «Это же та самая страна на букву А, которая достигла немысленного прогресса за период своего существования». Да — немысленного, невиданного, неслыханного от слова «не видел», «не слышал» и тд. Я о чём? Я о сочитании мифов и легенд о стране А и мифических существах. «Энергия, Карл! Зачем вам холодильники, печи, кондиционеры если у вас нет электричества?» А если оно вдруг у вас имеется, то почему нет бытовой техники? Вот этого я не понял. Да и концовка, как-то притянута за уши.

Рассказ написан чтобы читатель расслабился, чтобы его мозг отдохнул. Но у меня только напрягся.

martinthegod9 написал в своём отзыве, что «чудеса среди нас» — да, это интересный взгляд.

Кот Леопольд, 07 апреля 2019 г. в 18:53

Главный герой едет на автомашине в Калифорнию. Потом он намерен посетить Аляску, Гавайи, Таити. Случайная встреча на шоссе с парнем Роем Эллисоном меняет все его планы...

Небольшой рассказ о жажде путешествий, одиночестве и любви к прекрасной девушке. И всё это в минимальной форме! Читать такое реалистическое произведение от фантаста Шекли — необычно и удивительно. Но, тем не менее, рассказ интересный.

Демьян К, 27 марта 2019 г. в 17:05

Внешне очень эффектный рассказ, в котором, однако, нелепость на нелепости сидит и нелепостью погоняет. Впрочем, надо принять во внимание дату написания — трудно было себе в 1953 году представить, что в далёком будущем, когда «космические корабли будут бороздить просторы необъятной Вселенной» (на самом деле многие думали, что вот сейчас, через 10-20 лет мы уже будем «бороздить Вселенную», т.е. «далёкое будущее» на пороге), не будет никаких фотографических снимков, которые надо будет долго и упорно «проявлять» (сейчас, в 2019 году, кто-нибудь понимает, о чём вообще речь? — ну кроме суперпродвинутых фотографов, использующих все возможные технологии, в том числе безбожно устаревшие), и уж точно не будет капитан межгалактического корабля читать толстый отчёт своего подчинённого, представленный в бумажном виде. Однако все эти милые мелочи (которые ещё 25 лет назад совершенно не казались странными — ну, подумаешь, межгалактический корабль, на котором, по идее, надо рассчитывать каждый килограмм груза, тащит с собой бумагу! — ну надо же отчёты на чём-то писать!) не отменяет самого главного ляпа, допущенного автором. Его «идея» — что во Вселенной бывают такие планеты, которые можно, как старинные игрушки, заводить с помощью ключа, — даже в 1953 году, по мне, должна была показаться странной. Если во Вселенной есть силы («детишки» и их «родители»), которые могут себе позволить иметь в качестве игрушки целую планету, неужели они настолько закоснели в своём технологическом развитии, что им для планеты-игрушки будет нужен заводной ключ в виде двухмильной стальной колонны? Неужели даже в 1953 году нельзя было себе представить такой мир без всяких смешных и нелепых механических приспособлений? Например, управляемый с помощью элементарных радиоволн? Поверить в это сейчас трудно, но учитывая то, что Шекли, чуть ли не основатель жанра «юмористической фантастики», именно в этом своём рассказе почти вообще не юморит, а наоборот, предельно серьёзен (видимо, был совсем не чужд многочисленным теориям заговора), — думаю, что данный рассказ — не самый удачный его опус. И при этом чуть ли не один из самых лучших его рассказов. Что, соответственно, наводит на мысль о качестве всего корпуса его сочинений.

maxxx8721, 08 января 2019 г. в 22:28

Тему противостояния Компьютерного ума и Человеческого разума использовал каждый уважающий себя фантаст и, как правило, голос Разума побеждал Ум: на каждую хитроумную гайку найдется свой хитроумный болт.

     Еще один рассказ из цикла о приключениях Грегора и Арнольда, которые с завидной регулярностью создают себе большие трудности, из которых потом героически выходят победителями.

    Веселый, интересный и сугубо приключенческий рассказ, в котором совсем не нужно искать глубокий смысл, как это принято с другими произведениями Шекли.

    После прочтения рассказа у меня осталась непонятка, как машина запрограммированная под защиту народа Дрома, абсолютно не похожих на людей, спокойно говорила с Грегором и Арнольдом на человеческом языке, но так и не могла идентифицировать друзей именно как представителей человеческой расы, а не как представителей народа Дрома.

Violette Corner, 26 мая 2018 г. в 23:10

Запомнила этот рассказ очень надолго из-за одного единственного предложения: «Тут написано не

«Клейпучку пьют все», а «Клейпучка пьет всех».»

Очень интересный рассказ и легко читается.

Тигр5, 12 мая 2018 г. в 15:06

Столь не большой рассказ, но содержит несколько интересный идей:

Во-первых я поверить не могу, что в полезном и годном движении женщин за равные права с мужчинами начало вырождаться в идею мужененавистничества. И в этой борьбе, как и сейчас, подойдут любые средства, начиная от безумных речей о том, что всё зло от мужиков, убивающих и насилующих женщин с детьми (кстати мне интересно, почему женщины не пытались остановить своих мужей от войн, и не ужели кровь проливают только мужчины, а как же Бочкарёва или Жанна Дарк, Леди Баттори, Тонька пулимётчица...). И заканчивается попытками нагнуть природу

С другой стороны о том, как опасна и легко возбудима наша разрушительная сторона. Ведь каким бы ты не был цивилизованным человеком, то может быть достаточно одного тяжёлого удара, что бы пробудился зверь. И не нужно никакого ружья для её выхода, сами всё сделаем голыми руками.

И с третьей стороны нам показано, как легко люди могут последовать за безумным лидером в тяжёлых ситуациях. Они последует если учесть, что он обещает спасение и покой, а так же даст лёгкое объяснение сути сложного и многообразного мира с обязательным козлом отпущения, на которого можно скинуть все беды. И не имеет значение насколько они бредовые.

В результате мы получаем ещё один шедевр мастера, сумевший в на нескольких страницах заложить столько идей. Я думаю, что при повторном чтении их можно найти ещё больше.

jolly-fellow, 15 апреля 2018 г. в 11:16

Вначале я думал, что это очередной рассказ о влюблённом роботе, которые обычно нравятся чувственным гуманитариям для которых робот, раз уж он умеет говорить, это просто ещё одно живое существо, так почему бы ему не влюбиться в очаровательную девушку, и не нравятся прагматичным технарям, которые резонно замечают, что любовь к женщине это производное чувство от полового влечения и поэтому может быть только у человеческих существ. Но дочитав до конца я понял, что, похоже, автор пытался сочинить что-то сложное, но сам запутался в том, что же он хочет сказать читателю и какие чувства у него вызвать. В результате рассказ оставляет сумбурное чувство вызванное бессмысленностью описанных событий, и ощущение, что автор почему-то очень не любит женщин.

Текстоплёт, 23 марта 2018 г. в 13:49

Сама идея этого рассказа любопытная и становится хорошим поворотом в раскрывающейся истории. При этом многое здесь передано минимумом изобразительных средств и описаний: космический корабль и вовсе в воображении рисовался будто пустая металлическая бочка, не хватало пояснений по конструкции внутренней планировки.

Раскрытие тайны в конце рассказа вызывает желание развернуть дискуссию — насколько подходит такой способ для спасения человечества?..

И, конечно, излюбленная тема о скрытых резервах головного мозга. В этом рассказе такие резервы оказываются очень внушительными. Да только мозгу всегда хватает работы, так что вряд ли хватило бы одного человека для выполнения генерального плана Земли.

Hostis, 23 февраля 2018 г. в 17:24

Поздний Шекли как он есть. В начале рассказа ожидал, что героя ждут необычные приключения на другой планете, но вместо этого там идут только довольно занудные рассуждения о том как героя мутит. В его позднем творчестве, конечно, есть и хорошие рассказы, но этот из тех, которые к ним не относятся.

AlexR, 03 сентября 2017 г. в 11:46

Ещё один повод подивиться фантазии Шекли, на сей раз придумавшего планету, где теория вероятностей проявляет себе ну очень странным образом.

И на такую планету попадает главный герой рассказа – неудачливый делец, чья энергия и изобретательность так контрастируют с инертностью и конформизмом её коренных обитателей…

Почти с самого начала ждёшь какого-то подвоха – и ожидания оправдываются.

Приходится, правда, закрывать глаза на некоторые логические несообразности, в частности, в объяснении необычного механизма вероятностей (или, быть может, это неточности перевода?).

Забавна и сюжетная схема, зацикливающая рассказ:

igor_pantyuhov, 13 августа 2017 г. в 11:10

Честно говоря, я так до конца и не понял. А в чем испытание было? Можно конечно объяснить натянуто, но все равно.. Нелогично. Завязка романа интригует, середина ей подыгрывает. А вот финал.. Я не знаю.. Банален?

jolly-fellow, 09 июля 2017 г. в 02:50

Кошмар! Автор пропагандирует одноклеточную жизнь растения как высшее достижение эволюции во вселенной. По его мнению роль всех живых существ должна свестись выполнению всего одного примитивного действия. Никакой свободы воли, никакого самовыражения, никакой возможности самостоятельно строить свою судьбу. Всё генетически предопределено. Целые цивилизации живых, мыслящих организмов должны выродиться и специализироваться до состояния стенок или аккумуляторов в живых космических кораблях. Тогда, по мнению автора, должна наступить полная гармония и вселенское счастье. Человекам в этом рассказе отведена, конечно же, почётная роль ускорителей. Очевидно потому, что если бы им была отведена роль, например, живых унитазов или переработчиков отходов, обслуживающих представителей других цивилизаций, то вся идея не выглядела бы так же красиво.

olpo70, 24 июня 2017 г. в 06:37

Согласен Шекли великий фантаст. И критиковать его как-то неприлично. Тем более пишет он хорошо(и переводят его здорово). Например этот рассказ читается легко и не принужденно. Но ребят незнаю как вы, а я твердо убежден что великий Роберт прекрасно знаком с нашей русской классикой. «К нам едет ревизор!». Неправдали до боли знакомо. Естественно не все по тексту. Шекли внес несколько оригинальных идей. Но вот читая я ловил себя на мысли что читаю о нас, о русских и советских людях. Вся эта ситуация может для западного читателя смешна, глупа и невообразима, для нас это практически реальность. Я думаю каждый вспомнит в своей жизни подобные ситуации. К нам едет ревизор(аудитор, призедент, генерал, ппроверяющий из Москвы и т.д.). И трава краится в зеленый цвет, назначаются плохие и хорошие, делаются дороги( хотя это плюс), выдается новая форма, выселяются бомжы... А наше непосредственное начальство дрожит, потеет и почти на коленях умоляет тебя(наобещав повышения и премий) говорить правильно и со всем соглашаться.

Я конечно же уверен что тут никакого плагиата нет. Автор такого уровня не может себе такого позволить. Просто он взял идею Пушкина подаренную Гоголю и рассказал её по своему. На мой взгляд не очень, вторично.

AlisterOrm, 13 июня 2017 г. в 01:36

И снова старик Шекли исподволь написал притчу, но на этот раз у него вполне вышло вдохнуть в неё жизнь. В мире, им описанном, люди сходят на нет, превращаются в игрушки, в безвольных существ, которых можно продать, купить и так далее. Мягко, мягко, ведь люди сами идут на это. А роботы? Невозмутимые, исполнительные и всегда знающие, что им нужно от простой жизни роботы потихоньку заменяют этих пустых, безвольных и мятущихся существ...

AlisterOrm, 08 июня 2017 г. в 22:47

Да, из текста видно, что Шекли постарел, и начал думать о Вечном... О том, как было бы неплохо вернутся в свою бурную молодость, и отдать свои, уже никчёмные старческие годы в обмен на миг яркости и свежести. Ностальгия — именно это и прорвалось сквозь пелену иллюзорной Венеции в этом необычно откровенном рассказе.

Cerber21, 07 июня 2017 г. в 17:59

То, что экспедиция (а точнее — вторжение) на Землю провалится было ясно с самого начала. Но именно в этом и есть интрига данного рассказа! Когда стало понятно, что к чему (почему проваливались предыдущие экспедиции), то стало ясно и то, какую участь главный герой выберет для себя. Но вот какую форму? Ну а финал рассказа оказался вообще многообещающим.