Все отзывы на произведения Кира Булычева

Аlexander66, 15 января 2018 г. в 13:48

Особый стиль Булычева. Трудно спутать с кем либо еще из фантастов. Темы подымаются серьезные, а герои те же — добрые, порой наивные... Домашние какие то. Что в 100 лет тому вперед, что в Последней войне. Даже короны более продуманы. Они ученые и интерес работы на планете Синей у них в основном в испытаниях своего аппарата. Возражение планеты после ядерной войны — задумка более чем не реальна. Погибло около трех миллиардов жителей Синей и возродить цивилизацию , оживив несколько десятков чудом уцелевших , нереальна. Красивая, увлекательная сказка, не более.

Аленуся, 26 января 2011 г. в 16:21

Прекрассный рассказ. Заставляет вспомнить, что такое Человечность и что Человек и Человечность — однокорееные слова и значит, очень близкие по значению. Мы часто об этом забываем. Мы должны ко всем относиться с добром и пониманием.

У Булычева вообще прекрасные рассказы (как конечно, и большие произведения) и очень о многом заставляют задуматься. А это так необходимо...

Homo Soveticus, 23 мая 2024 г. в 05:45

Честно, не хотел писать отзыв, хотя из всех опубликованных в сборнике «Мир приключений 1978» произведений цикла «Великий Гусляр» этот рассказ Игоря Всеволодовича Можейко понравился мне более трёх остальных. Не смог промолчать, потому что категорически не согласен с одним из отзывов: это не социализм виноват, а то, что в советскую эпоху называлось пережитками прошлого. Главный герой — точнее антигерой — лишь доказывает, что полностью избавиться от тех пережитков Советской власти не удалось. Но всё-таки, по моему глубокому убеждению и немалому опыту жизни в СССР, подобные персонажи не составляли абсолютного большинства. Да, их было немало, но они именно потому и бросались в глаза, что выделялись на общем фоне. Директор дома отдыха — порождение одной из главных благоглупостей Советской власти, точнее следствие того, что для занятия сколь-нибудь существенной должности в первую очередь оценивались не профессиональные и человеческие качества кандидата, а наличие у него партийного билета. Не удивлюсь, если и у данного персонажа оный имелся. Разумеется, Игорь Всеволодович не мог на это даже намекнуть. Однако поведение антигероя гораздо более релевантно нравам, царящим в нынешней РФ: думаю, нет, даже уверен в том, что существуй он в реальной жизни, непременно бы приватизировал дом отдыха, превратившись в буржуя среднего пошиба.

А настоящие советские люди — все основные персонажи произведений цикла «Великий Гусляр». Именно из таких, как Удалов, Грубин, Минц должны были «вырасти» Алиса и профессор Селезнёв, Пашка Гераскин и доктор Павлыш... Увы, из-за известных событий второй половины 1980-х — начала 1990-х это не произошло. И сегодня жизнь в РФ определяют дегустатовы...

Homo Soveticus, 25 апреля 2024 г. в 07:35

Смотрел телевизионную экранизацию 1988 года с Пороховщиковым в главной роли. Она завершается тем, что герой Александра Шалвовича приезжает в подмосковный посёлок и встречает на веранде одного из домов Германа и Валю. И только сегодня прочитал само произведение в сборнике «Мир приключений-1973». Тот случай, когда экранизация завершается более логично в сравнении с первоисточником. Мне, во всяком случае, именно такого финала повести не хватило. Возможно, роль сыграл удивительно светлый — во всех смыслах — видеоряд тогда ещё такого родного для меня советского бытия. Тем не менее и сама повесть понравилась, несмотря на знание сюжета. Поскольку также оставляет то самое доброе и светлое послевкусие. В данном случае разница между экранизацией и литературным первоисточником не столь разительна как между фильмом «Шанс», снятом на «Мосфильме» режиссёром Александром Майоровым с прекрасным актёрским составом в 1984 году, и первым вариантом повести «Марсианское зелье», написанном в 1971-м. Вероятнее всего, немалую роль в восприятии играет и музыка Алексея Рыбникова, а не только игра юного Сергея Жигунова и превосходных Майи Менглет, Людмилы Ивановой, Виктора Павлова, Игоря Ясуловича и Бориса Иванова. Там соотношение 10 к шести в пользу фильма, здесь же смело ставлю ту самую десятку.

kagury, 03 октября 2022 г. в 15:06

Если кому надо очаровательных умиротворящих текстов, то рассказы из цикла «Великий Гусляр» — это вот прям оно. Как это часто бывает, наткнулась на заманчивую рецензию про рыбок («Поступили в продажу золотые рыбки») на любимом фантлабе, полезла почитать и, кажется, влюбилась в атмосферу этого городка.

Наверное, именно так выглядела бы жизнь в месте, где одним из градообразующих предприятий был бы НИИЧАВО. Волшебство и инопланетяне здесь частые гости, вот только далеко не все жители являются сотрудниками институтов. Про них и речь. А еще Гусляр – это очень теплый и уютный советский городок, со всеми ералашными пережитками и недостатками. Наверное, атмосфера здесь самое главное. Сами рассказы довольно просты и местами даже наивны, но обаяние слога, места, ненавязчивый юмор делает их отличным средством от осенней хандры.

«Разум в плену» — это, пожалуй, один из лучших рассказов цикла. Что делать, если ты инопланетянин, а выглядишь, как одна из земных форм жизни? Казалось бы, математика – всесильна, но как не выстукивай математические ряды щупальцами, гуманитариев не проймешь. Обаятельному существу повезло оказаться в Гусляре, где живут пусть и недалекие, но в целом милые и добрые люди. Которые стараются думать о науке, заглушая мысли о деликатесе в тарелке. Отличный юмор и покрытое шерстью животное прилагаются.

moonwalker72, 25 мая 2019 г. в 19:15

Очень пронзительный рассказ. У Булычева мне вообще рассказы как-то не заходят — в каждом чувствуется некоторая игра, постановочность: хоть в малой степени, а есть. Но не в этом. Здесь что-то очень личное и по-настоящему. Впрочем для меня эта искренность скорее как увеличительное стекло — сравнение с людьми того времени — то есть войны и теми, что сейчас. Лучше люди не стали. Нет морального превосходства. Впрочем и хуже тоже пожалуй нет. Рассказ хорош и тем, что нет пафоса, нет громких слов, нет морализаторства. И даже упомянутое мной сравнение нигде там не предлагается — это всё сплошные плюсы. Ну и немножко хэппи-энд в стиле рождественской сказки — трудно сказать, нарочно ли автор его добавил для смягчения эффекта «разрыва-потери».

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:21

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Нашел тут запылившуюся книгу одного из «самых первых издательств» фантастики (и приключений) «на на антресолях» и подумал... а почему мы так трепетно относимся к «зарубежным отцам-основателям»? Недавно я читал одну такую книгу и с трудом ее домучил, т.к постоянно «вылезали» всякие «наивности» и просто «нелепые» представления о «будущем»... когда же я решил поинтересоваться, а отчего же это все, то обнаружил, что автор этот (к моему большому удивлению), ни много, не мало — ровесник тов.Сталина! Вот оттуда-то весь этот наив и «рояли». В общем ради справедливости я решил прочесть и откомментировать «нашего» автора и... знаю, знаю... всем нам напрочь отбили привычку интересоваться «совковым» (мол мало, что там... еще наверное небось писалось во «времена правильной цензуры», да и «скукота»...). Однако данная книга выдержала «проверку временем» и по прежнему актуальна, фактически ее даже можно приравнять какой-нибудь современной серии-постапокалипсис (типа «Земля лишних» и тд). Сама книга читается на удивление живо — несмотря на некоторые отдельные моменты (которые я бы сейчас немного исправил или дополнил) и знание дальнейшего сюжета. В общем, не стоит всегда вестись на яркую обложку со звездно-полосатым раскрученным брендом... нужно уметь ценить и наших первопроходцев...

Странник2015, 18 февраля 2016 г. в 10:47

В первых четырех книгах цикла, включая «Покушение» незавершенное, но вполне полновесное произведение, Кир Булычев, на мой взгляд, делает попытку глубже осмыслить для себя предреволюционные и революционные события в России начала ХХ века.

Когда после перестройки появилась возможность объективно взглянуть на происходившее в Крыму и на юге России, Кир Булычев смог понять те недомолвки и белые пятна нашей истории, которые были непонятны или неизвестны интеллигенции 60-70-х годов из вузовских курсов «Истории КПСС». Яркий пример: противостояние Ленина и Дзержинского, о котором мы и не подозревали, прорисованное в четвёртом романе цикла.

Второе, что хотел бы отметить, — это эротическая тема. Она далеко не главная, но важная для автора. Хотя любовных эпизодов немного, прописаны они колоритно, глубоко и деликатно. Автор и здесь делает успешную попытку шагнуть за барьеры советского менталитета.

Романы понравились, они многое дали и в понимании современных событий на постсоветском пространстве.

Зангези, 21 ноября 2013 г. в 21:00

И всё-таки мне лично кажется, что Пушкина у нас любили бы больше, чем Высоцкого. Впрочем, это давняя традиция Булычёва посмеиваться над пушкинистами.

nysa1999, 02 сентября 2010 г. в 14:12

Я в 1988 году назвала дочь в честь «Девочки с Земли». Получилось -- Алиса Синицына!

kagerou, 06 августа 2010 г. в 12:41

А по-моему, книга совершенно отчетливо пародирует именно «Трудно быть богом».

И ведь все приключения происходили в фантопликаторе :)

nikn, 15 марта 2010 г. в 22:37

Книги Кира Булычева мне нравятся за свою доброту, непосредственность и своеобразный колорит. Где еще можно найти вяжущего галактического агента или услышать вопрос в космическом веке «Где брала обивку на диван?» В них можно уловить приятное ощущение позднего детства, найти интересные приключения и фантазии. То, что произведения выглядят немного наивными и смешными совсем их не портит.

  В «Покушение на Тесея» автор немного «перегнул палку». Здесь он слишком увлекся пересказом античных мифов и, на мой взгляд, не всегда успешно, можно даже сказать, что местами грубо. Периодически появляющийся хороший юмор и неплохой сюжет создают ощущение легкого чтения, хотя и затянутого. Немного испортил впечатление предсказуемый финал.

   Не смотря на то, что это не самый удачный роман автора, я думаю, что любители творчества Кира Булычева будут довольны.

skrpionnn06, 01 апреля 2024 г. в 12:28

Начал читать. Одолел примерно треть. Мда...... Вопиющая милейшая пошловатость, к месту и не к месту — как в отечественных аляповатых кинокомедиях «лихих девяностых». В рамках стиля — весьма не дурно. Стиль нарочно, что ли, такой? Ей Богу, ну не Кир Булычев ЭТО писал. ИМХО: предполагаю, что эту книгу схалтурил кто-то из «литературных негров» по синопсису (краткому скелетному описанию ключевых сцен, персонажей и др.) составленному Мастером. Почему так, почему не он? В силу разных причин. Мастер в 90-е был очень серьезно болен. Не мог сам по 10-12 часов проводить за письменным столом, но нашлись некие молодые не особо щепетильные борзописцы, предложили воспользоваться его именем. Воспользовались. И выдали на гора на потребу времени коммерческую поделку — головоломные приключения в разных мирах, бластеры против копий, стеб, «ржака», сиськи, попки, секс, кровь, рок-н-ролл и т.д. на фоне мифов Древней Греции.

По стилю сильно напоминает опус загадочного писателя Вилли Конна «Приключения космической проститутки» (образец трэшевой «кооперативной» фантастики 1990г., цена 95 копеек). Гм, может он руку и приложил?

Буба, 18 марта 2023 г. в 20:35

Сюжет конечно мрачный, пугающий, предостерегающий, храбрый, особенно после 91-го года. До того Булычев творил, создавал миры, Алиса, Гусляр, но в пределах цензуры, а как «свобода» свалилась на несчастные советские головы, так и поперло.

Можно сравнить с матом, до, было нельзя, после, стало можно, но вот талант

куда-то пропал, осталась одна злоба. Забавно, что сюжеты часто высмеивающие

религию, пугающие ею попадают в то же кольцо. И оценки, что те, что эти часто совпадают. И упоительно-обвинительные комментарии, особенно от людей, которые в те времена не жили. Булычев что-то ещё про бенладена написал, название не помню, а смотреть день, дикая история где все сошли с ума, видимо как и Булычев

negativecharge, 20 июля 2019 г. в 10:05

Великий Гусляр — кто же его не знает?

Маленький городок, который при этом является центром Вселенной :+) Ведь именно в него, особенно во двор дома номер 16, что стоит на Пушкинской улице, постоянно прилетают инопланетяне, кроме того, в зоомагазин завозят говорящих золотых рыбок, в пригороде ходят колдуны, а по улицам едет печка на воздушной подушке и происходят другие удивительные события.

Люблю эти добрые и ироничные рассказы Кира Булычёва. Двор дома номер 16 и его жители для меня старые знакомые уже лет двадцать. И с годами они всё так же дороги мне. У каждого жителя свой характер, своя история, свои предпочтения. С какими-то встречаешься чуть ли не в каждом рассказе, какие-то промелькнут и исчезнут... Нет, не исчезнут: промелькнут и запомнятся.

lammik, 26 сентября 2017 г. в 15:54

«Институт экспертизы» посвящён Науке. Учёные показаны автором живыми людьми — радующимися и страдающими, заблуждающимися и озарёнными светлыми идеями, преодолевающими бытовые проблемы и устраивающими личную жизнь. Присутствует фирменный авторский юмор, но сквозь него проступают нотки сентиментальной меланхолии хорошо пожившего человека. «Детективную историю» и «Кому это нужно?» с чистым сердцем советую прочитать всем, в том числе и тем, кто не любит фантастику, или юмор, или и то и другое вместе.

КИМ-45, 12 декабря 2013 г. в 21:39

« — Глупые в драгоценностях разбираются лучше всех, — сказал Крыс. — А умные книжки читают. Ты это учти на будущее.

— А вы, господин Крыс, книжки конечно, читаете?

— Нет, на меня и умники, и дураки работают».

Не книжка, брильянт!

serjww, 03 декабря 2013 г. в 21:11

Отлично!.. Добрые рассказы, детские, наивные, для чтения ребенку перед сном.. Оценка 10! Интересно, «Свой человек в прошлом» — Аркадий.. Стругацкий?

kagury, 03 октября 2022 г. в 15:05

Как известно, «фантастический писатель наука не знает, друг у друга списывает». А крупиков, которые «серые, пушистые и сидят под деревом», но не кролики, надо срочно спасать. Имеется обаятельнейший инопланетянин (см. фраза выше) и потребность в аленьком цветочке. А также совершенно миролюбивая и привычная советская идеология. Американцы бы точно начали с поимки и изучения инопланетянина, а житель Гусляра просто помогает и все.

kagury, 03 октября 2022 г. в 15:05

Забавный и легкий рассказ с изящной и чуть ехидной концовкой. Прекрасная девушка, разумеется, носит имя Лена. Комсомолка, спортсменка и далее по списку. И совершенно не обращает на тебя внимание. Хорошо, что в городке есть подходящая старушка, которая, если что, и зуб заговорит, и приворотного зелья сварит, и погоду знает на неделю вперед, что тебе несуществующий еще яндекс. Главное, чтобы козел на пути не попался. А то потом не отвяжешься. А еще, как это мило, когда в гастрономе тебе могли налить стакан сока. Их этих больших стеклянных конусов. В общем, это про то, что все возможно, и про величие науки.

kagury, 03 октября 2022 г. в 15:04

Пересказ сказки о Спящей царевне на новый лад. Прямолинейный, но милый. Дракон издох, дворец давно развалился, но царевна в целости, и двор при ней. Назначенный богатырем директор дома отдыха не особенно вдохновляется 16-летней царевной (чего делать-то с этой школьницей?), но зато поддается чарам фрейлины Шамаханской, она же Злая Фея, она же дама в самом расцвете красоты и осуществляет недостойное на волшебном коне (нет, не то, о чем вы подумали). Но и настоящие богатыри все же не перевывелись еще на Руси. Не драконы, чай. Кстати, царевну звать Еленой. Как и практически всех прекрасных девушек у Булычева. Похоже, он не равнодушен к этому имени.

persching, 22 июля 2021 г. в 02:16

Спасибо !!! Если бы не Он, я, может быть, не оказалась бы здесь. Моё детство было пронизано его книгами. И другими мэтрами фантастики того времени. Спасибо!!!

sergbear, 13 мая 2021 г. в 21:43

Предполагаю, что повесть Можейко имела под собой реальные корни.

Творчески обработанные, конечно.

Докладная записка Министерства химической промышленности СССР в Совет Министров СССР о групповом отравлении хлором на Кемеровском анилинокрасочном заводе

18.11.1983

Министерство химической промышленности докладывает, что 15 ноября 1983 г. в 18 часов 10 минут по местному времени образовавшейся (в результате разгерметизации железнодорожной цистерны на территории машиностроительного завода «Прогресс») хлорной волной была поражена территория двух цехов Кемеровского анилинокрасочного завода.

В результате воздействия хлорной волны 32 человека госпитализированы с легкой степенью отравления хлором и 2 человека получили смертельное отравление — механик цеха № 3 Щукин В.Е. и начальник станции нейтрализации завода Мякшин В.А.

На время прохождения хлорной волны руководством завода были полностью эвакуированы все работники этих цехов.

Обстоятельства группового отравления расследуются комиссией, в составе которой от Минхимпрома принимает участие заместитель министра т. Голубков С.В.

Министр химической промышленности В.В. Листов

https://www.alexanderyakovlev.org/fond/is...

Позже прогремели новости о трагедиях с десятками и сотнями погибших в воздухе, на земле и под землёй, на воде и под водой. Тонули лодки, корабли и подлодки; горели, падали и взрывались самолёты, взрывались и горели шахты, взрывались и горели поезда, кинотеатры и клубы; происходили дичайшие теракты и расстрелы. Но это была уже не фантастика, а реальность.

Игорь Всеволодович умел заглядывать в будущее.

Бирюза, 23 июня 2018 г. в 03:25

Причем тут кэрол?Прочитала книгу ужу в старшем подростковом возрасте.В нашей провинции таки книг и не было,мама привезла из Москвы. Обычно я представляла себя со многими героинями прочитанных книг.в этом случае почему то нет.Но Чудо все-таки случилось,я полюбила умную и смелую Алису.В отлчии от Лукьяненко, где дети погибают и воюют,книги про Алису с юмором и добротой.

nik_, 09 марта 2016 г. в 22:21

Интересно показано, противостояние властей и главных героев. Принять неочевидную истину, большинству людей трудно. Это не значит , что они плохие , но , чтобы не попасть в ситуацию, с изгнанием главного героя, ему нужно было, больше играть в местные политические игры, и забить на обычных граждан, в нужный момент, свалить одному, c кучей припасов. Но, тогда , он был бы, белкой из Ледникового Периода , а не Героем , коммунистического романа. Роман показывает, насколько эволюционировали, наши взгляды на жизнь, с течением времени.

nik_, 09 марта 2016 г. в 22:13

Повесть, мне понравилась больше романа, потому что : короче, четче , и понятнее, без воды. Первичная повесть, или роман, или рассказ, всегда интереснее , последующих переработок, или доработок. Они несут , первичное отношение автора к проблеме, его непосредственные, искренние эмоции , по поводу. Зрелый взгляд интересен , но это уже обычное чтение, стандартный пирожок, первые рассказы автора, похожи на шоколадки. Можно искать такие рассказы , чтобы оценить творчество автора, в его развитии , эволюцию его идей, с течением времени.

Зангези, 15 мая 2015 г. в 09:19

Создав Алису Селезнёву, Кир Булычёв напросился на сравнение с Льюисом Кэрроллом, которое не было корректным.

Но написав эту повесть, Булычёв сам поставил себя с Кэрроллом на одну доску: Кэрролл тоже думал, что дети младшего возраста не в состоянии понять его книгу.

irakez, 16 мая 2013 г. в 18:31

Меня эта повесть очень впечатлила в детстве. Не сюжетом, а какой-то особой атмосферой. Эти маленькие худые человечки, одетые в старые мешки, их серый тесный мир, жалкое однообразное существование... Прошло много лет, и я не запомнила ни сюжета, ни основной мысли повести, но до сих пор очень хорошо помню мир этих несчастных ашиклеков. Для неокрепшего детсткого разума это было необычно, интересно и пугающе одновременно.

alex-mk61, 15 января 2013 г. в 03:49

Прочитал с удовольствием, оторваться было трудно, а по прочтении захотелось продолжения приключений героев романа. Но, увы, Мастер уже не напишет. . .

кусучее яблоко, 09 июня 2012 г. в 18:01

замечательный рассказ, в котором человечность, как всегда у Булычёва, важнее фантастики. только для меня осталось непонятным — если Кер всё таки любил Катерину, почему тогда издевался над ней? А может, это как отношения детей в семье — они ссорятся, дерутся, ревнуют к друг другу родителей, но на самом деле любят друг друга, являются близкими людьми?

chujoy, 17 мая 2012 г. в 20:57

По мне так вторая часть явно слабее первой. Куда-то пропала легкость и достоверность «Наследника»...

texnik-san, 11 декабря 2011 г. в 22:32

У_Р_А !!!!!!!!!! сразу не полностью соглашусь с «197925» т.к. выросли поколения не только детей,но и взрослых,и пожилых людей. первая настолько душевная,милая фантастика.собрал все снятые фильмы по романам Булычева.а сколько ещё поколений будут читать?вместо всяких «колобков»,«красных шапочек» и «маш с медведями» читайте деткам эти,местами наивные и детские шедевры многоуважаемого автора.а во взрослой жизни даже больше стоит задуматься: может не стоит быть такими серьёзными,правильными,грубыми? добавьте в свою жизнь немножко волшебства,чуть наивности,доброты,детскости. хуже не будет,а вот лучше ........ СПАСИБО ,даже ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ автору такого чуда. не задумываясь ставлю най-най высшую оценку не только на сайте,но и в сердце.

pipo4ka192, 10 июня 2009 г. в 20:28

безумно завораживающая собой книга, обволакивает не только разум, но и тело и душу, невозможно оторваться ни на секунду! много раз перечитывала вновь и вновь и готова ещё миллионы раз окунаться с головой в сюжет данного произведения!

vlad-vas, 23 декабря 2008 г. в 16:29

Рыба не чувствует воды. Мы не чувствуем то, во что погружены... Этот рассказ прежде всего взгляд со стороны на самое прекрасное, что дано человеку... молодость, здоровье, беззаботность, дружество и тд... Этот рассказ чудесным образом дает почувствовать это даже тем, кто в нее погружен... и возможно, в частности, и очарование этого рассказа помогло мне продлить молодость на 30 лет...

abcdefg, 19 февраля 2007 г. в 20:22

Отличная книга!!! Несмотря на то, что детство прошло, регулярно перечитываю.

Lost Hero, 07 августа 2006 г. в 03:24

Очень тёплые детские воспоминания связаны именно с этой повестью.

Тимолеонт, 23 февраля 2024 г. в 19:05

Думаю, нет смысла оценивать эти письма по отдельности, несмотря на то, что они весьма разные по качеству — от окологениальной пророческой «Братьев в опасности», которая предвидела всё засилье псевдонауки и лженауки в наше время, то бесконечно унылого, скучного и нелепого «Агента царя». Но в целом цикл оставляет очень положительное впечатление — это абсурдистика в самом лучшем смысле, которая удерживается ровно в одном шаге от бессмысленной ахинеи, и может быть одновременно и смешной, и серьёзной.

Ганза, 03 июля 2021 г. в 17:03

Читать неприятно. Комплексы автора под старость вылезли. Красивую девочку,которая не обращала на него внимания в школе, вывел в образе нимфоманки. Всем давала, даже инвалиду без зубов на протезах, а ему нет. такая вот гадина. А потом, конечно, состарилась. Увидел он ее никчемную, на встрече Одноклассников) Чаще так пишут.

noosman, 03 февраля 2021 г. в 18:25

   Сильная книга, имеющая самостоятельную ценность.

Назвать её просто детективом — значит мыслить очень узко... Впрочем, санаторий «Узкое» этому видимо способствует.

   Отлично передана атмосфера 30-х годов, замечательно выписаны основные персонажи повествования. Первая часть безусловно заслуживает внимательного неспешного чтения.

   Вторая часть книги с одной стороны, логично вытекает из первой, но с другой — представляется менее интересной и на мой взгляд, уступает в проработке характеров персонажей. Заслуживает однократного прочтения.

Оценка: 10

Toril, 18 августа 2020 г. в 20:46

Кто пишет «они даже не знали, как радиацию измерить». Они под землей жили очень долго, была катастрофа, после которой Город был частично разрушен и утеряно множество знаний. Разные приборы, библиотека, и т.п. Конечно, они постоянно деградировали, для этого времени много и не надо.

Мне книга очень нравится, вот сегодня перечитала в третий раз.

Incnis Mrsi, 28 апреля 2020 г. в 15:43

Власти подземного города основали его, спасаясь от

Уж не говоря о теоретическом предсказании, как описанный фактор изменится в будущем. Притом, что в городе есть, как минимум, инженеры (а не только жрецы). И с тех пор закрылись в своём городе,

Проигрывает в сравнении с «Последней войной», исписался мэтр к 1983-му и стал гнать халтуру.

RomaFomin, 07 января 2020 г. в 15:43

Как на заказ — именно это (а точней, сборник «Гений и злодейство») надо бы прочесть, чтобы осознать наконец, что Кир отнюдь не автор одной книги (давно прочитанных и зачитанных до дыр «Тайн третьей планеты») и тем более не (только) детский писатель (впрочем, об этом я догадался несколько лет назад, наткнувшись на «Подземелье ведьм» в одном старом журнале).

Если в «Лишнем близнеце» — также части сборника — большую часть юмора и сатиры можно было охарактеризовать как смех и грех (а кто-то считает перлы оттуда просто пародией на русское бульварное чтиво) и в итоге даже можно было осторожно рекомендовать то произведение другу или родственнику, а повести «Гений и злодейство», «В когтях страсти» и особенно «Чума на ваше поле!» стоят на грани гротеска (концентрация депрессивной безысходности там столь высока, что впору вешать ярлык «чернуха», тем более если читателю те истории совершенно не понравились), то «Золушка на рынке» стоит отчасти особняком: пусть избранные эпизоды из второй главы сравнимы с мрачнейшими и самыми жестокими нюансами сюжета «Гения» и «Чумы», зато начинается и заканчивается булычёвский взгляд на старую сказку штрихами, составляющими картину предельно красочного и нарочито беззаботного утопического будущего того же самого (?) городка Верёвкин.

По-моему, «Золушке» ещё больше подошёл бы абсолютный минимум фантастической составляющей, чем «В когтях» и в особенности «Чуме»: окажись жизнь героини, какую она влачит во второй главе, настоящей, тогда как полусказочный лубок 1-ой и 3-ей — вымышленным (не исключено, что он элементарно являлся компьютерной игрой, пускай в 90-ые игроков представляли исключительно маргиналами либо иждивенцами: это только спустя десятилетия человек за 30 и даже за 40, особенно состоявшийся финансово и сделавший карьеру, спокойно мог бы признаться, что фильмами, музыкой и книгами его досуг не исчерпывается), было бы ещё более символично, что в разгар очередной передряги, в которую Золушка нового поколения оказалась втянута (ею завершается 2-ая глава), когда под вопросом была уже сама её жизнь,

shuruy, 19 марта 2019 г. в 18:24

В копилку уже описанных ляпов этого рассказа добавлю еще один. Если три месяца корабельного времени лететь на околосветовой скорости – на Земле за это время пройдут столетия.

И даже без учета этого рассказ не очень.

parkenson, 13 сентября 2018 г. в 18:44

Добрый день. Недавно прочёл данное произведение. С творчеством КБ уже знаком по Алисе и Поселку. Уже так сложилось в жизни что я все сравниваю, книги с кино, кино с книгами) И эта повесть не стала исключением. Вот не очень давно посмотрел фильм Люка Бессона *Валериан*. Как то мне показалось что антураж данного фильма очень похож на это произведение. :-) Читал и представлял.) Вообще читать интересно, но все же книга рассчитана больше на подростковую аудиторию. Ещё напомнило книгу Пола Андерсона * Крестоносцы космоса* . Идея где то похожа.

kvn1967, 25 апреля 2015 г. в 20:53

Рассказ о том, что не нужно бросать открытыми, свои транспортные средства, и что из этого может получится.

Зангези, 19 октября 2014 г. в 00:58

Нестыковка! Булычёв часто рассказывал, что этот рассказ послужил для создания псевдонима Кир Булычёв.

Но ведь «Девочка, с которой ничего не случится» появилась под этим именем на два года раньше.

Kate5, 06 июля 2014 г. в 17:03

Весьма популярная повесть. Особенно мне понравилась её наивность, простота. Побольше бы таких интересных книг, историй невероятных путешествий! Ведь без фантазии человек стал бы ашиклеком, который не стремится к прекраснму!

_EF_, 02 июля 2013 г. в 10:12

Очень слабое и недоработанное произведение. Читать его скучно, за героев не переживаешь, интриги нет. Финал с претензией на неожиданность, но после оживления Ленина, оживший Сталин не производит ожидаемого эффекта.

Андрей, задуманный как некий положительный герой, ведёт себя совершенно «никак».

кусучее яблоко, 14 февраля 2013 г. в 01:36

В очередной раз убеждаюсь, что позний Булычёв уже «не торт». Банальное произведение. Повесть заставляет задуматься над проблемами человеческой сущности. Но эта накрученность сюжета не радует. Пошловато как-то и банально. Да и не чувствуется эпоха. Всё время кажется, что читаешь про конец 20-ого века. В общем, основная мысль замечательная, но воплощение — не очень.

ashas, 25 июля 2012 г. в 05:28

Мне лично вспоминается американская фантастическая повесть . Там тоже банда степняков была, еще хуже чем те , которые описаны в этой книге, гораздо хуже. Рабовладельцы, садисты, насильники и убийцы. Тоже люди из будущего попали в рабство к этим степнякам. Но конец другой был. Главная героиня пригнала армию роботов и вычистила весь поселок дикарей поголовно , никого не пощадила. Отомстила и за   мать и за отца и за себя отомстила и за друзей. Такой конец мне понравился больше Булычевского намного. Вообще сильно не понравилось что Брюс бросил Белогурочку на произвол судьбы.