Все отзывы на произведения Кира Булычева

god54, 10 октября 2009 г. в 18:42

Самое главное, что так всё в советской действительности и было. Даже если бы прилетели пришельцы всё так бы и было. Нужно просто помнить то время. Хотя чем оно от нынешнего отличается. Чиновник будет встречать любого инопланетянина и сейчас. У каждого из них есть «кусочек страны, за который он отвечает» и он ответит и встретит...

god54, 06 октября 2009 г. в 19:47

Это наверное особый Булычевский стиль написания фантастики для детей, когда повествование идёт как бы изложением ребенка, простым разъяснительным языком. Написано качественно с учетом возрастной аудитории.

straut, 05 сентября 2009 г. в 23:33

Книга очень понравилась. Будущий мир земли прекрасен и чист, в нем нет места злу, только доброта и тепло, а мир, родина Нии испещрен язвами грязи и интригами, в нем нет месту прекрасному. Роман созданный в советский период, гипертрофировано все это показывает, так было со многими фантастическими романами того времени, социалистическая цензура этого хотела и это получала. В тоже время в романе есть красивая история, много событий, удивительные герои, и все это тонко отражало проблему того общества в котором жил автор. Он красиво подал тему угнетения творческих людей теми, кто находится у власти, людей костных, нежелающих, что либо менять, если это не приносит им выгоды. Но всегда есть люди готовые пойти против течения, добиваясь высоких целей, пусть и на другой планете. На другой планете, потому что на своей уже все хорошо и прекрасно, а как иначе могло быть при СССР. Но все это не умиляет достоинств романа, выразительного, цельного, умного, дающего надежду, что всегда будут люди, которые не потерпят грязи, унижения и тирании, которые дадут миру свет даже ценой своей жизни.

197925, 18 августа 2009 г. в 11:01

Очень необычная повесть об Алисе. В большинстве произведений она добрая, честная и отважная, а тут по заданию галактической полиции ей приходится стать самой противной и мерзкой девченкой в ШКОМЕРЗДЕТЕ. Довольно нетрадиционный подход автора к любимой героине.

КАА, 26 июля 2009 г. в 17:56

Странно, что так мало народу проголосовало. А у меня эта вещь одна из любимых. Прекрасно написанная, очень тёплая, уютная повесть. Замечательные персонажи — каждый со своим характером, замечательная атмосфера. А говорящий ворон Григорий!

— Омниапрекларрарара!

КАА, 26 июля 2009 г. в 10:24

Читал этот рассказ в сборнике «Фантастика-80» (там он — «Чичако...»). Замечательное свойство Булычёва — он запоминается. В отличие от подавляющего большинства других авторов сборника.

Очень человеческая история случайной встречи двух людей. Подумалось тогда: а ведь и правда, мужики часто ведут себя как андроиды. А женщины всё равно в них влюбляются, бедные.

197925, 15 июня 2009 г. в 09:31

Одна из первых прочитанных фантастических книг. Побежал в библиотеку после просмотра фильма и был не разочарован. Замечательные герои, увлекательный сюжет, перечитывал несколько раз и все равно не надоедало.

UraN2, 25 мая 2009 г. в 14:48

Оооо этот мультфильм наверно знает каждый ребенок выросший в 90-х годах. Классика советской фантастики. Незнаю, но по моему именно такие добрые, интересные, полные разных приключений мультфильмы и заставляют полюбить фантастику с детства. Тут есть почти все что нравиться в фантастике — это и космос и роботы и инопланетяне и неизвеные планеты и многое, многое другое...

Keykeeper, 06 мая 2009 г. в 04:56

Начало — как в пародии на многочисленные героические покорения планет. Но стоит штормтрапу поднять героя... Да по этому рассказу можно фильм снять.

Интересно, сколько пришельцев было описано и классифицировано зоологами?

Keykeeper, 04 мая 2009 г. в 05:27

Быть эмпатом тяжело. Быть эмпатом среди обычных людей ещё тяжелее. Быть обычным среди эмпатов... Это отличие намного существеннее «неприличной» одежды или неуставных причёсок — и если из-за них по сей день разгораются нешуточные страсти, каково было бы с эмпатией?

А может, стоило остаться?

И ещё вспоминаются строки из песни А. Муна:

Творите глупости, пока еще способны вы

Сменять стабильность на живой лесной цветок,

Идите в даль, сойдя с ума, теряйте головы

Покуда можете — ловите каждый вдох!

И пусть твердят те, кто мудрей, свои пророчества,

Сплетая сети из веревок и цепей.

Нет ничего на свете хуже одиночества,

Которое живет в толпе людей.

Liya, 17 февраля 2009 г. в 15:21

Оценку ставлю за воспоминания из детства. Может быть сейчас бы поставила гораздо меньше, но тогда, где-то в 3-5 классах, я брала эти книги у соседей и читала где только могла, и гордость разбирала от того, что читаю такую интересную и необычную историю. Соседи эти давно уже переехали, так что перечитать сейчас негде, но за детские ощущения ставлю 10. :)

glupec, 10 февраля 2009 г. в 14:44

Как-то средненько... Похоже, все интересные идеи

Кроме того. Может, история эта и была бы хороша, если бы кое-какие сюжетные линии Булычев довел до конца. Например...

В общем, для меня эта книга стала разочарованием. Примерно таким же, как в свое время «Сломанный меч» П. Андерсона (по той же самой причине — удачные задумки, не доведенные до логического конца).

Своё мнение, разумеется, никому не навязываю

Ladynelly, 28 января 2009 г. в 21:51

Почему-то на меня в этом рассказе произвела впечатление не фантастическая составляющая, а социальная. Меня всегда раздражали люди подобные матери Вячика, люди закрывающие глаза на все необычное, не признающих ничьего мнения кроме их собственного, да еще любящие решать за других.

Очень рада, что герой в конце сделал первые шаги к свободе!

ermolaev, 08 января 2009 г. в 23:39

Закончившееся недавно Интернет-голосование «Имя России» показало, что самым болезненным в нашем обществе до сих пор является вопрос, кто наибольшие герои и антигерои России – Николай Кровавый, сменившие его либералы или расстрелявшие его большевики? Странно, конечно, что этот вопрос так остро стоит перед нами через 20 с лишним лет после начала Перестройки, но что делать?..

И вот перед нами роман-эпопея, автор которой, на давая однозначного ответа на этот вопрос, как раз 20 лет назад решил исследовать его способами Литературы. Его герои – вчерашние гимназисты Андрей Берестов и Лида Иваницкая, чья молодость пришлась на канун Первой мировой войны, — совершенно случайно получили в свои руки Машину времени. Побочный эффект пользования ею – возможность попадать в «боковые ветви» исторического процесса. Вот и исследует автор вместе со своими героями те варианты, где все пошло не так, как в нашей истории; где, например, адмирал Колчак провел смелую операцию по освобождению вдовствующей императрицы Марии Федоровны, жившей летом 1917 года в Крыму; а потом – не менее смелую авантюру по захвату турецкой столицы, что привело к совершенно другому варианту окончания Первой мировой войны…

  В результате перед читателями возникает широкое полотно жизни крымского побережья, как перед революцией, так и в революционное лето 1917 года. Больше всего я ценю эту книгу как потрясающий образец исторического романа, дающий в то же время необыкновенную «объемность» за счет изображения ряда альтернативных вариантов истории. Конечно, все это для любителей, но книг, равноценных этой, – очень мало.

Seifer, 08 января 2009 г. в 21:50

Почему же не фантастическое?! Вполне даже фантастическое! :) Только фантастика такая, мягкая. Основное достоинство — это сама форма письма, четкость и красочность (традиционная для Булычева), с которой писатель описывает и мир, и мелчайшие элементы данного мира... :) В общем-то, за это и поставил такую оценку. За стиль повествования. :)))) Для почитателей таланта Мастера и для желающий заняться писательством () данный роман обязателен к прочтению. Всем остальным... А оно вам надо?! Может быть лучше Лукьяненко?!

Призрак, 27 декабря 2008 г. в 22:03

Захватывающая, читающаяся на одном дыхание, автобиография одного из великих писателей советской эпохи. Читая ее можно подчерпнуть немало подробностей о интересной жизни Игоря Всеволодовича Можейко. Сама автобиография написана на очень хорошом и интересном языке, отчего читать ее одно удовольствие. А поклонникам творчества писателя — тем более.

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 20:00

Булычёв — огромная величина в детской фантастике! Но вот почему-то создаётся такое впечатление, что вовсе не для детей он пишет. Ибо те идеи, что несут его книги, не чужды даже видавшему виды человеку. И юмор у него явно недетский. Чего только стоит «Заграничная принцесса«! Лучшего чтива в возрасте до 15 лет я не знаю!

LENA56, 18 декабря 2008 г. в 17:43

Не суйся со своим уставом в чужой монастырь! А доктор Павлыш не знал этого и сунулся. Эксперимент сорвал или не сорвал, а запустил на более широких и человечных условиях?

Возникает аналогия с Обитаемым островом Стругацких, правда, повесть покороче и интрига пожиже. А так вполне читабельна, хотя не шедевр, далеко не шедевр.

alex-fan, 16 ноября 2008 г. в 10:28

Мне очень нравится творчество Булычева, его необычные идеи, неповторимый стиль написания и часто проскальзывающий юмор.

Этот рассказ не исключение. Прекрасное произведение с небольшой долей наивности и жизненной доброты, которой не хватает в современной фантастике.

voiceless, 14 ноября 2008 г. в 12:26

Немного странно, что произведение относится к детской литературе.

Понравилось мне безумно.

Боюсь, что долго еще не смогу найти книгу, которую потрясёт меня так сильно.

Ladynelly, 12 ноября 2008 г. в 21:31

Да, бюрократия, доведенная до абсурда... Весь рассказ ждала, что же будет дальше, ради какой высокой цели жертвовали жизнями людей и не людей... А потом минут пять сидела в ступоре, давясь от злости...

Ladynelly, 13 октября 2008 г. в 17:35

Это рассказ прежде всего не о поломке на линии машины, времени, и не советской коммуналке, и даже не о том, что невозможно изменитть истори... Это рассказ прежде всего о том, что движет человеческими поступками... И писатель, Черняеы, оказывается гораздо более человечным, чем главный герой...

etoneyava, 05 октября 2008 г. в 16:36

Едва ли не лучшая вещь у Кира Булычёва. Такой пронзительно-щемящей атмосферы, как в этом рассказе, не во всяком романе встретишь... Легко, очень легко представить себя на месте этой несчастной!

ermolaev, 08 сентября 2008 г. в 14:13

Ну, какое же это произведение «раннее»? Даже в 1975 году Булычев был уже достаточно известным писателем, а с момента начала его писательской карьеры прошло немало лет. Так что скидок на «молодость» делать не стоит.

С другой стороны, претензии к этому произведению, в основном, зиждются на том, что оно непривычно для тех, кто привык воспринимать Булычева только как фантаста. А здесь фантастики ни на грош, если не считать выдуманный автором прибор для прогнозирования времени землетрясения (да и тот не чистая фантастика) и несуществующую на самом деле страну «Лигон» (которая в то же время очень типична для этого региона мира). По жанру — это документальная проза. Вот только в силу двух вышеприведенных обстоятельств обозвать ее так нельзя

kkk72, 14 августа 2008 г. в 10:56

Идея, которая лежит в основе рассказа, мне понравилась. Действительно, правителям не мешало бы периодически окунаться в обычную жизнь, помнить о тех бедах, которые часто подстерегают обычных людей. Но уж слишком приторно-карамельной, совершенно неестественной показалась первая часть, а вторая, наоборот, оказалась сплошным, непрекращающимся бессмысленным кошмаром. Пожалуй, с такими перепадами ситуации главная героиня заработала бы только психическое расстройство, а не укрепила бы свой характер.

Kriptozoy, 10 августа 2008 г. в 22:46

Хоть и не сбылись мечты главного героя Стендаля заполучить четкий и ясный ответ о чувствах своей избранницы, хотя и не сбылись чаяния читателей, всей душой сопереживающих влюбленному и в тайне желающих заполучить подобный прибор в личное пользование, но рассказ мне пришелся очень даже по вкусу :-) Всё вышло очень правильно и справедливо! Профессор продолжит скрещивать и получать новые виды, главный редактор убедится в неподкупности Минца, ГГ включит всё своё обаяние для того, чтобы добиться расположения любимой, а девушка ещё долгое время сохранит свою женскую загадку!

Отличный рассказ. Думаю, многие согласятся, что текст этого произведения прямо-таки создан, чтобы раздергать его на цитаты. Очень хорошо о сказано о некоторых аспектах личных отношений влюбленных. А девушки могут взять на вооружение методы, которыми действует стройная, зеленоглазая Эмма Проскурякова ;-)

Kriptozoy, 02 августа 2008 г. в 14:28

Как хорошо, что у Кира Булычёва был цикл «Гусляр«! Как только в голову ему приходила интересная идея (а идей у Мэтра было предостаточно), он мог в соответствующем оформлении перенести её на страницы этой замечательной серии.

Вот и в этом случае. Приснился Булычёву (по его словам) сон, где печь ездит самостоятельно (может потому и подписывается рассказ как сказка), а человек ходит по воздуху, держась за него же, как за перилла. Но сон писателя-фантаста, как наверное подумал Мастер, это не только его собственность, но должна принадлежать также и всей читательской публике! Так, видимо, и получился этот рассказ. Очень жалко, что он такого маленького объема.

У наиизвестнейшей российской рок-группы «Наутилус Помпилиус» в далеком 94-м году вышла песня, которая называется «Воздух». Сюжет её заключается в том, что полицейские окружили дом, в котором скрывался беглый преступник, а он вышел в окно и ушел от преследования по воздуху пешком :-) А припев такой:

«Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя! Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя!»

По примеру Бомбара!

видфара, 08 июня 2008 г. в 22:23

Это вершина. Рассказ из категории «Умри, Денис, лучше не напишешь!» (с) Ради таких вещей мастера и приходят в наш мир. Самое поразительное, что у Булычёва не один такой рассказ! Но этот — самый лучший, самый пронзительный. Классика...

tmha, 17 апреля 2008 г. в 11:46

     Очень скучное продолжение. Первые 3 части «Реки Хронос» были интереснее. Они имели хоть какое-то отношение к фантастике. Заповедник для академиков — просто детектив. Кстати где Андрей Берестов? О нем Лидочка упоминает только раз и то в мыслях. Ни одного упоминания о табакерках. Как Лидочка попала в 1932 год и ей 20 лет? Помнится из предыдущей части, в 1918 году Лидочка и Андрей, когда им было тогда около 20, отказались от табакерок и путешествий во времени. Почему в этой части ничего не объясняется об этом. Совсем не сказано об отношениях Андрея и Лидочки. Сохранились ли они? А было бы интересно узнать, хотя бы намек был, чтобы дальше было интересно читать.

      Прочтя «Заповедник для академиков» как то разочаровался, не хочу дальше читать «Реку Хронос». Наверное и дальше пойдут одни детективы, а детективы мне не нравятся.

Ny, 14 апреля 2008 г. в 06:27

Один из тех странных рассказов автора, где не вызывают симпатии ни герои, ни антигерои. Занимательно, что всего через 10 лет в гуслярском цикле, Булычев будет уже совсем иначе вспоминать о коммунистах.

Dune, 06 марта 2008 г. в 18:37

Основная особенность книги для читателя — сопереживание героям. Настолько подробно и умело описаны характеры персонажей, что опасные для их жизни приключения воспринимаются особенно остро.

Одна из очень немногих книг, которую мне пришлось читать почти до утра, чтобы выяснить, всё ли будет хорошо. Ну и поиграл же на моих нервах Булычев.

Читать обязательно. Уверен, понравится всем.

ZiZu, 06 марта 2008 г. в 09:22

Как-то неровно стал писать Булычев в 21 веке. То идут несколько провальных рассказов, а потом вдруг автор возвращается в своё любимое русло и выдает очень даже неплохой рассказ. И что самое главное добрый и пропитанный любовью.

Вертер де Гёте, 24 февраля 2008 г. в 16:32

Этот рассказ-очевидная пародия на штампы в советской фантастике, что Булычёв и не скрывал. Заодно автор прошёлся и по модным в то время биоритмологии и уфологии . Мне понравилось- качественный стёб я люблю.

Viktorrr, 18 февраля 2008 г. в 20:35

Уверен, что «Посёлок» войдёт во все «Золотые Фонды», «Наследия Классиков» и т.д. фантастической литературы, ну как минимум он этого достоин. Булычёв здесь убеждает и как писатель, и как фантаст. Я поверил и в планету — флора-фауна прописаны довольно убедительно, по крайней мере на мой неискушённый взгляд; и в характеры людей(как-то даже не хочу называть их персонажами), только в сюжетном плане, ближе к концу, ИМХО, появляется некая искусственность, надуманность. В целом же, остались очень даже позитивные впечатления и желание купить и прочесть всего «Павлыша».

Yazewa, 12 февраля 2008 г. в 17:48

  Вещь слабая, вполне в стиле «Детского острова». И претензии те же: легкомысленный стиль, абсолютно не сочетающийся с особенностями сюжета, масса логических ляпов. Плюс идеологическая начинка, настолько прямолинейная, что просто раздражает. И опять же несимпатичные и ходульно выписанные герои. Милодар же просто активно неприятен...

ZiZu, 11 февраля 2008 г. в 10:24

Этот рассказ не на злобу дня, а на вечную тему. Бюрократия доведена до абсурда и тебе повезет если ты сможешь сразу же найти с «ней» нужный язык и сможешь идти на компромиссы, а если не найдешь, то быдешь вечно погребен под стопками бумаг и не будешь заниматься полезным делом.

Пьюрик, 09 января 2008 г. в 00:10

что понравилось, так это скорее сама тема, не же ли содержание, хотя всё слишком просто, понятно, читается легко..тема интересная, но всё же..возникает вопрос, что хотел этой темой донести до нас автор- или то, что за клонированием будущие, или то же ничто иное, как увязание в трясине, и всё это ни к чему путному не приведёт?

Толик погряз в своих же маниакальных и в тоже время искрених надеждах, увидев что все его чаинья превратились в ничто, и в этот момент его становится по человесчки жаль...мужик, бился из-за всех сил, чтобы получить ничто.... но человеческое всё же должно быть на первом месте,как и воспитание моральности и общественности, при чём здесь вообще гены? гены только строят, а человек воспитывается...так позиция автора в том, что будто бы гены каждой одни и все они похожи друг на друга..ну никак не увязываются у меня в представлении..или я опять чего то не понял?...не знаю...просто останусь при своём мнении...или...

вообще, читая, я уловил взаимосвязь этой повести с рассказом Брэдбери «Где она , милая девушка Салли?»...но там всё было иначе, и осознание и понимание сути вещей, упущенности времени..и почему то у Брэдбери, прочитав рассказ начинаешь больше задумываться об упущенных возможностях, не же ли прочитав данное произведение...слишком уж не нужно было в обычную повесть вкрапливать не сбывчатыеся возможности....такого просто не может быть....

nata109, 06 января 2008 г. в 23:47

Прочитав, в очередной раз убедлась, что Булыёв-Можейко обладал не только прекрасной фантазией, но и был хорошим психологом и «человековедом».

Вертер де Гёте, 05 января 2008 г. в 12:23

Вечная история о золушке,в атмосфере нашей жизни.И неизвестно ещё,что страшнее-сказочная злая мачеха и сёстры или серая обыденность современной жизни,скучный,нелюбимый муж,и вечный маршрут:дом-скучная работа-дом.А главное,в этом мире никто не верит в чудо и если оно появится,его легко могут сломать,просто по неверию.

Dinora, 19 декабря 2007 г. в 01:36

да вот таким было начало доктора Павлышева.... но к сожалению я с ним познакомилась после прочтения более поздних его приключений наверно по этому мне больше нравиться зрелый доктор...

но не смотря на это мне очень понравилось побывать на этом древнем корабле. Очень интересно продумана научная часть и чудные добрые традиции

за смелость и упорство достижения целей всему экипажу +8)))

Лэйла, 15 декабря 2007 г. в 22:09

Много разговоров велось о клонировании человека, да что говорить и сейчас ведутся. Разрешить, запретить. Возникают подозрения, что кто-то где-то возможно и занялся этим делом. Булычев не зря посвятил этой проблеме повесть, злободневная тема.

Интересно то, для чего решил клонировать человека главный герой. Мне фантазия не подсказала такой вариант. Наверно, дело в том, что у меня не было маниакальной любви к одному мужчине, в отличие от главного героя. Его любовь именно маниакальна...

Хороший, логичный конец.

Повесть мне понравилась. Не понимаю, почему такая низкая оценка. Конечно, написано не так уж и сильно, есть у Булычева вещи и посильней, но все же...

Solvejg, 15 декабря 2007 г. в 15:25

Чудес в общем объективном смысле не бывает. Каждый понимает это слово по-своему, определяя значение глубиной своего восприятия. Волшебство где-то там, за семью морями, вовсе не вдохновляет, зато какое потрясение мы испытываем. когда на плоской серой равнине обыденности вдруг взойдет крошечный прекрасный росток чуда..Тогда намного легче оглянутся и понять,что равнина эта со всей ее серостью существует только в нашем воображении,а вокруг простирается безбрежная даль Неизведанного

Solvejg, 15 декабря 2007 г. в 15:15

Горькое вино безнадежности, сдобренное пряной щепотью последней отчаянной веры, приправленная хвойной свежестью драгоценного воспоминания... Истинные сокровища обретают ценность только после их утраты... Сколько еще миллионов, глотая слезы, будет открывать эту истину слишком поздно. Как мало тех, кто выходя утром на крыльцо, глубоко вдохнет утренний воздух родной планеты и воскликнет: «Как прекрасна жизнь!»

Pupsjara, 14 декабря 2007 г. в 15:10

Ненавижу таких хапуг и вымогателей, как этот Вольский. И очень жаль, что все происшедшее с ним, так и не стало для него уроком.

Pupsjara, 13 декабря 2007 г. в 16:39

Очень слабо, даже не ожидал такого от Булычева. Написано чересчур сумбурно и бессмысленно, рванная концовка. Бактерии-телепаты просто детский лепет какой-то, тяжело константировать, но автор к концу своей жизни исписался.

Pupsjara, 12 декабря 2007 г. в 18:50

Выбор-это палка о двух концах. С одной стороны хорошо иметь возможность выбора, ведь можно с большой вероятностью сделать правильный выбор. С другой стороны, если бы не было выбора, то не нужно было бы никогда задумываться о том, правильно ли был сделан выбор. В данном рассказе, надеюсь, что главный герой сделал правильный выбор, иначе он будет потом очень сильно сожалеть, а может быть судьба предоставит ему в будущем еще одну попытку сделать свой выбор.

Vargnatt, 24 ноября 2007 г. в 21:46

Современная и более фантастическая версия «Сказки о потерянном времени». За идею –плюсик, а за реализацию неуд, т.к. сюжет можно было бы обогатить и развить.

Vargnatt, 21 ноября 2007 г. в 00:21

Замечательная повесть о природе чуда и его влиянии на человеческую сущность. Примет ли человек чудо как данность, или станет копать и ковыряться в нём, силясь найти материалистическое объяснение? А может быть чудо и не сможет пробить панцирь закостенелых упрямцев, ведь душу изменить сложнее всего.

Эта повесть стоит немного обособленно от всего цикла, серьёзная, вдумчивая, лишь изредка допускающая толику юмора. Возможно из-за того, что написана она была одной из первых в Гусляре.

Вертер де Гёте, 18 ноября 2007 г. в 15:37

Легенда о царе Валтазаре хорошо известна, правда, об истинных причинах падения Вавилонского царства в ней не сообщается. И только благодаря исследованиям Булычёва мы наконец можем узнать, что именно привело к развалу экономики и обороноспособности страны, и откуда на самом деле взялись слова «мене, мене,текел, упарсин» на стене дворца.

Как же всё это знакомо:«из опытных и неудачных партий кирпича были возведены дворцы для руководителя проекта и членов его семейства...»

Вертер де Гёте, 16 ноября 2007 г. в 19:12

Несомненно, один из лучших циклов Булычёва. Герои — работники научной лаборатории, но удивительные опыты и открытия, которые они делают, в рассказах — на втором плане, для героев они — рутина и повседневность. И подобный подход пошёл рассказам только на пользу — Булычев показывает себя не только человеком с безграничной фантазией, но сильным писателем-реалистом(согласен с предыдущим отзывом), способным писать в лучших традициях русской литературы — эмоционально, ярко, глубоко.