Очень реалистично. Я всегда с трепетом читала книги о полярниках. Какое мужество надо, чтобы отправиться на край света в снежную пустыню и пытаться выжить там. Хотя человек — очень живучее существо. Тем более, если знать нехитрые приемы, которые использует коренное население этих мест.

На мой взгляд чудовище здесь совершенно лишнее, оно как-то плохо сочетается со всем остальным, стиль произведения ломается. И без него цинга, холод и людские дрязги уничтожили бы основную часть команды.

Поверил рекомендации «Мира фантастики», и зря... Хорошее начало сползает в череду бессмысленных происшествий и ситуаций.

Читал также его «Костры Эдема» — еще хуже произведение... В общем, Симмонс как автор хорора на порядок ниже того же Симмонса-фантаста.

Отличная книга! Это мое первое знакомство с творчеством Симмонса. Признаюсь, что сначала скептически смотрел на прочтение почти 900 страничной книги с странными, на мой взгляд, названиями глав. Но книга захватила, очень понятное и качественное погружение в обстановку холода и голода. Страшной книга мне не показалась, все как-то естественно передано. Хорошо прописаны характеры. Хотя уже в аннотации написано, что экспедиция пропала сюжет держал в напряжении до самого конца. Немного разочаровал финал, но я отнес это к личному восприятию. Масса впечатлений, думаю запомнятся надолго.

Дааа.....

Поистине замечательный, глубокий, острый, многоплановый, напряжённейший и непредсказуемый роман. Восхищает мастерство автора в закручивании и сплетении вместе сюжетных узелков, в описаниях, в создании атмосферы, образов героев — они все полностью живые люди. С ними переживаешь, им сочувствуешь, их поступками возмущаешься и разочаровываешься. И сколько всего вложено в текст, причём без всякой навязчивости! А насколько же остроумен и тонок сам замысел! И безукоризненно точен, как бросок гарпуна рукой опытнейшего охотника.

Нет, не сгинула ещё Настоящая Литература!

Цикл «Песни Гипериона» безусловно шедевр научной фантастики (поднимает важные цивилизационные, культурологические, религиозные. этические и др. проблемы) и каждому, кто увлекается этим жанром, а также просто интересуется/занимается наукой, рекомендовал бы прочесть.

Романы местами довольно сложные, читал не быстро, но вдумчиво. После прочтения остались вопросы, но наверное так и должно быть в серьезной книге.

Спасибо посетителям сайта и рекомендациям FantLab.ru., которые «навели» меня на этот цикл.

P.S. В «Независимой газете» был опубликован список книг «100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ-Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру», куда, на мой взгляд (думаю многие со мною согласятся), нужно было включить (ведь есть же в списке такие этапные произведения как «Дракула», «Властелин колец» и др.) «Песни Гипериона».

Песни Гипериона — одназначно лучшее, что я вообще когда-либо читал. Великолепная, серьезная и умная книжка с захватывающим и интересным сюжетом — что еще нужно для получения удовольствия от чтения?))

Только что закончил читать,жаль что книга так быстро закончилась. По всему этому можно было бы снять фильм или сериал ,я думаю успех был бы ни меньшим чем у книги.А так книга очень цепляет ..правдой ,правдой жизни ..

Тяжелая, но очень увлекательная книга... Читать могла только с перерывами, иначе просто срывает крышу — кроме как о книге думать ни о чем не могла :insane: Некоторые моменты перечитывала несколько раз. А после самых страшных — объедалась шоколадом и пила горячий какао :shuffle:

Очень неудачная книга. Предыдущая тоже слаба конечно. Эндимион такой же кретин, но это еще можно пережить. То что из таинственного Шрайка сделали банального терминатора уже жальче, но жить еще после этого можно.

Но когда автор стал путаться в собственных теориях... Несоответствий с предыдущей книгой целая туча и это настоящий ужас

П. С. Нет, все-таки герой не такой кретин как в предыдущей части, он еще более того... Как он мог не догадаться о финале?

Хороший роман-экспидиция. Я бы, сравнил с «Капитаном Гаттерасом» Жюля Верна. Но соответственно в 4 раза длиннее и написанный нашим современником.

Немного затянутые в описании быта экспидиции главы с лихвой компенсируются напряженными главами-экшен, которые не читаются, а «просматриваются» как кадры голливудского боевика. Книга просится на экран! Дэн Симмонс прекрасно выстроил сюжетную канву, выписал героев, (настоящих, живых) даже второстепенных персонажей.

Читал в холодной квартире с полным ощущением происходящего.

P.S. но бытоописание в романе страшно страдает повторами и затянутостью.

Впечатлений много. Не могу сказать, что произведение гениальное и эпохальное, но в нем что-то есть. Прежде всего, выскажу общие замечания. Книга действительно местами достаточно натуралистично описана, касается, в частности, смерти, высказываний отдельных героев и пр., но при этом нельзя сказать, что подобный натурализм является самоцелью автора и специально им выпячивается, вовсе нет. Просто там, где другие авторы опускают отдельные моменты, Симмонс их, конечно не смакуя, но раскрывает, поэтому девушкам я бы не рекомендовал читать это произведение.

Роман, по сути, состоит из связанных, но при этом отдельных (которые можно читать отдельно без привязки к общему смыслу) произведений об истории паломничества каждого из главных героев на планету Гиперион. Все новеллы пронизаны религиозной составляющей, причем каждый из героев исповедует свою религию.

Местами, кажется, что читаешь не фантастику, а реалистическое произведение про околосовременную жизнь.

Мне всегда хотелось почитать фантастическое произведение, в котором все «нововведения» тут же не содержали бы их подробного описания, чтобы было написано как бы для современников происходящего. Например, очень часто авторы пишут: «Он достал плазмотронный гигроскоп – устройство для определения содержания редкоземельных металлов в породе. Такие устройства часто применяли в XXIV веке». Здесь, все так, как я хотел. Еще не осознал хорошо это или плохо. А теперь отдельно несколько слов про каждый из 6-ти рассказов.

Рассказ про отца Поля Дюре

Насколько же велико желание религиозного человека освободиться от новой веры, фактически спасшей этому человеку жизнь. До глубины души шокировала концовка – встреча Хойта с Дюре: «…Но он посмотрел на меня и улыбнулся…». Пожалуй, самый сильный по эмоциям рассказ.

Рассказ Федмана Кассада

В двух словах: война и секс. Хороший рассказ в стиле боевика с элементами романтики, но сильно меня не задел. Может, еще остались впечатления от предыдущего рассказа?

Рассказ Мартина Силена

История поэта отвергнутого и униженного, но, нашедшего, в конце концов, свою музу, но какой ценой?

Рассказ Сола Вайнтрауба

Жить во времени в обратную сторону – хорошо, когда ты дряхлый старик, но никак не в среднем возрасте (в полном расцвете сил). В рассказе очень сильно описана религиозная составляющая, которая вынуждает читателя задуматься: «И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего» — Внешняя покорность без внутренней готовности совершить убийство вряд ли умиротворила бы Бога Ветхого Завета!».

Здесь также затронута тема о том, что верующие и церковь достаточно далеки от Бога в которого верят, они не знают о Боге (что Он есть такое) практически ничего.

Рассказ Ламии Брон

Детективный роман. Этот рассказ мне чем-то напомнил «Лабиринт отражения».

Рассказ про Мерри Аспика

История удивительной любви. Ради любви человек готов кардинальным образом изменить свои взгляды – разрушить свой естественный образ жизни.

Оказывается причина всего происходящего в мести.

Да уж Это первая книга прочитанная мной у Симмонса, и теперь все книги автора будут прочитаны. Книга которую на самом деле холодно брать в руки, но оторваться невозможно на сколько затягивает. :super:

Одна из самых потрясающих серий, которые я когда-либо читал.

Эти книги, будто огромный водоворот, уносящий к красивой и неповторимой вселенной.

Низкий поклон Симмонсу.

Очевидно, не стоит рассматривать эти два романа отдельно — «Гиперион» и «Падение Гипериона» — просто две части одного масштабного повествования. Во второй части все линии, составляющие первый роман, сплелись в один мощный узел, многие получили весьма неожиданные продолжения, роман стал еще более интересным, настолько, что оторваться от чтения становилось чем дальше, тем сложнее.

Одна из основных линий — загадочное божество Шрайк, «элемент мистики», нашла себе вполне реалистическое обоснование, что, впрочем, не раскрыло всех тайн. Странный парадокс — роман, анализирующий сущность и фундаментальные положения религии, чем далее, тем реалистичнее становится, хотя при этом вопрос божественного совершенно не остается в стороне. Даже перечисление того, о чем этот роман, вызывает не просто уважение — пожалуй, даже трепет...

Может ли человек создать Бога? Конечен ли этот путь, или создания человека захотят создать свое божество? И сможет ли человек противостоять собственным творениям?

Каким должен быть человек, поставленный во главе колоссальной многомиллиардной Гегемонии, если перед ним встает дилемма ответственности за эти миллиарды и за судьбы человечества в целом?

Что стоит за жертвоприношением Авраама — знаменитой библейской историей?

Предопределены ли судьбы человечества, если в будущем будет создан разум, которому не помеха ни пространство, ни время?

Вот такие вопросы... На некоторые роман дает ответ, некоторые остаются пока загадкой — впрочем, впереди еще два тома... Но все эти вопросы поставлены так, что читатель не просто просматривает текст, где эти вопросы описаны, нет — читая книгу, эти вопросы поневоле пропускаешь через свою душу, принимаешь их близко к сердцу, что делает роман не просто книгой, а великой книгой. Вот так.

Герои романа, прошедшие через невероятные приключения и пережившие многие физические и духовные мучения, становятся близкими читателю людьми, расставаться с которыми жаль. Мир романа — удивительная структура, основанная на порталах Сети, когда не только части одной улицы, но и комнаты одной квартиры могут находиться на разных планетах, давшая человеку невероятные возможности и — угробившая экологию большинства планет, входящих в Сеть... Хотелось бы жить в нем? Не знаю...

Но читать об этом хочется.

Чувствуется, что автора тянет к созданному им миру «Гипериона», но он не знает (и, надеюсь, не хочет), как продолжить то, что было закончено в «Восходе Эндимиона». Минимальная доза для тех, кто хочет продолжения.

Пожалуй, единственный минус второй дилогии -- это ответы на вопросы в стиле «ну, ты понимаешь, просто они очень крутые». Это стандартная болезнь западной литературы (и, через неё, большинства другого искусства): наворотить чёрт знает что, а потом банально не суметь всё это разложить по полочкам. В заключительном романе пришлось пойти на слишком много натянутых допущений, чтобы увязать между собой все многочисленные концы предыдущей трилогии.

Три «десятки» и «девятка» «Восходу» -- всё равно это лучшая фантастическая тетралогия последних двадцати лет.

Это, пожалуй, лучший фантастический роман из всех, что были написаны за последние 20 лет.

Одна из книг которую можно постоянно перечитывать!

Гениально! :smile:

Весь цикл вызывает такую бурю эмоций, такой поток размышлений, что сложно написать хоть мало-мальски связный отзыв. Поэтому просто еще раз повторюсь: гениально.

На краю времени решаются судьбы планет...

Первое, чем поражает роман «Гиперион», так это своей масштабностью. Складывается такое впечатление, что автор поставил своей целью перевернуть основы мироздания, рассказав нам истории своих героев. Каждый из них переживает свое потрясение в жизни, которое ее и меняет. И будь то религия, искусство или любовь, неважно, но перед героями ставятся важнейшие задачи, ответ на которые Симмонс предлагает узнать у читателя. Или у Шрайка — Повелителя Боли — чудовища (или божества), которое охраняет гробницы времени, удивительное место, где время идет вспять.

По мере того как мы узнаем истории героев, нам открывается устройство мира будущего. Никуда не исчезли правительственные интриги и склоки, все по-старому. Но возникает вопрос: а что происходит на фоне чего? Политический пасьянс раскладывается на фоне историй героев, или же все эти планетарные махенации служат лишь тенью судеб персонажей? Возможно второе, но для меня очевидного ответа нет. Не спорю, что выполнены истории замечательно, но мир Гипериона заставляет полюбить себя сразу же, а ведь именно в нем и происходят все истории.

Так вышло, что «Террор» я прочитал до «Гипериона». И был приятно удивлен, прочитав первую же историю — историю священика. Мне показалось, что ноги терроровской заключительной части растут именно из этой истории, хотя, возможно, я и ошибаюсь.

Хотелось бы также отметить язык, которыми написаны истории. Он индивидуален для каждого персонажа, но всегда ярок и точен.

В целом мы имеем яркий пример фантастики, где сама фантастика является только средством, а не целью. Чрезвычайно глубокое и интересное произведение, и подходить к нему нужно именно с точки зрения философии, а не приключения или чего-либо еще.

Превосходно.

Холодно. Действительно очень-очень холодно. И страшно. Никто не вернется, надежды нет. Но все это — отнюдь не повод перестать быть людьми. Скорее — наоборот.

В своих лучших вещах Симмондс старается показать, что человеком оставаться надо всегда. Но так хорошо это покащать ему не удавалось со времен «Гипериона». Там — песня тому, кто не сдается, несмотря на боль. Здесь — несмотря на отчаяние.

Впечатления от книги остались неоднозначные. С одной стороны – мир развивающегося в космическом пространстве человечества, сложный, многогранный и интересный. С другой стороны – Гиперион, Гробницы времени, Шрайк… Нечто, не вписывающееся в общую схему повествования, элемент мистики в реалистическом произведении. Это мешает восприятию и обуславливает то негативное отношение к роману, которое у меня поначалу возникло. Но по мере чтения, а тем более повторного чтения это отношение изменилось.

Похоже, этот мир в лице Гробниц времени столкнулся с тем, что ему не по зубам. Что это – послание из будущего? А Шрайк – инструмент воздействия? Но для многих он стал основой новой религии – странной веры, имеющей реальное воплощение…Поэтому, читая роман, я попытался не замечать нелогичность действий Шрайка и обратить основное внимание на отношение к Шрайку тех людей, которые в романе описаны. Описания эти дают возможность познакомиться с миром будущего с точки зрения шестерых героев книги, они сами по себе – отдельные повести, которые можно проанализировать отдельно. Кто такие эти паломники и зачем они идут к Гробницам времени…

Священник. Зачем понадобилось Шрайку опекать колонию выродившихся созданий, попавших в плен к колонии крестообразных существ? Но герой рассказа усматривает в поклонении этих людей кресту доказательство изначальности христианской веры и с этой верой идет на муки, несравнимые с муками Христа. Жуткий финал… Но в мире, где религия вырождается, это дает надежду не возрождение христианства. Священник идет за Верой.

Полковник. Человек, который переступил через все принятые в его время принципы ведения войны, по сути – военный преступник. И его странная и загадочная любовь… История полковника – это горы трупов, огонь и смерть, но он идет к Шрайку за Любовью.

Поэт. Странный, нервный, никого не уважающий, привычный и к нищете и к роскоши, побывавший и сумасшедшим и гением, он идет за Музой.

Ученый. Как и почему Гробницы времени развернули в обратном направлении жизнь дочери Вайнтрауба, остается неясным, но написана трагедия семьи, в которой дочь с каждым днем становится на день младше, просто потрясающе. Этот рассказ действительно достоин быть отнесенным к лучшим образцам мировой фантастики. Ученый идет не по призыву странного голоса, призывавшего его, нет, власть Бога он отринул, но он идет за последней Надеждой.

Детектив – это тоже история любви. Любви странной и невозможной. В этой истории раскрывается перед нами трагическая сущность всей цивилизации Гегемонии, которая оказалась в абсолютной зависимости от созданной людьми, но ушедшей далеко вперед цивилизации ИскИнов. Девушка-детектив идет в паломничество, в которое должен был идти ее любимый, так что, по сути, тоже идет за Любовью.

Консул. История, рассказанная им – это история великой любви и история великого предательства. Еще одной стороной, и не очень красивой, поворачивается к нам облик Гегемонии, сообщества множества планет, связанных между собой сетью надпространственных порталов. И совсем неожиданной стороной – облик племени Бродяг, людей, которые в Гегемонию войти не захотели. Консул идет в паломничество, чтобы завершить дело своей жизни, единственный, кто идет не ЗА чем то, а просто по делу. Но за его Делом стоят судьбы цивилизаций…

Да, к Шрайку идут не просто паломники. К нему сходятся интересы всех крупнейших цивилизаций галактики. Почему?

Роман не раскрывает загадок, все это впереди, в продолжении. Роман просто рисует картину мира, поразительную уже потому, что передается она через истории самых разных, совершенно непохожих друг на друга людей. В истории этого мира есть один штрих – Старая Земля была уничтожена черной дырой, созданной учеными в центре планеты. Авторы Адронного Коллайдера, почитайте «Гиперион»!

Личность поэта Китса, ссылками на которого проникнут весь роман, безусловно привлекает внимание. Но нам этот поэт незнаком, короткая биография его, по сути, вся упоминается в романе, а его произведения – не знаю, читать стихи в переводе весьма сложно и далеко не всегда это дает должное впечатление от прочитанного – во всяком случае, желания прочитать их у меня не возникло. Остается надеяться, что с потерей для восприятия такого культурного уровня, как поэзия Китса, восприятие романа в целом не оказалось ущербным…

В тех местах, где прошло мое детство, зимняя температура -20 градусов по цельсию — считалась легким морозцем. Чаще всего температура держалась около -30, но бывали дни, когда термометр показывал температуру в сорок градусов и ниже. Поэтому что такое холод я знаю. Вернее, думал, что знаю.

Невероятно, но этот роман действительно передает ощущение холода, страха, безнадежности, которые ощущают команды злополучных кораблей «Террор» и «Эребус». Читаешь и чувствуешь все это. Понимаешь как же все таки хорошо дома в тепле и с холодильником полным еды.

Роман начинается без всяких долгих нудных завязок, сразу с первой страницы идет увлекательное повествование. Симмонс отлично владеет языком, умеет писать интересно, и переводчик сумел это сохранить, просто приятно читать такие книги.

Больше всего меня поразило отношение руководителей экспедиции и Адмиралтейства. Люди отправляются в опасную экспедицию, а они экономят на консервах, хотя то что цена подозрительно уж низкая все понимают. И еще, во всей экспедиции никто толком не умеет охотится. С собой они берут множество совершенно ненужных вещей: «Неужели мы действительно тащили все это дерьмо в лодках сотни миль? — подумал Крозье — А до этого везли тысячи миль из Англии? О чем мы думали?» Не понимаю, как с такой подготовкой можно вообще куда то плыть.

Экспедиция Джона Франклина отправилась на поиски Северо-Западного прохода, только вот наверное никто из экипажа не поплыл туда именно ради этого. Кто то ради славы, например капитаны, матросы ради денег, другие чтобы убежать от проблем. Некоторые видимо даже не поняли куда и в какие условия они отправились. Все оборачивается против людей. Здесь нет никаких законов, кроме законов природы, но даже они нарушенны существованием ужасного монстра. Но никто этого не понимает, люди продолжают жить так, как жили в «цивилизации», отгораживаясь друг от друга, хотя выжить можно только сообща, за что и платят своими жизнями.

Мужеством таких героев как лейтенант Ирвинг, капитан Крозье, доктор Гудсер и многих других, которые в таких нечеловеческих условиях смогли остаться людьми, можно восхищаться. Подстрекатель Хикки со своими последователями вызывает неприязнь, а под конец просто отвращение.

Роман очень реалистичен и этим страшен. Но страшны опять же люди. С чудовищем все понятно, но вот от людей такой жестокости, которую они проявляют, трудно даже ожидать. Смерть, мучения, болезни, да все это описано очень реалистично, но чего вы ожидали? Симмонс показывает все как есть, предельно откровенно и без прекрас.

Из списка книг в конце, и вообще судя по тексту, видно что автор проделал огромную работу, по изучению темы. Никогда не был поклонником мореплавания и арктики, но после прочтения романа появилось желание побольше узнать об исследованиях этого района.

«Террор» — это образец качественной литературы. Это не убогий «мясной» хоррор, да и скорее и не хоррор вовсе, это литература с большой буквы, такие книги стоит читать.

Прочитал наконец то Террор, бесспорно одна из самых интересных и необычных книг в современной фантастической американской литературе.Симмонс второй раз за свою литературную карьеру написал книгу которая его переживет(в США она вроде стала бестселлером,что говорит мне о том что американцы все таки не такие глупые какими иногда кажутся.У нас же в некоторых инет магазинах книга еще осталась,то есть бестселлером она не стала.).

Но я многое готов простить книге за атмосферу которую она создает.Я как бы побывал там вместе с экспедицией и мне тоже было холодно ,голодно и страшно.Я часто ловил себя на мысли о том как хорошо что я сижу в тепле и сытости,а не нахожусь в этом аду.Мне захотелось сказать спасибо тем людям которые раньше претерпевали горести и невзгоды ради науки.Я практически уверен,что Террор получит премию Сигма Ф как лучший зарубежный роман 2008 года.

И все таки я поставил 9 за атмосферу голода,холода и безнадежности .За симпатичных и приятных мне персонажей вроде доктора Гудсера и лейтенанта Ирвинга.За абсолютную непохожесть на все что я читал раньше.И за познавательную интересную историю.

:appl:Браво мистер Симмонс.Ждем книгу про Диккенса.(И зачем вы пишете всякую ерунду вроде Бритвы Дарвина когда можете писать такое ума не приложу.:confused:)

Отличная книга! Когда увидел о чем роман, решил прочитать про реальную историю последней экспедиции Джона Франклина. В романе практически тот же итог. Но, не смотря на то, что ты уже предполагаешь, что будет в конце, оторваться от чтения очень сложно.. Как-будто ты вместе с со всеми переживаешь все трудности экспедиции..Холод, отсутствие нормальной пищи, болезни и, конечно, монстр — очень страшное, неуязвимое чудовище, от которого нет спасения.

Холод. Бескрайняя ледяная пустыня. Полярная ночь. Два корабля затертых во льдах. И горстка людей, пытающихся выжить. Людей, с которых день за днем слетает шелуха и обнажаются их истинные лица. Именно это и заворожило меня в романе. А чудовище с его изварщенным чувством юмора, не заинтересовало совершенно. в какой-то момент мне стало скучно. Дочитала примерно треть. Дальше поняла, что просто неинтересно. Обидно.

Хроника уничтожения. Именно такое определение сути «Террора» вертится в голове все то время, пока читаешь книгу. По мере продвижения сквозь сюжет суть обрастает подробностями и деталями; смыслы наслаиваются друг на друга, и одно и то же простое слово — уничтожение — начинаешь воспринимать совершенно по-разному. В нем и разгадка тайны того, что случилось, что просто не могло не случиться со сгинувшей некогда экспедицией Франклина. В нем и характеристика тех процессов, что связаны с моралью, духом и человечностью. В конце концов, характеристика через уничтожение — это просто один из способов хоть как-то отразить ту неотвратимость, неизбежность процессов распада, которые так удачно показал Дэн Симмонс в своем романе. Распад принципов, распад духа и тела — все это отражено в романе, и отражено притом честно, обоснованно и логично. Произведение изобилует жесткими, реалистичными и натуралистичными описаниями, но при этом — оправданными и точно укладывающимися в атмосферу. Дотошность, с которой автор описывает мир льдов — честный, прямой и жестокий, просто поражает. На таком фоне предельный реализм во всем даже мне кажется чуть ли не единственно возможным художественным методом, и по крайней мере — наиболее очевидным и согласованным.

По духу роман чрезвычайно, порой даже болезненно реалистичен. Наличие фантастического допущения в виде наделенного сверхъестественными способностями чудовища нисколько не отрицает общую реалистичность происходящего. Помимо того, что с ним и сопутствующими эскимосскими преданиями связан достаточно важный сюжетный пласт, чудовище играет роль фактора ускорения распада. Оно порождает неведомый страх, подталкивает людей к таким действиям, которые отрицают их разумность. С ним невозможно справиться физическими методами, как нельзя в такой ситуации устранить фактор неопределенности. Чудовище подчеркнуто, гротескно фантастично, что особенно ярко проявляется в сцене его схватки с Блэнки. Слепая и, возможно, разумная сила, стихия, олицетворение всего того мрака и той тьмы, что окружали людей на Севере.

Эта стихия особенно страшна тем, что отнимает у людей все: и жизнь, и человеческий облик. В белом хаосе человек неминуемо оставляет частичку себя.

Сильное произведение и одна из лучших книг уходящего 2008 года.

Ну что тут сказать? Я из-за «Песен Гипериона» прочитал Китса, а из-за «Иллиона» и «Олимпа» по новой перечитывал «Иллиаду» и Роберта Грейвза. Однозначная 10.

После прочтения «Террора», первое,что мне вспомнилось, это .....основы диалектического материализма. Сейчас объясню. Это я про принцип развития истории по спирали. Ленин считал, что процесс развития, как бы повторяет пройденные уже ступени, но повторяет их иначе, на более высокой базе, двигаясь, так сказать, по спирали, а не по прямой.

Наверное я окажусь в меньшинстве, но меня в литературе всегда привлекало описание эпохи географических открытий. С высоты сегодняшнего дня этот период может и кажется немного наивным, но мне импонирует его притягательный романтизм, неуемное человеческое любопытство и желание познать неизведанное. Я выросла на книгах Джека Лондона, Мелвилла, Жюля Верна, Шклярского с его приключениями Томека. Современная литература развивается в другом ключе и мне казалось, что этот жанр навсегда ушел в прошлое. И вот мне попалась книга Дэна Симмонса.

На мой взгляд, «Террор» — это совершенно новое качество в литературе. Вот почему и вспомнился принцип развития по спирали. Симмонс сумел вобрать в своем романе все лучшее от великих предшественников, но поднял жанр на новую высоту. Путешествие, поиски неведомого, желание опередить других, открыть что-то новое — все это присутствует в книге. Романтизм, пусть и с горьким привкусом. Болезни, голод и смерть, описанные без прикрас. Горечь поражения, ведь далеко не всегда люди находят то, что ищут. История помнит только победителей, забывая о тысячах неудачников, проложивших им путь. Ситуации, в которых обнажается человеческая сущность, в которых нужна огромная сила духа, чтобы остаться просто человеком.

Точно знаю, что «Террор» станет моей любимой книгой. Думаю, что со временем еще не раз буду к нему возвращаться.

«В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьет чудовище морское».

Именно такую эпитафию могли бы написать на могиле любого из членов экипажей «Террора» и «Эребуса» выжившие очевидцы... Но затея автора в другом – и вот уже я читаю эту странную книгу, будучи убежден в самом начале в предопределенности неизбежного конца, но все равно не в силах оторваться согудаю день за днем, неделю за неделей, месяц за месяцем годы жалкого, бессмысленного, обреченного и безнадежного существования изможденных, тусклых, замкнутых, сумасшедших, сломленных в большинстве своем судеб, засыпанных снегом и вмерзших в вечный лед, окоченевших от полярного холода, но при этом все еще живых и так отчаянно цепляющихся за жизнь, несмотря ни на что и вопреки трезвой реальности смерти.

Как благодарен я автору за яркие на общем фоне вечной мерзлоты характеры таких немногих персонажей, как те, от имени и глазами которых я смотрю на эту бездарную экспедицию во славу... нет во имя тщеславия «императрицы морей».

На мой взгляд, именно персонажи, чьи судьбы и жизнь проходит перед глазами как хроника умирающего, а вовсе не мистический потусторонний зверь и убогие попытки спасения придают роману солоновато-медный привкус крови, вкусив который уже не можешь оторваться как отощавший за тысячелетний сон вампир. И я читаю, понимая, что я не люблю такой жанр, что мне неприятно увиденное и ясно будущее развитие сюжета, что я вряд ли когда-либо вернусь к этому роману или почерпну из него что-то, заставляющее переосмыслить мир вокруг, – но я читаю, нет – я уже живу благодаря автору и переводчику в тесной черепной коробке рассказчиков-очевидцев, ведущих дневник, вспоминающих, переживающих так образно и детально реконструированный период морских ледовых походов и географических открытий середины XIX века.

В итоге – странное, почти противоестественное удовлетворение от прочтения этой книги, так живо описывающей смерть, что небольшое послабление жестокости реальности в угоду мистико-религиозной этнической, в некотором смысле противопоставляемой европейской, концепции мироздания и мировоззрения, в финале выглядит слегка неуместно, но вполне хорошо закругляет сюжет, замыкая спираль событий, интриги взаимосвязей причин и следствий, расставляя все точки над і.

P.S. Возможно я слукавил, приписывая себе отсутствие эмоций и мыслей, воспринятых из произведения, заставляющих переосмыслить мир вокруг – ведь чувство долга и ответственности, жажда жизни и отчаяние, преданность и коварство, любовь и полная ледяная пустыня разнообразнейших негативных чувств, страхов, переживаний, сомнений и устремлений описаны в нем ничуть не хуже чем во многих других, читать и перечитывать которые легче, приятнее и радостнее...

А более всего врезалось в память, что «жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка».

«К чему нам в быстротечной жизни домогаться столь многого? «

Квинт Флаак Гораций

Уже столько написано хороших отзывов об этой книге, но я не мог ни написать свой, своего видения этой книги...

Книга загдка. Книга бестеселлер. Так написано в аннотации. Но никаких загадок я не увидел. Лишь один белый цвет,

окружающий два корабля в виде льда и снега, белых медведей, зверя и конечно же смерти. Книга полностью

погружает в него, растворяя без остатка. Несмотря на белый цвет кругом, Симмонс нарисовал очень мрачные картины,

картины безысходности. Картины, которые разворчаиваются и достигают своего пика только к концу произведения.

Множество раз мне казалось — все хуже уже не будет. И каждый раз я ошибался! В этой, довольно-таки, страшной

книге, как мне кажется, самым парадокасальным является то, что — это произведение — не ужасы — это Жизнь.

«Террор» — «всего лишь» книга о жизни. Ни один «зверь» не сможет держать в страхе так, как будет держать другой человек.

Ни один «зверь» не заставит предать идеалы, друзей, свою судьбы, карьеру, а, как блестяще показал автор, человек это

сделает с легкостью. Для чего же Симмонс ввел «зверя» в свое произведение? Возможно, для того, чтобы книга не казалась

такой реалистичной? Чтобы она не претендовала на роль исторического трактата? У меня ответа нет.

Симмонс проделал огромную работу, это чувствуется в каждом его предложении. Скрупулезно описываются и сами корабли,

и их оснащение, и шлюпки, и нравы царяшие среди моряков. Люди, прочитавшие эту книгу, сами смогут

поставить диагноз — цинга и обморожение, ведь все симптомы так «красочно» описаны. За одно это автору можно смело ставить

оценку 10. Но у меня почему-то «зверь» сыграл роль балласта...даже не сам зверь, а объяснение его появления, и я снизил оценку до 9.

Читать каждому советовать я тоже не буду, не думаю, что каждый осилит без малого 900 старниц жуткого холода и

пронизывающего ветра, без малого 900 страниц человечексих страданий и мучений.

В целом, у Симмонса получилась очень сильная книга. Очень сильная в плане героев и в плане атмосферы. Она заставила вжиться в нее,

прожить на корабле несколько лет вместе с моряками, такскать с ними лодки, голодать, страдать от обморожений и ран.

Но несмотря на всю свою мрачность, а , скорее всего, даже благодаря ей, книга учит не отсупать и идти во всем до конца.

P.s. не ешьте медвежью печень )

Невероятно тяжелая в своем прочтении история. Жанр определить не берусь ибо намешано порядочно. Автор рассказывает историю о энергитических вампирах живущих давно и среди нас. Но автора порой заносит и временами становится совсем непонятно — причем тут вампиры ?

Зато хорошо удались персонажи. Сол Ласки — психолог, еврей, пережывший вторую мировую, желающий отомстить своему врагу-вампиру. Натали — чей отец стал случайной жертвой. Вампиры получились тоже не плохо, но вот уклон Борхета к гомосексуализму ? Зачем ?

Проблем автор затрагивает достаточно, но разбирает их не все. Да и мораль какя-то размывчатая. Книге местами не идут некоторые аспекты — жестокость порой не к месту, экшн плоховат (особенно в третьей части), долгая подготовка.

Лучше всего, как ни странно, получилось вступление и первые две книги. Третья книга затянута и экшен не спасает. Концовка в стиле «продолжение следует» как-то тоже не очень вписывается. Хорошо удалась идея с шахматами, привязка исторических собыйтий к сюжету, описание войны. Да и сама идея интересная.

В общем противоречно, читать можно, но уж очень тяжело.

Очень добротное произведение. Понравилось идея романа, сочетающая в себе НФ и Эпос. Большое количество действующих лиц не приводит к путанице, всегда быстро и четко понимаешь, кто и какое действие совершает. В романе огромное количество тонкого юмора и сарказма, а какие могут быть разговоры об интерактивных играх после прочитанного. У Симмонса вообще очень удачно получились миры ставшие участниками действия, красочное описание очень яркая передача природы. Роман встает в один ряд с его же « Гипереоном » заслужившим признание среди читателей.

Думаю это книга поделит всех читателей на 2 группы — на тех кому нравится очень, и на тех кому почти физически трудно дочитать ее до конца. Вторых не так много, как первых, но они есть.

Сначала о плюсах:

-миры описаны очень живо, представляются красочно. И пейзажи, и боль.

-повествование интеллектуальное, мысли автора увлекают. Преобладают грустные, но можно взглянуть на мир и под таким углом.

-произведение значимое в своем жанре, запоминается и цепляет.

Теперь о минусах:

-есть в РПГ и разных шутерах такой параметр — «Уровень Насилия». Он регулируется на любителя — хочешь вообще крови не будет, хочешь — мозги по всем стенам вытирай. В этом произведении УН высок, ближе к трэшу. Оно бы пусть, а плохо то, что это четко не прописано, ни в аннотации, ни в классификации. У такого стиля есть поклонники, но есть и те кому подобный «фарш» не близок. Повторюсь — читатель имеет право знать из аннотации, что речь идет о Божестве Боли — со всеми вытекающими.

-созданный мир не вызывает желания «поселиться» в нем

Теперь об оценке. Пусть не обижаются на меня поклонники автора, но если отвечать на вопрос — хочу ли я читать книги, рекомендованные на основании этой — ответ «нет». Поэтому моя субъективная оценка скорее жанру, чем книге — 5. Для себя я назвал бы жанр dark фантастикой. И даже не вспоминайте мне Достоевского, святого человека, кто не видит разницы — может перечитывать букварь.

-Кому какое дело, скажете вы, dark или light — читать ведь интересно...

-Да... А если на секунду предположить невозможное. Что если есть некоторый шанс, что и ваш реальный мир может стать чуточку таким, как тот о котором вы читаете???...

-Та не может такого быть!!...Ерунда!!!...Тьфу...

Может и не может — это же ФАНТАСТИКА :glasses:

П.С. Тем, кто занимается аннотациями и классификацией, тема к размышлению — может как-то дополнить систему для N-ной части электората?

Некоторое время обходил этот роман стороной – несколько напрягало название. Террора, думал я, в нашей реальной жизни вполне достаточно, чтобы о нем читать пусть и от столь именитого автора. Даже картинка на обложке огорчала – сволочи-террористы-смертники, какой кораблик заморозили!

Увы мне и ах – я, оказывается, забыл огромный кусок из истории географических открытий. Террор это не то, что я подумал, а название знаменитого корабля британского флота, на котором было совершено много дерзких и отважных походов в морях высоких широт вблизи обоих географических полюсов.

О последнем плавании этого корабля, из которого ни один из двух кораблей и ста с лишним человек корабельной команды, составлявших экспедицию по поиску Северо-Западного прохода из Атлантического океана, не вернулся, и рассказывает этот роман.

Роман, уже первые страницы которого заставили сладко затрепетать мое сердце мальчишки, влюбленного в романтику морских приключений. И пусть сегодня оно стучит внутри жирного программистского сердца, но оно – стучит!

Роман очень интересен и захватывающ, но, увы-увы-увы, слишком затянут. В этом романе автор предстал предо мной слегка безумным коллекционером — геологом. Так и вижу его – благоговейно держащим охапку различных камешков. Среди них и редчайшие драгоценные алмазы-рубины-изумруды, и камешки попроще – агаты и прочие халцедоны, и булыжники с соседнего пляжа. Коллекционер не в силах выпустить из своих объятий ни одного, но количество камешков так велико, что они, порой, сами вываливаются и скачут по полу с дробным стуком.

С чего я это взял? Ну вот, например, два момента, прочитавшие роман наверняка их вспомнят.

На мой взгляд самая интересная из всех книг об этом удивительном мире.Интриги первого Гипериона,конечно нет(тот финал -ооооооооооо:pray:),но зато сколько динамики...

Больше всего мне понравилась вторая книга. Но и первая тоже неплохая. 9 баллов

«Эндимион» и «Падение Эндимиона» меня разочаровали. 4 балла

Итого — 6 баллов

Один из самых прекрасных романов о севере. который я читал. Великолепная стилизация, потрясающая работа автора, проделанная над историческими материалами позволяют буквально окунуться в атмосферу романа. Одна из лучших книг, которые я читал.:pray::pray::pray::pray::pray::pray::pray::pray::pray::pray::pray:

Знал бы наперед, я бы ограничился только двумя «Гиперионами». «Эндимион» довольно посредственная повесть, скорее всего вызванная желанием автора повторить успех «Гипериона», но реализованного неудачно. Четвертая книга ещё хуже.

C большим трудом я дочитал «Восход Эндимиона». А последние пафосные страницы просто читал по диагонали. По сравнению С «Гиперионом» и «Падением Гиперионом» последняя книга отстой. Такое ощущение, что у Симмонса прошло вдохновение на эту тему и он искусственно формировал сюжет.

Что меня больше всего разочаровало:

1. Знание Энеей будущего, которое на 100% сбывалось. В результате теряется непредсказуемость сюжета как в первой и второй книгах. Нет варианта альтернативы, т.е. возможности победы в борьбе Ватикана за власть.

2. Введение в сюжет искусственных монстров, которые имеют сверхспособности и могут по желанию управлять временем. Абсолютно бессмысленные персонажи. Как только они подходили к двум ГГ, тут же как в сказке у них ничего не получалось.

3. Вторая половина книги заполнена кучей непонятных описаний мелочей.

4.

Удивительно как в недрах жанра НФ родился такой трогательный и искренний рассказ о любви, достойный того, чотбы быть занесенным в золотой фонд романтической прозы. Симмонсу удалось сотворить маленький шедевр — историю о любви длинною в жизнь и... одновременно в несколько недолгих встреч. Историю любви, без грамма банальных сентиментов, которой веришь от первой до последней строчки.

Поистине эпохальное произведение – сага Дэна Симмонса. Произведение, в котором главным действующим лицом является целый мир. Мир планеты Гиперион. История мира, рассказанная шестью различными людьми: священником, солдатом, поэтом, ученым, детективом и консулом. Шесть субисторий, одна интереснее другой. Шесть повестей, за каждой из которых стоит своя судьба и своя трагедия.

Или же это одна судьба для всех шестерых, длительное время действующая порознь, но, в какой-то момент, собравшая всех шестерых вместе для совершения непростого путешествия — паломничества к самому загадочному месту Гипериона, именуемому Гробницами Времени. Возможно, это последнее путешествие в жизни каждого из них. И, тем не менее, по тем или иным причинам, каждый из шестерки решается на это путешествие.

Думаю, еще не раз буду перечитывать эту книгу. Т.к. книга слишком глубока, чтобы быть понятой и осмысленной с одного раза.

Очень качественная фантастика!! Отзыв пишу и о «Гиперионе» тоже.

При всей необычности антуража, мир в романе — все тот же человеческий, с обычными людскими заботами, проблемами, приятными и неприятными сюрпризами. Поэтому особо «зацепило» ощущение пришедшей в эту стабильную (вполне понятную нам) мирную жизнь войны. Было похоже на сон, после которого просыпаешься и понимаешь, что и ты не застрахован от потери своих любимых, разрушения твоего дома, голода и страха.

И посреди этого мира, с возникшей над ним угрозой, воцарилась Тайна. Она держит читателя в своих силках до последнего, не дает отвлечься и уйти. А за Тайной прячутся вопросы и ответы, и снова вопросы: о возможностях человека, о надежде и вере, о том, что важно и не важно, о том, что мы есть.

Ожидал совсем не такого. Нет глубины Гиперионов, книга выглядит как экскурсия по местам славы в знакомом сеттинге. Не цепляет так, как предыдущее двоекнижие. Если это задел для следующего, завершающего романа, то явно слабее первого: кроме постоянных скачков с планеты на планету в сюжете мало что происходит, интересных зачинов совсем немного, еще меньше поэзии и философии.

Как приключенческая фантастика, она написана замечательно(именно так впрочем Эндимион и позиционировался вроде): динамично, красочно, симпатичные герои, прописанный мир и проч... Но нельзя её только по этому критерию оценивать, все же это не самостоятельная вещь, а по мотивам уже существующего мира, без Гиперионов картина не будет полной, читать следует после них. А как книга в цикле она явно слабее предыдущих. Повторюсь: не хватает глубины 1й дилогии.

В итоге море удовольствия получил все же, ведь написана книга замечательно. Но в небольшую ложечку дёгтя все же вляпался, засмотревшись на цикл через призму предыдущих книг цикла.

Знаменитый писатель-фантаст написал исторический роман. Фантастика в нем присутствует, хотя ее очень немного — роман представляет собой описание судьбы совершенно реальной экспедиции в полярные моря, исчезнувшей бесседно, несмотря на многолетние поиски. Так что — заранее известно: погибли все. А вот КАК они погибли, как вели себя в последние годы, дни, часы собственной жизни — вот это и есть тема романа «Террор» и эту тему автор раскрывает с блистательным мастерством.

Во-первых, за страницами романа небольшими штрихами прорисовывается портрет общества Британии, владычицы морей. Это офицеры, при всей абсолютной несхожести между собой, остающиеся джентльменами в самом высоком смысле этого слова. Это начитанные и образованные матросы (увы, не все...). Это тщательность подготовки экспедиции, странным образом совмещенная с катастрофическими недочетами — испорченными продуктами, неумением охотиться, несработанностью экипажей. Это непереодолимая пропасть между офицерами и матросами. В общем, за этот портрет Британии позапрошлого века автору стоит сказать отдельное спасибо.

Во-вторых, за страницами романа возникает жуткий портрет Севера с его нетающими льдами, непроходимыми торосами, страшными метелями, туманами, грозами, бесконечными полярными ночами. Именно как квинтэссенция Севера и введен в роман фантастический образ чудовища, убивающего людей. Впрочем, и без чудовища холодный, безмолвный и безжизненный мир абсолютно враждебен человеку и убивает его медленно или быстро, но с ледяной неизбежностью. Роман очень сильно передает атмосферу страха перед Севером, местом, где человек жить не может.

В-третьих, оказывается, что все это не так — может человек жить на Севере, только не отгораживаясь от него, а приспосабливаясь к нему, как живут — и совершенно спокойно — эскимосы. Эта тема — не будь врагом природе и она примет и прокормит тебя — звучит в романе очень четко, начиная от образа леди Безмолвной и до самого финала романа.

Зря Симмонса обвиняют в натурализме и жестокости. Героизм покорителей Севера — это дикий холод, голод, безмерная усталость, пот, кровь, выпадающие зубы, кровавый понос и отчаянное желание выжить. Автор просто реально описывает события, в ходе которых люди доходят до той черты, которая позволяет им оставаться людьми. И переходят эту черту... Вот поведение людей у этой черты — это действительно страшно.

Герои книги — люди разные. Одни из них описаны очень подробно, другие поверхностно, но все, кого Симмонс хотя бы как-то описал, запоминаются надолго. Как бы определить, что во всех этих людях общее — пожалуй, сила духа. И в морской интеллигенции — офицерах, врачах, инженерах, и в матросах (кроме нескольких смутьянов, но в каждом стаде есть паршивые овцы). Кстати, эти смутьяны — тоже весьма яркие образы, которые, к сожалению, тоже запоминаются.

В общем, «Террор» — роман, который наверняка войдет в сокровищницу мировой литературы.

Великолепный образц сплетения жанров. Здесь есть и мистика, и киберпанк, и космоопера, и ещё много разных направление фантастики.

Каждый рассказ отражает восприятие мира персонажем, ту среду в которой происходит действие, и написан теми словами и образами, которыми мог бы выражаться только это герой и никто другой.

И все эти совершенно разные рассказы тесно переплетены между собой, хотя это начинаешь замечать только после прочтения половины книги.

Мягко говоря странный роман. Странный в том плане, что совершенно не ассоциируется с Симмонсом. Было, если честно, очень непривычно после таких серьезных вещей как «Песнь Кали», «Утеха падали» и «Лето ночи» получить от Симмонса некое подобие юмористического хоррора.

Роман явно не самый удачный. Если бы я не знал, то был бы уверен что именно этот роман был дебютным у Симмонса.

Книга довольно штампованая. Все что ни читается здесь, вызывает воспоминания о том, что где-то подобное уже было читано.

Спасают книгу два момента:

1. Первый — это юмор. Во некоторых местах книги я улыбался, в некоторых — громко смеялся.

2. Второе — это динамичность сюжета. Пусть книга и штампованая, и сюжет какой-то детский, и герои картонные, но тем не менее книга очень динамичная и вряд ли даст вам скучать.

Так что общий вывод можно сделать такой: Если хотите — читайте, все равно все равно ничего не получите. Если хотите — не читайте, все равно ничего не потеряете...

Ох у и мракушная почучилась у Симмонса книга. Вещь реально очень жуткая, мрачная, безпросветная и психологически тяжелая. Некоторые сцены могут вызвать отвращение из-за очень реалистичных описаний. Чего только стоит история Каппалика. В общем книга получилась очень хорошая, тем более если учесть, что это дебют Симмонса.

На мой взгляд, в этой книге есть только два минуса:

1. Первый и минусом то назвать нельзя, но все же... Как мне показалось, книга очень малособытийная. Во время чтения у меня не раз возникало впечатление, что я читаю не роман, а небольшой рассказ, который умудрились растянуть до размеров среднестатистического романа. Все содержание книги по большому счету можно пересказать за 3 минуты, при этом не упустив ни одной ключевой детали.

2. Ну и второй минус, это, естественно то, что в этой книге Симмонс обругал Стивена Кинга, назвав его романы пляжным чтивом. И это принимая во внимание тот факт, что «Песнь Кали» — это дебютный роман Симмонса, вышедший в 1985 году. К этому времени Стивен Кинг был уже очень популярным и признанным во многих странах писателем. Этот момент тоже не вызвал симпатий ни к книге в частности, ни к Симмонсу в целом.

В остальном роман довольно крепкий, не для слабых нервов. Так что читайте. Любителям ужасов он несомненно принесет удовольствие.

Далеко не самый удачный роман автора. Придраться здесь можно ко многому – начиная от “картонных” персонажей, кончая самим сюжетом, воспринимаемым как всего лишь хорошая адаптация комиксов. В отличие от той же “Песни Кали” Симмонсу, как автору мистики, не удается главного – напугать читателя, а полинезийская мифология оказалось на поверку по детски наивной и простой (чего только стоят такие персонажи, как человек-кабан или человек-акула).

Но стоит все-таки признать, что к концу романа автору все-таки удалось набрать необходимый темп, да и переклички между основным сюжетом и дневниковыми записями получились удачными. Плюс трогательный эпилог и прекрасно описанная атмосфера курорта не дают основания называть эту книгу провальной.

Признаюсь, что приступал к этой книге с некоторым опасением. Все рекомендации были на ее стороне, но я немного боялся того, что, как и в случае творчества Джорджа Мартина, оценивать роман мне придется разумом, подолгу анализируя происходящее и задвинув неприятные эмоции на второй план. Я опасался того, что снова возникнет расслоение оценки, что придется идти на компромиссы с собой. К счастью, я оказался не прав. Точнее, не совсем прав, потому что несмотря на то, что я поставил роману десятку, и эта десятка твердая и абсолютно заслуженная, произведение все же написано не совсем ровно. Если оценивать каждую из тех историй паломников, что вошли в роман, отдельно, стали бы видны мои сомнения, колебания моего восприятия романа.

Каждая из историй хороша по-своему, каждая оправдана и нужна для последующего повествования. Но отношение мое к ним несколько разнится. Истории Консула и Ученого — два высочайших пика, два острия, на которых держится моя столь высокая оценка. Эти истории глубоки и выстраданы, они близки мне эмоционально. Это «мои» истории. А в последнее время найти в фантастике новых для себя авторов что-то свое становится все сложнее и сложнее...

С остальными историями все несколько труднее. История Священника хороша, но мое отношение к ней — только уважительное. На схожие по ассоциативному ряду темы я знаю и более сильные работы. История Солдата, равно как и история Детектива, при всей своей стремительности и насыщенности событиями ценны в основном тем, что раскрывают перед читателем новые аспекты мироздания, дают картину мира. При этом история Ламии Брон мне по душе несколько больше — именно в ней мы знакомимся с личностью воссозданного Джона Китса. История на пересечении поэтики и техничного киберпанка — интересное, запоминающееся решение. Рассказ же Кассада играет роль связки событий и восприятий, перебрасывая мостик от камерности первого романа к столь качественной, заставляющей порой задыхаться от восторга эпичности второго. Это тоже неотъемлемая часть произведения, но не шедевр в отрыве от всего остального.

Что же осталось неохваченным? История Поэта. Я не зря отложил ее на потом. Эмоции она вызывает противоречивые, но если верить рассудку, то написана она просто блестяще. Автор вновь создал живой и достоверный образ. Противоречие между рассудком и эмоциями у меня не в оценке результатов, а в использованных средствах — не совсем они по мне, ну да это не важно. Всем ведь не угодишь.

В общем и целом — замечательный роман, по-настоящему пришедшийся по вкусу. В яблочко!