Все отзывы на произведения Иара Эльтерруса

dimon1979, 24 марта 2013 г. в 19:51

Решил прочитать этот роман для знакомства с творчеством Иара Эльтерруса. Наверное, это не самый лучший выбор для этого, но никаких внесерийных произведений у Эльтерруса я больше не нашел. Самое интересное происходит в начале книги. Появление странных детей, которые еще вчера были обычными школьниками, привлекает к ним интерес спецслужб США. Эти дети ведут себя необычно, общаются только между собой, на вопросы отказываются отвечать, проявляют невозможные познания в различных науках и помимо этого еще и владеют экстрасенсорными способностями. Для полного понимания ситуации, в заложники захватывается один из таких детей. Проведенные над ним опыты и эксперименты приносят невероятные результаты, теперь речь идет о выживании человечества, но это только на первый взгляд.

А вот дальше все пойдет совсем по-другому. Не знаю, что такого привлекательного автор нашел в байкерах, ролевиках, певцах из переходов, но по его версии именно эти слои населения Земли достойны нового будущего, а всем остальным необходимо готовиться к Армагеддону. Радует хотя бы то, что всех детей до 15 лет, автор без всяких разговоров относит к «хорошей» половине человечества. На мой взгляд, он немного погорячился, так как некоторым «детям» в возрасте от 13 до 15, уже тяжело что-то донести и исправить. Есть настолько развращенные и испорченные «детишки», что многим взрослым не достичь их уровня и за три жизни. Неужели автор не слышал о детской жестокости? Которая может затмить многих известных убийц, и страшна своей глупостью и бессмысленностью. А вот тем, кто зарабатывает деньги, строит карьеру, хочет для своих детей нормального будущего, всем им одна дорога — очищение огнем Армагеддона.

Из героев романа, выделить можно только одного — координатор спецслужб Америки, который пытается предотвратить приход Апокалипсиса. Действует он вполне грамотно, использует любую возможность помешать осуществлению планов предвестников нового мира. И не его вина, что у него ничего не получается. Просто автор настолько откровенно подыгрывает стороне «хороших», что реально нет ни малейшей возможности им помешать. На мой взгляд, писатель сделал это зря, так как теряется эффект конкурентности и игра полностью идет в одни ворота.

Очень неплохая задумка романа, но реализация подкачала. Слишком сильно Эльтеррус увлекся помощью своим героям, не оставив никакой интриги. Знакомство с автором прошло вполне успешно, так что теперь на очереди что-то из циклов Эльтерруса.

kea-66, 16 февраля 2013 г. в 11:22

Сначала понравилось, но чем дальше ..тем больше казалось, что автору в детстве и юности очень не везло..столько комплексов..... столько эротических фантазий...и мечтаний о садо-мазо... и очень бедный(рубленный) язык произведения, хотя идеи есть хорошии

Kote, 26 сентября 2012 г. в 01:18

Дочитал цикл Элианская империя, если это можно говорить утвердительно, т.к. в окончании 4 книги, явно указывается на продолжение :) Вот только не уверен, что оно будет и его стоит прочитать.

В целом цикл неплохо, но определенные нюансы делают его неоднозначным.

Об этом чуть подробнее..

В первых двух книга создается общее представление о мире элианской империи. Все достаточно интересно и самобытно, есть определенные новшества и крутизна героев. Сюжет захватывает а персонажи интересны и достаточно подробно прописаны. В общем классика фэнтези в лучшем виде.

Дальше сложнее :( Эротическо-матриархальная третья часть вызывает массу вопросов, но даже тут можно было бы воспринять ее как развитие сюжета и дальнейший базис цикла, если бы не 4-я книга, в которой все то, что создавалось в предыдущем произведении забывается и не используется в последствии. Зачем спрашивается создавать второй круг легенды из учениц, если они в последствии не используются.. а в дальнейшем некоторые из них уже упоминаются как жены императоров?

В общем вопросов и косяков очень много, плюс постоянное шараханье по сюжету.. такое впечатление что автор писал несколько вариантов сюжетных линий для 4-й книги, а потом «забил на все болт» включил их в книгу в виде отдельных веток.. как то их связал и кривенько закончил книгу на одной из веток, решив ее не описывать подробно, а просто представив как один из вариантов сценария приведшего к главному «злодейству».

Резюме: Начало цикла очень хорошее, середина посредственна, окончание неопределенное, незаконченное и слабое.

Steven812, 24 августа 2012 г. в 22:47

   Мда, не ожидал я такого продолжения от автора... Впечатление от цикла складывается такое, как- будто первую книгу писал студент института, а вторую ученик старших классов, причем не самый толковый. Автор в начале книги предупреждает нас о том, что больше всего его занимает вопрос «человек и власть», но все мысли на эту тему заключаются в утверждении как хорошо в империи и как плохо при демократии, ибо в первом случае у нас император за всех радеет, народ старается соответствовать, а во втором- олигархи думают только о своем кармане, общество разлагается. М-м-м, в империях не может быть олигархов, а при демократии хороших правителей? Кстати, президент- то Кархана, на поверку оказался неплохим парнем, хоть по первой книге никак не производил такого впечатления.

   Кроме того, нельзя не отметить отвратительную редактуру книги. Понимаю, автор личность творческая, нафантазировать может много чего, ему, к примеру, не кажется убедительным словосочетание «боевая тревога», у него «экстренная боевая тревога», но нельзя же допускать чтобы принцесса Алина, на следующей странице оказывалась Алисой, а потом опять Алиной! Ну а когда центр управления являет собой пятидесятиметрового диаметра КУБ!!! И таких ляпов хватает.

   Произошло какое- то удручающее скатывание в мыльную оперу с картонными персонажами,- искусственный интеллект Белого крейсера превратился в клоуна, вставляющего к месту и не к месту избитые в конце ХХ, начале ХХI веков нашего времени шуточки, аристократы выражаются как крестьяне. Довольно присутствует и нецензурщины, порой незавуалированной. В общем, продолжением разочарован, больше чем на 6 баллов книга не тянет...

Bro_Kable, 19 июля 2012 г. в 17:28

хорошая вещь.

главное без этого его, на мой взгляд — ненормального, но обычного для других произведений автора, описания обучения и тренировок страниц так на 200-500...

Тут все в порядке — с первых прочитанных слов действие затягивает. И вообще многие идеи поданы красиво.

Первая книга, на мой взгляд, стройнее второй, где уже намешано все и вся и стягивается в рассыпающийся клубок к финалу (не хочу сказать — надуманному, но уже довольно скомканному и искусственному — видно потому и бросил автор писать, что все слишком прозрачно дальше и нет интриги /как космические станции и Библию к действию не прикручивай/).

Вообще автору, как я вижу, явно не удаются финалы.. Крутить все на 6-10 томов, развивая придуманный мир, не хватает, видать, терпения, а чтобы сделать красивый конец — уже кончаются идеи. Точнее идея у каждой из его вещей, конечно, есть — яркая такая идея, вокруг которой строится все тело романа, но к финалу оказывается, что идея эта уже съедена и только скелет остался, а новой пищи взять просто не из чего. «Три дороги...» как раз показательны в этом ключе — автор чего только не подключает к действу, чтобы спасти провисающий финал. И надо сказать, что почти до последних страниц читается все с упоением и влет... Но раз — и все... И даже не сильно сожалеешь, что нет конца у истории. Монтаж уже все равно не тот...

То есть — автор замечательный, не смотря на все вышенаписанное про финалы. «Три дороги...» читать всем очень советую. Первая книга вообще — на отлично.

То, что цикл не закончен — так в этом случае, уверяю — даже лучше, что не закончен.

Может быть ещё придет автору идея, как красиво сделать финал, а пока — все и так прекрасно прочлось и оставило приятные впечатления.

Alex Shuiskiy, 17 июня 2012 г. в 13:45

Очень не понравилось. Пафосно не в меру и глупо. Понятие офицерской чести приравнено к глупейшему самоубийству по ничтожному поводу. Я понимаю, конечно, что история дуэли и разного рода бесшабашных пьяных офицерских выходок в России, возьмем к примеру «русскую рулетку», дает нам немало поводов к подобной трактовке. Но так то именно история дуэли, бретерства и пьянок, как явления, если на то пошло. Тут же мы имеем нечто иное. Автор свел воедино разные явления абсолютно разного порядка и взятые из разных областей жизни. Офицерскую честь — как негласный моральный кодекс, складывавшийся веками и освященный христианскими нормами, отрицавшими самоубийство в любом его виде (не только России касается — а вообще всех христианских стран) и гордыню, как порицаемое, в том числе и самим офицерством, явление — источник дуэлей, бретерства и любых иных попыток потрясти причиндалами на адреналине...

Если б не забавная идея сделать быстроту реакции и способность в кратчайшие доли времени находить нестандартное решение результатом творческой гениальности, да еще и столь эпатажно-далического типа — даже троечки бы не поставил.

dimslav, 19 сентября 2011 г. в 20:39

А мне понравилось. Другие произведения Вегашина не читал, пока, но видно, что стиль и талант у автора имеется, хотя, похоже, трудное детство отложило отпечаток — подобной мрачности в первых двух томах не было даже у Эльтерруса в лучших произведениях того. Герои живые, хотя что будет дальше — посмотрим. Жуткое общество описано, и не дай Бог, чтобы оно воплотилось в реальности. Очень интересно будет посмотреть, как же его смогли превратить в утопию. Да, отдельные моменты иногда бывают наивными, странно было во втором томе, что ГГ не убил Г.Злодея, когда имел возможность, в результате тот начал ему мстить...

Azart, 06 мая 2011 г. в 17:30

Слишком много жестокости и извращений, полностью согласен с zuzuka. Идея цикла хорошая, но видимо автор сам понял что не осилит и забросил цикл. Эпос по плечу далеко не всем. Хотя читается легко

Cerdj, 07 марта 2011 г. в 20:58

Очень уж все примитивно, поверхностно, галопом по Европам. Словно написано на скорую руку, для галочки. Была мысль, записал и дальше к новым идеям. А где же, я вас спрошу, ЛИТЕРАТУРА?

lexxnet, 04 августа 2010 г. в 15:24

О том, как все добрые люди собрались и поубивали всех злых. Неплохо.

Ryazanov, 28 июля 2010 г. в 12:00

Автор умело показал состояние души бессмертного человека,скитальца по мирам,которому все надоело,а больше всего надоел он сам.

История заставляет задуматься над смыслом жизни.А разве наша жизнь не такой же путь неведомо куда?

Sk0rp, 26 июня 2010 г. в 20:13

Дилогию можно признать удачной. Может даже очень удачной, но тогда уже можно немного попридираться.

В целом сюжет соответствует названию — три дороги во Тьму, три основных персонажа вокруг которых и развочаривается сюжет. Правда есть некоторые минусы. Трое — самые разные персонажи. И они — не группа детей, растущих с самого детства вместе, не друзья давние, не компания, которую связана какая-то жизненная вещь вместе и теперь они рядом. Это разные персонажи, которых сначала ищущие даже по именам не знают. Соответственно героев в книге не трое а заметно больше. Хорошо ли? Наверное, да. Это радует. Хотя в героях не нашлось ничего сверхинтересного, в целом остаёшься доволен прописанностью их характеров. И многие узнаются очень быстро.

К минусам, заставившим меня поставить не 9 или 10 балов стоит отнести такую вещь: не каждому читателю будет интересно прочитать про детей с рождения до взросления. Это конечно не Гарри Поттер, где есть только учителя и ученики. Это совсем другое. Вторым минусом можно назвать некоторую часть сюжета, где начинается то чего просто не хочешь здесь видеть...

Отдельным томам ставил 8 баллов. Дилогии, соответственно, тоже поставлю 8.

Sk0rp, 26 июня 2010 г. в 20:03

Да, удался. Именно с этих слов стоит начинать говорить об этой книге, ведь главный вопрос любого после прочтения первой книги — удался ли второй том?

Эту книгу действительно стоит понимать как второй том единого произведения. Очень хорошо поступили и издательство и сами авторы, явно не старавшиеся сделать второй том каким-нибудь особенным или слишком отличающимся от первого. Это позволяет практически полностью избавится от столь популярных среди множества читателей сравнений разных томов одной серии.

О сюжете врятли можно сказать что-то особенное без спойлеров. Дети растут, их знания увеличиваются, а сила растёт. Отдельно можно сказать разве что о Елене. Пожалуй именно она удалась больше всего. Её тяга к медицине сначала начинает удивлять, особенно если не забывать кто она на самом деле. Но жизнь с ней сыграла в очень злую и жестокую игру, и результат этой игры такой, что врагу не пожелаешь. Дальнейшие подробности можно считать спойлером, поэтому я их писать не буду. Ограничусь лишь словами: разочароваться сложно, но и ожидать сверхинтересное не стоит.

8 баллов.

Доктор Вова, 17 мая 2010 г. в 11:39

Лейтмотивом всего цикла является мысль о том, что власть- это не кормушка, не вседозволенность, не развращенная роскошь и излишества, а прежде всего тяжкий труд, настоящее бремя! И если ты- император, то ты- первый среди равных, самый достойный! Кому многое дано, с того многое и ожидается, и спрашивается!

Именно поэтому и власть императора не наследуется, и сам он остается неизвестен даже собственным родным, до момента смерти!

Да, этот цикл- утопия! Но утопия провозглашающая добро, самоотречение и жертвенность как высшие приоритеты!

Много сумбура, какие то моменты вызывают искреннее недоумение и непонимание, не все логично в изложении, но главное- твори добро на всей Земле! Или Элиане!

Что по сути своей, одно и тоже! Написано легким, читабельным языком, держим в напряжении и хочется продолжения.

А после прочтения, только грусть, что у нас не так избираются народные избранники!

Akva, 30 марта 2010 г. в 22:07

Сия книга являет собой образчик традиционного фентези, в коем собрались подле главного героя, доброго, в меру красивого юноши, обалденно владеющего телом и двумя мечами, сопутствующие ему герои. Согласно списку, указанному в легенде, в состав команды для спасения мира вошли начитанный аристократ, орк, заменяющий в этой книге гнома, проказник – скоморох( что бы нам не было скучно), ну и само собой не обошлось здесь без красавца эльфа . Впрочем, книга читается довольно легко, но ни чем не выделяется из ряда себе подобных. Подходит, если надо убить время и не засорять при этом мозги хитросплетеньями и загадками.

Kimura, 18 марта 2010 г. в 23:17

творчество Иара меня даже возмущает! как такую ерунду можно писать?! книгу взял в отпуск и несколько раз отбрасывал с раздражением! на 3/4 оставил читать египтянам. Уважаемый Иар, сколько можно строить свое творчество вокруг одно и того же литературного приема?! Я прочитал два ваших цикла — Элианская империя и еще один цикл про самых лучших разумных на свете, которые обрели непонятную возможность коммуницировать и совершенно невозможное единение в стремлениях. Не помню, к сожалению, как данный цикл называется.

Идеалистический утопизм и постоянное утрирование чувств на абсолютно эмоционально ровные ситуации — просто бесят! иногда это такой перебор, что становится просто муторно и читать можно только тогда, когда читать абсолютно нечего! если коротко: похоже на мечтания 11 летнего подростка о первой любви — примерно столько же правды, реализма.

Мужикам не читать вообще! только девушкам или ошибкам природы гомосексуалистам.

М И Ф, 12 февраля 2010 г. в 23:36

Сказал бы, что это шедевр, хотя и слишком много пафоса, что придает мирам Эльтерруса особую изюминку и привлекательность.

Книга эмоций! (в самом лучшем их проявлении)

liliya, 03 января 2010 г. в 11:17

Если смотреть с точки зрения обыкновенного читателя, который не обременяет себя логическим мышлением, то книга замечательно-захватывающая. Есть, конечно, места в которых писатель явно уж перестарался в «фэнтези». Это никак не портит общего впечатления от прочитанного.

Некая сила Хаоса, вышла из «ящика Пандоры», в который её «упаковал» Радужный Дракон много тысяч лет назад. В результате мир, в котором находилась Элианская империя, поразила «инфекция» Хаоса, разрушая всё, на своём пути. Планеты, входящие в минивселенную, тысячелетиями находились в коконе, который защищал её от вторжения извне, но Хаос разрушил этот кокон...

  Все 5 императоров мужественно приняли на себя ответственность за устранение всех бед в родном мире. Кровные братья, владеющие самой мощной силой магии, и, благодаря памяти бывших императоров, освободили планеты своего мира от разъедающей их заразы, объединили население своей планеты в единое государство и устранили порождение Хаоса....

Читается книга легко, кровавые сцены, только в меру необходимости ( без этого никак не обойтись). Логический анализ, конечно, испортит всё, о чём написал автор. По этому: просто читайте, не задумываясь, получайте удовольствие, и помните, что жанр «фэнтези» — просто сказка, а сказка логике не поддаётся....

One, 03 января 2010 г. в 10:29

Это книга о глупости. От которой, к сожалению, никто не застрахован. Это книга о добре, любви и взаимопонимании. Которых, к сожалению, очень мало и в реальной жизни.

liliya, 20 декабря 2009 г. в 23:53

Сколько людей — столько и мнений. Почитала предыдущие отзывы и не могу сказать кто прав, в чём прав?

Для меня цикл «Элианская империя» был первым знакомством с фэнтези, где в одну команду (да при том став кровными братьями!), сошлись представители издревле враждующих кланов. Горец, скоморох, орк, эльф и, что совсем уж неприемлемо, аристократ. Да, действие развивается столь стремительно, что диву даёшься. А что делать, если в мир ГГ, согласно пророчеству, стремительно входит смертельная опасность. Тут уж резину не потянешь, да оно и к лучшему: быстрее развивается действие, не успевает поднадоесть.

В результате сюжет насколько захватывает, что время летит незаметно, а тебе хочется прочитать ещё хоть чуть-чуть...

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 02:19

Книга несколько хуже по качеству чем «МЫ-были, есть, будем». В том цикле все-таки было больше интриги, да и с приключениями и сюжетными ходами было куда как богаче. Но на фоне многого сейчас стоящего на полках — вполне неплохо пойдет как читалово на время поезки в транспорте, или в отпуске. Что не очень понравилось — секс не в меру, а сверх меры, и несколько притянут за уши к сценам. Нет ощущения необходимости такой сцены в большинстве случаев. Соглашусь с почтенным Nog — идея и описание Империи — весьма недурны, а вот воплощение по качеству до высокого класса явно не дотягивает. Посему — читайте сию книгу в дороге. Быстрее время пройдет.

VAI, 17 ноября 2009 г. в 21:26

Возвращение в сказку. Как же хорошо, что после завершения эпопеи «Отзвуки серебряного ветра» автор начал писать продолжения и дополнения. Снова этот уже ставший привычным за длительное погружение в эпопею мир обитаемой галактики разворачивается перед нами, пусть не с эпической точки зрения — нет здесь рассказов о правителях (ну, почти нет) — а с точки зрения совершенно обыкновеной девушки (ей так казалось, по крайней мере) с совершенно обыкновенной планеты. И ее путь на учебу в знаменитый Тарканак оказывается настолько богат приключениями, что привлекает к себе внимание далеко не самых обыкновенных людей.

Конечно, можно перебрать недостатки прозы Эльтерруса, они есть и в этом романе, но почему-то же они не мешают читать, читать и читать без отрыва. Наверно, очень уж живыми получились герои книги — и не так уж они и однозначно черные или белые, как кажется на первый взгляд — у них хватает самых разных черт характера, негодяи, например, способны измениться к лучшему. Первоначальная схематичность образов постепенно обрастает подробностями, и, хотя и не становятся они образцами литературных героев, что верно, то верно, но расставаться с ними по окончании книги просто жаль. Обнадеживает последняя строчка: «Конец первой книги». Значит, продолжение будет, значит, этот мир от нас не уйдет и остается только его дождаться...

ДраконТрест, 16 октября 2009 г. в 22:05

ПРО ПЫТКИ

Дело в том, что это Утопия и Антиутопия в одном флаконе. Утопия — Орден. Антиутопия — остальные миры. Причем совершенно все логично. Во втором томе первой дилогии есть сцена, когда первосвященник общается с Коммандором. И он говорит, что аарн забирают всех лучших, а остальные погружаются все глубже и глубже в скотство. Поэтому разделение на два полярных мира вполне обоснованно.

197925, 27 августа 2009 г. в 21:44

Нелохой рассказ, отражающий тему взаимодействия бессмертного с обычными людьми. В один из моментов он понимает, что лучше ему не вмешиваться в жизнь народов, населяющих те миры, через которые он проходит. И вот он движется из одной реальности в другую ни на кого не обращая внимания до тех пор пока не встречет свою собственную правнучку. Вполне ожидаемо, но это не портит рассказ, наоборот, ждешь продолжения, развития сюжета. Вот только, к сожалению, финал меня разочаровал. Ведь девушка способна, как и странник продвигаться из одного мира в другой, он даже начинает испытывать к ней какие-то чувства, но просто уходит. Жаль.

Jylia, 01 января 2009 г. в 20:16

Садова читала мало, но Эльтерруса обожаю, так что книгу купила не раздумывая. А вот ощущения получила двоякие. Сама по себе книга не плоха. И сюжет, и язык, и фантазия, и сам описанный мир, все на достаточно высоком уровне. Но оценивать одну книгу, в отрыве от прочих произведений автора не возможно. А вот здесь уже хуже. Книга не просто вторична, это у Эльтерруса уже третий круг на одну и ту же тему. «Бремя императора», «Серый меч», теперь «Три дороги во тьму». И везде очень похожие проблемы, решаемые практически одними и теми же средствами. Увы, но открытия не случилось.

elent, 14 октября 2008 г. в 13:38

Не смогла дочитать даже до середины. Не надо относиться к читателю как к олигофрену, не способного ничего запомнить без многократного повторения. Когда в энный раз повторяют один и тот же факт — это мягко говоря, раздражает.

Nog, 17 августа 2008 г. в 02:19

История настоящего романтика, ставшего после предательства любимой мизантропом... и всё же оставшегося романтиком. Не думал, что Эльтеррус способен написать такой пронзительный рассказ. И надеюсь, продолжение мы... не увидим. Потому что в данном случае продолжение лучше домыслить самому.

VovaZ, 08 июня 2023 г. в 09:08

“До чего народ демократы довели!”, несомненная попытка параллели с ельцинской Россией. Разруха, безработица, нравственный кризис, президент – марионетка Запада. Мне кажется, в 2011 год написания романа линия уже не слишком актуальная.

Далее, “Ну вот я пришёл, легче стало?” пришёл Сталин, Путин, император, словом Хан, который попирая законы и права человека устроил что-то среднее между 1937 и 1917-м. Репрессии, внесудебные расправы, национализации. Результаты, впрочем, вышли неубедительными. Жить стали не лучше, зато страшнее. Да и сам хан оказался слабоват, отрёкся и всё забросил, только его “демократы” чуть линкорами пугнули. Ну ничего, в следующем романе цикла он им всем ещё покажет… 😊

Впрочем, “Иллиаду” мы ценим не политические взгляды Агамемнона. А по сему…

В качестве литературного произведения роман чуть ниже среднего. Автор чрезмерно увлёкся построением политической линии событий, что совершенно забыл, что речь о художественной литературе собственно. Отсюда, сюжетный ошибки, низкий драйв сцен, совершенно плоские, без эмоциональные персонажи.

Роман прочёлся с вялым интересом к замыслу автора в политической линии событий, но особого удовольствия не доставил, сопереживания не пробудил.

docahden, 27 марта 2022 г. в 14:05

В целом по прочтении создавалось впечатление, что автор писал цикл в страшной спешке и даже не удосужился потом его перечитать и хотя бы немного пополировать. Все романы откровенно сырые, будто читаешь самый ранний черновик или вовсе сочинение старшеклассника. Но трагедия в том, что это писал взрослый мужик далеко за сорок лет, причём кое-что с соавтором (а может, и с соавторами, судя по разнородности слога даже в самых первых книгах).

Одна из основных ошибок авторов — это слишком частое тасование историй персонажей. По уму, основным из них следовало выделять хотя бы по две главы подряд, чтобы читатель не запутался в именах и образах. Сделай они так, произведения получились бы более монолитными и интерес к ним не рассеивался бы. Но увы, видно, подсказать авторам было некому, а сами они не догадались.

Более того, очень не понравилось, что главного героя (Кенрика) в итоге сделали сугубо второстепенным, да ещё наделили его идиотскими чертами характера и то и дело выставляли в дурном свете — в угоду некоторым другим персонажам, интересным по-своему, но всё же для всех читающих цикл с первой книги сугубо вторичных. Вместо грамотного развития Кенрика автор продемонстрировал на весь мир свою творческую лень и начал городить огород из других персонажей.

Ну и как дополнительный авторский ляп — в этой вымышленной вселенной активно используются сугубо земные слова вроде «бесноватый» и другие, что вызывает много вопросов, ибо связи того же Игмалиона с Землёй не прослеживается вообще. То же касается разных церемоний. Да и в целом подобных ошибок в цикле полным полно.

Что ещё немало раздражает, так это постоянные попытки автора наводить тень на плетень. Часто это проявляется в том, что половина всех героев владеет некими могучими талантами или силами, но толком обращаться с ними не может, действуя по какому-то наитию, из-за чего нередко происходят разные несуразицы. При этом автор неизменно прикрывает все похожие случаи терминами «непонятная сила», «неведомая энергия» и тому подобной туманной фигнёй, вгоняя бедного читателя в ещё большее недоумение от всего происходящего.

Ну а как закончился цикл это вообще нечто. На протяжении пяти книг авторы нагнетали-нагнетали, а по итогу выдали торжественный, но всё же ничтожный финал. Читателю даже не сообщили, был ли до конца собран Витой Посох, запустили ли герои охранные Барьеры, разобрались ли со всеми глобальными угрозами, нависшими над миром. Возможно, планировалась 6-я книга, но Эльтеррус, похоже, решил больше не мучить людей и по-тихому свернул цикл.

Судя по масштабу произведения, можно предположить, что авторы хотели написать эпик, но в итоге у них получилось рваное и по большей части жалкое повествование. Пожалуй, более сумбурной истории я ещё не читал (к счастью!). Ибо удовольствия от прочтения данного цикла я не получил никакого, а времени он сожрал немало, оставив после себя лишь омрачение и усталость. Если бы не бестолковое роение многочисленных героев и не разные гнусности в некоторых томах, неоднородный и часто детский слог, из произведения могла бы получиться годнота. Увы, но авторы с этим серьёзно налажали, тем самым собственными руками и мозгами угробив реализацию недурного в целом замысла. Переоценив свои возможности, они написали по факту совершенно невразумительную вещь. Хотя чему тут удивляться, ведь гласит же народная мудрость: «Поспешишь — людей насмешишь». Попробуй писать по 3 книги в год и не налажать... Но, надо признать, некоторые глобальные мысли, изложенные в цикле, справедливы и очень хороши, только и они не придуманы авторами, а лишь взяты из других источников.

В общем, читать/не читать данный цикл пусть каждый решает сам. Однако мельтешение бесчисленных героев и неописуемая чернуха в некоторых книгах многим не понравятся и гарантированно испортят настроение. Что касается меня, то я не только впустую потратил время, но и сильно пожалел, что вообще начал читать эту муть. После всей этой истории осталось не приятное послевкусие, а ощущение, будто на меня вылили ушат помоев. Увы, но с учётом всех сюжетных, смысловых и стилистических ошибок назвать «Витой посох» произведением искусства просто язык не поворачивается. Скорее это не лучшего качества беллетристика, практически не представляющая никакой ценности для мировой культуры.

Как можно понять, я дико, дико разочарован и, думаю, что на данном цикле моё знакомство с творчеством Иара Эльтерруса закончится, увы.

docahden, 27 марта 2022 г. в 13:53

Давно заметил, что все произведения, название которых начинается со слова «Хроники», имеют довольно сомнительное, если не сказать — плохое содержание. «Хроники Нарнии», «Хроники Маджипура», а теперь вот ещё и «Хроники Севера» Эльтерруса лишь подтверждают мою правоту. Обычно я избегаю читать все подобные «хроники», но тут решил рискнуть. И... очень быстро об этом пожалел. Дочитал же эту дилогию лишь из упрямства, ну и для того, чтобы предупредить других читателей и пользователей «Фантлаба» не повторять моей ошибки. Несмотря на улучшенный слог текста романов «хроник» и глубокую проработку историй основных персонажей, в целом получились очень скверные и мрачные произведения. Пожалуй, если бы не наличие в дилогии многочисленных случаев сексуального насилия и тому подобных вещей, читать данные книги было бы гораздо приятнее. Но, увы, авторы решили иначе, и результат получился мерзотным. Исходя из этого, не рекомендую читать эти произведения лицам младше 20-25 лет. Хотя... всем остальным тоже не рекомендую — поберегите свои эмоции, ум и время на что-то более достойное.

docahden, 27 марта 2022 г. в 13:34

Книга поначалу показалась мне более интересной, чем два предыдущих романа серии, и не в последнюю очередь благодаря похорошевшим слогу и диалогам, а также более продуманным сюжетным развилкам. Но невообразимое количество героев и постоянное перескакивание с одного на другого даже в рамках одной главы плюс очередные истории с гомосятиной и многочисленными изнасилываниями (у авторов на этот счёт пунктик, что ли?) подпортили удовольствие от прочтения, за что главным образом я кардинально и снизил оценку. Немалую роль в этом также сыграл и резкий уход от основной сюжетной линии в угоду внезапному взгляду в прошлое и в бок, что нельзя назвать мудрым решением. Подобные уклонения, к сожаленью, порой позволяют себе и более именитые авторы, та же Семёнова, например, с её «Волкодавом», но ни к чему хорошему это обычно не приводит.

Однако вернёмся к рассматриваемому роману. Многие сюжетные линии в нём довольно интересны и вполне заслуживают не скомканных кратких эпизодов, а целых глав и цепочек таковых. Жаль, что авторы их все разорвали и очень неудачно перемешали, сломав тем самым создаваемые этими эпизодами настроения. Более того, неплохое и в меру драматичное начало книги в дальнейшем превращается в откровенную чернуху, убивающую всякое желание продолжать чтение. Приходилось делать перерывы, переключаясь на что-то ещё, дабы всё-таки дочитать произведение и составить цельное мнение. К слову, лёгкий налёт драматичности не помешал бы и первым двум книгам цикла, но в данном романе авторы с этим явно переборщили. Вместо интересных живительных историй получилась какая-то тоскливая трясина. В общем же, любителям доброго, лёгкого и сбалансированного фэнтези эту книгу порекомендовать не могу.

valmour, 26 октября 2021 г. в 02:11

Когда-то мне нравились книги Эльтерруса. Да они даже тогда казались наивными, а зло в них было очень картонным. И первые четыре книги вполне читабельны даже сейчас, эдакое подростковое фентези, которое очень хочет казаться суровым и взрослым. А потом дедушка Иар перестал пить таблетки и его произведения испортились. К этой самой подростковой наивности добавились ымперские амбиции и киселевщина самого мерзкого пошиба. Вы думали у Зыкова крыша протекла на фоне кремлевской пропаганды? Нет, Зыков, по сравнению с Эльтеррусом на этом фоне просто маленький мальчик. И книги Элдьтерруса стало просто противно читать. В телевизоре — пропаганда и поиск врагов, пытаешься отвлечься в фентези мирах, и тут то же самое, теми же словами. Противно. И ладно бы все это было сдобрено отличными сюжетами или интересными героями, но нет — Эльтеррус всегда был ремесленником, а не писателем. Вот так и получается, что неплохой в принципе цикл был бездарно слит к концу. Самым лучшим решением будет остановиться на прочтении первых трех книг.

s-iron, 04 мая 2021 г. в 21:30

Бред! О достоинствах монархии пытается рассуждать человек, который о ней имеет весьма своеобразное представление. Для него идеальна была бы темная абсолютная монархия времен Ивана Грозного, а не просвещенная типа Датской, Шведской или Британской. Никакая «художественная ценность» не компенсирует ущербность общественно-политической позиции автора.

s-iron, 04 мая 2021 г. в 21:26

Довольно странно читать «произведение», написанное вроде неглупым человеком, но настолько подверженным пропаганде. Понимаешь, насколько трудно сохранить трезвость оценок происходящего вокруг при такой лавине искаженной информации. Кроме того такая всепобеждающая вера в царя-надегу, наверное, свойственна только русским. Еще Козьма Прутков сказал, что «Вера превозмогает все. Но бывает, что вера превозмогает и разум».

bbg, 23 июля 2020 г. в 12:30

Как ни странно, но одна из завершающих частей цикла (да, я знаю, что там ещё вбоквелы) выглядит лучше и интереснее предыдущих. По одной простой причине: это повесть об одном конкретном человеке, без привлечения излишне высоких материй. Да, Тиналина чрезвычайно наивна, до удивления честна и негибка, но она выглядит живой, и это несмотря на то, что она — удачная мутация, совместившая в себе множество даров т.н.«Создателя». Хотя, конечно, немного смешно выглядит, как с нею носятся все сильные мира сего. Наверное, они чего-то от неё ждут. Интересно, чего?:))

Sawwin, 05 декабря 2017 г. в 07:37

Давненько я не видел такого издевательства над размером и ритмикой стиха (обычно самопальные поэтики страдают от неумения подобрать рифму, здесь рифмы нормальные, но до предела избитые). А что автор вытворяет с образами!..

    В залах замка царит пустота,

    Лишь вино попивают драконы,

Так что, в замке пусто или там развесёлая пирушка драконов? И так далее, и тому подобное...

Bu_, 11 февраля 2017 г. в 15:57

Задумка интересная, воплощение подкачало. Как-то примитивно получилось, упрощенно. И используемая терминология коробит — типа «аналитический центр» при инквизиции.

Kagasama, 29 февраля 2016 г. в 21:09

Читал. Оценил. От Эльтерруса взято всё самое плохое, но к счастью Садов смягчает и выправляет. Самый большой недостаток — цикл не закончен. И будет ли закончен неизвестно. В остальном рекомендую всем, кто любит качественную фантастику и интересных, психологичных персонажей.

multi, 13 июня 2015 г. в 14:56

как? скажите мне, как можно будучи полными емпатотелепатами уступать хоть комуто в разведке? не говоря уже о техническом преимуществе...

да врагов даже живимы брать не надо! Убил, положил в ти-анх, считал потом память, внушил ему нужные для тебя воспоминания(а в некоторых епизодах они занимались подменой памяти) и все — он думает что твой агент под прикрытием, это же 100% перевербовка любого вражеского агента.

прочитал покаа первых 2 цикла, но думааю что внедрение этой Мары в Орден Аарн было бы возможно до первой встречи с целителем души. Пусть у нее разшестирение личности, но душа то у нее одна! больше же не влезет!

Но если выключить логику и просто наслаждатса емоциями которые дарит прочтение книги, то вполне себе годное чтиво...

Moschik, 11 декабря 2014 г. в 12:03

Вдруг захотелось оставить отзыв) Сразу хочу сказать, что еще не дочитала. Согласна с теми, кто говорит, что книга оставляет двоякое ощущение. Если ее рассматривать под лупой, то: во-первых стоит отметить множество однообразных историй, не раскрытые до конца характеры героев, которые по приходу в орден (по описаниям) вдруг становятся будто накурившимися — все смеются, улыбаются, радуются постоянно непонятно чему, этакая растянутая во времени эйфория в небольших дозах... Во-вторых, в этом произведении очень гипертрофировано зло. Просто ну очень. В-третьих, по-началу очень раздражало то, как себя поставил орден — нагло, эгоистично и как-то с вызовом, типа «Вы нас обидели, вот вам за это! Вот как мы можем!» и пр. НО!!!!! Если рассматривать ОСВ не под лупой, с учетом того, что автор — тоже человек и не может уследить за всем, того, что читая подобные вещи нельзя думать только головой, необходимо подключать сердце, душу, да и мыслить более масштабно, смотреть вглубь — то произведение потрясает! Есть несколько моментов, которые хотелось бы отметить: во-первых, спасибо за подобранные в эпиграфы (или не эпиграфы) стихи (они действительно очень хороши и понравились едва ли не больше произведения); во-вторых, для меня была особенно близка сама идея Аарн (общества, где царит справедливость, никто не хочет сесть тебе на голову, свесив ноги, все живут в мире и раскрывают свой потенциал в полной мере — идиллия, но как же за душу цепляет...); в-третьих, сейчас я понимаю, что я бы хотела жить в стране, похожей на Кэ-Эль-Энах (да, жестокое правление, не спорю, но зато направленное на людей и какое-то «каждому по способностям»)... И на закуску: после долгого размышления могу сказать: есть в этой книге как перегибы, так и недочеты, есть что-то, что нужно додумать самим, есть что-то, что не мешало бы доработать... НО именно такие книги заставляют людей думать о добром, мечтать о несбыточном, размышлять о том, как изменить мир к лучшему, чтобы в нем было меньше боли и больше взаимопонимания, и (хочется надеяться) может заставит кого-нибудь задуматься и послужит призывом к действию)) Ваше право — читать или нет, Вам решать, понравится или нет, но всем романтикам — искренне рекомендую!)

москит, 11 апреля 2014 г. в 02:15

Настоящий хороший классический роман, такой, каким должен быть — и побегать, и подумать, и даже въехать всеми конечностями в подставу все-все-все просчитавших умных и крайне опасных, да к тому же гораздо лучше информированных личностей. Мне сложно стать на позицию этих личностей, не умею я мыслить так, как они мыслят. Хотелось бы постичь, чем они вообще руководствуются. Прямо говорю, пока не постигла.

В общем и целом замечательно, неожиданно (хотя и ожидаемо, про кирпич на голову автор предупреждал), действительно держит в напряжении с первого до последнего слова.

И вот теперь видно, что «Игры морока», со всем тем, что их отличает и составляет, были действительно передышкой перед...

lukan1, 10 апреля 2014 г. в 23:52

Динамичный, увлекательный, философский и очень реалистичный роман. Прочитала на одном дыхании. Поразило глубокое знание автором военной медицины, психологии. Очень понравилось, что книга не встраивается в рамки какого-то одного жанра, мол, боевик, значит, только воюют, или роман, значит, только влюбляются. В «Лунном стекле» гармонично сплетаются несколько жанров. И ведь здорово получается! Жаль заканчивается книга быстро =). Очень жду продолжения!

москит, 02 сентября 2013 г. в 16:41

Книжка отличная. Конечно, впечатляет сам описанный мир Апрей, в котором самые спорные и обсуждаемые тенденции нашего доведены до логического завершения и одновременно до абсурда. И страшный и одновременно жалкий Морок, который этот абсурд создал и всеми средствами поддерживает. Это была бы отличная социальная сатира, если бы не… Если бы не главные герои, которых мы вроде бы давно и хорошо знаем. С ними сатиры никак не получается, потому что их сила, их неравнодушие, их воистину удивительные взаимоотношения – это никак в сатиру не вписывается. Зато накрывает и бьет без промаха.

Anopheles ms, 02 сентября 2013 г. в 14:51

Ничего не известно заранее, и ничего не дается задаром и просто так. Все как в жизни, несмотря на фантастический антураж и не человеческое (или не совсем человеческое) происхождение некоторых из главных героев. Книжка увлекательная, интересная, умная – из тех, к которым хочется возвращаться вновь, и опять перечитывать вместе с теми, что были раньше. И с нетерпением ждать новых историй из этой воистину замечательной серии.

Anopheles ms, 02 сентября 2013 г. в 14:18

Вы думаете, это история о том, как четверо пленников Терры-0, некогда бывшей для них лучшим местом на земле, а потом оказавшейся ловушкой, выбирались на свободу? Нет. То есть и об этом тоже, но не только. Это история о том, как отдавать — все, до конца, до донышка вычерпывая себя, и ничего не только что не требовать, даже не ожидать взамен. О том, как следует (и о том, как не следует) принимать нежданные подарки судьбы. О любви, в конечном итоге, в самом истинном и точном смысле этого слова.

Swetik-tik, 21 августа 2013 г. в 22:02

Вот, оцените, кто не читал, дочь местного правителя: «Девушка совершенно не походила на своих сестер, была невероятно красива, настолько, что у любого мужчины дух перехватывало при виде нее. Но притом обладала острым, как бритва, и быстрым умом.» Подобные вещи вгоняют меня в тоску. А в этот раз что-то поздно просекла, какого рода это произведение. Но бросить книгу на середине не смогла: теперь стало уже интересно, как именно Леди Совершенство будет укрощать новоявленного супруга. А в том, что произойдет так, а не наоборот, сомнений быть не может, в подобных произведениях по-другому не бывает. К величайшему моему сожалению, девушку быстро спасли, и надежда на интересное чтиво угасла.

«Незаметный серенький человечек, придворный шут ее отца» — это бред или я что-то не понимаю? Шут, который отнюдь не шутит, наверняка начальник тайной полиции или как это у них называется. Понятно, что глава СБ должен быть незаметным. Понятно, что на шута думать не должны (ну не ново, не ново, но не должны же!). Но, блин, делать шута незаметным и серым — значит всем и каждому демонстрировать род его фактической деятельности!

Однообразные спасения отверженных гениев. По-моему, если большую их часть выкинуть, произведение станет читабельнее.

В этой книге добро с пугающей регулярностью ставит на колени зло и зверски его убивает. Спасенные однообразно же рыдают в жилетку Командора. Сцены посвящений вроде бы раздражали меня, но потом оказалось, что я улыбаюсь. Мозгу прочитанное не понравилось, зато сердце ликует.

poliral, 23 июля 2013 г. в 10:04

Серия действительно интересная, но для утопии... как сказать... пожалуй «утопия для дебилов». Всё вертится вокруг 1 человека и это посылает нас к Николаю 2, а вот автора утопии, которая мне действительно понравилась и даже взяла за душу на фанлабе нет, что подозрительно — это Ал-др Розов и его «Меганезия». Когда человек из фразы «морально-этический» уберёт первое слово, тогда что-то сместится в этой жизни в лучшую сторону.

lukan1, 13 июля 2013 г. в 22:36

«Не надо искать лучшее место. Нужно создавать его самому» . На мой взгляд это главная мысль этого романа. И Ит со Скрипачом его создают. И идут на всё, чтобы сделать счастливее тех, кого любят. Что касается сюжетной линии, она выстроена настолько гармонично, что начав читать, уже не остановишься даже на сон =). Я очень жду продолжения.

lukan1, 12 июля 2013 г. в 23:41

Мне очень понравилось. Да, утопия. Но если разобраться, вполне достижимая, если найдутся люди, которые загорятся этой идеей и захотят построить такое общество, понимая, что им-то самим его скорее всего не увидеть. Влад прав, взрослых циников или волков (или овец) уже не перевоспитать. Но можно начать с детей. Скажете — мечта? А разве можно жить без мечты?

москит, 08 июля 2013 г. в 17:29

«Бег по пересеченной местности» становится все трудней и опасней. И времени все меньше. А врагов меньше почему-то не становится. И на месте вроде бы уже решенных проблем тут же возникают новые. А иногда оказывается, что решение было всего лишь промежуточным, и старая проблема еще способна доставить несколько неприятных минут. Выложиться до конца, достичь цели, узнать о самих себе кое-что очень и очень важное – и бежать дальше… Вот как-то так, наверное.