Все отзывы на произведения Дугласа Престона (Douglas Preston)

Alisanna, 14 мая 2013 г. в 01:04

Сериал о Пендергасте — неуклонно растущая череда неплохих триллеров. Авторы будто нанизывают на сквозную нить, представленную линией жизни главного героя, детективные сюжеты в историческом или естественнонаучном антураже, с необычными поворотами и капелькой мистики. На мой взгляд, финал каждой из книг слабее, чем ожидаешь. Иногда просто предсказуем, иногда слишком простой для запутанной истории, а внутри «Трилогии Диогена» и в «Наваждении» окончание книги является лишь промежуточной ступенькой, настоятельно требующей продолжения.

Алоизиус Пендергаст ассоциируется одновременно с Шерлоком Холмсом, агентом 007 и графом Монте-Кристо. Обладает блестящим умом, скуп на эмоции, имеет собственный стиль в одежде, еде и общении; владеет особыми духовными практиками и боевыми навыками; происходит из знатной семьи, в которой на протяжении столетий было немало сумасшедших, преступников и сумасшедших преступников. Неимоверно богат, что очень помогает в расследованиях — можно ездить куда угодно, покупать помощь и информацию, любое снаряжение и оружие. Числится агентом ФБР, но в основном работает на себя, используя статус там, где не срабатывают деньги. «Трилогия Диогена» и три последних романа цикла — это вообще дела семейные Пендергаста, а не ФБР. Что еще сказать о главном герое? Пендергаста нельзя убить. Даже если заманить в непроходимые болота, сбить бегущим оленем, затем утопить в трясине и для верности тонущему выстрелить в грудь в упор.

Остальные персонажи весьма стандартны для такого рода книг. Не гениальный, но верный и преданный друг и напарник главного героя, лейтенант полиции д'Агоста; несколько красивых и умных женщин; пара активных, всюду сующих свой нос, журналистов; странный и не совсем здоровый компьютерный гений как один из помощников Пендергаста; злобные и коварные антагонисты, некоторые из которых — родственники главного героя. Достаточно забавны диалоги Пендергаста и д'Агосты — опять же, часто напоминают дуэт Холмса и Ватсона, но у меня была и другая ассоциация, именно по манере разговора — Дживс и Вустер. Сдержанная, правильная, вежливая и иногда витиеватая речь Пендергаста — и по-итальянски эмоциональные, грешащие слэнгом высказывания д'Агосты.

Не скажу, что эти книги неподражаемы и обязательны к прочтению, но при обилии клише и мелких недочетов, увлекают и читаются на удивление легко. Есть еще одна особенность историй о Пендергасте — их сюжетная и стилистическая похожесть друг на друга, даже, я бы сказала, однообразие. Тут предвижу два варианта развития читательского отношения — либо после 4 или 5 «серии» вам надоест, либо эти книги войдут в привычку, и будете читать каждую следующую с тем же настроением, с которым встречаетесь со старыми хорошими знакомыми — ничего нового и неожиданного, но комфортно и приятно провести вечер. Мой вариант — второй, поэтому оценки, возможно, немного завышены.

mastino, 03 июня 2010 г. в 23:20

Неоднократно приходилось слышать, что «Реликт» — лучшее произведение этого авторского тандема. Понятно, что пройти мимо этого романа я не мог. Не прошел.

Итак. Прежде всего — роман совершенно не блещет какими то откровениями. Вполне себе такое стандартное «остросюжетное» произведение для убиения скуки (это не упрек). Стандартное, но добротное.

Несмотря на то, что роман, по большому счету изобилует штампами (плохой и глупый начальник — умные и хорошие подчиненные. Дурак ФЫБРовец, запоровший все что можно — хороший ФБРовец пониже званием, сделавший все хорошо, и спасший кучу людей&демократию&мир_во_всем_мире), читается с интересом. Сюжет достаточно занимателен, его развитие — динамично и интересно.

Страшного конечно в этом романе немного, мягко говоря. В жутком монстре жути примерно столько же, сколько ее в черепашках — ниндзя. Потому как монстр получился каким то ненастоящим. Ну не вызывает доверия история его появления.

Герои романа. В принципе, тоже штамп на штампе. Элегантный (в костюмах от Армани, ептить тебя) сотрудник ФБР. Умная молодая сотрудница. Очень умный старый сотрудник на инвалидном кресле (скупая мужская слеза скатилась от осознания того, какие мужественные дедуганы работают в американских музеях). Так же в романе присутствует — начинающий, голодный но при этом ужас какой честный журналист. Хорошие полицейские, плохие полицейские, хороший мэр, ну и куча сумашедших ученых ( и еще кое кого не упомянул). Вполне достаточный комплект для создания романа. Но при этом, герои получились вполне живые, каждый со своим характером. Очень интересно наблюдать за ними в критической ситуации.

Концовка. Самая важная часть произведения написанного в таком жанре. Плохая — может испортить все настроение. Хорошая — вытянуть даже не очень удачное произведение.

В данном случае, концовка вышла как и весь роман — без особых откровений, но и совершенно без провалов. Ничего сверхнеожиданного в концовке не увидел, хотя и роялей не обнаружилось.

Итог. Очень добротный роман, который вполне поможет неплохо убить время. Совершенно не грузящее и ненапрягающее чтиво в хорошем смысле слова. Прекрасное средство от скуки.

opty, 05 февраля 2014 г. в 21:04

Не знаю почему, но мне совершенно иррационально очень нравится цикл о приключениях агента Пендергаста .

Вроде бы стандартные триллеры , написанные в соответствии канонами жанра , приличное количество роялей в кустах , четкое деление на «хороших и плохих» , никакой особой психологической глубины . Язык неплохой но не более того .

Наверное все дело в самом образе «очень специального» агента Пендергаста . Вот он получился на пять с плюсом . Загадочный и имеющий огромное количество скелетов в шкафу , обладающий невероятным богатством , и не менее невероятным интеллектом . Сибарит и сноб и вместе с тем человек с повышенным чувством долга и чести . Из этих противоречий складывается интересный и привлекательный образ .

Ну и само построение каждого романа достаточно характерно для всего цикла . Сначала загадка которую казалось бы никак с кроме как с привлечением потусторонних сил и мистики невозможно объяснить . И постепенное объяснение в более или менее материалистическом ключе .

Конкретный же роман «Кабинет диковин» наверное самый сильный из всего цикла . Очень атмосферный Нью-Йорк наших дней и Нью-Йорк 19-го века прямо встают перед глазами . История развития музейного дела от простеньких и непритязательных кунсткамер до сегодняшних колоссальных комплексов . История государства которая в общем то не имеет глубокой истории , но вместе с тем имеет достаточно насыщенную . Расследование загадки серийного маньяка убийцы действовавшего более ста лет назад , и затеянное Пендергастом из спортивного в общем интереса , плавно и местами жутковато перетекает в расследование преступлений текущих дней . Динамика на высоте , и не провисает на мгновение , логических нестыковок немного (хотя они и имеются) , и есть достаточно жутковатые моменты которые придутся по вкусу любителя ужастиков .

Отличное развлекательное чтение , беллетристика высшего качества .

cardinal1972, 27 октября 2011 г. в 19:18

Ужас, скорбь и недоверие — вот первые эмоции, которые приходят на смену радостному ожиданию встречи с любимыми героями при прочтении первых десяти страниц книги. «На Уильма Смитбека, репортера газеты Нью-Йорк Таймс, и его жену Нору Келли, работника Музея Естественной Истории, совершено жестокое нападение прямо в их квартире в Манхеттене» — скромно говорится в аннотации. Нет, друзья, Уильям Смитбек Младший УБИТ в своей квартире на Манхеттене. Бесстрашный, веселый, неугомонный Смитбек, выживший в затопленных подвалах Музея естественной истории, сражавшийся с кошмарными «морщинниками» в катакомбах Нью-Йоркской подземки, Смитбек, чуть не ставший жертвой вивисектора, взрывавший вместе с Пендергастом гробницу Сенефа бутылью с нитроглицерином, тот Смитбек, которого пощадили пули зловещего Диогена — зарезан в собственном доме каким-то ничтожеством. Именно это событие становится сюжетообразующим для «Танца на кладбище» — отныне Пендергаст и д'Агоста будут останутся вдвоем, без своего постоянного спутника.

Собственно, смерть Смитбека — единственное, чем Престон и Чайльд по-настоящему удивили в своем очередном романе. Внимательные читатели помнят, как неохотно авторы расстаются со своими постоянными героями: даже демонический Диоген не смог уничтожить никого из самых близких Пендергасту персонажей цикла, включая Марго Грин, удивительным образом выжившую после смертельной схватки и ножевых ранений. Решение вывести из игры Смитбека тем более странно, что место «смешного друга главных героев» осталось незанятым, в то время как той же Марго Грин была замена в виде Норы Келли, выступающей в роли «смелой женщины — ученого».

Но довольно скорби — Смитбек достаточно оплакан и отмщен на страницах книги. Что же до самого романа, то здесь поклонники Престона и Чайльда найдут все, что ценят и любят в их произведениях. «Танец на кладбище» словно собран из необходимых элементов. Тут есть экскурсы в историю старого Нью-Йорка как в «Кабинете диковин»; зловещие лабиринты подземелий как почти во всех книгах серии, будь то подвалы музея, туннели подземки или катакомбы южных штатов. Есть массовые беспорядки как в «Реликварии», есть некомпетентное полицейское начальство, наказанное за свою чванливость. Есть мистические преступления и их околонаучное объяснение, кажущееся еще более невероятным, чем любые оккультные явления. Само построение сюжета, а также финальная сцена романа до боли напомнила все тот же «Кабинет диковин». Конечно, не обошлось и без сюжетных натяжек и «роялей в кустах» — но это привычные и симпатичные недостатки авторов.

В целом книгу можно рекомендовать всем поклонникам приключений агента Пендергаста. Это классический роман серии со всеми необходимыми элементами и героями. Сам Пендергаст привычно поражает разносторонней гениальностью и джентльменскими манерами, д'Агоста проявляет характер терьера, Хейворд пытается внести рациональное зерно во все происходящее, скорбящая Нора Келли помогает следствию, Рен исследует архивы. Упоминаются и Марго Грин, и Констанс. И только Уильям Смитбек Младший ушел навсегда, унеся с собою, к сожалению, немалую доля обаяния романов серии...

Зинаида, 03 февраля 2012 г. в 15:24

Я их никогда не прощу за то, что они убили Смитбека. В само начале уже книга проникнута скорбью, и даже титул корочки показывает как мужчина уходит...куда-то далеко, куда-то навсегда.

ФАНТОМ, 10 апреля 2009 г. в 11:05

О цикле в целом: прежде всего — это хороший,крепкий детектив.

И на детективную составляющую накладывается головокружительный сюжет,тайны,жуткий в своём реализме экшен, харАктерные герои и захватывающие приключения.

Соавторам удаётся в каждом новом романе(новом расследуемом деле) раскрыть новую сторону своего таланта,найти новую идею,вокруг и ради одной которой и крутится всё действие.

Динамика,хороший язык,напряжение,в котором находится читатель до самого конца — вот фирменный стиль цикла.

Deliann, 05 сентября 2015 г. в 09:51

«Натюрморт с воронами» – четвертый и последний для меня роман о специальном агенте Пендергасте. Все началось с бодрого и неплохого «Реликта», который дал толчок к дальнейшему прочтению цикла. Затем был довольно посредственный «Реликварий»: сюжет об ученом, наводнившем канализацию мутировавшими людьми с чертами ящериц, я уже встречал во второсортных ужастиках и в комиксах о Человеке-пауке. Строго говоря, первый роман тоже не блистал оригинальностью, но изюминка в нем все же была. Сиквел, в свою очередь, прибавил в масштабах и убавил в интересности и оригинальности. Третья книга оставила впечатление, что я прочитал фантазию на тему встречи Шерлока Холмса и Герберта Уэста. В целом тоже не впечатлило. Четвертый роман также не радует новизной и очень напоминает смесь «Настоящего детектива» и «Твин Пикса» с привкусом «Секретных материалов».

В маленьком американском городке происходит жуткое и загадочное убийство. К месту преступления на всех парах примчался специальный агент ФБР Алоизиус Пендергаст и сразу же взял быка за рога. Вообще, Пендергаст показывает просто патологическую любовь к расследованиям всякой НЁХ: даже находясь в отпуске, он не жалеет времени, сил и денег, чтобы покопаться в кишках ворон, поглазеть на богатейший ассортимент шкафов со скелетами и выбрать того, что поскелетистее.

В целом, в книге есть неплохая атмосфера, достаточно интересный сюжет (пусть он и с затянутостями и провисаниями) и персонажи, которые смотрятся так же хорошо, как актеры второго плана в среднестатистическом американском сериале. Это вторая книга цикла, в которой повествование сконцентрировано вокруг Пендергаста, и, на мой взгляд, именно в этом и заключается главная беда серии. Дело в том, что в первых двух книгах основных персонажей было несколько, и они были одинаково среднеинтересными. Централизирование Пендергаста мне не понравилось, потому что это абсолютно несамостоятельный и неинтересный персонаж. Он калька с более именитых конкурентов, он подчеркнуто крут, всезнающ и идеален. Он непобедим, а такие герои мне не нравятся. Когда я читал роман, не раз ловил себя на мысли, что я будто наблюдаю за игрой человека, который проходит компьютерный квест, поминутно заглядывая в прохождение. Он будто бы заранее знает, что вот сейчас надо прийти к судмедэксперту и разрезать голубя – там улика, а вот в этот момент можно прийти в тюрьму, освободить из камеры девушку и она согласиться на вас работать.

Я знаю, что в дальнейшем к циклу прикрутили сквозной сюжет, что в следующих книгах хорошенько покопаются в прошлом Алоизиуса, уделят еще больше внимания его семье, но мне про это читать не особо хочется. Поэтому я заканчиваю этот цикл здесь, т.к. учусь говорить «нет» вещам, которые неинтересны и только отнимают время.

Deliann, 31 августа 2015 г. в 17:01

Бывают такие серые дождливые дни, когда уныло и тоскливо. Мысли тянутся хоть к чему-нибудь менее безрадостному, чем окружающий мир, а душа смутно хочет литературного запоя. Обычно в такой ситуации я достаю томик Кинга из еще нечитанного и погружаюсь в книгу. Да вот беда, неожиданно для себя я осознал, что все творчество сэя Стивена уже прочитано и надо искать замену. Методом научного тыка был выбран роман «Реликт», и понеслось.

В американском музее естественной истории происходит череда таинственных убийств. В деле замешан или вконец спятивший маньяк с нечеловеческими силой и наклонностями или зверь, еще неизвестный природе. Слухи о чудовище, прячущемся в катакомбах подвала и рыщущем во тьме среди экспонатов, ходили уже давно… И вот по кровавому следу идут специальный агент ФБР Пендергаст, лейтенант полиции д’Агоста, журналист Смитбэк и аспирантка Марго Грин.

Первая беда книги в том, что она, по сути, является идеальным образцом жанра. Примерно такими по структуре были серии «Секретных материалов» в рубрике «Монстр недели», примерно такое можно сейчас почитать и посмотреть сколько душе угодно. То есть книга выполнена на высоком уровне, но ничего особенного в ней нет. Расследование достаточно напряженное, чтобы сохранять интерес, но недостаточно проработанное (по крайней мере, проработано не так глубоко, как это делал Крайтон). Персонажи вроде и живые, но без изюминки. Хотя Пендергаста постарались наделить максимумом интересных черт, что вылилось в более десятка романов об этом товарище, но меня персонаж не зацепил. Он выглядит просто блондинистым Малдером, который съел таблетку Шерлокохолмсита и запил ее водой БондАква007. Другие персонажи – как талантливая массовка в сериале: все стараются, но за рамки роли не выходят. Сам монстр получился достаточно интересным, хотя его происхождение вызывает много вопросов и сомнений.

Вторая беда книги вытекает из первой и заключается в затянутости романа. Нам показали все возможные повороты сюжета, тему монстра выдоили почти досуха, экшна добавили так много, что дух захватывает, но в какой-то момент от всего этого устаешь, а если читать книгу залпом, то во время очередной стычки с монстром ловишь себя на мысли, что лучше бы любовную линию получше развили.

Тем не менее роман неплох для развлекательного чтения в отпуске: неспешного и ненапряжного. Рекомендую книгу всем тем, кто ищет триллер для отдыха души, а не для работы мозга.

cardinal1972, 28 ноября 2011 г. в 14:50

«Лучший из романов об Алоизе Пендергасте!» — гласит надпись на обложке книги. Я скептически отношусь к подобного рода громким высказываниям — «лучший, потрясающий, превзошли самих себя»... Но в данном случае я склонен с этим согласиться.

Первое определение, которое приходит в голову при чтении «Наваждения» — «серьезный». Думаю, не ошибусь, если скажу что от большинства романов серии остается ощущение игры, каких-то не совсем серьезных похождений, фокусов, разыгрываемых персонажами комедии масок. В этом нет совершенно ничего плохого: эти игры восхитительные и захватывающие, и Престон с Чайльдом увлекают нас в мир своих фантазий, как соседские мальчишки, каждый день придумывающие новые забавы. Вот чудище Мбвун — оно не страшное «взаправду», просто то ли Дуглас, то ли Линкольн надели на себя старую мамину шубу. Вот зловещие «морщинники», списанные с хулиганов из соседнего двора. Загадочные подземелья, наполненные старинными игрушками и чучелами, подвалы и чердаки, на которые так любят забираться мальчишки, и страшные истории, на этих чердаках рассказанные. Даже трилогия про зловещего Диогена выглядит продолжением мальчишеской игры в войну, просто два брата выросли и немного заигрались. Ведь действительно: ну что страшного в итоге учинил Диоген? Какой серьезный ущерб нанес Пендергасту? Уничтожил несколько статистов, появившихся на страницах романа только для того, чтобы с треском исчезнуть.

Не то в «Наваждении». Роман заявлен, как первый в новой трилогии, и старт этот весьма многообещающий. Здесь все по-настоящему: и любовь, и ненависть, и боль, и смерть.

Сюжетообразующим событием романа является смерть жены Пендергаста, Хелен, погибшей в когтях льва во время охоты в Африке двенадцать лет назад. Мы становимся свидетелями этой душераздирающей сцены, а до нее — истинной нежности в отношениях агента и его жены, и после — его настоящего, сокрушающего горя. Если странная любовная линия с Виолой, начавшаяся и закончившаяся в трилогии о Диогене, ограничилась джентльменским манерничаньем, то в отношениях с Хелен есть все: истинная любовь, истинная преданность и боль от потери.

Совершенно случайно Пендергаст узнает о том, что смерть его жены была спланированным и изощренным убийством. Призвав на помощь верного Винсента, он отправляется в карательный поход против виновных в смерти Хелен, идя по едва заметному следу, оставшемуся в пыли времени двенадцать лет спустя.

С момента начала этого расследования роман становится суровой сагой о дружбе, верности и ненависти. Винсент д'Агоста, как и прежде, является на помощь другу, и двое мужчин словно разыгрывают на двоих строгую партитуру. Никаких мистических загадок, древних чудищ и зомби. Гремят выстрелы из обреза, свистят пули снайперов, скрипят колеса на опасных поворотах: два друга делают суровую мужскую работу, готовые подставить плечо, а если понадобится — и сердце под пулю, предназначенную товарищу. Что, увы, и происходит.

Никаких журналистов (вечная память тебе, Билл!), никаких женщин-ученых. Женские голоса на подпевках этого мужского дуэта — глубокое контральто Хейворд и чистое холодное сопрано Констанс. Престон и Чайльд, продемонстрировав свою безжалостность убийством Смитбека в «Танце на кладбище», держат читателя в напряжении, заставляя искренне переживать за судьбу героев: в этом романе погибнуть может каждый.

Престон и Чайльд сделали то, чего уже мало кто ждал: сохранив все основные элементы цикла о приключениях Пендергаста, каким-то образом вдохнули в роман новое эмоциональное содержание. Кроме того, получила драматическое продолжение и сюжетная линия Констанс Грин, утопившей своего новорожденного ребенка в водах Атлантики и заключенной в тот самый дом для сумасшедших преступников, где ранее находилась знаменитая тетушка Корнелия.

В конце хочется подвести итог, выразить надежду и сожаление. Итог: всем ценителям серии читать обязательно. Надежда: хочется верить, что эта трилогия, возможно, завершающая для всего цикла, будет украшением серии. И сожаление: ждать перевода новых романов придется еще долго...

MariLu, 19 июля 2013 г. в 16:06

Совершенно случайно, без какой-либо предварительной информации открыла для себя серию о Пендергасте, прочитала «Кабинет диковинок», тут-то все и началось... . Не хотелось бы использовать этот жаргон, но точнее не скажешь «крышу снесло ...» !. Главный герой притягателен чрезвычайно — интеллектуал, энциклопедист, аристократ, интеллигент и, наконец, «он просто красавец«! Устоять невозможно! Сюжеты мало сказать захватывающие, они великолепны, ошеломляют, в них очень много крайне интересной информации, которую хочется «раскопать» и уяснить для себя. Я читатель с большим стажем, много читала детективов, триллеров, и поэтому позволю себе сказать — давненько не было столь увлекательной литературы в этом жанре. Благодарность и признательность АВТОРАМ!

оценка 10

Dentyst, 22 октября 2014 г. в 14:07

Открывайте скорее этот роман и читайте! Перед вами довольно-таки редкий текст построенный исключительно из клише и штампов! Но при этом не возникает никакого отторжения, потому что эти составные части подогнаны друг к другу без малейшего зазора.

Всё цельно, логично и убедительно. Больше всего произведение напомнило жанр технотриллера и производственного романа. Понемногу (лучшего) из Клэнси, Хэйли с лёгкой приправой от Кинга и Крайтона.

Развязка угадывается с самого начала таинственных событий в музее, но она — не главное. Главное — перипетии интеллектуальных и натуральных исканий героев, которые приводят к предсказуемому (хотя и не совсем) финалу.

Конечно, без «Реликта» можно и обойтись, ничего нового он не открывает. Но без таких вещей литература была бы весьма скучна.

Читайте, получите массу удовольствия!

alex_kr, 24 ноября 2009 г. в 21:22

Возможно, окажусь в меньшинстве, но вторая книга мне понравилась ничуть не меньше первой, а в некотором смысле даже больше... В общем обе книги прочитал влет одну за другой, и снижения уровня качества никак не заметил. Даже больше скажу, все те аспекты, которые предыдущие рецензенты посчитали недостатками, как раз и пришлись мне по душе...

Расширение мест и масштабов действия мне наоборот кажется удачным шагом. Если бы во второй книге, как и в первой, все основное действие романа снова крутилось в пределах стен музея, то, как мне кажется, читать это было бы уже не так интересно.

В общем, не знаю... Может все дело во вкусе, может это я такой нетребовательный, но, если честно, был удивлен, увидев здесь массу отрицательных рецензий.

Но, конечно, не все так гладко, как кажется. Мне тоже есть за что поругать этих авторов. На данный момент я прочитал три первых романа из цикла о Пендергасте, и во всем трем книгах присущ один и тот же недостаток... Как мне кажется, когда в их книгах наступает, выражаясь банальными фразами, кульминационная сцена «финальной битвы добра со злом», то эту самую сцену авторы через чур затягивают, и в результате в некоторых моментах уже думаешь «да когда же это закончится???», а оно все не закачивается...

Но, не смотря на этот минус, книги этих авторов очень приятно читать. Это действительно качественные триллеры, которые не оставят равнодушными любителей данного жанра...

dimon1979, 14 мая 2010 г. в 00:37

Продолжение «Реликта» получилось намного ярче и злее. Спустя полтора года в городе находят два трупа с оторванными головами. Выясняется, что головы были откушены неизвестным животным. На арене появляются все знакомые по первой книге персонажи, как обычно полиция не может справиться с ситуацией и на помощь приходит агент ФБР Пендергаст. Проводя расследование выясняется, что в подземном мире Нью Йорка живут странные существа, которые похожи на ящериц с очень сморщенной кожей, они нападают на других обитателей подземки и также забирают с собой головы. В одном из тел удалось опознать одного из ученых, участвовашего в расследовании музейного дела, причем его тело претерпело странную деформацию и стало похоже на рептилию.

Главным достоинством, отличающим эту часть от первой, является место действия — огромные подземные территории, населенные различными людьми и живущими в этой мрачной среде. Именно там будут происходить основные события — схватки с морщинниками и попытки разгадать их тайны. И вдобавок ко всему теперь от действий наших героев будет зависеть дальнейшая судьба многих жителей Америки.

mastino, 29 сентября 2009 г. в 17:28

Эх, люблю я такие, «авантюрно — приключенческие» романы. Люблю, несмотря на то, что порой они несколько наивны, порой, сюжет, и его повороты, нескольлко «невероятны». И потому, этот роман я читал с огромным удовольствием.

Что в нём есть? А всё, что может обеспечить качественный отдых с книгой в руках — достаточно интересные герои, интригующий и интересный сюжет, а главное — много действия. Действия на каждой странице.

И неважно, что кое что, что происходит на последних страницах романа с лёгкостью предугадывается на первых. И ничего, что порой заметны технические ляпы. Обо всём этом забываешь во время прочтения.

Авторы я вно не ставили перед собой каких то сложных, филосовско — нравственных задач. Они писали развлекательное произведение — и им это удалось. Во всяком случае, дорога в поезде (а именно там я его читал) показалась намного короче)

Итог. Очень неплохой роман «для отдыха».

ужик, 12 июля 2019 г. в 15:29

Слишком шаблонная и нелогичная книга. Не зацепило ничего — герои картонные и очень глупые, динамика появляется только на последних страницах романа, события предсказуемы, а интрига вообще не дружит с логикой.

В Нью-Йоркском музее естественной истории убивают людей накануне открытия выставки о суевериях. Якобы происходящее как-то связано с неудавшейцся научной экспедицией, погибшей в дебрях Амазонки.

Герои не запоминаются. Главгероиня туповатая и блеклая, тот самый Пендергаст упивается своим интеллектуальным преимуществом над недалекими героями, но разгадать тайну убийств не в состоянии. Если журналист — то проныра, если руководство музея — то подлое, замалчивающее убийства. Угадайте, когда нападет зверь? Ну разумеется, на презентации выставки! Чего непонятного?! Все это уже было и не раз.

Книга оставила кучу вопросов. Например, чем питался «музейный зверь» весом 240-260 кг? Листочками? Стебельками? Гипофизом, который весит 0,5-0,7 грамма? Как он такую ряшку наел на очень скудной и нерегулярной диете? Наш доходяжка мог одним ударом лапы убить взрослого мужика. Откуда столько силушки богатырской?

Как так мог пропасть охранник музея? Почему никто не требовал чтобы находящийся на смене вооруженный сотрудник сдал оружие, рацию, сдал смену, наконец? По книге получается что вот он был на смене, а потом такой ушел домой, не сказав никому ни слова (на самом деле остался в здании в мертвом виде) и никто ничего не заподозрил. Забавно, передвижение охраны по зданию контролируют датчики, а окончание смены — нет.

Походы по подвалам... Это даже не смешно. Если защитная система разрабатывалась с целью блокировать помещения и задержать грабителей, почему подвалы стоят открыты? Крышу перекрыли, двери блокировали, а в подвале — гуляй, Вася! А из подвалов при наличии старых чертежей и планов («синьки») можно выбраться в город. Это ж какие тупые грабители! Могли бы обчистить музей до нитки!

В общем, меня эта книга совсем не развлекла, скорее злила своей глупостью.

Sawyer898, 27 мая 2015 г. в 07:20

Сразу оговорюсь. Я знаю что Дэн Браун начал писать позже. Но ввиду того что я с ним ознакомился раньше, то сравнивать «Реликт» буду именно с «творчеством» Брауна.

Роман входит в Топ-40 лучшего литературного хоррора, составленный Horror Writers Association.

Поэтому я ожидал ужаса. Я хотел чтобы книга не отпускала до последней страницы. И чтобы после прочтения голова была занята «Реликтом» еще пару деньков.

А получил типичный триллер в музее. Сюжет продвигается вроде стремительно, персонажи вроде все интересные, загадка хорошая... а не цепляет.

Видно что господа авторы набрались всего отовсюду. Также видно что они старались сделать полученный винегрет вкусным. Даже снятие покровов с тайны чудища обставили хорошо. И что мне понравилось больше всего — логичность. Все линии так или иначе важны и логичны. Роялем в кустах можно назвать только финальную схватку, но там так хорошо все обставлено что закрываешь глаза.

Но увы, это все меркнет перед тем фактом что все остальное банальнее некуда.

Женщина в списке «главных героев». Сразу понятно, кто именно решит проблему/примет самое большое участие в решении проблемы/сделает то что (ВНЕЗАПНО) решит проблему. Причем она должна быть не стервой а умной и не очень амбициозной аспиранткой. Забавно, авторы упоминают о несчастье в ее семье, но я вспоминал об этом только когда авторы упоминали это в тексте.

Главный герой. Обязательно должен быть отличным от всех. Авторы пошли дальше — имя у него весьма и весьма звучное. Конечно, у него тоже была личная трагедия. И еще он аккуратист, следит за собой и в подвалы спускается в костюмах Армани. А у одного из персонажей платок от Гуччи. Авторы немного уделяют внимания брендам, но когда уделяют то делают это слишком навязчиво.

Помощник главного героя. Бывший патрульный, который сразу найдет общий язык с Главным Героем. Проявит особую смелость и воздастся ему за смелость его.

Смелый журналист. Конечно в поисках славы. Готов льву в пасть голову засунуть, главное чтобы увековечили.

А также злой шеф, страшная тайна и амбициозный ученый от которого не ожидали проблем.

Можно подставить имена персонажей и скрипт для книги готов. Я знал что читаю беллетристику, но господа — надо же стараться. Сюжетные штампы использованы очень умело, но почему персонажей пустили на самотек? Ведь за ними не интересно наблюдать СОВСЕМ.

Начало и середина затянуты. Ок, лишнего там ничего нет, но читать тяжело. Потому что при знакомстве с персонажем сразу понятно что он будет делать дальше. Можно ставки делать на его участие и действия в финале.

С циклом знакомство продолжу, может дальше авторы набьют руку и будет лучше?

Zee Beckett, 31 января 2014 г. в 11:25

Очень, очень напоминает по атмосфере и общему содержанию эпизод 18 третьего сезона «Секретных материалов» — «Teso Dos Bichos». В Музей естественной истории Нью-Йорка попадает некая археологическая находка из Южной Америки, и, разумеется, вскоре после этого в музее начинают погибать люди. За дело берутся Малдер и Скалли, то есть полиция в лице лейтенанта Винсента д'Агосты и ФБР в лице специального агента Пендергаста.

Сам агент Пендергаст очень, очень напоминает нет, не сколько Малдера, сколько специального агента Дейла Купера с поправкой на происхождение. Но нечто общее у этих персонажей определенно определенно есть.

Однозначно буду читать дальше.

Alisanna, 05 ноября 2012 г. в 22:23

  «Гора дракона» — насыщенный коктейль из научной фантастики, триллера, детектива с элементами промышленного и научного шпионажа, квеста в поиске сокровищ и вестерна. Есть также небольшая романтическая линия и типично голливудская эротическая сцена в живописных декорациях, что для тандема Престон-Чайлд не совсем обычно. В остальном «Гора дракона» вполне в традициях этих авторов, поклонники их творчества не будут разочарованы. Действие большей частью происходит в удаленной секретной лаборатории, где проводятся генетические эксперименты. Вас ожидают взрыв мозга (в прямом смысле), подробные описания гибели экспериментальных животных, отравлений и заражений, группового сумасшествия, нескольких смертей, мощного пожара. В общем, типичные будни ученых-исследователей.

  Основная проблема, вокруг которой строится сюжет – в этичности научно-технического прогресса и использовании его достижений. Новые открытия в области медицины и биотехнологии внедряются в производство – но оказывается, у них есть вредные побочные эффекты. Попытки при помощи генетики спасти людей от болезней выливаются в изобретение «вируса Судного дня», потенциально самого страшного биологического оружия. Решить проблемы здоровья и продления жизни можно, внеся изменения в человеческий геном – но стоит ли это делать? Ведь различие между человеком и обезьяной – всего в нескольких генах; меняя геном в мелочах, есть риск перейти от человека к иному биологическому виду.

  Сюжет, да и его воплощение, напоминают Майкла Крайтона, в частности, «Штамм «Андромеда» и немного «Разоблачение». Идея «X-гриппа» вызывает ассоциации с «супергриппом» из романа «Противостояние» Стивена Кинга, но у Престона и Чайлда до пандемии дело не доходит.

  Есть некоторые претензии к героям романа. В этой книге нет агента Пендергаста, а центральной фигурой, проводящей значительную часть расследования и создающей несколько ключевых моментов, становится Ги Карсон, молодой ученый с индейскими корнями и ковбойским детством. Его оппонентом, а потом партнером становится знойная красавица-ассистентка. Также в наличии имеются противостоящие друг другу президент научной корпорации Скоупс и профессор-еврей Левайн, гениальный хакер в инвалидном кресле, холодный и жестокий начальник службы безопасности Най, его помощник, экс-военный… Набор персонажей отвечает распространенным клише, и их поведение в общем закономерно. Наиболее разнообразным сделан характер Скоупса – талантливый ученый и бизнесмен, заинтересованный в развитии науки, но всегда учитывающий личную выгоду; нечистоплотный в выборе средств достижения успеха, при этом анонимно помогающий больным детям; подобие Большого брата, который виртуально следит за всеми сотрудниками корпорации; создатель собственного виртуального мира. Такая неоднозначность делает его менее предсказуемым.

  Вероятно, могут быть претензии и к фантазиям авторов на компьютерные темы, тем более, что роман написан 15 лет назад, и в области компьютерных технологий уже многое изменилось. Но я всего лишь скромный юзер, и хотя некоторые вещи показались сомнительными, явного протеста «не верю!» не ощутила.

  Я «проглотила» почти 400 страниц за два дня, и это было увлекательно. Рекомендую роман «Гора дракона» любителям научных триллеров и поклонникам творчества Престона-Чайлда.

Alisanna, 25 апреля 2012 г. в 20:11

  Познакомившись за последние два года с несколькими книгами литературного тандема Дуглас Престон — Линкольн Чайлд, я решила попробовать индивидуальные произведения каждого из этих авторов. Аннотацией и оформлением обложки меня привлек фантастический роман Престона “Impact”. На прошлой неделе этот роман появился в переводе под заголовком «Влияние». Совершенно не согласна с таким переводом заглавия: «Влияние» — все же что-то медленное, а здесь речь идет об ударе метеорита, действие развивается стремительно и драматично – «Импульс» было бы лучше.

  Роман оставил неоднозначное впечатление – с одной стороны, несколько динамичных сюжетных линий, начинаясь совершенно независимо, постепенно сплетаются в единое полотно повествования, по форме это интересно. С другой стороны, история не новая и очень «американская» – контакт с внеземной цивилизацией; угроза из космоса; человек «из народа», берущий на себя то, с чем не справились НАСА, ЦРУ, администрация президента и военные. В книги Престона главная героиня, Эбби – официантка из провинциального городка, афроамериканка-сирота, удочеренная бедной белой семьей. Денег на колледж нет, личной жизни нет, а прежний ухажер, преследующий ее – редкостная сволочь. Хорошо еще, что девушка – не инвалид, остальными проблемами автор ее «одарил» с избытком. Есть, конечно, и плюсы – Эбби красива, умна и решительна, может положиться на верную подругу и любящего отца. Второй главный герой – агент спецслужб в отставке Форд — во многом напоминает Пендергаста из совместных книг Престона и Чайлда.

  «Impact» можно отнести к научной фантастике, но «научный» аспект вызвал у меня много вопросов. К примеру, если в глухих джунглях обнаружилась загадочная шахта, где местное население добывает радиоактивные «камушки», при этом очень быстро гибнет от лучевой болезни, разумно ли немедленно, без учета последствий, взрывать этот источник радиации? Происхождение драгоценных камней с радиоактивным америцием в составе – именно ими в начале занимался агент Форд — так и не было толком объяснено. Очень сомнительно и такое воздействие антивещества, каким его представляет Престон. Имхо, в романе весьма значителен элемент абсурда, но читается легко и не без удовольствия. Однако, книги в соавторстве с Чайлдом, например, «Реликт» или «Натюрморт с воронами», производят большее впечатление.

primorec, 13 апреля 2012 г. в 13:48

Иногда непонятно, зачем вообще написаны некоторые книги. Причем, если с фантастикой и фэнтези дело не так плохо и найти неплохую книгу, постаравшись, все же можно, то с современными приключенческими романами дело обстоит совсем худо.

Вот к примеру это. Какое завлекательное начало: на острове у берегов Южной Америки, у самой границы с льдами, найден метеорит, упавший бог знает когда. Чтобы привезти в американский музей это чудо природы отправляется команда высококлассных инженеров-янки. Но они обнаруживают, что это совсем не простой кусок камня, а таинственный посланник неизвестной цивилизации. Звучит интригующе? Уже хочется почитать? Ага! Размечтались.

Начнем с того, что метеорит будут доставать половину книги, долго и нудно, с массой технических подробностей таскать его по острову и, наконец, погрузят на судно. При этом герои , к слову, абсолютно безжизненные персонажи, говорящие, как андроиды из первых советских фильмов на эту золотую тему, будут долго обсуждать каждую деталь и в упор не видеть очевидные вещи.

Видимо автор все же понял, что с книгой что-то не так и решил добавить для остроты злодея — сумасшедшего военного, который, с чего- то решил, что именно этот кусок камня составит счастье его родины, которую гнобят проклятые америкосы. И вот этот товарищ начинает гоняться по антарктическим морям за этим несчастным судном, чтобы отнять бесценное сокровище нации. Судно тонет, камень- на дно, герои — в ступоре. Читатель тоже.

Ежу понятно, что дело с камушком не чисто. Это проклятые инопланетные уроды подкинули землянам козу и теперь мир ждет ... Ну сами знаете что. Финал. Тихое неудоумение. Что это было?

Все дело, наверно, в том, что в фэнтезийном мире можно изгаляться и придумывать что угодно, хоть новые законы природы — и слова тебе никто не скажет. Здесь все же надо хоть что-то знать о предмете, все же о родном мире и времени пишут. Но почему же в качестве источников все эти авторы используют «желтую» прессу и антинаучное чтиво? Прямо мороз по коже, как подумаешь, что могут подчерпнуть подростки из такого рода «литературы».

Zотов, 13 июля 2009 г. в 22:06

Мне ничего не остается, кроме как присоединиться к отзывам. Один из лучших образцов триллера, с прекрасным сюжетом, держащим читателя в напряжении, и весьма неожиданной концовкой. Я считаю это самой лучшей книгой дуэта Престон&Чайлд. Рецепт книги коммерческо-стандартный, герои (особенно агент ФБР с чудесной для русского слуха фамилией Пендергаст) кажется, утопают в клише, но...сварено так на славу, что даже удивительно. Искренние рекомендации.

nikn, 09 апреля 2009 г. в 22:43

События романа связаны с поиском сокровищ пиратов, и привычно можно подумать, что такой детский сюжет, должен соответствовать своему жанру, но эти мысли пропадают сразу после начала чтения. Авторы описали достаточно характерных героев и своеобразную атмосферу. На фоне простого повествования именно переживание героев стали для меня самым интересным. Книга показалась немного депрессивной (больше из-за главного героя) и совсем не развлекательной. Долго не мог понять что это за «легендарный» меч святого Михаила.

Несмотря на массу недостатков книга показалась с одной стороны интересной, а с другой непонятной и не реалистичной (в данном случае это явный минус). В общем остались противоречивые впечатления, за что и 9.

Не для любителей фантастики.

vorpol, 26 июня 2022 г. в 08:06

Серия превращается в тыкву или Пора завязывать

Почти каждая долгоиграющая серия рано или поздно скатывается в УГ, когда автору становится лень стараться, а имеющиеся обязательства перед издательствами заставляют выпекать «продукт» каждый год (только немногие как Акунин имеют мужество пристрелить главного героя чтобы не мучался). Отсюда привлечение литературных негров, чье имя идет мелким шрифтом на обложке (камень тебе, Ли Чайлд) или выпуск откровенной халтуры а-ля данная книга. Серия про Пендергаста изначально подавалась как детектив с легким налетом мистики. Но данная книга с ее мегамухой из параллельной вселенной, квантовым лифтом собранным на коленке и Констанции, отправившейся в прошлое (!) просто пробивает насквозь все днища. Дочитав до таких сюжетных поворотов у меня просто не было слов. И даже не хочелось спросить авторов «А что ж вы такое говно пишите?» ибо ответ известен — пипл хавает.

KatrinBelous, 13 июня 2018 г. в 10:31

Сюжет:

Музей естественной истории в Нью-Йорке готовится открыть масштабную выставку суеверий и верований, но буквально за пару недель до нее в здании начинают происходить кровавые убийства. Жертв, как посетителей, так и ночных сторожей, находят буквально распотрошенными и с оторванной головой. А кровавый след с отметинами когтей ведет в подвальную зону, где хранятся ящики из амазонской экспедиции, о которой музей вспоминать не любит, так как все ее члены либо погибли, либо пропали без вести, исследуя таинственное племя котога.

Впечатления:

К летним месяцам меня всегда тянет на путешествия и соответственно на приключенческую литературу, а если она еще и о пропавших экспедициях, кровожадных племенах со своими языческими божками, требующими жертв, и о музейных экспонатах, то это просто идеальный выбор! О цикле Чайлда и Престона об агенте ФБР Пендергасте, раскрывающим всякие таинственные случаи и убийства, я была наслышана давно и вот пришло время знакомства с «Реликтом».

Похоже я имела об этой книге слишком завышенные ожидания, так как слышала на нее только положительные отзывы. На деле же «Реликт» вполне себе хорошее развлекательное чтение, но не более того. Первые главы показались мне очень скучными и так было практически до самого открытия выставки где-то на середине книги, когда монстр начал вершить свои кровавые деяния. До этого же момента я дошла только потому что главная героиня Марго писала диссертацию и мне было интересно читать главы от ее лица, о том как продвигается ее работа в музее и с научным руководителем.

Все герои книги мне показались совершенно нераскрытыми и даже безликими. Обычно у меня с памятью на имена все в порядке, даже если их очень много, но тут я постоянно путалась, кто такой Мориарти, кто такой Кавакита и только к середине запомнила журналиста Смитбека. Собственно, кроме Марго, мне был симпатичен только лейтенант Дагоста, особенно после его участия в спасательной операции в подземельях под музеем, и агент Пендергаст, хотя его образ совершенно не раскрыт и мне было очень мало информации об этом человеке, чтобы заинтересоваться им всерьез.

Из того что мне действительно понравилось в «Реликте» — вставки о племени котога и их божке Мбвуне, о их цивилизации, истории, традициях. Это было очень любопытно. Еще мне понравилось читать о внутреннем устройстве музея, вот за это автору спасибо) Последние главы «Реликта», где началась охота на монстра или точнее охота монстра на застрявших в музее людей, были действительно увлекательными, вот в виду этих глав я все же решусь когда-нибудь взяться за продолжение цикла) И не могу не отметить еще несколько моментов, которые меня привлекли в книге:

— Возникшие дружеско-уважительные отношения между грубоватым лейтенантом Дагостой и отстраненным агентом Пендергастом. Их диалоги, то как Пендергаст умно ставил всех на место, а Дагоста, наблюдая за этим, ехидничал, вызывали неизменно улыбку;

— Смитбек на музейном приеме был великолепен=) Жрать под столом креветки, когда все бежали в панике из зала, и при угрозе, что рядом бродит монстр, мощно))) Мне бы и кусок в горло не полез)))

— Самым моим любимым эпизодом в книге стало посещение опечатанной выставки перед открытием Марго. Чтобы пробираться в темноте, по безлюдным залам, наполненным тотемными масками, скалящимися рожами, языческими статуэтками, мумифицированными мертвяками, надо иметь стальные нервы! А когда Марго в темноте увидела краем глаза темную тень и почуяла ужасный запах монстра, осознала, что она одна и даже без оружия, и надо спасать собственную жизнь, признаться я и сама очень перепугалась.

Итого:

Не самый плохой представитель развлекательного чтения из жанра приключений. Если подходить к «Реликту» без излишних ожиданий и читать в настроение, то книга вполне себе хороша. Так что кому хочется побродить по музею в поисках чудовища и пощекотать себе нервы, спасаясь от него по запутанным коридорам, залам и подвалам, то смело беритесь за «Реликт»:)

Nadia_t, 11 декабря 2015 г. в 15:17

А меня вообще не впечатлило. Читать было скучновато, наверное поэтому были особенно заметны нестыковки по ходу сюжета, противоречия и прочее.

Либо мне попал в руки очень странный перевод, либо у авторов какая-то сложная система подсчета времени:

Alisanna, 04 мая 2013 г. в 04:26

Это одно из первых произведений Дугласа Престона, но, в отличие от его совместного романа с Л.Чайлдом «Реликт», вышедшего в том же 1994 году, «Дженни» — не такое увлекательное чтение. Роман слишком уж напоминает реальную историю, кое-как собранную из отрывков дневников и интервью с очевидцами. Историю Маугли наоборот — дикого животного, воспитанного людьми. Дженни — это шимпанзе, которая из-за трагической случайности лишается матери, и с самого рождения попадает к ученому-биологу, в его семью; растет вместе с его детьми в стандартном американском пригороде. Автор стремился к правдоподобности в мельчайших деталях, поэтому получилось скучновато. Например, десятки страниц посвящены тому, как обезьяну учили общаться упрощенными знаками для глухонемых. Львиная часть книги отдана описаниям развития самосознания Дженни и ее взаимоотношений с окружающими людьми. Наверно, для этолога в этом есть своя изюминка, для обычного же читателя — сомнительно. Возможно, если Вы очень любите диких животных, это Ваша книга — хотя, имхо, рассказы Сетона-Томпсона или романы Джой Адамсон куда лучше. В общем впечатление такое: неплохая завязка; затянутое, местами слишком наукообразное, изложение сюжета; грустный финал, который предсказан чуть ли ни в самом начале. Если Вам нравятся книги тандема Престон-Чайлд, «Дженни» Вас разочарует — лучше взяться за более поздние произведения авторов.

Ant12, 22 марта 2010 г. в 18:20

Бывший издатель Линкольн Чайлд, утомленный редактированием чужих опусов, решил срубить бабла сам.

Абсолютно заштампованный сюжет, примитивные герои, а уж «существо»... Получилась смесь « Годзиллы» и « Ночи в музее». В любом рассказе Кинга хоррора и ужаса во сто крат больше. Хороши были ситуации: с поеданием креветок и икры, геройским журналистом, под столом во время всеобщей паники; спецагент ФБР Пендергаст, спускающийся в зловонный подвал, надев шахтерскую каску и костюм от Армани; Реликт, скребущий в двери и чуть ли не спрашивающий разрешения войти; интриги полицейских и ученых; околонаучные гипотезы. Ошибки и оплошности героев зашкаливают все разумные пределы — только это и дает продолжаться «триллеру». В общем — крутосваренный коммерческий стеб на один вечер. Чисто посмеяться.

LoveLife, 06 ноября 2009 г. в 16:42

Роман легок и интересен. Я совру, если скажу вам, что в нем есть какие-то глубокие философские мысли. Нет. Роман прост, красив, имеет интригующий сюжет… Его приятно читать. Проводя свой досуг за этой книгой, человек просто отдыхает, погружается в нее целиком и полностью!

crystalowl, 01 июня 2019 г. в 23:33

Пример приключенческой документалистики очень приличного уровня. Автор, известный читателям в основном по романам в жанре хоррор/мистика/триллер, оказался очень даже неплох в документальном жанре, подробно рассказав читателю об открытии Белого Города в Гондурасе. Книга написана очень интересно, читать приятно и легко, сюжет постоянно развивается, описания красочные — в наличии есть все, чтобы читать документалистику с интересом не меньшим, чем романы. Ягуары, змеи, обезьяны, тропические болезни — все имеется в наличии.

Необходимо сказать и о существенном минусе, правда не книги, а самого события, описываемого в книге. Не удержавшись, еще в середине прочтения взялся изучать в интернетах историю открытия города и выяснилось, что в научных кругах значимость этого открытия подвергается сомнению и сомнению обоснованному. Многие ученые мужи сомневаются в обнаружении именно города, как крупного центра, сосредоточия аутентичных культуры и быта. И доводы приводятся крепкие, обоснованные. Хотя это к недостаткам произведения никак не относится, но, согласитесь, одно дело читать об открытии Центра, сравнимого по значимости с Мачу Пикчу и совсем другое дело — потратить несколько вечеров на чтение книги о раскопках маленького городишки.

В любом случае после прочтения решил следить за развитием этой истории и о ходе раскопок, ведь тема очень интересная и Автору данной книги можно смело сказать спасибо за то, что смог заинтересовать.

Читать обязательно любителям приключенческого жанра, археологии, и просто тем, кому интересно узнавать новое про доколумбову историю далекой и такой завлекательной для нас Южной Америки

8/10

avsergeev71, 15 февраля 2019 г. в 11:34

После достаточно длительного перерыва специальный агент ФБР Пендергаст, благодаря издательству «Азбука», вновь возвращается к русскоязычным читателям. Являясь давним поклонником цикла, я конечно же с нетерпением ждал очередного романа, хотя и испытывал при этом определенные опасения. Дело в том, что хотя цикл в целом мне очень нравится, отдельные его книги сильно различаются по уровню. Не знаю уж, в чем тут дело: в самих произведениях или в переводе, но наряду с явными шедеврами встречаются откровенные провалы. В итоге, опасения оказались напрасными: «Синий лабиринт» мои надежды полностью оправдал. Я бы даже назвал его одним из лучших романов цикла, изданных к настоящему моменту на русском языке. На мой взгляд, конечно.

Итак, соавторы снова возвращают нас в славный город Нью-Йорк. В этот раз они явно задались целью собрать максимально возможное количество персонажей прошлых произведений цикла. Нас ждут старые знакомые: бравый лейтенант Д'Агоста, великолепная доктор Марго Грин, загадочная воспитанница Констанс Грин, чудовищный Альбан Пендергаст. Даже вроде бы покойный Диоген Пендергаст мелькнет в эпизоде. Ну и конечно же сам специальный агент ФБР Алоизий Пендергаст собственной персоной возглавит повествование, вступив в смертельную схватку с очередным скелетом из старого семейного шкафа. При этом некоторые главные герои предстанут перед читателями с весьма неожиданной стороны.

Как справедливо замечено в аннотации, «Синий лабиринт» — пожалуй, один из наиболее «детективных» романов в серии. Я бы даже отнес его к классическому полицейскому детективу (с элементами триллера конечно — куда ж без этого). Помимо самого Пендергаста, расследование ведут сразу два полицейских-детектива. Сюжет закручен очень лихо, интрига сохраняется практически до конца. По ходу повествования встречается некоторое количество роялей в кустах, но на мой взгляд, они совсем незначительные. Буквально в паре мест поведение главных героев показалось не совсем логичным, но, возможно, это мои личные придирки. Ну и, как впрочем и во всех книгах цикла, в романе много «натурализма», который временами срывается в откровенный сплаттерпанк.

Поставило в тупик странное название романа. Никаких лабиринтов, тем более синих, в романе не упоминается. Возможно, это — некая аллегория, правда, я к своему стыду так и не понял, что именно она символизирует. Разве что само расследование, которое и в самом деле в какой-то степени напоминает движение в лабиринте. Но даже при этом наличие синевы все равно остается за пределами моего понимания. В любом случае, оставим эту странную интригу с названием на совести авторов.

В общем и целом, роман чудо как хорош! С нетерпением жду «Багрового берега».

avsergeev71, 14 июня 2018 г. в 20:41

Внезапно очень сильный роман. Не ожидал от в общем-то легкомысленного жанра такой глубины.

Первые два романа цикла, конечно, тоже по-своему хороши, но этот на целую голову возвышается над ними. Не знаю, в чем тут дело: то ли авторский дуэт наконец-то притерся друг ко другу и стал писать в полную силу, то ли я сам окончательно настроился на авторскую волну. На первые два романа я потратил по несколько вечеров каждый, ибо читал не торопясь и не напрягаясь. Сюжеты были интересными, но не настолько, чтобы книгу нельзя было отложить до следующего вечера. Я называю это комфортным чтением. В случае же с «Кабинетом диковин» такой номер не прошел: книга сразу и окончательно затянула в себя. И не отпускала до такой степени, что пришлось занять несколько часов у сна, чтобы закончить чтение, — оторваться просто не смог.

В общем, настоящая литературная магия. Не побоюсь назвать это подлинным литературным шедевром, хотя бы в своем жанре. Искренне рекомендую.

Alex1985, 25 сентября 2017 г. в 22:31

Являюсь давним фанатом этой серии. Был очень расстроен, когда узнал что наши издательства прекратили выпуск. Да, общий смысл понять, конечно, можно, но истинный Пендергаст кроется в деталях. Поэтому когда узнал в одной из групп ВКонтакте, что группа энтузиастов взялась за перевод, был несказанно рад. Но радость довольно быстро сменилась недоумением, когда я начал читать, нет, ребята старались, переводили, выкладывали поочерёдно главы, но делалось это без проверок, редактуры, порой несвязно и со смысловыми несостыковками. Да и некоторые моменты отчётливо отдавали гугл — транслэйтом. В тот раз я так и не осилил книгу до конца — забросил, решив что для меня эта серия потеряна. Радостная новость пришла позже и всё из того же паблика — за перевод серии решила взяться Наталия Московских (с её переводами я был знаком по серии Мэтью Корбетт, её переводы также есть на фантлабе), и вот её имя под переводом — это уже своеобразный знак качества. Так что хочу предупредить всех поклонников серии — на данный момент существуют две версии перевода этой книги, и лучше заранее проверить какой вы скачаете, чтобы не оказаться разочарованным.

Podebrad, 27 апреля 2017 г. в 17:56

  Что нужно, чтобы роман стал бестселлером? Напряжённый сюжет. Герои, действующие так, как от них ожидают. Объём не менее 500 страниц. Желательно наличие информации, незнакомой читателю. Очень желательны политкорректный подход и наличие натуралистических сцен. В «Каньоне тираннозавра» есть всё это, кроме, пожалуй, натурализма. Теперь чуть подробнее.

  Сюжет построен как следует, в духе голливудских триллеров. Он сам просится для экранизации. Портят дело слишком большое количество шаблонов и, с другой стороны, неубедительные повороты сюжета, начиная с разговора с умирающим палеонтологом. На экране это легко сходит, на бумаге вызывает протест.

  Информация на разные темы обильна и довольно интересна. Правда, чтобы её правильно оценить, нужно обладать более широкими познаниями в данной области. Я не специалист ни в палеонтологии, ни в истории лунных экспедиций, но всё-таки научился отличать системную информацию от обрывочной. Обрывочная информация почти всегда приводит к неверным выводам.

  Объём. Всю историю легко можно изложить на 150-200 страницах, и она ничего бы от этого не потеряла. Лет 50 или 100 назад так бы и сделали. Здесь удалось накрутить упомянутые 500 страниц. Это понятно, это деньги, это святое.

  Герои сделаны строго по шаблонам и от этого получились неживыми. В фильме, опять же, вытянут актёры. В книге вытягивать некому. В лучшую сторону отличаются только Мелоди и Форд. На них шаблонов не хватило, и они вышли полуживыми.

  При всём при этом книгу вполне можно читать. В дороге, на пляже, сидя у телевизора, чтобы не смотреть на экран.

MarchingCat, 31 марта 2017 г. в 18:24

Лучше, безусловно лучше, чем была первая книга цикла (каньон тиранозавра). И динамика выше, и жертв больше, и, самое главное, изюминке сюжета (главной загадке, НФ-составляющей) уделено гораздо больше внимания и объёма текста. Но всё же... далеко не шедевр. Зная разгадку, навряд ли кто будет перечитывать этот роман только ради удовольствия внимать авторскому стилю или снова проследить за перипетиями сюжета. Почему же так... А всё просто.

В таких шаблонных триллерах в чём беда — они однотипны и держатся лишь на интриге, главной тайны сюжета. Убрать загадку происходящего на коллайдере — и мы получаем просто ещё один шаблонный триллерок-детектив. Какие пачками У Касслера и Роллинса (для примера — самые известные). Но если Касслер хотя бы классик этого направления, а Роллинс крепко оседлал конька современности в вопросах как науки, так и литературного языка, то Престон ни тем, ни другим, похвастаться не может. У Престона работа по шаблону в классическом стиле боевикастых триллеров прошлого века.

Загадка сюжетной части... да, тут цепляет. Даже, пожалуй, не менее интересно, чем у Сойера в романе «Вспомни что будет». Вот только разгадка у Престона оказалась банальной. В описании происходящего очень много дыр, совершенно не дружащих со здравым смыслом (та же система безопасности на объекте, штат сотрудников коллайдера и так далее) — всё тупо подчинено сюжетной необходимости, а не реальному описанию такого рода объектов. У того же Сойера всё что связано с коллайдером вызывает гораздо больше доверия.

Да что там другие авторы. Даже оглянуться на творчество самого Престона — и то лучше книга есть, в соавторстве с Чайлдом был роман «Гора Дракона» — тоже про нечто, творящееся на подземном научном объекте. Гораздо лучше написанный роман, по всем параметрам.

Ну а отвлекает автор от всех недочётов, как водится, движухой. Религиозные мракобесы с кучей трупов для этого отлично подошли. Читалось легко, увлекательно.

На самом деле даже жаль, что столь интересная сюжетная идея была реализована в рамках одноразового триллера. Потенциал у идеи сюжета очень высок.

Столь высокая оценка 7/10 — сугубо в рамках своего направления — как развлекательному триллеру на одно прочтение. В этой нише, и правда — хорошо написано.

Линдабрида, 04 марта 2015 г. в 18:38

Уговорите своего внутреннего критика заткнуться по-хорошему. Настройтесь на страшные опасности и удивительные приключения. Приготовьтесь выслушать все байки о джунглях Центральной Америки, какие вы наверняка сто раз уже слышали и, возможно, не прочь послушать еще. И вперед! На поиски таинственного кодекса майя!

Зловещие фармацевтические компании, погони и перестрелки, а также анаконды и пираньи ожидают вас. И, право, что еще нужно от такого сорта литературы? Еще бы поменьше сентиментальности и морализаторства, и было бы идеально.

Что касается главного героя, Тома Бродбента, бросается в глаза его оригинальная профессия. До сих пор в джунгли за сокровищами лезли охотники, археологи, реже этнографы. Но не припомню, чтобы это делал ветеринар. А вот характером Том не вышел: бледноват и вяловат, как и его братья. Но этот недостаток искупается присутствием в книге дона Альфонсо. Вот уж в кого легко влюбиться, несмотря на его 121 год. Несгибаемый храбрец, балагур, умница с оригинальными представлениями обо всем на свете. Когда он пикируется с туповатой феминисткой Сэлли, только пух и перья летят. Любо-дорого смотреть!

Ну и, конечно, за кадром маячит еще один харизматичный персонаж — тот самый сумасшедший папаша, захоронивший себя вместе с сокровищами.

Шербетун, 21 февраля 2015 г. в 02:48

Эта детективно-хоррорная история с твердой научной подложкой захватывает и держит в напряжении до последней страницы. Выброс адреналина читателю авторы обеспечили, при этом, повествование, взяв определенный динамичный темп, не проваливается в ямы рассуждений, а все более распаляет и будоражит с каждой страницей.

Харизматичные герои, мистический налет, лаборатории и диковинные экспонаты, нагнетание обстановки, леденящая жуть – этого вдоволь и в меру. Крови и чавкающего мозгами жертв чудовища, на мой взгляд, было многовато. Ему (монстриллику), поменьше бы из тени выходить да людям показываться, лишь оставляя за собой кровавые ошметки для пущего запугивания героев и заинтриговывания читателя, – цены чешуйчато-шерстяному гаду бы не было.

А неожиданный финал с двойственной разгадкой перекрывает многочисленные штампы и моменты, когда удавалось угадать, что же там, за поворотом, на следующей странице ждет героев.

Не шедевр, конечно, но достаточно добротный голливудский триллер получился. Отдельное спасибо переводчику за качественную работу. Однозначно я продолжу знакомиться с книгами цикла об Алоизисе Пендергасте (супердетективу — суперимечко).

Читать роман для эффекта присутствия предпочтительнее на ночь, в момент царствования сумерек и шорохов... Фильм не советую смотреть — картина не удалась.

Alisanna, 17 апреля 2013 г. в 20:33

Если Вы поклонник Престона и Чайлда, а также главного героя книг этого тандема — агента Пендергаста, не пропустите эти книги. Сразу скажу, что читать нужно все три и в хронологическом порядке. Достаточно стандартно для сериала про Пендергаста, «Трилогия Диогена» — это и триллер, и детектив с элементами мистики, и экшн. Диоген — злобный младший брат почти идеального агента Пендергаста, его темное альтер эго, и вся история строится вокруг «смертельного танца» братьев, полного разнообразных фигур, неожиданных пируэтов и убийственного изящества. В действии также участвует толпа персонажей — как и из прежних книг серии, например, Констанция Грин или журналист Смитбэк, так и новые — к примеру, красавица-египтолог Виола Маскелин.

К героям книг есть некоторые претензии. Все как одна женщины красивы и умны (другого не дано). Противоборствующие братья обладают запредельно развитым интеллектом, тайными знаниями, неограниченными денежными ресурсами и сверхъестественной способностью перевоплощаться так, что их никто не может узнать. Констанция, прожившая много лет в изоляции и психически нестабильная, совершенно неожиданно проявляет незаурядную силу воли, смелость и приспособляемость к современному миру, которым можно только позавидовать. Как видите, в персонажах слишком много «сверх-«.

При чтении меня не оставляло ощущение дежавю. Взаимоотношения персонажей слишком похожи на историю Шерлока Холмса (агент Пендергаст), доктора Ватсона (лейтенант Винсент д'Агоста) и профессора Мориарти (Диоген Пендергаст) — вплоть до кажущейся гибели и последующего чудесного возвращения главного героя. Роман «Огонь и сера» вызывал ассоциации с книгами Дэна Брауна. В «Книге мертвых» действие опять происходит в Музее Естественной Истории Нью-Йорка, как и в «Реликте», а антураж новой экспозиции — гробницы Сенефа, во многом повторяет описание гробницы в романе «Третьи врата» Чайлда, который написан позже, но мне попался раньше трилогии.

Из-за всего вышесказанного моя оценка не поднялась выше восьмерки. Но в общем читается легко и с удовольствием. Если владеете английским, берите оригинал, язык трилогии несложный и довольно интересный.

dimon1979, 23 февраля 2010 г. в 11:19

Триллер — новое для меня направление, до этого ничего подобного я не читал. В первую очередь хочу отметить очень интересную предисторию основных событий происходящих в книге. Полностью уничтоженная экспедиция, из которой не удалось выжить ни одному человеку, после них остались только несколько ящиков и журнал с записями одного из руководителей группы. По пути следования ящиков происходят жуткие убийства и практически все кто имел отношение к их доставке были убиты. После того, как ящики попали в Нью — Йоркский музей, убийства начались и там.

Попытка разгадать тайну этих ящиков и выяснить кто стоит за всеми смертями будет поручена спецагенту ФБР Пендергасту. Расследование получится не только интересным, но и познавательным, в процессе нам предстоит узнать о совершенно другой эволюции планеты и к каким последствиям это могло бы нас привести.

Кажущаяся простота в определении убийцы и его точное описание на самом деле окажутся совсем не тем, что было представлено нам практически на блюдечке. Именно концовка романа стала кульминацией всего расследования и перевернула полностью то, чем на самом деле является убийца. С удовольствием продолжу знакомство с этим циклом дальше и надеюсь узнать еще не одну тайну.

ФАНТОМ, 08 декабря 2009 г. в 14:25

В сериале «Пендергаст» авторского тандема Престон/Чайлд нет слабых вещей,и РЕЛИКТ — едва ли не лучший из них.

Симбиоз леденящего ужаса и напряжённого детектива,головокружительного сюжета и харАктерных героев,красивого языка повествования и парадоксальных предположений и выводов.

В роман погружаешься с головой,сам становишься действующим лицом,ощущаешь кожей приближающийся и неотвратимый воплощённый кошмар.

Образец хоррора.

Браво мастерству авторов!

arey951, 04 января 2023 г. в 19:31

Не особо хороший детектив, если сравнивать с первыми работами цикла. Вялость персонажей и черно-белый мир, в котором они действуют, заставляют большую часть страниц просто пробегать взглядом, лишь бы наконец достигнуть развязки событий... Возможно, не в последнюю очередь из-за любительского перевода, авторы которого, мягко говоря, литературно неграмотны. Особенно доставило одно из примечаний, где они любезно пояснили, что «Моби Дика» написал Чарльз Диккенс.

Впрочем, из плюсов стоит отметить наличие двойного дна в романе: поверх классического холмовского детектива накладывается слой ведьмовской чертовщины с демонами и мутациями. Правда, довольно интересный сюжет подан до тошнотворности посредственно, а второй слой повествования вызывает массу оставленных без ответа вопросов.

В общем, прочесть можно, а перечитывать уже не стоит.

vorpol, 06 июля 2022 г. в 15:53

Какая же это хрень! Про дичайшую комбинацию мастера спорта, майора Чингачкука (см бородатый советский анекдот) я уже писал в отзыве на прошлую книгу. В этой книге авторы добавили градус маразма и добавили игру в казаки-разбойники главного героя с кучей трехбуквенных агенств по пересеченной местности и под ней (!). Ну и контрольный выстрел, которым авторы решили добить читателей — развешивание клюквы про Ядреную Бимбу. Казалось бы, после The Sum of All Fears Тома Клэнси тема ЯО и терроризьма высосана до атома.. ан-нет, фигушки. Итак, задача для лучших умов планеты: в книге жутко либерастичных авторов есть аж три подозреваемых: лидер фриковой антиобщественной структуры (смесь Гринписа и Антифа), сеть исламистов или белый англичанин — писатель. Угадайте с трех раз кого назначили злодеем? Отвечу на вопрос для чего я читал эту дичь — записал на киндл в поездку, остальные книги оказались еще зануднее. Поэтому за неимением горничной пришлось иметь... (см другой бородатый анекдот)

vorpol, 12 октября 2021 г. в 05:16

По сравнению с предыдущей книгой, эта оставила весьма негативный привкус. Создается впечатление, что авторский дуэт (как и их однофамилец товарищ Ли Чайлд с его бывшим военным копом) уже порядком исписался. Поэтому вместо полюбившегося героя серии — агента Пендергаста с его логическими (и иногда, зубодробительными) сюжетными ходами, текст набивается «прогрессивной» риторикой про злобные правительства и заговоры. Ну а сюжет вытягивает рахитичная тургеневская содержанка Пендергаста, вооруженная... пулеметом. И да, это не сценарий трэш-боевика для нового фильма Уве Болла, а это очередной детективный (!) роман известных авторов.

ReadingAddict, 19 сентября 2021 г. в 21:24

В 1971 году Д.Б. Купер угнал самолет, угрожая муляжом бомбы. Получив выкуп в 200 тысяч долларов, он выпрыгнул из летящего самолёта с парашютом, и так и не был найден. Уже в наши дни агент Пендергаст с напарником и подопечной приезжают в мистический город Саванна, штат Джорджия, где стали находить обескровленные тела. Казалось бы, где тут связь? Однако она есть.

Эта книга мне понравилась меньше предыдущей Crooked River. Для меня она немного слишком фантастична в сравнении с серией в целом.

Я нежно люблю фантастику и фэнтези, как и их сочетание с детективом. Но в этой серии стиль написания уже сложился, и до сих пор он был более логичным что ли. Если в первых книгах фантастическая составляющая смотрелась органично, то здесь она выглядит неожиданной и непродуманной. В целом сложилось впечатление, что у авторов иссяк интерес к серии, и в скором времени мы увидим её завершение или поворот совсем в другую сторону.

Stout, 19 марта 2021 г. в 14:06

Прослушал аудиокнигу в озвучке Павла Конышева. Не понравилось. Затянуто, не особо интригующе, примитивно/наивно и прямолинейно. Персонажи непримечательные, хотя не могу сказать, что они проработаны плохо. Просто не цепляют или не близки. Сама история не особо убедительная, а развязка вообще напоминает «пародию на плохой детектив». Возможно, если б сняли серию в духе классических «Секретных материалов», толку было бы больше. А здесь получилось забалтывание читателя пустыми разговорами. Разве что каннибализм добавили для создания неприятного антуража. Кстати, мне больше понравилась история Саманты и другие байки, которые рассказывала у костра повариха ;)

Вывод: вполне можно пропустить, а гоняться уж точно не стоит.

Незнакомка23, 17 февраля 2020 г. в 18:06

«Извилистая река» оставила такое неоднозначное впечатление, что даже не знаю, что сказать. Авторов занесло куда-то не туда: политика — не политика; правительство — не правительство; агент — уже не герой. К чему такие финты?

Пендергаста мало, а его шикарных логических цепочек и заключений нет совсем. Местами он вообще воспринимается как второстепенный персонаж. Плюс слишком много всего намешано, глаза разбегаются: призраки, особняки, Констанс, ноги, Колдмун, океанографы, местный шериф, Смитбек, банды. По сути в этой книге Пендергаст абсолютно ничего не делает и не решает, сидит и ждет, когда его спасут. Даже дело расследуется как бы само по себе. В какой-то момент агент начинает бегать, как безголовая курица, видите ли до него дошло, что им всем грозит опасность. А до этого все шло гладко , да?

Констанс с пулеметом, как Рэмбо, всех спасла — какая стереотипность и патетика. Хотела бы я видеть девушку, которая одновременно может тащит пулемет и 2 ящика с боеприпасами, сказочное зрелище!

Единственное, что очень порадовало, это юмор и сарказм — их непривычно много. И это делает чтиво немного вкусным. Зато диалоги неуместные и пустые.

В заключении хочу сказать: Хоть я и проглотила книгу за 8 часов, но осталась жутко разочарована. Боюсь, авторы окончательно исписались((

ReadingAddict, 14 апреля 2019 г. в 20:02

Являясь давней поклонницей всего цикла об агенте Пендергасте, прочла эту книгу вскоре после её выхода. Что могу сказать — за три с лишним месяца сюжет почти выветрился у меня из памяти. Особо ярких моментов не заметила: всё тот же великолепный агент ФБР, не щадящий себя в борьбе с изощрённым злодеем. Как и несколько последних книг серии, слабовато. Видно, что идей у авторов становится всё меньше, поэтому упирают на самые рельефные качества ГГ: дедукцию, холодный расчёт и аналитический ум. Единственное отличие — теперь агенту предстоит работать с молодым напарником из ФБР.

avsergeev71, 15 июля 2018 г. в 18:04

До прочтения «Натюрморта», я считал самым сильным произведением цикла роман «Кабинет диковин». Но, в итоге, «Кабинету» пришлось подвинуться.

Итак, нас ждет маленький американский городишко, затерянный в бескрайних полях кукурузы. Он настолько мал, что все жители знают друг друга наперечет. Он настолько затерян, что приезжий человек здесь — целое событие. Он настолько уныл и депрессивен, что одно лишь его описание мигом вгоняет читателя в смертную тоску.

Сколь благодатный антураж, однако. Верой и правдой служит он уже не одному поколению авторов, творящих в жанре хоррора, начиная от почтенных мэтров и заканчивая новичками. Вот и Престон с Чайлдом не смогли избежать искушения и поместили в эти мрачные декорации своего героя. И — не прогадали.

Нет, здесь не будет «детей кукурузы». Здесь будет нечто похлеще. Ей богу, просто поражаюсь таланту авторов закручивать сюжет для своих произведений! Едва ли не до последних страниц силился я разгадать природу главного антагониста, и, в итоге, все равно попал пальцем в небо. Браво!

А атмосфера произведения! М-м-м. Настоящий, совершенный, законченный «депресняк». С первой и до последней страницы. Хоть режь ножом и мажь на хлеб. Тут бы даже старина Лавкрафт обзавидовался. Просто находка для любителей как следует потрястись от страха.

В общем, роман — настоящая жемчужина в цикле. Читайте и наслаждайтесь. Только не на ночь, — не заснете.

10 баллов.

MarchingCat, 02 апреля 2017 г. в 16:27

Вот прочитал я все (на сегодня) четыре книги этого цикла, и теперь могу чётко и внятно сформулировать, почему для меня данные романы — не более чем чтиво на один раз.

Вообще, в данном направлении — Новый Приключенческий Роман — на сегодня, кроме Престона, успешно работают несколько авторов. Касслер, Робертсон, Гоулмон, Ричардс... И я разделяю их на три сюжетных типажа.... Впрочем, Касслер, наверное, вообще не в счёт. Приключенческие романы старой формации. А вот остальные...

Первый сюжетный типаж — Роллинс. Берёт тем, что он самый современный по всем статьям. Современный литературный стиль, новейшие технологии, современные психотипы персонажей. А главное, фантастические допущение в его романах — максимально приближены к самым современным научным открытиям и теориям. Реальность с вымыслом настолько перепутаны, всё настолько глубоко проработано, что не специалисту и не разобраться где есть что. И это ох как цепляет при чтении! Сперва пытаешься понять сам, а потом увлечённо читаешь авторское послесловие, где сам автор рассказывает, где — правда, а где — вымысел. Наверное, именно потому Роллинс и номер первый на сегодня.

Второй типаж — это авторы типа Гоулмона и Робертсона. Они берут заведомо фантастическую идею и на её основе пишут триллер-боевик. Всё честно, увлекательно. Никаких обманутых ожиданий.

А вот третий вариант, к которому принадлежит Престон (ну и Ричардс со своим «творец бога», например) — это авторы, которые по типу Роллинса берут фантастическую составляющую близкую к реальности, но... не утруждают себя её детальной проработкой. Хакеры и всё компьютерное тут — как из голливудского блокбастера. Масса дыр и несуразностей в сюжете. Всё подчинено удобству автора, а не правдоподобию (реалистичности) происходящего. То есть на выходе — тупо боевик с претензией. Но претензия оказывается необоснованной, себя не оправдывает, и оттого лично у меня сразу возникает отторжение ввиду обманутых ожиданий. Уж лучше бы Престон сразу брал в сюжет чистую фантастику, как у Гоулмона, и писал чистой воды боевик.

То есть, подход такой. У кого претензии выше, с того и спрашивается больше. Престон написал четыре отличных романа «с собой в дорогу». В этой нише — просто великолепных. Динамика, интрига, боёвка. Но аннотациями, претензиями, автор претендует на лавры типа Роллинса, триллеров на гранях современных технологий и фантастики, но при этом ленится прорабатывать детали. И в результате — отличная движуха и полное читательское разочарование по части смыслового наполнения романов.

Каньон Тираннозавра — просто ни о чём.

Богохульство — обидно за хорошую сюжетную идею, столь слабо реализованную Престоном.

Влияние — более съедобно. даже — лучший роман в цикле. особенно так кажется сразу после прочтения. чуть поостыв, понимаешь что и тут просто наивный боевичок.

Проект Кракен — интрига, с виду, солидная. современная. но по части реализации — слабо до предела. по мне, так если первые три роман цикла шли по восходящей, то этот, четвёртый, суть откат назад, почти до уровня первого романа.

......Вот, как-то выглядит моё ИМХО.

sergej210477, 06 октября 2016 г. в 23:37

Классический образец триллера. Хоть сейчас на музейную полку, извините за каламбур.

По этой книге можно изучать все приемы и штампы триллера и хоррор-романа. Тут есть все:

Глупое и недальновидное руководство ( дирекция музея в данном случае)

Плохой агент ФБР и в противопоставление ему «хороший» лейтенант полиции.

Журналист, сующий свой нос повсюду.

Калека-учёный (своеобразный Ван Хельсинг)

Коварный-карьерист учёный ( в противовес вышеуказанному)

Женщина-учёный, которая, собственно, и является главным героем книги

Детектив ФБР, который задуман, как главный герой, но по сути, таковым не является, и выписан достаточно блекло.

Вот такая стандартная компания, как в большинстве триллеров. Очень напоминает роман Бенчли «Челюсти», где «плохая администрация» мешает «хорошим» героем спасти людей.

Сюжет тоже достаточно штампованный под копирку. Читатель догадывается, что произойдёт уже с вступления.

Но, мне книга понравилась. Почему? Да потому, что все сделано на мастерском уровне. Сюжет, хоть и предсказуемый, но не отпускает ни на минуту. А потом, в большинстве классических триллеров и хорроров , читатель знает, что произойдёт дальше, но продолжает чтение. Что может быть предсказуемее зомби или вампиров? Всем ясно, чем закончится, но интерес к книге не ослабевает.

А ещё, очень порадовала концовка. Все было ясно и понятно с начала романа. А в заключении, в последних страницах, оказалось, что все совсем не так! Вот тебе и предсказуемая книга! За это автору ещё один плюс.

В общем, очень добротно сработанная книга, без ляпов. Напряжение сюжета очень грамотно распределено, роман не «провисает» в середине, не даёт заскучать. В меру крови и убийств, в меру науки, чтобы все выглядело правдоподобно. И герои, не сказать, что плачешь при их гибели, но достаточно яркие и образные, заставляют поволноваться за их судьбу.

К прочтению всем любителям триллера.

C.Хоттабыч, 30 августа 2015 г. в 14:51

Один из самых слабых романов этих очень мастеровитых авторов (другой пример — «Реликварий»). Когда мистика зашкаливает и может объяснить буквально всё, а также вывести героя из любого трудного положения, авантюрный сюжет, не говоря уже о детективном, начинает разваливаться. Этот роман можно было бы и пропустить, но некоторые детали биографии Констанс могут остаться непонятными.