Все отзывы на произведения Алексея Махрова

Dimson, 09 сентября 2009 г. в 19:52

Для меня как для монархиста со стажем эта книга как бальзам на душу. Написана лёгко, с кучей заклёпок, которые позволяют поверить в происходящие события. А насчёт солёных выражений — Александр III был человеком интересным, довольно простым в обиходе и мог себе позволить некуртуазное выражовывание.

Kavabanger, 21 апреля 2024 г. в 01:56

Так уж получилось, что я эту книгу купил. Ну, лох, лох, судьба такая, посмеялись, хаха, забыли.

>На трибунах – безумство. Грохот нескончаемого «Ур-а-а!» катается по площади, отражаясь от Кремлёвских стен до ГУМа и обратно. Если приглядеться, то можно разглядеть восторженные глаза на восторженных лицах восторженных гостей.

Восторженные на восторженных восторженных.

Это вторая страница.

Первая это:

>Олег с Татьяной – посередине, по правую и левую руку от него – все остальные…

Ребятам с роскона верю — первое место просто так не дают! — но дочитывать не буду.

А так книга хорошая!

mputnik, 10 сентября 2022 г. в 07:44

До чего ж банально — прости, Господи. Опять — те же самые грабли. В который уже раз.

Отличие интеллекта естественного от интеллекта искусственного — как раз и определяется невозможностью последнего отождествить себя с конкретным антропоморфным объектом. Отождествление гхолы с первичным интеллектом первичного индивидуума — это именно тот способ обретения бессмертия, который реализовали лицевые танцоры Влеленной Квизатц Хадераха. Ни один компьютер не способен сделать то же самое по определению. Наши уважаемые фантасты — что, не читают классику Фантастики?

У ИИ нет ни потребности ни возможности в отождествлении себя с биологической основой первичного, базового интеллекта. Если бы такая возможность существовала, то вместо банальнейших управляющих машин люди смогли бы обеспечить бессмертие биологического Сознания. Уважаемые авторы, вы — что, действительно не понимаете разницу? Вы живописуете фитюльку из золота с платиновой инкрустацией, любуетесь ею, вертя со всех сторон — сидя при этом на огранённом алмазе размером в баскетбольный мяч. Вам самим-то не смешно?

Marsianin-2000, 27 января 2019 г. в 22:47

Еще при чтении предыдущей части ловил себя на мысли, что авторы пресытились этой историей, и рады бы как-нибудь ее закончить. Особых идей нет, выдумывать новый способ смерти ГГ надоело. Но видно коммерческий интерес, и злой (шучу) редактор не позволяют закрыть золотую жилу. А потому окончание третьей части слегка намекало на продолжение.

И оно состоялось. Причина банальна — шерше ля фарм. Куда же без прекрасной половины человечества, а если она еще и светило медицины, то самое место ей в попаданцы с ГГ. Ведь там и так вроде бы все не плохо и войну да не одну выиграли, и на стенах Капитолия расписались, но беда друг погиб. А значит надо этому помешать. До плюс еще спасти пару миллионов жизней наших солдат.

И все было хорошо, до тех пор пока ГГ и его боевая подруга вернулись назад. А дальше у авторов похоже заело. Смотри начало.

Финал очень разочаровал. Минус бал. Да есть намек на продолжение, есть интрига — кого-же выберет дама? Но боюсь качество книги станет только хуже, авторы все-таки по-моему сюжетом сыты по горло...

avmir, 22 июля 2018 г. в 02:44

Ооочень вкусно! Но... ооочень мало...

Книга закончилась не успев начаться, как, впрочем, и предыдущие три.

Говорят, «история не знает сослагательного наклонения», но как же интересно узнать, что было бы если...

Узнать, как родная страна и родной народ (без разделения на национальности и конфессии) могли бы прожить темные моменты истории с меньшими потерями.

Все разглагольствования по поводу «вежливого вождя» от предыдущего «отзывальщика» о предыдущей части яйца выеденного не стоят...

Никто, ни он, ни я, не можем знать с абсолютной достоверностью каким был Сталин в действительности. Нам все время промывают мозги, то взглядами с одной стороны, то взглядами с другой.

С детства вбивали в мозги мысли о «добреньком дедушке Ленине», а между тем в его же собрании сочинений звучали призывы «вешать буржуазию на фонарных столбах и поливать кипящим маслом».

Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

Кроме того, роман является не документальным, а художественным.

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:14

В целом еще одна, отличная попытка «переписать первые поражения войны» от мэтра фантастики и в большинстве его произведений на тему космической фантастики, нет, нет проглядываются первые шаги в «попаданцы». Данная СИ хоть и повторяет «избитый сюжет» однако продумана красиво и «нестандартно». ГГ непонятно почему «законнектившийся» с вождем начинает не только давать «полезные советы» но и «скачет туда обратно» в стиле «эффекта бабочки» и «пожинает плоды изменений».

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 13:43

Неплохая книга, в целом «все более-менее реально», если принимать в расчет «обозначенную автором специализацию героя». Однако если совсем исключить сам факт «попаданства» — в целом сюжет книги представляет фактически лишь историю «о войне» (только с участием «нашего современника» и применения им некоторых умений и навыков послезнания»). Так же радует что здесь почти нет надоевших «роялей» (мегакрутой ГГ, весь мир заглядывающий с трепетом ему в рот и тупые враги «расстилающиеся как пшеница за комбайном»). В общем Гут.

MarchingCat, 26 марта 2018 г. в 01:00

По стилю — типовое попаданство от Махрова. Лично я это говорю в хорошем смысле слова. Ибо я попаданцев читаю как отдых, и для меня главное в чисто развлекательных книжках — чтобы они хорошо развлекали. Махров с этим справляется весьма прилично.

Что значит типовое от Махрова. Наши круты. Врагам по шее. Бодренько, динамичненько. Отдельно Махров любит в прошлое не только нашего попаданца послать, но ещё и с техникой из будущего. В данном цикле этот момент тоже присутствует.

Отдельной сюжетной фишкой именно этого цикла служит то, что что попаданец «мечется» из нашего времени в прошлое и обратно, и возвращаясь в наше время, лично видит, к чему приводит его вмешательство в прошлое.

Конечно же, не ждите системного попаданства или просто чего-то умного и глубокого. Эта книга для тех, кто любит лихих попаданцев и массовое огребание от наших всем врагам. Отлично убивает время, хороший отдых.

И да, я не зря упоминаю только Махрова. Пера Злотникова не чувствуется. Совершенно. Меня это не огорчило, просто как факт. Попаданцев люблю и того, и другого автора. Сказка и там и там, просто у Злотникова обычно душевнее (а ещё — логичнее, чуть более продуманно, с претензией на серьёзность), а у Махрова всё более безбашенно — так сказать, честное развлекалово. Мне симпатичны оба варианта, каждый по-своему.

Имейте ввиду, в этом цикле — безбашенный вариант. ))

macferson555, 26 апреля 2017 г. в 14:45

3-я книга почти ни чем не отличается от предыдущих двух, о5-ть война, о5-ть пытаются добраться до Сталина, о5-ть кто то погибает.

Но есть и кое что новенькое

Немцы в этой книге просто капут, если кто то помнит как ведут себя немцы в фильме «Небесный тихоход», то тут они такие же тупые! Товарищьь Сталин как всегда вежливый, обходительный и заботится только о своем народе, ни кого не растреливает, а один из ГГ как раз и предлагает ему пострелять всю верхушку после войны. Черт, наверно к Сталину в нашей реальности попаданци пришли раньше 41г.))

Итого: считаю эту книгу худшей из 3-ёх, вроде читается легко, и сильных напрягов нет, но скомканная она какая то, пришли походили ушли и ВСЕ!!!. Авторы решили что придумывать, что то интересное не зачем, пускай ГГ прыгают из времени во время и пытаются что то поправить, так прыжки во времени можно описывать до 2011г.

MarchingCat, 03 октября 2016 г. в 22:30

Даже у такого романа есть свои плюсы. После него книги Поселягина уже невольно всерьёз восприниматься начинают ))

Понимаете, даже критиковать не хочется. Ибо парадокс — критиковать можно (нужно) ВЕСЬ роман, от общего сюжета в целом до почти каждой страницы текста в частности. Чувак из транзисторов, кондёров и катушки на коленке спаял машину времени, позвал друзей, озолотились и полезли за крутыми приключениями в прошлое. Всё — разухабисто и до предела клюквенно. Байда байдой. Но читается хорошо. Невольно Комбат Найтов с его «Горным стрелком» вспомнился.

Скидка на пробу сил. Всё-таки это лишь доработка (чтоб денег заработать переизданием) дебютного романа. Автор покуражился, мы прочитали и забыли. Не такой уж и плохой вариант, тем более что те кто отдыхает за подобным чтивом точно получат удовольствие. Не скажу что великое, но я не жалею о потраченном времени. Знал (ожидал) что беру в руки — то и получил, развлекалово без использования мозга.

Кто ещё книги Махрова читал — знают, что все последующие циклы про «попаданцев» на голову выше данного чтива.

В общем, читать только тем, кто ищет для отдыха что-то, что «читается на ура, хотя по сути фигня полная». Не будет эффекта обманутых ожиданий — не будет и лишних разочарований и негатива в сторону автора.

amlobin, 11 июля 2016 г. в 11:56

Неплохой цикл про альтернативную ВОВ. Стандартный герой попаданец, фашисты — звери. Их за это закономерно изничтожают всеми немалыми силами. Читается легко, с интересом, хотя ощущение неправдоподобности происходящего присутствует постоянно.

amlobin, 11 июля 2016 г. в 11:50

Классика жанра с переносом сознания. Динамичный сюжет это плюс, только он какой-то очень уж динамичный. Герой фашистов пачками крошит, это плохо в том плане, что исход любого боестолкновения очевиден с самого начала. Даже у Ильи Лисова, попаданца всех времен и народов, и то бывают неудачи, а тут...

В целом, это похоже на пересказ компьютерной игры, где игрок не стеснен условностями вроде

webstranger, 08 апреля 2016 г. в 22:52

Krio, 25 февраля 2016 г. в 08:47

Книга порадовала. Читается по-прежнему легко, и сюжет закручивается еще более лихо. Теперь ГГ отправляется в прошлое не только в теплой компании, но и с танком Т-72.

Интересно отслеживать как меняется история после каждого «заскока» ГГ в прошлое.

Хотя, вероятно, кто-то скажет, что слишком много описаний оружия и вооружений, и что ГГ какой-то «ненастоящий».

У меня же есть только одно замечание, которое было и к первой книге — Сталин (а теперь и Берия) описаны такими мудрыми, такими по-отечески заботливыми, что слегка коробит от этакого карамельного привкуса.

Надеюсь, что окончание трилогии окажется не менее интересным и достойным.

KINGK0NG, 04 ноября 2015 г. в 06:07

Да, эта тетралогия чем-то напоминает цикл Романа Злотникова «Генерал-адмирал» и что? Та же эпоха, но главный герой здесь не один и поэтому преобразования идут гораздо быстрее, чем там. Интересно читать как бы могла развиться наша страна и кем могли бы стать известные у нас деятели революции в том изменившимся мире.

Кроме того написано хорошим слогом — я прочитал все четыре романа менее чем за двое суток и очень жалею, что нет продолжения. Автор оставил открытым будущее своих героев и я всё же надеюсь на продолжение.

KINGK0NG, 26 сентября 2015 г. в 19:14

Интересно написано. Главный герой беседует с Вождём по телефону, перемещается в прошлое и назад, меняя этим своё настоящее. Буду ждать продолжения.

VovaZ, 03 февраля 2014 г. в 13:45

Третья часть цикла, но мой взгляд вышла слабее. Автору не удалось принять объёмность персонажам, сценические же описания утратили авантюрный драйв, единственное, что делало относительно читабельными две первых книги. Таким образом автор сделал ставку исключительно на закрученность сюжета, а это обычно кончается плохо.

Так и вышло, произведение весьма напоминает творчетство некого писателя Зинзаги, рассказ Чехова «Жёны артистов». Много бредовых сцен и действий, которые должны бы захватывать, но вызывают зевоту. Следы прагматизма, вроде появившиеся во второй книге, утёряны.

Makhtub, 04 февраля 2013 г. в 18:34

Требую продолжения! Не смотря на ту легкость с какой «Таругин со товарищи» преодолели все и вся сложности, мне кажется, что продолжение будет развиваться по приципу «Чем дальше в лес, тем толще партизаны!». Новая Антанта, а вместе с ней и I Мировая война уже на пороге. В этой книге авторы дали героям по-почевать на лаврах и насладиться плодами своего труда в первых трех частях. Однако задел на серьезные неприятности в будущем имеется... Мне почему то кажется, что не все герои повествования доживут до «светлого будущего». В общем: авторам работать над сюжетом и не опускать планку!

Отдельный ЗАЧОТ авторам за упоминание в книге другого известного «попаданца» (кто читал, тот поймет)!

elsolo, 25 июля 2011 г. в 16:53

Автор, на мой взгляд в этом романе свалился в уж совсем махровый примитивизм по стилю и сверх буйную фантазию по сюжету. Ладно вертолеты в допетровское время. Но цивилизация вне времени из афроафриканцев, это на мой взгляд слегка лихо.

elsolo, 25 июля 2011 г. в 16:33

Для меня это определенное олицетворении жанра про «попаденцов». С одной стороны легко и увлекательно. С другой стороны банально а местами тупо. Местами читается не оторвать, местами смертная скука. А главная смысла в этом не больше чем в простом среднестатистическом анекдоте. Не смысл. А скорей мораль в сказке. Обычно выражаемая 1-3 словами. Хорошо. Русские лучшие.

corex, 20 марта 2010 г. в 07:33

Очередная альтернативка с переделкой российской истории попадальцами из настоящего. На этот раз попадалец оказывается в теле Николая 2-го, еще не императора, а пока цесаревича. И сразу начинает все переделывать и перестраивать. Поскольку сюжет обкатан несчетное число раз, интерес в данном случае представляло лишь то, как это написано. Написано оказалось неплохо, гораздо лучше, чем в предыдущей альтернативке того же автора, В вихре времен (2004), та вообще нечитабельна. А здесь я и продолжение прочитал

Blackhawk, 03 марта 2010 г. в 10:03

Прочитал с удовольствием, но скорее благодаря выбранной авторами теме, чем мастерству подачи материала. Книга принадлежит любимому мною жанру альтернативной истории, да еще и о том, что если бы «чуть чуть поменять, то мы бы всем показали». Такие варианты, не буду скрывать, весьма тешат самолюбие и при прочих равных позволяют отнестись к произведению более благосклонно.

Проработка исторического материала оставляет хорошее впечатление, описано множество фигур того времени, хотя сразу оговорюсь, что я не специалист, да и говорить о какой-то достоверности, в отношении фантастической книги, на мой взгляд, не очень разумно.

Несколько режет глаз бредовость происходящего в «нашем» времени: бизнесмены, рвущиеся испытать действие непонятного оборудования; иновременные шпионы; собрание «старичков-разбойников», ведущих свою малую войну... Хорошо, хоть что таких глав в книге немного и они на развитие сюжета кардинальным образом не влияют.

Язык достаточно легкий, читается без напряжения, в общем вечерок скоротать можно. Итого — не шедевр, конечно, любителям альтернативной истории рекомендую ознакомиться, остальные могут без какого-либо ущерба пропустить.

P.S. Ознакомившись со второй книгой, в цикле, к сожалению, разочаровался. А как самостоятельное произведение она вряд ли имеет право на жизнь.

mputnik, 29 января 2023 г. в 21:38

Читабельно ли Это? Хороший вопрос. Ещё к тОму первому оставил отзыв — предположив, что имеем дело с неким особым подЖанром, со специфическим стёбоподобным, но вполне себе позитивным чтивом.

И — повторюсь. Да, не «Война и мир», конечно же. Натяжка — в самОм подходе, в самой концепции текстовой конструкции. Что-то вроде затяжного анекдота, с матерком, с периодическим явно читаемым пренебрежением к академической замшелости, с перемежающимися шутейностью и серьезностью. Уличным чем-то отдаёт. Пацанщиной. Но — по доброму, без негатива, без желания обличать авторов за некомпетентность.

И — да, периодические перлы — не в бровь, а в глаз. Я ж говорю, уважаемый потенциальный читатель: что-то вроде затяжного анекдота. Как дедушку Ленина-то живописАли — ну, прямо картина маслом, как Давид Маркович любил повторять. Экстравагантный выходит анекдотец-то. Точно — уличный.

Но — в итоге: таки — читабельно. С хватанием с неба звёзд — да, большие проблемы, но… Не смертельно

TaydQ, 22 августа 2021 г. в 09:32

Книги слушал в исполнении Семёна Ващенко. Озвучка очень хорошая. Отлично слушается даже на скорости х3.

Сам цикл оставил смешанные чувства.

Вроде ничего особенного. Прогрессорство. Все знающие попадуны. Порадовали пояснения по историческим личностям.

Написано увлекательно, и бросить при прослушивании не хотелось.

Но после цикла осталось чувство пустоты. Ну знаете иногда после прочтения книг в жанре альтистории остаются разные чувства от гордости за державу или сожаления что все профукали. А тут пустота. Может я не проникся главными героями. Или моё плохое знание истории данного временного периода повлияло.

В общем слушать книгу самое то. Читать на бумаге я бы не нашёл на неё времени.

Всем книгам цикла 6/10. Хотя первая книга чуть лучше остальных.

Marsianin-2000, 14 января 2019 г. в 22:22

Наконец-то решился. Дать свою оценку этому произведению. Решил выждать какое-то время и дать возможность схлынуть эмоциям. А заодно и прочитать продолжение. То есть сама книга понравилась, идея в принципе тоже. Вот только настораживает растянутость. Почему-то сейчас это модно, писать книги с продолжением. И почему нельзя закончить сюжет одной книгой. Ну это отступление. Теперь по сути.

С момента выхода первых книг про попаданцев, эта тема не перестает мелькать на книжных прилавках. Судя по-тому, что действия вновь происходят в годы ВОВ, тема эта очень близка нашему народу. Ведь кто из мальчишек не мечтал оказаться на месте главного героя, и попытаться переписать историю, помочь СССР одержать победу ценой меньших потерь, особенно сейчас когда с окончания той страшной войны прошло столько лет, и есть возможность здраво оценить причины и последствия. Это кстати очень хорошо показано в книге, когда случайные персонажи становясь свидетелем бесед ГГ с Вождем с грустью, принимают объяснения ГГ о какой-то ролевой игре, говоря, вот будь у меня шанс, я бы такого ему посоветовал. У меня есть что Ему сказать.

И ГГ разворачивается на всю. Копается в интернете, готовит информацию, сливает ее Сталину, попадает в прошлое посмотреть как это начинает работать, возвращается назад, и понимает, что все зря. Да война выиграна, но история проиграна, союз распался. Ну мы же упорные, все начнем сначала. Вот только уклон почему-то только в сторону военной техники и тактики. Да я понимаю, что идет война, но раньше Злотников в Царе Федоре и Генерал-адмирале, показал, что он не только хорошо ориентируется в военной и политической истории, но не забывает в приключениях своих героев и про экономику, и социальную сферу. А то победим всех врагов а есть будет нечего. Здесь же война, война и еще раз война. Порадовал, способ возврата, принцип один — но каждый раз по новому. Угадай что будет в следующий раз.

Вообщем довольно интересное чтиво, которое рекомендую, для любителей книг о войне, старых добрых боевиков, где наши бьют всех врагов и ностальгирующих на тему, а что если...

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:38

Неплохое развитие темы первой книги, в начале все происходит по стандартному сценарию: звонок от вождя, торопливое пересказывание очередных «огрехов», случайно-запланированный прыжок в прошлое, бои в центре атаки, случайный взрыв и... новый level в уже измененной поступками действительности, где новые-старые друзья примкнувшие к справедливому делу уменьшения потерь СССР во 2-й МВ, начинают новый «заход». Если первая книга была полностью посвящена «прыжкам одиночки» и нудным описанием вариантов измененной реальности, то во второй части преобладает попаданческая логистика (вон даже танки «туды-сюды» таскают) и передача прочей полезной «инфы». В общем Сталин комбек! Ждем продолжения.

dxbckt, 01 июня 2018 г. в 22:55

В принципе предполагаю два вида оценок «читал-понравилось/не понравилось» и «не читал т.к редкостное гамно» (в силу остроты полит.момента). Я лично отношу книгу к первому разряду, и хочу сказать что несмотря на «неполиткоректное» (по мнению некоторых) название и ярко обозначенного противника (читай УКРаину) книга вовсе не является образцом такой уж ярой «рашной пропаганды» и критика в адрес последователей (намнетоварища) БАНДеры занимает не такой уж большой объем (как можно было ожидать, прочитав аннотацию)- просто обычная военная история (не считая самого факта попаданства), фактически никакого прогрессорства или «выпрямления линии истории» (в стиле АИ).

dxbckt, 18 мая 2018 г. в 18:55

Шикарная книга. Аналог «Грязного Гарри» в постъядерной России. Сюжет динамичный, читается запоем. Радует уход от многочисленных штампов. Конечно до Цуреновского «Второго шанса не будет» немного не дотягивает, но тоже впечатляет. Кстати эта книга у автора по данной теме не единственная. Желаю ему удачи...

Nec77, 28 октября 2016 г. в 10:55

Ну фашисты и тупые! Внимание, задержите дыхание, один танк уничтожает тысячи фашистов которые прут напролом на пулеметы и под пушку, все теперь можно смеяться.

Настолько все мартисьюшно.

А так, как развлекательная фантастика пойдет.

MarchingCat, 05 октября 2016 г. в 08:26

Фактически, на историческом попаданстве с прогрессорством поставлен крест. Нет, это всё, конечно присутствует, но уже не более чем фон для приключений вообще и началом войны с блоком параллельных миров в частности.

Технологии, запредельные даже для нашего времени, применяются во времена ЛжеДмитрия I, настоящее, прошлое, будущее и пачка параллельных миров постепенно превращается в кашу и в книге и в головах читателей. Нестыковки в романе перешли уровень потери здравого смысла читателем и вышли на уровень ляпов и противоречий внутри авторского текста (ну, например, в первом романе цикла было невозможно встретиться с самим собой, система сама этого не позволяла, а вот во втором романе — запросто! Встречаются и творят что хотят)).

Но плюсы есть, есть. Не зря же я это ещё читаю )).

Первый плюс — авторский язык. Вот умеет Махров писать книги «с собой в дорогу» и всё тут. Бешеная динамика, море боёвки, наши просто край как круты и при этом справедливы, ну и так далее. То есть автор правильно выдерживает весь положенный вектор штампов, который делает чтиво приятным для убийства читателем своего времени (ну или для отдыха, как в моём случае).

Второй плюс — альтернативные миры, пусть и очень скоротечно и поверхностно описываемые, но всё же очень занимательны. Впрочем, лично мне варианты «а что было бы если...» всегда интересны.

Для сравнения, нечто очень похожее было в цикле Добрякова «Хроноагент». Но если у Добрякова упор был на основательность, то у Махрова — тупо на развлекалово.

amlobin, 11 июля 2016 г. в 11:53

Ну, не все так ужасно. Хотя зверства фашистов занимают достойное место. Пафос, в общем, зашкаливает.

Сюжет, в целом довольно бодрый, герой энергичный и все само ему в руки идет. Общий вывод — русские были куда круче немцев, даже автоматов у нас больше было. Как сумели отступить до москвы, удивительно.

vanchey, 05 июля 2013 г. в 23:32

Мое мнение об этом произведении где-то между предыдущими отзывами....

В самом деле череда побед и свершений достается с такой легкостью и беспечностью, что роман «с полки» фантастических произведений надо поставить на «полку» сказок.

Однако читать все же очень интересно и я ожидаю продолжения...

Acciptiris, 01 ноября 2012 г. в 18:03

Хррр. Как ни странно, но вторая книга гораздо лучше первой. Перавя началась вообще отвратительно — русский царевич грязно матерится на семейном обеде — это просто мерзко. Едва пересилил себя, читая певую треть. И читерства больше нормального. Потом, правда, авторы более-менее вошли в колею и ляпов стало поменьше, сюжет выровнялся. В общем первая книга закончилась довольно инетерасна — идея вселения в купца — промышленника очень «вкусная» ;) Вторая книга получилась твердой альтернативой, все хвосты подчищены и ляпов вообще мало. Хорошо, здоровый роман, без болезненых перекосов вроде бешеной агрессии ГГ и патологического везения.

Andrey58, 20 октября 2011 г. в 14:08

Цикл интересно написан в стиле альтернативной истории с «попаданцами». Правила жанра диктуют определенные характеристики героев и развитие сюжета и в данном произведении соблюдены. Поэтому на место безвольного Николая II попадает энергичный, активный и волевой бывший «афганец». А чтобы провести существенные изменения в кратчайшие сроки на помощь ему спешат его друзья.

К достоинствам можно отнести не банальный сюжет с неожиданными поворотами. Хорошо проработаны исторические персонажи. Много внимания уделяется техническим деталям.

Основным недостатком по-моему является проблема индустриализации. К сожалению провести такую научно-техническую революцию и индустриализацию с такой низкой базы и без обученного персонала за три года никак не возможно. И это даже не фантастика, а чистая фантазия. Так как совершенно не достаточно знать современное состояние науки и технологий. Надо активно развивать сырьевую базу, а это отнюдь не только железная руда и уголь, а еще множество других элементов и соединений, которые либо вообще, либо практически не использовались. Потом необходимо хотя бы научиться выплавлять десятки видов сталей с различным легированием, электротехнические и т. д. и т. п. И вообще много еще чего нужно для подъема индустрии.

Если подвести итог, то можно сказать, что цикл хороший, читается легко и интересно. А главное оставляет очень приятные воспоминания и поднимает настроение.

elsolo, 19 сентября 2010 г. в 02:41

По моему давно бы пора внести в классификатор пункт «Попадэнцы!». Фактически весь отзыв можно свести к банальному «жгут». Потому что более серьезной оценки автор не достоин, инбо и не стремился к оной. Читается и легко и непринужденно, не имея особых художественных и литературных достоинств. Но из разряда, читал, читаю, буду читать, потому как сопереживание «нашим» великая вещь и именно на ней держится успех (вышла третья часть) романа.

corex, 20 марта 2010 г. в 07:34

Вторая часть понравилась меньше первой. Все-таки и эти авторы скатились к нудному перечислению технических новшеств, привносимых попадальцами в прошлое, которым страдают большинство романов-альтернативок. Соответственно, художественная часть пострадала.

КИРА-КИРА, 08 ноября 2021 г. в 16:25

Хороший цикл. Быстрый. Как по действию, так и для чтения. Отличное листание реальностей. Что ценно, все они придуманы и продуманы с достаточной фантазией, и по делу. Не менее ценно, что совершенно не напрягает, даже меня, ее нелюбительницу, боевка. Сказочная, даже не фантастическая, составляющая, представленная прыжками туда-сюда, конечно, вызывает скептическую улыбку. Но ведь на то она и фантастика! Недостатки? Их здесь достаточно. Но они совершенно не принижают желание читать. Лично я прочла не отрываясь. И не отвлекаясь на другие книги, что у меня бывает очень редко при знакомстве с циклами.

Диаметральный же разброс в оценках существует исключительно по одной причине. Очень простой. Как уже сказано ниже, это политические взгляды читателей. Моим взглядам работа соавторов полностью соответствует, а потому – 9.

VovaZ, 04 ноября 2021 г. в 14:04

Ну, типичный поздний Злотников. Технически, читабельно, но ничего особенного, в своём жанре, не представляет. Постсоветское “патриотическое фэнтази”, в модном тренде раздемонезации товарища Сталина.

Сюжет очень банальный, и собственно, раскрывается на все 100% в названии романа. Инструктируем товарища Сталина, по поводу отражения нападения ворогов, и последующей зачистки политических врагов, от “Никитки” до Ельцина.

Сюжетная интрига интереса не представляет. Отдельные боевые сцены ещё как-то читабельны, но таковых очень мало. Персонажи безнадёжно плоские, а сам дядюшка Джо вообще, по реакциям и уровню общения, больше напоминает сетевого бота.

В целом, роман, благодаря лёгкости языка, подходит разве что, для частичного прочтения в поездке. Можно не дочитывать, если уже доехали.

AAAAAAA, 02 апреля 2021 г. в 23:13

Первая книга пожалуй наиболее сильная, последняя не плоха, но слаба действиями, событиями, начавшимся повторением ходов, недосказанностью.

С второй книге начинается повествование от разных героев, одна глава от одного, другая от другого, третья от ... в итоге сразу же падает желание читать.. в целом я считаю данный прием практически всегда проигрышный, по крайне мере, я ни разу пока не встречал произведение с использованным данным ходом которому это пошло бы на пользу.

Да чувствуется что читатели на форумах сгладили многие моменты, которые в таком произведении неизбежны, да и автор постарался не вставать за красных или белых, а найти вполне здравый компромисс, собственно первая книга вполне не плоха.

Однако постоянный перескок с героев убивал интригу и целостность повествования, в итоге переживать сразу за всех во первых не получиться, а во вторых под час не хочется. В общем идея не плоха, начала тоже, а потом читать можно, но шедевром не назовешь.. Поэтому для любителей попаданцев в прошлое и реформаторов, наверное не плохо, остальные вполне могут пройти мимо.

По содержанию

mputnik, 29 мая 2020 г. в 17:53

Господи, прости — какая вычурная квазиидеологическая чернуха. Штамп на штампе и штампом погоняет.

НО. При всём критическом отношении и к форме и к литературным достоинствам — получил истинное удовольствие от концовки: резкое, мощное и более чем эффектное завершение чтива — ну, прямо йоко-гери-кекоми в исполнении любителя — первогодка, балдеющего от самого факта сопричастности школе.

Только... по логике — придётся воспринимать и весь текств качестве некой шутки или пародии. В таковом случае — неприемлемо длинно и невнятно

fan2mas, 30 марта 2020 г. в 16:07

М-да... Прорыв в зону окружения, визит на хутор — это неяркие боевые эпизоды? А сексуальные сцены... Так ведь подрос мальчик. А на войне не только убивали. В одном соглашусь, менторство кое-где чувствуется.

Mihrutkan, 07 февраля 2019 г. в 18:51

Читал цикл автора «Разговор с Вождём» . Вполне прилично . Но данная книга поражает своей исторической безграмотностью . Ладно пишет о хороших поляках , защитниках Руси от тирана Годунова . Много времени прошло , можно фантазировать Но рассказывать как штрафные батальоны поголовно гибнут в 1941! году в битве под Смоленском ...

Заглянул бы в ту же Вики .Самой первой штрафной ротой во время Великой Отечественной войны была сформирована отдельная штрафная рота 42-й армии Ленинградского фронта — 25 июля 1942 года. А в штрафбатах отбывали наказания только офицеры .

Ну и опять же , кровавая гебня и суперсильная Российская империя , которую мы потеряли . Так пахнуло неполживостью и раздался хруст французской булки .

Даже удивительно , как автор сподобился на адекватный «Разговор с вождём».

Marsianin-2000, 27 января 2019 г. в 22:25

Третья часть данного цикла на мой сугубо субъективный взгляд худшая из всех. Прелесть новизны и идеи ушла, сюжетные ходы достаточно просчитываемые.

Ни то что попаданцев уже трое, ни то что двое из них все-таки попадают к Вождю, и после беседы с ним начинают активно вмешиваться в историю войны, сначала путем простого навязывания ученым уже известных решений по технике и вооружению, а потом и на поле боя, книгу не спасает.

Тупость немецких разведчиков — отдельная песня. Какие-то они лубочные, что-ли. Так легко верят на слово. За это снимаю один бал.

Marsianin-2000, 27 января 2019 г. в 22:08

Сразу писать отзыв не стал, решив слегка осмыслить прочитанное.

Несколько раз при прочтении ловил себя не мысли. что автор либо оба автора слегка подсели на популярную ныне игру «Ворд оф танкс». По крайней мере парочка моих знакомых любителей этой игры в разговорах неоднократно высказывала нечто похожее, — «Эх, мне бы на Т-72, Т-80, Т-90, Абрамсе» (нужное подчеркнуть) туда, уж я бы...

Спустя время данное мнение не изменилось.

Из плюсов — интересно смотреть как автор меняет реальность, после каждой перезагрузки. Лихие 90-е в антураже современности.

Появление второго ГГ и продолжение судеб персонажей контактировавших с ГГ в первой части делают книгу более целостной.

Из минусов — немцы показаны тупыми и твердолобыми. Будь они такими вряд ли бы захватили всю Европу.

А в остальном тоже, что и в первой книге — читается легко и непринужденно. Рекомендую любителям альтернативной истории.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 18:41

ретья часть данного СИ наконец «открывает финал данной пьесы». И не то что бы к началу третьей книги данное СИ уже «успело приесться», однако по прочтению последней книги СИ, в общем и целом все же остается какое-то чувство неудовлетворенности: ГГ «долго и упорно» стремящийся по ту сторону фронта «с ворохом очередных иновременных ништяков», был в очередной раз «сурово обломан» и перехвачен (на этот раз) загребущей рукой немецких спецслужб «из полона которых» он и выбирается большую часть книги. Вторые же (вроде второстепенные) персонажи — спутники ГГ (Батоныч и «очкарик») на удивление благополучно прибывают в «самое сердце Мордора», где немедленно занимаются прогрессорством (будучи переодеты в форму ГБ). В общем не знаю куда отнести данное СИ, т.к тут присутствует множество поджанров попаданства: это и попаданство на 2-ю МВ, и прогрессорство и «военно-партизанский экшен» (простая история «о войне») и каждодневное изменение исконного параллельного мира (от куда родом ГГ) в стиле «проклятой бабочки» и «дорога к вождю»... В общем все это чем-то неуловимо напомнило (уже почти классическое) СИ Конторовича-Черные бушлаты: где ГГ (Дядя Саша) раз от раза «перерождаясь в другом обличье» и по прошествии «...надцати томов» все никак не может встретиться с «Котенком» (еще один центровой персонаж СИ) — то клятые фрицы не вовремя попрут в очередное наступление, то дверь бункера захлопнется... Так и здесь.

dxbckt, 18 мая 2018 г. в 19:10

Б.Орлов: Будь готов! — До кучи еще одна книга из серии «Мир после большой тьмы». На этот раз описывается малолетство ГГ в пионерской дружине и поход в Артек. Чем собственно отличается постъядерная пионерия от советской, Вам предстоит узнать прочитав книгу. Хотя «ясен пень» — что в худшую сторону. Немного вызывает опаску фанатизм ГГ «.. в Ленина, Гайдара и Деда Афгана», хотя вероятно это вполне оправданно в тех условиях. Предложенные варианты коммунизма хоть и не «блещут», но радуют хотя бы тем, что это все же не «Красная линия» Метро 2034...

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:58

В целом неплохая подборка рассказов про 4-е июля «рашн эдишен». Русские как всегда не «Здаются», однако хочется заметить что согласно авторам, для победы сначала «требуется все просрать», а потом молниеносно выехать на очередном русском «авось». Вера в «авось» это конечно хорошо, но почему-бы сначала не попробовать (чисто для разнообразия), что-то сделать для того что-бы (потом) не рвать жилы в последнем предсмертном крике и не надеяться на чудо. Как кто-то сказал — чудеса происходят, но лишь с теми кто....

Да, так же порадовал рассказ про Литву, Латвию с Германией, Польшей и присными. Однако хочется надеяться что и у нас запас пассионарности еще не иссяк, залитый пивом, Соса-солой и чипсами...

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:50

Эта же книга под названием «Доступ ограничен». Несмотря на скепсис при прочтении аннотации, зная предыдущие произведения автора, отошел от предпочтений и не пожалел! Несмотря на казалось бы стандартные «мистические и оккультные ингредиенты, типа всяких дозоров», у автора получилось цельное произведение. Хорошо передана «атмосфера» и характер лиц времен «диктатуры». Концовка жизненная, с фейерверком...

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:44

Мне все больше начинает нравится серия «Мир после большой тьмы» (тема-русский постапокалипсис). Сколько ни читаю, еще ни одного автора «не выбросил в корзину». Данная книга является продолжением «Оттенки тьмы» этого же автора написанная в соавторстве с Б.Орловым. Оттенки тьмы — «Вбоквел» по миру Терского Фронта. Неплохое дополнение темы «Терского фронта», (ограниченный постапокалипсис, оккупация, нац.войны) только произведение еще не законченно. Не знаю кому изначально принадлежит право «создания» ГГ, но его более ранняя жизнь описана в книге Орлова «Будь готов». Некоторые фрагменты «предыстории» списаны оттуда же. В целом получилось удачно.

P.S Доп.комментарий. Когда-то года 2 назад, я читал серию «Мир большой тьмы» и данную книгу в частности... насколько помню посколько ранее оценки были только отличные, а случайно увидев эту книгу в очередной уценке купил и повторно перечитал... Лично мне достался не совсем стандартный вариант (мягкая обложка и чуть побольший размер, прям как книги серии «Этногенез»). Саму книгу я «приговорил» буквально за один день и еще раз порадовался за то что она есть теперь и «на бумаге». Вообще все серии постапокалипсиса, такие как «Атомный город», «Технотьма», «Враг у ворот» и даже «Stalker» чем-то неуловимы похожи друг на друга, несмотря на разные издательства и поджанры. Тут как и там, простая история человека, который уже даже не стремится выжить в условиях ограниченного апокалипсиса, а сделать хоть что-то до момента его вполне скорой и ожидаемой смерти...

P.S Приобрел данную книгу в варианте мягкой обложки себе в библиотеку.

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:38

В целом очень неплохая СИ о предлагаемом варианте развития нашей страны, в случае «замены» ключевых игроков в данном моменте истории. Присутствует многомерное прогрессорство и что главное расписаны ожидаемые последствия возникновения «технических прорывов». Единственно что немного смущает, это аппетиты главного героя. Понятно что у России есть только два союзника... но такими темпами он скоро сравняет ее с современными США (как говорится: пришел, увидел, разбомбил).