Все отзывы на произведения Александра Рудазова

Binedikt, 19 августа 2010 г. в 01:19

Ну что можно сказать на счет этой книги, еще одна проходная готовящая нас к главным события.

Рудазов неуклонно следует своей цели и еще на шаг приближается война с Ленгом.

Книга интересней детей судного часа, больше событий, немного взято от Злотников а именно налаживание жизни в стране, и глобальная подготовка к войне.

Читать всем кто читал архимага, текст все так же на высоте и не вызывает нареканий, юмора стало поменьше но от этого книга только выиграла.

Надо отметить что с каждой книгой все интересней и интересней что же будет в конце, и какой крутой заруб будет в финальной битве. И так же надо отметить несколько неожиданных сюжетных поворотов, от чего книга выглядит очень симпатично. И огромное спасибо автору что он не исходит потоками бреда как некоторые другие авторы пишущии длинные циклы и все так же на высоте.

Вердикт все сделано очень качественно и добротно так что читать, книга прекрасно скрасит вечер.

drobjevv, 20 мая 2010 г. в 22:48

Да, очень приятная книга, как и две предыдущих. Но несколько затянуто. В «рыцарях» еще сходило кое-как, но в «Оружии» бесконечные этнографо-географические описания начали приедаться. Быт аборигенов, состаленный из арабо-китайских кусочков, да еще под вечным дождем, конечно, интересен, но... И герои, возникающие по мере написания книги спонтанно. Они, конечно, забавны и для каких-то конкретных целей очень важны, но куда их девать, когда насущная необходимость отпадает? Тот же Хубаскис, в первой книге торчал на каждой странице, во второй появлялся редко, а в третьей — лишь пару раз и то в качестве «краски».

Однако, подобно некоторым из здесь отметившихся, я не выискиваю фактические ошибки, поскольку в хорошей книге это глупо, и вполне доверяю словам автора, что большинство ляпов «медвежья услуга» редактора:

«Это ведь очень важно — любой текст обязательно должен передаваться в точности ! Любой — не только магический! Никогда не знаешь, какое значение его создатель вложил в, казалось бы, незначительное слово или даже букву. Когда переписчик начинает править сочинителя по своему усмотрению — получается чушь. Даже если ему кажется, что так будет лучше — все равно чушь. Неизбежно.»

Увы, это относится к большинству книг «Армады», да и не только к ней... Напыщенные «профессионалы» зачастую непоправимо уродуют и авторский стиль, и сам смысл, нередко превращая талантливую вещь в откровенную халтуру.

amak2508, 16 апреля 2019 г. в 18:13

Добротное, без явных ляпов и нелепостей (если не придираться :)), но, всё-таки, всего лишь развлекательное чтиво. Простенькое, вполне традиционное повествование о приключениях древнешумерского мага в современной Америке. Ни для души, ни для сердца, ни для ума в книге, конечно же, ничего нет — думать там не над чем, за героев не переживаешь, да и сами герои до того стандартны и предсказуемы, что их поведение и реакции легко угадываются на пару страниц вперёд.

Роман позиционируется как юмористическое фэнтези, но вряд ли в тексте можно отыскать хотя бы одно место, которое вызывало бы у читателя улыбку. Тем не менее общий настрой произведения действительно лёгкий — серьёзностью в книге и не пахнет. Для бездумного убиения времени роман может и подойдёт, а вот получить удовольствие от чего-то интересного, умного, неожиданного с его помощью вряд ли удастся.

lammik, 28 ноября 2018 г. в 11:24

XXV век. Войн давно нет, государств, кроме Единой Солнечной системы, тоже нет, всё человечество разговаривает на одном языке, продолжительность жизни каждого — лет 200, работа у всех по душе, распределение на должности проводит компьютер по объективным показателям. И вот в таких нечеловечески прекрасных условиях Маартен Троост работает в Венерианском зоопарке космическим звероловом.

Первое, что приходит на ум, это сравнение героя сборника с Игорем Селезнёвым, папой Алисы. Если бы Маартен Троост просто летал с планеты на планету и покупал животных на базаре, то сравнение имело бы смысл. Но наш герой не таков, поимка животных в «Зверолове» поставлена на широкую ногу, всё строго по науке. При этом Троост не просто ловит животных, он успевает открывать разумные виды («Правила охоты»), расследует загадочные смерти колонистов («Призрак торфяных болот», «Песни Лорелей»), контактирует с инопланетянами («Йунглюль», «Дикари», «На пыльных тропинках»), борется с сепаратизмом («Песни Лорелей») и так далее. Короче, живёт интересной и насыщенной жизнью, практически в одиночку таща на себе всю ксенологию. Так что, Троост — это, скорее, аналог Тафа Джорджа Мартина

«Зверолову» не повезло дважды. Во-первых, стилистически он очень далёк от всего того, к чему привыкли читатели и поклонники Александра Рудазова («Архимаг» и т.д.), то есть их ожидания априори не оправдались. При этом он ещё и выпущен в «Юмористической серии», а действительно юмористическим из всего сборника является, пожалуй, только рассказ «Дикари».

Ну и чувствуется, что для Рудазова данный сборник — это способ рассказать о том, каким он видит будущее человечества, дать картину грядущего широкими мазками — космическая экспансия, единое государство социальной справедливости и всеобщего благоденствия, развитые информационные и медицинские технологии. Дело хорошее, но увлекательности не способствует. С другой стороны, никто же не требует увлекательности от «Туманности Андромеды» Ефремова.

В авторских планах стоит «Зверолов-2», и будем надеяться, что уж там недостатки «первого блина» будут исправлены. Так что оценку ставлю отчасти авансом.

Madruk, 21 января 2018 г. в 12:52

Великолепный цикл...

история начинается туповато и как-то по американски ... что может некоторых читателей и отпугнуть, но очень советую читать.

Перечислю достоинства:

Живые герои, которые развиваются на протяжении всего цикла. Их характеры взаимодействуют друг с другом и меняются.

Цельная вселенная. Кусочки из разной мифологии не сшиты в лоскутное одеяло, а собраны в систему. В эту вселенную мне лично хочется верить..

Художественный талант автора. Мир описывается подробно и с любовью. Грамотно выстроенная композиция. Сюжетные вставки всегда на своих местах и интересны.

Финал — изюминка серии. Именно последняя книга заставила поставить десятку.

Безусловно лучший цикл автора, хотя он сам так и не считает.

Рояли прикольные и безобидные.

Недостатки:

Нарочито грубо списанные с исторических личностей герои и кальки исторических событий. Хотя мне лично понравился А.В.Суворов в рудазовском исполнении.

Туповатый порой юмор..

Цикл очень цельный эпичный и .. поучительный. И да ... он вообще то про любовь

Kirill_A, 10 марта 2016 г. в 22:03

Вполне достойное завершение цикла. Прочел с удовольствием.

Можно поверить что все кончится плохо, по крайней мере я в кульминации сюжета решил, что кончится все именно так. Вроде все, что было в предыдущих книгах, сыграло. Но бой главного воина Лэнга разочаровал. Ждал чего-то поинтереснее, а тут как-то натянуто вышло. Хотя может это был и лучший вариант, появление кого-то из богов абсолютно не вписалось бы в предыдущий сюжет, а у Креола и без того была куча противников. Но серьезно, его так все боялись, старались усыпить, а в итоге он не выстрелил абсолютно.

Да, если рассматривать книгу в отдельности, то эпичности много, но для завершения такого цикла в самый раз.

Ах да, нашел одну небольшую накладочку, в 6 книге про яд Ралеос Креол говорит что для обычных людей он просто вода, а в этой последней — что сам выжил приняв его потому, что Белый кубок обратил яд в лекарство.

Peter VY, 13 декабря 2013 г. в 17:33

Начал читать прочитал пару штук (а читаю я быстро) а тут немного дела и ... легко остановился.

В общем неплохое и довольно увлекательное чтиво.

Уровень — если будете читать явно не пожалеете.

Если не будете — много не потеряете.

Дракоо, 07 марта 2013 г. в 14:51

Добрый день. Хочу поделиться своими впечатлениями от прочитанной недавно книги.

А также отметить, что роман «Архимаг» Александра Рудазова является первой книгой одноимённой серии.

Все серия очень интересна, и увлекает вас буквально с первой страницы.

По словам самого автора первая книга по сравнению с остальными получилась хуже. Лично я готов с этим поспорить. Сама идея конечно не нова, все книги этого направления можно разложить в несколько стопок — вот и вся систематизация. Но когда начинаешь ее читать, то смесь фэнтэзи, юмора и небольшой иронии превращают книгу в очень яркий труд, а не в очередное однодневное чтиво.

Автору удалось очень четко передать характеры главных героев. Эта кипешная девушка полицейский, правда, немного смущает — почему события развеваются не в родной России, а в США? И конечно эгоистичный и не терпящий никакой критики в свою сторону Креол — верховный маг Шумера. Своеобразная изюминка и одновременно самый главный клоун произведения — маленький джин Хуби, который будет «отжигает» и ерничает на протяжении всего романа. И конечна целый мешок второстепенных героев, которые развлекают не хуже вышеупомянутого Хуби. Всем советую прочесть эту книгу! Начав ее читать, вы точно на одной ней не остановитесь, пока не дочитаете всю серию до конца.

Роману можно поставить оценку отлично, потому что он обладает очень активным и быстро развивающимся сюжетом — автор не топчется на одном месте. Плюс легкий стиль повествования делают эту книгу просто отличной.

ed.beresnev, 21 мая 2012 г. в 19:58

Отличное сочетание старого с новым. Древний маг оказывается в современной Америке, где давно забыли, что была магия, а ему совсем не понятно, как без неё может гореть свет, или показывать телевизор. Ну и конечно добавилась женщина «куда же в книге без неё». Креол Урский, Ванесса Ли, Хубаксис, Хуберт, Бат-Крилахт, просто невообразимый набор современной фэнтези. Плюс этой книги в отличных шутках. Читается довольно таки легко, можно сказать на одном дыхании. Огромное спасибо автору.

ed.beresnev, 21 мая 2012 г. в 19:52

Пишу за всю книгу, а не отдельно по главам даю аннотацию. По-отдельности они смысла не имеют, а вот вместе это книга, довольно таки увлекательная, затягивающая, довольно таки хорошее начало для серии, жалко лишь то, что автор так мало описал жизнь Креола в древнем Шумере. В общем — советую всем любителям фэнтези.

jenom, 21 января 2012 г. в 14:42

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение некой вторичности. Вроде и сюжет занятный, и герои неплохие, но при это в мелочах замечаешь что где-то ты все это видел. В частности система магии гг очень похожа на ту, которая используется в ad&d, те же отсылки в сторону Лавкрафта, диабло и пр. А уж идея параллельных миров заезжена до основания. В целом книга оставляется после себя неплохое впечатление, этакий середнячок, но не более того.

Sky2359, 10 декабря 2011 г. в 01:35

Меня эта книга разочаровала. Почему-то все персонажи показались тут настолько отвратительными... Наверное для того , чтобы поскорее толкнуть Олега к своему «выбору», который ,к сожалению, крайне банален. Концовка вообще скучна. Плохое завершение отличного цикла. Надеюсь, хотя бы архимаг не подкачает. А данную книгу я едва сумела осилить, поминутно корчась от омерзения и жалея Олега.

Идж, 14 мая 2011 г. в 11:38

Очень люблю этого автора, но книга просто ужасна!

Логика хромает на все восемь лап.

После прочтения осталось отчетливое ощущение неправильности. Там где надо бы развернуть повествование, автор отделался парочкой страниц, там где стоило пройти мимо — по десятку страниц воды. Автор словно бы сам не знал, что хочет от книги — то ли гегешную байку, то ли что-то посерьезнее. По сути из всей книги стоящие лишь последние страниц двадцать — они написаны действительно интересно. Все остальное метания автора между неуклюжим стебом, простенькой комедией положений с туалетным юмором и замахом на высший смысл.

Мир проходной — автор вывалит на головы читателям урок географии (названия для пущей комедийности самые дурацкие), которая сразу же забудется, да и не нужна она. Герои лубочные — однобокие плоские картинки для детского спектакля.

Все очень плохо

Если хотите почитать о Темных Властелинах, можно взять «Темную сторону медали» Мусанифа, или «Убить Некроманта» Далина, или Угрюмовых «Некромерон» — тоже Черный маг и некромант, тоже комедия, но действительно смешная, без сортирного юмора и дешевой лубочности.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:37

Я все понимаю, но где здесь юмор??! Обычный унылый RPG-квест с унылыми героями и унылым бродиловом и мочиловом. Если ищете юмористическую фантастику, то ищите ее в какой-нибудь другой книге.

Krono, 18 февраля 2009 г. в 00:50

Книга завлекла практически с самого начала. Интересный, совершенно не скучный сюжет. Правдоподобная магическая реалия, не обделенная всякими свойствами, существами, сверхъестественными закономерностями, а наоборот насыщенная всем этим, что не мешает ей быть более реальной, так все описано. Более всего порадовало с каким оптимизмом написана книга. Не от кучи шуток и смешных ситуаций, а от того что автор не мучает своих героев. Из трудных ситуаций они быстро выкручиваются, не попадая в полную безысходность по три главы (особенно ощутимо если сравнивать с «Бартимеусом» Джонатана Страуда). Четко прослеживается прямолинейность выклада, его краткость и простота — мало деталей окружающей обстановки, события описаны прямо и четко, иногда слишком просто, без всяких там завуалированных деталей, крутых поворотов и скрытых мотивов, иногда даже наивно — но неоспоримый жирный плюс, который все это для меня перекрыл — хочется чтобы так оно всегда и было в жизни: просто и понятно. А насчет юмора — как по мне, его как раз столько, сколько нужно — забавное случается не часто, но когда встречается — им можно вдоволь потешится!

Орденоносец, 23 октября 2008 г. в 20:47

Великолепный сериал. У Рудазова радует все — и оригинальный, свежий сюжет, и хороший язык, и отличная динамика произведений, и юмор. Персонажи у него получаются выпуклыми, хорошо прописанными, даже злодеи выходят у Рудазова обаятельными (особенно мне понравились Креол и король Обелезнэ, Олег и Иван Берендеич, Бестельглосуд Хаос и маршал Хобокен). Интересные миры, замечательный разветвленный сюжет. В общем — десятка!

ФАНТОМ, 14 ноября 2006 г. в 18:03

Не смешно.

Хоть убейте.

Картонный сюжет,деревянный язык и плоские шутки.

Max1959, 19 августа 2023 г. в 12:55

В очередной раз — подтверждение того, что редакторы в издательствах, отбирающие книги на публикацию МЫШЕЙ НЕ ЛОВЯТ. Но то есть про мышей не знаю, но вот элементарный вкус и чувство хорошей литературы отсутствуют у них почти поголовно.

Первый раз это было очевидно с «Конгрегацией» Поповой, великолепной и умной серией романов, которая вся вышла в самииздаите прежде чем кто-то взялся её издавать.

Вот и с циклом Рудазова — Паргоронские байки — та же история. Когда уже 6ё том вышел в самиздате, кто-то таки сообразил, что может и издать.

Фактически весь цикл — это сборник рассказов, от смешных до трагичных и мудрых, которые рассказывают о мирах Тьмы и Света, и о их сути.

Читается на одном дыхании (все 6 томов, а я — один из тех, кто не любит длинные «саги»). Любому любящему оригинальную фантастику и фэнтези — ГОРЯЧО РЕКОМЕНДУЮ.

Удовольствие — гарантировано.

Shining, 31 июля 2020 г. в 22:58

Всё-таки у Александра Рудазова гораздо лучше получается задавать вопросы, чем отвечать на них. Завершение цикла получилось, ну... скажем так, примерно таким же, как завершения остальных его циклов.

Главная проблема заключается в том, что автор загубил огромное количество интересных идей. Помните Антикатисто? Ну да, ту невероятно могучую и загадочную сущность, когда-то побеждавшую лорда Бельзедора. Мне вот всегда было интересно, как Александр Рудазов покажет нечеловеческую психологию такого существа, объяснит его мотивы. Знаете, что получилось в итоге?

Или вот, к примеру, в один момент герои посещают Сабрегона — величайшего антимага этого мира. Т.е. крайне крутого персонажа, которого интересно было бы увидеть в действии. И что, думаете, автор показывает этого героя через действие? Нет уж, тот просто болтает, причём изрекает абсолютные банальности.

О, и ещё одно. Герои попадают в

Ещё один момент:

Битвы... Не ждите тактически изысков «Войны колдунов» или кровавой бани «Битвы полчищ». На всю книгу — всего пара сражений, причём только одно из них описано действительно подробно — финальное. И то, даже здесь всё вышло далеко не так красиво, как когда-то получались битвы Креола сотоварищи. Скажем, манера боя Хаштубала Огнерукого описывается примерно так: «Хаштубал жёг огнём и всех сжёг». Ну да, я понимаю, у него довольно прямолинейная стихийная специализация, но Астарон Ледяной и Ярджун Испепелитель тоже имели узкую стихийную специализацию, и это не мешало им драться красиво! А магия Локателли вообще выглядит не очень подходящей для боя.

В худшую сторону изменились и главные герои. В первой книге у каждого персонажа была своя «фишка», причём фишками эти они активно пользовались. Тут фишки как бы остались, но именно что «как бы». Танзен намного реже меняет облики, брат Массено почти не пользуется особенностями своего зрения. Полугоблина-вора Плаценту зачем-то сделали отличным бойцом. Как он им оказался? Он ведь был классическим вором в предыдущей книге, а тут вдруг побеждает тренированных рыцарей. Такое чувство, будто автор просто не смог придумать Плаценте соответствующей его способностям роли, и потому наделил его частью способностей Мектига. А вот с Дрекозиусом ситуация обратная — если в «Криабале» он был нужен только для того, чтобы видеть сны о криабалах, то тут превратился в дипломата сотого уровня, способного уговорить кого угодно на что угодно. Нет, он и раньше отличался неплохо подвешенным языком, но тут это превратилось просто в какой-то абсурд.

Добавлена любовная линия... опять-таки, не очень хорошо сделанная. Вообще не совсем понятно, зачем она была — на сюжет она никак не повлияла. Сюжет отдельно, любовная линия — отдельно.

Ну и что касается нового персонажа, демоницы Лахджи... Даже и не знаю, что сказать. Проблема в том, что у неё нет драмы, нет конфликта, нет развития как персонажа. Она демон, очень сильный, с кучей способностей, лишённый недостатков, да ещё и не злой в отличие от подавляющего большинства демонов! Ладно, я могу поверить в незлого демона, но в демона, который не поглощает души... Это максимально странно. Александр в своих книгах не раз называл тьму «величайшим осквернителем». Помните, что стало с паладинами, когда их оскверняло тьмой в «Заре над бездной»? Они мгновенно становились злобными, кровожадными тварями. Антикатисто под воздействием тьмы из спокойного и уравновешенного мага превратился в жуткого монстра. А вот великой и могучей Лахдже всё нипочём. Она идёт по сюжету насквозь, у неё практически всё получается. И это выглядит не очень.

В общем, первая часть была лучше.

Shining, 20 декабря 2019 г. в 17:01

Честно говоря, специфическое впечатление книга оставила...

Главная претензия в том, что она, имхо, не очень-то нужна. Почему? Да потому что тут не так уж много событий происходит, а те, что происходят, заканчиваются ничем. Например: в один момент главные герои отправляются в кругосветное путешествие. Казалось бы, это такой повод для демонстрациицелого урагана приключений! Но нет. В итоге всё путешествие свелось к «Отправились в путешествие -> посмотрели дальние страны -> попали в довольно скучное происшествие в Индии -> вернулись». Всё.

Думаете, тут будет фирменное рудазовское буйство разноцветной магии сотых уровней? Нет. И это несмотря на то, что в сюжете задействованы Чёрный Криабал, один из демолордов Паргорона и сам Антикатисто!

Наверное, моё самое большое разочарование —

Странно, что книга такая... не очень, особенно в сравнении с великолепным «Криабалом».

technocrator, 21 октября 2018 г. в 18:41

Не выдающийся, но достаточно добротный фэнтезийный цикл. В жанре деконструкции сказок, в типично рудазовском стиле, приправленный узнаваемым авторским юмором.

Очень печально, что на данный момент большинство голосовавших в тематическом классификаторе цикла и его первой книги указывают «Древний мир», тогда как действие приурочено к совершенно конкретному историческому моменту — средневековая феодальная раздробленность Руси, период возвышения Владимирского княжества и Всеволода Большое Гнездо (сына Юрия Долгорукого и деда Александра Невского).

Даже датировка прямо указана — «6714 года от Рождения Адама», т.е. 1206 н.э.

Если оставить в стороне мифологически-фэнтезийные составляющие, то автор точно отмечает реалии и приметы времени, например, произошедшие относительно незадолго до этого взятие Киева Андреем Боголюбским и взятие Константинополя крестоносцами (приведшие впоследствии к упадку влияния). В Грузии правит царица Тамара Великая (первым мужем и соперником которой, кстати, был один из сыновей Боголюбского)...

Интересующимся рекомендую из художественно-исторической литературы https://fantlab.ru/work689992 Эдуард Зорин «Тетралогия о Руси XII—XIII веков»

Natastraik, 05 января 2018 г. в 12:10

Я люблю книги Рудазова

И цикл «Три глаза шесть рук» и «Архимаг» очень неплохи. «Экипаж» тоже написан вполне достойно. «Рассказы из правого ботинка» хотя и немного отличаются по стилистике, но тем не менее талант виден.

НО... эта книга... у меня нет слов. Снулая — это прилагательное удивительно точно отражает особенность книги

Не ожидала я от Рудазова такого низкого уровня. Такое впечатление, что писал не он. Язык крайне невыразительный, вроде правильный, но на редкость блеклый, как и вся книга. Казалось бы, такая богатая тема, как попаданство для этого автора не должна быть проблемой, уж столько разных миров мы повстречали, следя за приключениями Олега Бритвы или архимага Креола, но... эта книга исключение.

Герой. Видимо, автор хотел изобразить не совсем обычного попаданца, который уже немолод, и не с полпинка решает все проблемы, не слишком сообразителен, хотя умен и интеллигентен. Задумка-то неплоха, но, стремясь своего героя сделать не очень сообразительным, автор перегибает палку.

Пытаясь сделать героя необычным, чтобы он уж точно отличался от всех попаданцев, автор наделяет его очень особенным именем — Эйхгорн и небольшим отклонением — арифоманией. И попадая в любое помещение, герой начинает все, что можно, считать. Эдакий Козленок, считавший до десяти, из старого советского мультфильма. С одной стороны, возможно, кому-то это покажется необычным и забавным, но мне постоянно читать сколько деревьев в саду, окон в башне и кирпичей в кладке и прочий бред очень быстро надоело.

Шутки. Это отдельная тема. Видимо, вспомнив сказки, Александр повторяет в своей книге то одну, то другую. И король, которому в услужение попал главный герой, представившись магом, дает Эйхгорну задание — пересчитать все во дворце. И дальше на 4 страницы перечисление того, что есть во дворце.

4 (!!!) страницы!

Вот такой вот юмор. Книгу не бросила с самого начала только потому, что все ждала хоть чего-то вменяемого дальше, все-таки я — поклонник книг автор, но не дождалась. После 4 страничного перечисления, которое, как я поняла, было только для того, чтобы растянуть книгу, это творение я закрыла с чувством глубокого разочарования. Может быть, если бы не ожидания, то книга пошла бы лучше, не знаю, но высокую оценку, несмотря на глубокое уважение автору, поставить не могу.     

Мир. прописан неплохо, в меру подробно, чувствуется проработка, как, впрочем, и во всех книгах Рудазова. Это действительно очень порадовало на фоне остальных недоработок.

Второстепенный герои. Не запомнился ни один. Набор каких-то черт, не связанных в характер.

Сюжет. Начало интересное, но я осилила лишь чуть больше половины книги, поэтому в целом сказать не могу.

В принципе, если вы не поклонник автора, то, возможно, книга вам понравится, но те, кто знает Рудазова и любит его книги, конкретно эту не читайте.

G.I.C., 12 июля 2017 г. в 06:25

Миры изменяются, боги погибают, тысячелетия летят мимо ониксовых стен Кадафа, Носящий Жёлтую Маску изредка играет в шахматы с собственной внучкой, а одна наглая безответственная особа продолжает выполнять свой план по превращению в демиурга…

Шумер же сгинул четыре тысячи лет назад…

Вы готовы к путешествию по сотням и сотням страниц целых десяти книг ради пары страниц в концовке последней, на которых Носящего Жёлтую Маску заставят вздрогнуть, а Креол произнесёт то, что было немыслимо от него ожидать? А к тому, что ваши представления перевернутся вверх дном?

* * * * *

Многие писатели-фантасты наплевательски относятся к языкам и именам, которые появляются в их книгах. Зачастую, даже имена являются бессмысленными наборами букв; не имея ни языкового смысла, ни, хотя бы, какой-нибудь системы, ни, даже, соответствия персонажам (это сложная вещь, чтобы мелодика имени соответствовала персонажу, чтоб ты помнил эти имена спустя годы после прочтения). В особо запущенных случаях в другом (параллельном или из другой звёздной системы) мире можно увидеть кого-нибудь по имени наподобие Жузак де Дюран или Албун ибн Хасан, после чего хочется взять и выставить кол за безмозглость: откуда, твою дивизию, в этом другом мире французский/арабский язык? Поэтому мне хочется блевать от книг Камши, в которых белорусы разговаривают на латыни в мире, абсолютно не связанном с Землёй. В этом цикле книг с этим порядок. Имена имеют смысл и всегда обоснованы с точки зрения языка. И, что мне особенно понравилось, они каким-то образом великолепнейше соответствуют своим носителям. Каким-то чудом автор раз за разом попадает в точку.

Если вы спросите: «на какого литературного персонажа/героя больше всего похож Креол?», я отвечу, что ни на какого. Он уникален. За всю свою жизнь и тысячи прочитанных книг я не встречал похожих персонажей. Потому наблюдать на протяжении весьма долгого цикла за таким самобытным героем сплошное удовольствие.

Не припомню ни одной серии романов более чем из пяти книг, в которой последняя книга оказалась бы лучше любой предыдущей. Почти всегда наоборот. И то, что, в том числе, Рудазов вырос как писатель за прошедшее время, позволяет отнести его к первой когорте современных русскоязычных фантастов. Если во втором десятке книг писатель не скатывается в трэш, а напротив, пишет лучше, чем прежде, то это знаковый момент.

Shining, 08 декабря 2016 г. в 16:04

Александр Рудазов — в некотором роде автор юмористического фэнтези, но единственная книга, в которой это действительно можно увидеть — эта. «Властелин» — одно из лучших творений автора. Тут есть то, за что мы его любим: очень тщательно проработанный мир (причем без занудства), разноцветная магия тысячных уровней, многообразные монстры (вплоть до самых причудливых) и действительно смешные шутки. Нашлось место и Страшным Тайнам. В любой хорошей книге должна быть Страшная Тайна. Тут она есть.

Shining, 30 ноября 2016 г. в 19:08

Это единственное из всех существующих качественное фентези на основе славянской мифологии. И не просто фентези, а «дарк фентези». Тут жрут и убивают людей. Персонажи лишаются жизни самыми кошмарными способами. Активно действуют темные боги, демоны, чудовища и прочие жуткие сущности. Никакого «лубка», никакой приторности современных обработок русских народных сказок — только бесконечный ужас без надежны на спасение.

Ой. Пафосно как-то получилось. Но так оно и есть. У героев этой книги дела идут из рук вон плохо, а они не унывают. Автор отлично вплел в повествование огромное количество существ из славянского фольклора. Очень неожиданным и мощным получился персонаж Кощея.

В общем, это надо читать. Не пугайтесь «русского народного фентези», книга ни капли не похожа ни на что уже написанное.

alklor, 21 октября 2016 г. в 15:14

Долгое время эта книга классифицировалась как некий сам-в-себе-цикл. А я раздумывал: происходят ли события в той же Метавселенной, где живут Креол и Олег Бритва? С одной стороны — почему бы и нет? С другой — а почему да? С одной стороны — сам автор утверждает, что действие ВСЕХ его произведений происходит в одной Метавселенной. С другой — ну, это же он не серьёзно? Ибо у него есть и социальные, и гротескные, и откровенно юмористические произведения. Аргумент, согласно которому в бесконечной вселенной бесконечно может варьироваться наша Земля-матушка, хорош для «непрерывного» случая — скажем, «Янтарные хроники». А Метавселенная Рудазова, как ни крути, «дискретна». В общем, сложно думать в отсутствие фактов. И вдруг возникла вроде-бы-зацепка: упоминание в перечне великих умов прошлого некоего Гадюкина!

Я начал работать. Изучил всё, что у автора связано с этим персонажем — в «Яцхене», в рассказах и в «Зверолове» (вот человеку заняться было нечем — скажет сейчас кто-то!). Вынужден признать: это не один и тот же Гадюкин. Скорее всего, это три Аналога. В крайнем случае — два. Почему? Ну, например, потому, что Гадюкин-из-рассказов лично присутствует при контакте с высокоразвитой инопланетной цивилизацией. И я не вижу причин, по которым этот контакт должен остаться в тайне от столь далёких потомков. Да и в «Архимаге» подобный контакт имеет место быть (планета Мураран). Однако людям эпохи Трооста на момент начала «Зверолова» никакие высокоразвитые космические цивилизации настолько близко не известны.

P.S.: Вынужден отказаться от своей точки зрения в свете «вновь открывшихся обстоятельств». А именно — показанного мне интервью с Рудазовым (http://www.rudasov.ru/talks/showpost.php?...) , где выясняется, что причины для такой тайны как раз-таки есть. Равно как и сама тайна.

welekie, 02 октября 2016 г. в 23:12

Идеальное завершение серии. Автор сумел меня поразить этой книгой. Тут есть и шикарные баталии, и куча неожиданных поворотов сюжета, и многие герои данной серии. Понравилось также что автор действительно закончил серию. Да конечно, для этого понадобилось сделать достаточно большой эпилог, но заключительный книге это простительно.

Итого, всем фанатам серии просто необходимо прочитать книгу, а не фанаты просто до нее не дойдут)))

ФеланКелл, 11 марта 2016 г. в 16:45

Отличное завершение цикла, все подвешенные ружья выстрелили, на все вопросы даны ответы. И даже сюжетные повороты вполне логичны, особенно если учесть характер Креола на протяжении всего цикла.

Ну и дополнительный плюс, что это именно завершение, слишком уж эта серия затянулась...

Ignacius, 14 февраля 2016 г. в 22:22

Вчера эта книга пришла, сегодня я её дочитал.

Книга — класс. Весьма достойное завершение цикла. Особенно порадовало нежелание Креола следовать приказу Прекраснейшей. Но то, что он стал

весьма предсказуемо, таков его характер. В общем, книга хорошая, слог хорош, сюжет не отпускает.

ДмитрийВладимиро, 06 декабря 2014 г. в 17:06

Рассказ при прочтении не сильно понравился. Да, всё на месте, всё сделано и продуманно.

Но вот странность: именно этот рассказ я часто вспоминаю. С одной стороны хорошие ужасы, извиняюсь за такое сочетание.

А вот если посмотреть внимательно, то социальный аспект — полная семья, проглядывается... Или мне это просто кажется?

G.I.C., 09 ноября 2014 г. в 13:41

Спойлеров не будет.

После всех предыдущих произведений цикла ход событий «Битвы полчищ» был во многом предопределён. Так что, приступая к прочтению, я был совершенно уверен, что автору ни разу не удастся меня серьёзно удивить. И я ошибся! Выбирая оценку, колебался между 9 и 10, но из-за этого склонился в пользу лучшей оценки. Удивить в концовке цикла, в котором основная фабула раскрыта, по сути, уже в «Архимаге» и «Шумерских ночах», надо уметь.

Всё же приятно читать книгу, в которой язык не заставляет желать избить писателя после каждой страницы. Из всех двух сотен писателей-фантастов, что читались мною, Рудазов входит в десятку лучших по красоте языка. Вдобавок, у него есть стиль. Думаю, если он как-нибудь издастся вдруг под псевдонимом, то я его точно узнаю. Небезликость, это хорошо. Этим и отличаются писатели от “просто фантастов”.

Сюжет «Битвы полчищ» достаточно предсказуем: Креол продолжает вести себя с восхитительной непосредственностью в стиле «я архимаг», лэнговцы пытаются его изничтожить, параллельно разные персонажи участвуют в круговерти событий.

Минусы произведения я вижу в некоторой “сухой систематичности” языка, он наименее лёгок среди всех книг Рудазова. Кое-где видятся не достаточно хорошо написанные моменты, которые воздействуют на читателя не совсем верно, сильно или ясно. При чтении иногда хотелось поправить текст, поставить синоним, изменить конструкцию. В общем, роман не является идеальном. И в нём нет, я думаю, чего-нибудь сверх-этакого. При этом он крепок, отличен. За последние пять лет — один из пятёрки лучших изданных книг, которые я читал (превзошли его только Катлас и Дивов). И я уверен, прочитай хоть все книги 2010—2014 годов, он всё равно останется как минимум в десятке. Из этого периода у меня намечено более 20 романов, а почти полсотни я уже прочёл. Пусть это произведение не станет вехой в мировой фантастике, но в библиотеку всех времён оно, по-моему, входит.

P.S. Кстати, был рад увидеть в эпиграфе Гесиода — я думал, сейчас кроме меня его никто не читает.

Моя оценка — 9,5.

P.P.S. Замечание об одном моменте:

glorifield, 31 мая 2014 г. в 23:05

Самая большая книга цикла и вместе с тем самая слабая, как на мой вкус. Надеялся, что автор не повторит ошибку второй книги и внесет разнообразие в приключения Олега, но, увы и ах. Путешествие в Роменцию чересчур затянуто и привязано к одной локации. А помните пять листов бессмысленной исповеди Олега перед Торквемадой?..

Хотелось бы остановиться еще на одном отрицательном моменте – наличии в тексте большого количества практически ругательных слов. Я конечно тоже не без греха, но считаю, что в литературе наличие подобных слов не допустимо, особенно в такой, которая рассчитана на широкую аудиторию читателей.

Но полюбившиеся персонажи сделали свое дело, я все же дочитал книгу колеблясь от интереса к безразличию. По моим критериям это максимум 6 баллов.

Feanor Ajwen, 12 июля 2013 г. в 12:16

Роман Александра Рудазова «Рыцари пречистой девы» — второй из цикла «Архимаг». Перед читателем предстает яркий образчик приключенческо-юмористического фэнтези, гремучая смесь, похожая на цикл «МИФов» Роберта Асприна и цикла о Свароге Александра Бушкова.

Интересный сюжет. Архимаг Креол получает от Пречистой девы (она же древне-шумерская богиня Иштар) задание собрать воедино все кусочки мощного заклинания, разбросанные по всему миру Каабар.

Язык повествования хороший, читается легко. Мягкий, ненавязчивый юмор. Яркие пресонажи. Присутствует магия, фанатики-экзорцисты, могущественный тёмный бог. Сюжет развивается динамично.

Иногда надоедает непобедимость главного героя, но это незначительная мелочь. Напрягает огромное колличество стран со своей историей, куча географических названий.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 16:33

Читал где-то, что Рудазов пишет в жанре ироничной фантастики, что вполне может быть, как фантастика его книги очень хороши, но много и юмора, и иронии. Перечитывал много раз и всю серию и отдельные книги, очень жду продолжение Архимага, жаль что

Сама книга захватывает уже с первых 10-20 страниц, невероятные приключения, безграничные знания и сила Архимага, и находчивость его ученицы в управлении ею просто поражают! Уникальные персонажи, куча мифических существ, как придуманных автором, так и взятых из мифов всего мира, волшебные объяснения многих исторических загадок, легкое чтение и минимум природного описания, вот что делает эту серию моей любимой!

10-ка однозначно!

ГлавныйКладезь, 18 апреля 2012 г. в 17:46

Не знаю, как можно читать ВСЕ эти книги взахлёб... Последние из серии «немного» с садистскими замашками и юмор только черный.

Однако ж прочитал, не сразу, но прочитал. И, что самое странное, понравилось! Причем сильно понравилось. Вот что нужно иногда усталому мозгу!!!Не глупые ужимки веселых и «немного» сумасшедших идиотов, спасающих мир или кровавые бойни с темными, которые вроде бы добрые и совсем незлые. Нет! Здесь герой-архимаг, который не любит шутить, а если и шутит, то жертвам его шуток перед смертью (и это в лучшем случае) бывает очень больно, это маг, который не стремится спасти мир, а жаждет власти (слава богу, к своим идеям он стремится в другом мире), а по пути к своей цели он развлекается всеми доступными способами (правда, его игрушки живут недолго, но он быстро находит новые).Плюс замечательные цитаты, которые я не берусь цитировать, потому что не хочу никого лишать заслуженного удовольствия. Самое лучшее средство для расслабления, когда тебя все задолбало-почитать две или три главы последних книг «Архимага» перед сном. ГГ совершенно наплевать на то, что о нем думают окружающие, он всегда самый главный, а остальное его не волнует. И всем приходится считаться с его мнением.

Rasa, 21 ноября 2011 г. в 21:39

Ожидал большего, особенно, учитывая огромнейшее количество положительных рекомендаций. Вторую книгу цикла читать не буду.

Gytha Ogg, 11 сентября 2011 г. в 16:39

Любимая книга из серии «Архимаг». Очень уж гармоничен мир, в который попадают главные герои.

Книга особенно понравится тем, кто любит рыцарские баллады и квесты в стиле «от точки к точке». Пожалуй, это довольно избитый прием фэнтези, однако Рудазов украсил его несравненным характером Креола, который не дает читателю соскучиться.

Книгу можно назвать не только красиво прописанной, но и уютной. Пожалуй, это тот мир, в котором можно жить, не поежившись. Да и новые персонажи создают исключительно положительное впечатление.

elen-12345, 18 июня 2011 г. в 20:04

Давно не встречала худшего чтива. Книгой это не назовешь. только чтивом, поскольку у автора хромает все: логика, смысл (почти 90% событий и описаний вообще не нужны), а главное, юмора вообще нет — дубовый этот юмор, где-то на уровне 8-9-летнего ребенка. А тем, кто воздает такие дифирамбы автору, могу сказать только — вы не там ищите. Есть книги в сотни раз лучше.

Fisis, 23 апреля 2011 г. в 22:28

Ну что тут сказать, если честно, начал читать потому что понравилось описание главного героя(нестандартно согласитесь). Но как оказалось этого мало, слишком мало для интересного и эмоционального чтения. По мне, так так вся оригинальность, вся «изюминка» этой книги заканчивается на главном герое, интрига пропадает уже после первых нескольких глав и начинается, практически без ограничений, полет фантазии автора.

Итого идея на 7 исполнение на 3.

кофейник, 15 сентября 2010 г. в 07:44

А вот не плохо! Продолжение эпопеи значительно лучше предыдущей части. Та была фактически калькой второй и отличалась только антуражем. А так, тот же самый предсказуемый на пять ходов вперед безликий квест..

В описываемой же части автор наконец оторвался от жанра «поисков» и попытался хоть чем-то начать интриговать читателя — придумывать нестандартные ходы, вводить линейно-параллельное повествование, размениввать неудачно введенных основных героев на новых, более ярких. И, на мой взгляд, худо-бедно это получилось. Сериал стал более читабельным.

PS Но технические косяки продолжают преследовать автора. «Ледовую» эпопею помните? Теперь «температурный дисбаланс»:

repaS, 12 мая 2009 г. в 19:41

Читая предыдущие отзывы, создалось впечатление, что читала не ту книгу. Не понравилось так, что не смогла заставить себя дочитать до конца. Это при том, что    придерживаюсь правила — все начатое, хоть и бегло, но дочитывать до конца. Наверное, просто не мое.

shakhtar, 10 декабря 2008 г. в 17:00

На порядок скучнее первых двух романов. Зачем добавлять еще нескольких однообразных (сплошные воины-наемники) персонажей-помощников, если Креол и в одиночку способен справиться со всеми врагами одновременно и без особых потерь?

Создается впечатление, что автор, перед написанием данной книги, несколько суток сидел под телевизором-компьютером. Здесь вам и замечания по поводу различных исторических событий (канал «Discovery»). Сюжет о повседневной жизни американской семьи (мыльные сериалы и шоу).

Сюжет мало того что далек от оригинальности, так и в точности повторяет ходы из предыдущей книги «Рыцари Пречистой Девы».

Но самое большое мое разочарование — это юмор. Все шутки кажутся плоскими и «бородатыми», а смешные ситуации — «вытянутые из пальца».

SoN, 10 сентября 2008 г. в 07:55

Читал на мягком я диване

про то, как в жуткую грозу

три мудреца в одном романе

пустились по морю в грозу...

Будь чуть пожёстче мой диван —

не дочитал бы я роман...

кириллыч, 09 апреля 2008 г. в 15:15

Начало сериала. Замечательно написано. Всего в меру. И ГГ выглядит таким, каким и должен быть — АРХИМАГ не может жить по не по принципу — будет так как Я сказал.

А про американскую реинкарнецию Хоттабыча — мне понравилось, хорошо придумано, поддерживаю.

кириллыч, 13 марта 2008 г. в 00:24

Замечательный цикл. В серии вообще считаю самый лучший автор. Читать без падения под стол некоторые моменты просто невозможно. Что мне у Рудазова безусловно нравится — это лозунг архимага — Архимаг делает только то, что выгодно самому архимагу. И нет никаких рассуждений о благе всего человечества, гуманизме и прочем слюнтяйстве. В общем главный герой заслуживает максимального одобрения.

красная роза, 18 декабря 2023 г. в 15:52

Когда-то, когда брала читать в первый раз, совершенно не знала чего ждать, и уж точно не думала, что так увлечет. Тогда для меня это была тяжеловатая книга, все-таки на взрослую аудиторию рассчитана. Весьма необычный образец качественного фентези, основанного на мифологии. Понравится далеко не каждому, уж очень интересная подача. И юмор, и драма, и история, и переработка всем известного фольклора, проще сказать наших старых добрый сказок, да так, что получилась вполне целостная вещь. Просто взять и смешать кучу всего в одной кастрюле, чтобы в итоге вышло вкусно, это вам не за хлебом сходить.

Сюжет здесь разветвляется на три линии. Первая — Кащей Бессмертный, описания его темного царства и народа. Весьма ярко, жутковато и колоритно. Людоящеры, татаровьины, дивии, псоглавцы, горные карлы — кого здесь только нет. Очень интересная история собственно самого царя нежети, да это всем известная основа, но обыграна в любопытной и логичной манере. Если выразиться точнее, здесь вообще любая знакомая нам сказка очень хорошо вписалась в общий сюжет. Вторая линия — Иван Дурак(княжич) и Серый Волк(оборотень). Куда же без них? Пример неплохо юмористическо-приключенческого фентези. Эта параллель моя любимая, и вообще считаю ее основной, так как именно на нее возложена основная миссия. И последняя — Василиса Прекрасная. Линия, можно сказать, второстепенная, но не менее занятная. Девица получилась знатной хитрющей стервью, попала в плен к Кащею, но не унывает и пытается крутить событиями себе в угоду. Но всем известно, что на каждого умника найдется свой ключик...

Чтож, будет очень интересно посмотреть, как в итоге все ходы сойдутся, а они сойдутся обязательно. Это же сказка. Вернее темная стилизация под нее, но все же. Увлекательный сюжет, яркие живые персонажи, местами забавный юмор, жесткие расправы имеются, читать абсолютно не скучно, а где-то весьма познавательно — труд над мифологией был произведен немалый. Отдельное спасибо автору за Змея Горыныча и кота Баюна, очень классные персонажи.

красная роза, 12 декабря 2023 г. в 21:08

Очень радостно было встретиться спустя столько времени с любимыми героями и узнать продолжение их судеб. Вторая часть не разочаровала, даже не чувствуется, что прошло десять лет, герои такие же как и в первой книге. Продолжение не разочаровало да, но и не полюбилась как начало истории. И не последнюю роль в этом сыграло чувство, что автор зря на трилогию то разбил. Была бы лучше дилогия, но целостная, а тут складывается ощущение как будто не самодостаточная часть перед нами, а отрывок большого рассказа.

Первая книга была крупная, богатая на информацию и события, и представляла собой четкое единое целое — мрачное, серьезное. Неспешное начало, ввод в мир, но и за действиями дело не стояло. Здесь же... Упор делается на экшн, приключения, квест. Звезды сюжета можно сказать только Яромир и Иван, которые спешат на великий остров Буян за смертью кащеевой. Путешествие вышло стремительным, но знатным. Как и полагается настоящим героям, друзья не без проблем, но преодолевают все препятствия на пути, сражения, юмор все на месте. А вот линии Кащея и его приближенных практически нет, разжевывания мира тоже(разжевали все в первой части? а хотелось бы чего-нибудь еще такого подробного), нет тут можно сказать и Василисы. После беды, которая случилось с ней в первой части, ее судьба стала яснее, но опять же показана она куском. И вот еще Финист Ясный Сокол. Меня не покидает мысль, что все развязалось как-то слишком просто, а ведь в конце «Преданий» так и веяло обреченностью и думалось, а как оно теперь все? А вон как хорошо узлы развязались, хоть и не до конца. Такая же петрушка кстати и с некоторыми другими сюжетными ходами. Вся слава и почет достались княжичу с оборотнем, и коту Баюну, который по интересным обстоятельствам оказался их невольным спутником в путешествии. Короче, я малясь приуныла, как-то мелко вышло для десяти лет.

Обрывается часть естественно на самом интересном месте, и обрывается конкретно, как топором шмякнули посреди сюжета. Поэтом и впечатления такие получились, не разочарование, но смазанные не в лучшую сторону. Поманили пряником и все на этом. Но любимые Иван и Яромир, Баюн, злющий и хитрый котяра, матерящий всех подряд, совсем приуныть не дали. Понравились также такие забавные штрихи как молодильная колбаса, потайной смысл сказки про курочку Рябу, загадки птицы Гамаюн, вернее как их Иван отгадывал, добыча цветка папоротника. Да и надо думать, что как говорится, это не сказка, а присказка, сказка впереди... В итоге, четверка с хвостиком авансом, хотелось бы чтобы автор в заключительной части нагнал прежней уровень. Чтобы все ходы и линии сошлись интересно, а не как-нибудь, больше атмосферы, мрачняка, битв и глобальности сюжета.

красная роза, 12 мая 2022 г. в 20:28

Автор молодец, в этот раз не заставил ждать продолжения десять лет, а прошло всего лишь два года после второй части. И если последняя получилась, не сказкой, а присказкой, то здесь уже во всю дохнуло атмосферой первой истории. Кончились приключения, шутки, загадки, от сюжета прям с первой страницы явно повеяло мрачностью... Еще бы! Близиться последний бой, война между людьми и нечестью. Иван и Яромир объединились со спасенной Василисой и еще с новоиспеченной невестой-богатыркой — их миссия, узнать как разбить яйцо с кащеевой смертью, ибо найти-то нашли, а вот, что дальше оказалось большим вопросом.

Названия полностью отражает суть сюжет, это действительно конец во всех смыслах. Начали медленно, с чувством и расстановкой, а завершили все стремительно и скомкано, хотя в принципе придраться не к чему, как вышло так и вышло. Ружья выстрелили, все концы с концами более-менее свели. А вот как свели, это отдельная тема. Увы, сказки и юмора в третьей части кот наплакал, это прям какой-то жесткое темное фентези с жизненным тленом. Такого резкого поворота на 180 градусов я не ожидала, про финал вообще молчу. Очень уж полюбились мне главные (и не только) герои, и хотелось хоть какой-то для них справедливости, хотелось того самого пресловутого хэппи энда. Нет, он конечно же случился, ведь добро всегда побеждает зло, так нас учат любые хорошие сказки. Но во-первых только в глобальном смысле, и увы, слишком цинично, по-житейски жестоко. Результат есть, победа есть, но какой ценой для нас читателей и уцелевших персонажей? Истинных героев так удобно отбросить подальше. Ладно там титулы, награды, богатая жизнь, но неужели они не заслужили хотя бы уважения? Эх, человечество порой такое человечество.

Очень горькое послевкусие от книги, оно прям почти убило во мне оптимиста. Моей любимой частью останется первая, про же вторую половину третьей хочется благополучно забыть.

Old_Gonsalez, 06 августа 2021 г. в 05:36

Первая книга большой серии приключений архимага Креола. Развитие цикла, конечно, эпическое, но первая книга — это легкое городское фэнтези. Шутливое, забавное, наполненное штампами, но легко и вкусно читающееся.

Сюжет относительно прост — древний шумерский архимаг проспал в хрусталь.. то есть в каменном гробу 5000 лет. Фактически, воскреснув, он с удивлением обнаружил, что находится далеко от места своего захоронения — в далеком городе Лос-Анжелесе, а мир чрезвычайно изменился. Вместе с приключениями Креола и его новых и старых друзей — полицеской Ванессы Ли, джинна Хубаксиса, умного демона Бат-Криллаха и домового Хуберта, читатель постепенно затягивается в одну из самых интересных и необычных вселенных в современном российском фэнтези.

Одно из главных достоинств этой книги — что здесь автор отчасти раскрывает правила игры, не выходя из рамок сюжета, и делает большой зачин на будущее серии. Так что читать однозначно стоит, потому что дальше будет стократ интереснее.

P.S. Любителям историчности и реалистичности все-таки лучше обратить внимание на книги посерьёзнее)

Madruk, 08 июня 2020 г. в 19:23

Читая первую книгу невозможно было предположить, что цикл завершится настолько шедеврально и красиво.

Нравится — не нравится — это дело вкуса. Но вот кому данную серию я бы посоветовал прочитать обязательно (и законспекти-ровать), так это авторам бесконечных фэнтезийных эпопей, которые не кончаются никогда и ничем. Заря над Лэнгом — пример правильной развязки по всем правилам драматургии. Автор знает куда идет. Так держать.