Все отзывы на произведения Майка Резника (Mike Resnick)

Vendorf, 17 июля 2009 г. в 17:02

Мне рассказ очень понравился. Все в нем пронизано ностальгией по давно минувшей молодости. Автор видимо перенес свои переживания на одного из героев. Каждый из нас мечтает получить второй шанс, но два героя как раз поступают зеркально противоположно, оставляя за читателем решить, какое из решений вернее и нужен ли второй шанс в обмен на рабство. Атмосфера рассказа очень походит на Р.Брэдбери «Вино из одуванчиков»...

Ank, 24 января 2009 г. в 20:08

Зубодробительный триллер высшей пробы, насыщенный таким количеством трупов, пыток и всякого рода извращений, что они производят противоположное впечатление. Читается быстро и интересно. Нет никаких пространных рассуждений, только действие. Есть и философия, но она появится только в последней главе. Да и философия ли это? Старая проблема: есть абсолютное зло. Победить его может только другое зло. Можно ли считать эту победу за добро, если она вообще будет? Писатель еще больше запутывает читателя, развернув действие романа на планете, где все чтят сатану и поклоняются злу.

Эта последняя глава выбивается из общего ритма романа и вообще выглядит так, будто дописать ее заставил издатель, иначе это было бы невозможно напечатать. А ведь у американцев хватит ума все это экранизировать. Вот будет «весело».

vad, 11 января 2009 г. в 13:56

Интересно следить за судьбой некого предмета сквозь историю тысячелетий. Особенно это любопытно и потому что в книги вместо последовательной хронологии даны истории о судьбе бивнях слона-гиганта из совершенно разных времен.

FixedGrin, 23 марта 2022 г. в 22:37

С использованием фрагментов заметок для Medium (https://bit.ly/3GLIRTN + https://bit.ly/3Last1e + https://bit.ly/3IAcuaP).

Цикл Майка Резника «Рожденный править» — одна из самых масштабных космоопер в современной НФ, но она словно перенесена в наши дни из Золотого века пальпа, ну или на крайний случай “свингующих шестидесятых”. Космический фронтир Резника подобен не океану даже, а бескрайнему плоскомирью Среднего Запада США, утыканному редкими городками да бензозаправками.

Началось-то всё еще в 1970-х. Майк с Кэрол [жена Резника] смотрели в кинотеатре фильм поистине жутчайшего качества, и в какой-то момент Резник пробормотал:

— Какого чёрта я трачу на это свое время вместо того, чтобы заняться чем-нибудь реально интересным, например, историей человеческой расы от наших дней до вымирания?

А жена ответила:

— А почему бы и нет?

Чета Резников немедленно встала и вышла с сеанса; тем вечером Майк набросал синопсис романа «Рождённый править: Книга о Человеке», где, как и планировал, рассказал историю человечества от его корней через эру сверхсветовых полетов и до вымирания спустя восемнадцать тысячелетий от нашего времени. Резник разделил будущее на пять политических эр, Республику, Демократию, Олигархию, Монархию и Анархию, а переходящие между ними персонажи отсутствуют (что выгодно отделяет его от Херберта и Карда). Если, разумеется, не считать Человека с большой буквы Ч таким персонажем, а весь цикл — мегароманом его воспитания.

В лучших подциклах этой вселенной, вроде «Сантьяго», «Вдоводела» и «Кириньяги/Килиманджаро», очарование заразительного мифотворческого экстаза побуждает махнуть рукой на небрежную отделку периферии повествования — как известно, зрительный аппарат человека столь несовершенен, что большую часть картины мира за пределами центрального желтого пятна сетчатки дорисовывает мозг. В послесловии к «The Fortress in Orion» Резник писал:

Не так здесь, в откровенно коммерческой, проходной, но все же уверенно сопоставимой с верхними процентилями СИ (выйди она из-под клавиатуры какого-нибудь рунетовского мэтра, наверняка получила бы полное лукошко жанровых наград в России) трилогии, которая для Резника стала последней. Трудно даже предположить, кто после кончины Резника возьмется писать в манере, настолько диссонирующей с современной реальностью англосферного фэндома— и возьмется ли вообще. В конце концов, Великое наступление феминисток и ЛГБТК на SFWA по-настоящему разогналось именно с атаки на злобствующих сексистов, Резника и Барри Молзберга.

Но Резник изначально выбрал нестандарный подход к миростройке «Рожденного править»: он начал с объединяющего и задающего сквозную хронологию произведения, а не менял правила игры на ходу (и не пытался, как было свойственно порой Куку или Бэнксу, расточительно умять материалы для объемистого цикла в одну книгу). В 2010-х же он этого сделать, наверное, уже физически не мог.

И этому обязаны его работы ностальгической ценностью, превосходящей изредка намерения автора: вот прибытие полковника Натана Преториуса на Делурос VIII, столичную планету Демократии, становится изящной вневременной виньеткой о миссии, столь же, на первый взгляд, невыполнимой, как и задача вычеркнуть двадцать девять варварских тысячелетий из истории человечества.

Я отмечу лишь, что со времен трех законов робототехники Азимова автоматизация труда сделала значительные успехи (с неоднозначными для цифровой экономики последствиями в виде диктатуры прекариата): Галактической Империи требовалось сорок миллиардов администраторов и еще невесть сколько одних курьеров, а Демократия Человека обходилась впятеро меньшим количеством.

Очевидные аналогии с «Академией», порою текстуальные, провести вам, хотя перманентные шутливые пикировки команды Тупиконечников (и ее зачастую удивительная забывчивость при шаге в пропасть дыры в сюжетной броне, куда без труда пролетел бы мирокорабль Культуры или хайлайнер Космической Гильдии Дюниверсума) скорее напомнят о похождениях Стражей Галактики на службе у Дарта Мауса, а каборийский генерал Мичкаг ни разу за первую и третью книги не достигает высот стратегического таланта, анонсированных автором, и так же полагается на грубую силу, как азимовский Мул — на телепатическое подчинение.

Лучшим для подцикла, вероятно, можно считать второй роман, где нам позволят отдохнуть от набившего оскомину Мичкага, а герои не только вынуждены пробираться в подземную тюрьму, сочетающую самые мрачные особенности Командной Системы мертвого мира из «Вспомни о Флебе» и нью-йоркского метро из «Пелхэм 1:23», но и терпят серьезные неудачи.

Нортон Коммандер, 18 февраля 2022 г. в 18:28

Есть много произведений, где главный герой — преступник. Но читатели многое прощают таким героям, потому что авторы делают их обаятельными или раскрывают их внутренний мир, поясняя, почему такие персонажи встали на путь зла, заставляя им сочувствовать. Но герой романа «Вальпургия III» Джерико не такой — в нём нет обаяния и поводов для сочувствия, он просто хладнокровный профессиональный убийца, который, например, может убить случайного прохожего только для того, чтобы оценить, как быстро среагирует на это полиция. Но, несмотря на это, за его действиями в романе следить интересно и даже появляется желание пожелать ему удачи. Почему? Потому что его цель — просто гипертрофированный мегаломаньяк, убивающий население целых городов и наслаждающийся пытками и расчленениями. Таким образом, фабула получается весьма оригинальной.

Этот роман иначе как трэш воспринимать нельзя — в нём море трупов, и многочисленные описание убийств и всяческих сатанинских оргий. Действие происходит на планете, которую заселили представители разных направлений сатанизма.

Помимо обилия деталей «только для взрослых» к минусам книги можно отнести и то, что в целом, фантастики и футурологии тут не много. Хоть действие происходит в далёком будущем, где люди колонизировали тысячи планет, жизнь людей в романе мало отличается от жизни людей 20 века. Только наличие телепатов усиливает степень фантастичности, да и то они играют скорее роль «рояля в кустах».

Для меня роман «Вальпургия III» — первое знакомство с новым автором Майком Резником. И, взвешивая все минусы и плюсы, могу оценить его на твёрдую 7 с плюсом.

Sawwin, 09 января 2022 г. в 11:16

Всё-таки, Джеймс слабак и очень неумный человек. Он на полном серьёзе пытается переговорить сорокократно умноженную свою жену. Ну не дурак ли? А ведь одержать победу так просто! Прежде всего, надо прекратить носить носки. Ботинки на босу ногу, и вот уже носки нигде не валяются. Есть надо прямо из кастрюли (мытьё посуды — ку-ку!) и непременно оставлять немножко на дне (кто доел, тот и моет). Футболку надо занашивать до того, чтобы жена сама сдирала эту тряпку в мужа, а потом сама же её и стирала. От всякой претензии не отгавкаешься, а вот повернуть её другой стороной вполне можно и не требует никаких затрат. Попробуйте, и жизнь ваша рассветится удивительными красками.

vam-1970, 04 ноября 2021 г. в 17:57

Лауреат и номинант большинства престижных премий!

Гениальный сюжет. Во-первых , построение сюжета- инопланетяне исследуют Землю после 17000 лет с исчезновения с ней человека. Находя артефакты они снимают с него видео тех давних событий, очевидцем которых был артефакт. И перед нами прокручивается вся история возникновения человека и его исчезновения. Исчезновения после загрязнения планеты. Но до этого момента человек завоевал миллионы планет в Галактике. И финал, на который никто не обратил внимание , — который придаёт гениальность сюжету повести. Человечество, загадив свою планету и аналогично загадив миллионы других планет , не захотел уходить в мир иной -его силой заставили. Вот это финал -переводчик плохо перевёл концовку -последние абзацы, не сакцентировал внимание на этом тексте. Инопланетное содружество заставило человечество исчезнуть и теперь изучает причины такого поведения человека на своей планете. А на Земле в это время зарождается новая раса.

Incnis Mrsi, 12 мая 2020 г. в 20:35

Общество, маленький «мозг» которого (вождь, мундумугу, и ещё несколько влиятельных людей) поражены комплексом неполноценности. Ну, ходили по их родине какие-то белые, притесняли местных и плевали на их обычаи. Затем белые пропали, а жизнь покатилась своим чередом… только что в этом особенного? По всей Земле и всю историю приходили какие-то сильные, притесняли слабых, а затем менялось много поколений. И слово «Русь» ввели в обиход пришлые варяги, обращавшиеся с автохтонными славянами, как с говном — кто из славян волнуется из-за этого теперь? Неужто каждый малый народ должен при возможности культурного обмена вопить «нет-нет, нас же снова изнасилуют»? Никакого сочувствия описанному проекту, сжигающему людские судьбы на потребу исторической реконструкции.

А вот почему именно убийство новорождённых шокирует наблюдателей там и тут? Убийство индивида — табу для цивилизации, но ведь мы понимаем, что свежеродившийся человеческий детёныш, на самом деле — далеко ещё не человеческая личность. Лучше возмутились бы режимом, при котором мундумугу внушает мальчикам и девочкам, что всю жизнь им надлежит пить помбе, резать глотки баранам, закапывать в землю козлов… а там, глядишь, и к голодным гиенам пора прогуляться. Сам дипломированный хмырь, во всяком случае, видел нормальную жизнь и выбрал своё убожество, имея возможность сравнивать. Какими байками красивыми не разукрась, тоталитаризм же есть.

vam-1970, 18 ноября 2018 г. в 17:39

Третий и заключительный роман из цикла «Пифия».   Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее — такой гротескный вестерн. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

Последний роман неожиданным и трагическим финалом делает цикл весьма значительным для понимания.Мы часто не понимаем замысел авторов.

Государство ( в данном случае Республика) не справившись с задачей взять на службу Пифию, решило её уничтожить, посчитав чрезвычайно опасной для Галактики. От Республики говорят в романе два персонажа — Айсберг(бывший разведчик спецслужб) и Тридцать два(бывший, но вроде и действующий начальник спецслужб).Они идут проторенной дорогой спецслужб, если Пророчица убивает людей и уничтожает планеты , то опасна и подлежит уничтожению. Но никто никогда не переговорил с Пророчицей о её жизни, стремлениях, желаниях и ....

А она глубоко несчастный человек с самого детства -у неё никогда не было друзей, даже щенки, чувствуя её нечеловечность, избегают её, её постоянно пытаются убить, и так всю её короткую жизнь.

И ответ на замышляемые убийства какой у человека? Программа генетики, заложенная в нас диктует сохранение жизни любой ценой, даже применяя сверхчеловеческие усилия. Примеров из истории много на эту тему. Так и Пророчица, в момент смертельной опасности осознанно или неосознанно убивает -пробуждается генетическая программа защиты живого организма. Не каждый человек может убить другого, программа имеет ограничения.

Но этого Государство и его спецслужбы понять не могут. Они во что бы ни стало пытались убить Пророчицу. Да и других бы убили, стань те на пути их.

Это я в защиту Пророчицы.

А Пророчица все эти годы строила и осуществляла свой План. И когда он был осуществлён, позволила Айсбергу совершить самоубийство себя и его заодно. Айсберг так и не понял и не поверил Пророчице. Он полностью был и остался винтиком Государства для подавления и уничтожения.

А План Пророчицы заключался в одном- она видела, какая она несчастная в жизни и не дала Природе повторить эксперимент над такими же детьми, она сумела сконструировать будущее, где 300 женщин и мужчин не могут родить таких как она. Чтобы не множить страдания детей.

Когда она не хотела и не могла постоянно защищаться от убийц после осуществления своего Плана, то Программа защиты жизни не смогла ничего противопоставить самоубийству её.

Очень значительный роман, хотя за сценами и не разглядишь суть.

bvelvet, 25 октября 2018 г. в 21:53

Романы Резника почти всегда читаю с огромным удовольствием. Этот — не исключение. Все тексты писателя тяготеют к жанру «вестерн», в этой серии он окончательно перебрался на любимую территорию. Нельзя называть романы о Доке Холлидее и его «товарищах» стимпанком, ревизионизм здесь довольно условен. Да, Томас Эдисон изобретает механических женщин, а Нед Бантлайн — самоходные экипажи, индейские шаманы магическими средствами препятствуют бледнолицым захватить Запад. Но все равно решают дело добрые старые навыки владения оружием, отвага, хитрость и...немного доброты. Холлидея, несмотря на его чахотку и фатальное подчас невезение, не слишком жалеешь, зато все прочие персонажи вызывают обычные, человеческие чувства. Даже Билли Кид, который в этом романе занимает место Джонни Ринго в качестве «друга-врага». И, конечно, кинематографична книга донельзя, сцены из любимых вестернов приходят на ум постоянно.

«Ты станешь знаменитым у меня!» — как говаривал Билли Кид (точнее, Э. Эстевес в «Молодых стрелках»).

Жаль, что это переосмысление мифологии вестерна отклика у массовой аудитории не вызвало, и серию у нас прервали на втором томе. Я непременно прочту и два следующих.

vam-1970, 07 мая 2018 г. в 18:00

Рассказ — номинант премии Хьюго   2012 года. Чудеса биотехнологий будущего и просто человеческие отношения в семье. Вот такое совместил автор в этом сюжете. Душещипательно! Старшее поколение всегда консервативно и воспринимает новые технологии, мягко говоря, со скрипом.В сюжете такая технология, что даже я не представлю никогда себя в роли родителя такого сына. Не вписывается в мои обычные представления. Но автор сумел выжать из такого симбиоза сюжет и неплохой.

vam-1970, 29 апреля 2018 г. в 14:42

Рассказ — номинант премии Хьюго 2002 года. Как накормить голодающую часть человечества, не нарушая этических правил? Есть видно какой-то Закон(пока не открытый), гласящий о несоответствии или соответствии желаний и возможностей. Пока ведь все крупные изобретения и открытия нашей цивилизации использовались только для уничтожения друг друга. Автор в весьма завуалированной форме преподносит ещё одно открытие.

vam-1970, 18 апреля 2018 г. в 13:01

Более слабого романа не читал из серии «ЗБФ». Сюжеты -стрелялки и зубодробилки. Рассчитан на подростков, начинающих читать фантастику. Но сцены насилия и секса закрывают эту возрастную нишу. Тогда для кого произведение? Для взрослого читателя 2001 года написания? — навряд ли.

Каждый автор имеет полное право писать обо всём и всё. Но издатель должен сортировать произведения. Здесь этого не сделано было.

vam-1970, 14 апреля 2018 г. в 21:07

Роман — лауреат Премии Эйфелевой башни 2000 года, номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1993 года. Мистика и фантазия, никогда не воплощенная в жизнь. Автор оставляет читателю частицу таинственности для дальнейшего обдумывания. Этим силён роман. Что-то от эпохи матриархата, когда женщины сами искали целенаправленно мужей. В романе эта тема гиперболизирована и получилось великолепно.

Да ещё и взгляд на человечество со стороны главного героя- инопланетянина, совершенно другой цивилизации и эволюции. Всё-таки какие мы взглядом со стороны -это очень интересно.

eraserdestructor, 20 января 2018 г. в 14:50

И снова этот парадокс: богачи учат бедняков скромности и умеренности, распутники и распутницы объясняют нам преимущества верности и целомудрия, а бессмертные существа вещают о вредности вечной жизни... Это свойственно человеку, если нет шансов достижения цели, он придумывает бесконечное количество оправданий: бедный — о вреде богатства, неудачливый в любви — гордится верностью, ну а смертный естественно оправдывает смерть. Но мы-то знаем, что стоит только нам получить реальный шанс, все эти оправдания рассеются, как утренний туман...

god54, 04 января 2018 г. в 18:18

Такое ощущение, что, если сложить два плюса, то получится минус. А именно, два больших автора вместе написали что-то не читаемое. Рассказ затянут, монотонен, огромное количество страниц отведено описанию компьютерных игр, в которых побеждает человек ни разу в них не игравший, что и делает произведение фантастическим. Для начала попробуйте обыграть своего внука или сына?!. Концовка вообще никуда не годится. Оба автора стали непохожи на себя и в итоге не видя фамилий вообще не скажешь кто бы мог это написать. Позднее творчество, есть позднее творчество.

god54, 03 января 2018 г. в 20:42

И еще один философский рассказ на тему вредности бессмертия. Не следует обольщаться ионической манерой письма автора, это философия. Хотя я не согласен с автором и его теорией пусть и в одной части: сначала надо самому попробовать бессмертие, чтобы захотеть умереть от скуки. Почему я должен верить кому-то на слово, а вдруг на меня не подействует, вот так и становятся наркоманами, я имел ввиду наркоманов жизни.

god54, 03 января 2018 г. в 20:25

Трудный для чтения философский рассказ о том, что есть человек. Слоны нужны лишь только для того, чтобы оттенить особенности человека, которые передаются не только по наследству, ибо зашифрованы в ДНК, но даже в том случае, если кто-то напялит на себя маску человеческую, ибо вместе с ней он приобретает все остальное. В одном зоопарке повесили плакат: перед вами самый кровожадный хищник планеты Земля, а чуть ниже повесили зеркало.

god54, 03 января 2018 г. в 18:24

Гимн романтикам, лирикам, влюбленным, тем которые могут отличить закат от рассвета и томно вздыхать любуясь красотами Альп или различать волны набегающие на пустынный берег в лучах... У меня всегда возникает лишь один вопрос, где они берут деньги на еду? У меня сейчас странный сезон года, когда утром темно, вечером темно, а днем я работаю. Надо что-то заработать на еду, пенсии не хватает даже на пиво...

god54, 02 января 2018 г. в 18:34

Классический американский рассказ: как достичь своей мечты — хочу богатства любым путем. Рассказ довольно простенький, мало имеющий отношения к фэнтези, а скорее авантюрно-плутовский с использованием фей в современных условиях бизнеса. Текст хороший, местами вызывает улыбку, сюжет привлекательный, чтение легкое, ироничное, но не вызывающее отторжения. Одним словом вполне достойное произведение.

FixedGrin, 21 октября 2015 г. в 04:37

Репост с Medium, где доступен русский перевод.

В 1988 году Майк Резник, чья феноменальная писательская продуктивность позволила им с дочкой Лорой заработать на ранчо сравнительно честными, в отличие от Ильи Ларина, способами (сравнительно — это потому, что писательская мастерская Резников активно использовала подневольный труд литературных негров), сделал предсказание о коллапсе США под бременем госдолга: навроде пророчеств, что сейчас весьма популярны среди экономистов, которым от страха Глазьевы велики. С той только разницей, что Резник, по-видимому, был не вполне серьезен, поэтому его оценка госдолга США оказалась излишне консервативной: уже в 2015 году он превысит 18 триллионов.

До обозначенного Резником срока остается чуть меньше года, однако готовиться к опытной проверке прогнозов можно уже сейчас. Не говорите, что вас не предупреждали, как вкусна и нежна фугу в мундире. И не удивляйтесь, если аукцион пройдет немного не в той стране.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 14:53

Невыносимая чушь. И даже не только потому что он про влюбленную говорящую МЕТЛУ (хотя и это тоже), а потому что у него нулевое содержание. Есть и другие рассказы про живые предметы, все они не блещут, но этот выделился особенно. Прежде всего это рассказ одной роли — как фильм «Гарфилд» это фильм только про ужимки и ворчание одного кота, как «Пираты Карибского моря» — это фильм ТОЛЬКО про Джека Воробья. Убери из него главного героя — и не останется вообще ничего. Сюжета нет начисто, персонажи весь рассказ сидят в офисе и треплются. Метла ведет себя совершенно по-хамски, распоряжается в гостях как дома, и герои еще тратят деньги, чтобы от нее избавиться дипломатическим способом. Сломать ее и бросить в топку, вот и дело с концом. Если это жестоко, ок, дать пинка и пусть летит куда хочет. А они еще думают сидят, че в своем доме с посторонним хамом делать... Поверить не могу что на таком безволии персонажей можно построить получасовой рассказ.

MarchingCat, 08 февраля 2015 г. в 21:17

По сути, то же, что и первый роман цикла «Вдоводел». Только масштабнее. Масштабнее настолько, что Вдоводел похож уже не на наёмного убийцу, а скорее на профессионального террориста. ))

А вообще — развлекалово чистой воды. Без глубины в деталях и характерах, иногда вопреки здравому смыслу и правдоподобию, но очень динамично и всё в рамках законов жанра — космовестерна как подвида космооперы. Мне нравится — хороший отдых.

MarchingCat, 08 февраля 2015 г. в 10:40

Похоже, такие образы Резнику симпатичны (интересны). Когда в одной личности совмещены большие физические возможности с закомплексованностью малолетки. Сперва фоновый Кремниевый Малыш в «Пророчице», теперь целый роман о клоне Вдоводела... И раскрывается образ, надо сказать, достаточно правдоподобно. Само собой, всё гипербализировано, но то законы жанра — космовестерна от Резника.

Гормоны играют. Юношеский максимализм зашкаливает. А вот чтобы думать — и лень и опыта жизненного нет, да и, казалось бы, зачем, если ты умеешь убивать лучше всех в Галактике.

Хороший боевичок. Простенько, но со вкусом.

Carex, 01 февраля 2015 г. в 22:58

Наверное бесполезно спрашивать, откуда взялись на планете Нептун земные слоны, потому что это рассказ-гротеск. А гротеск очень сложно оценивать, потому что все можно коверкать как хочешь. Однако, рассказ все-таки должен что-то выразить и отразить. Но мысль довольно примитивна:

MarchingCat, 30 января 2015 г. в 23:11

Если в более ранних романах Резника огрехи и сюжета и скудости антуража искупала динамика и атмосфера повествования, то тут уже на сюжет жаловаться грех, интрига будоражит ум. Впрочем, про скудость антуража это я вообще зря. С детализацией окружающей действительности как раз таки всё в порядке. Её ровно столько, сколько нужно. Автор мастерски короткими узнаваемыми мазками рисует полотно вестерна в масштабах галактики.

Перед нами ещё один миф Будущего. Шикарный Миф. С великолепной атмосферой и динамикой, с отличными диалогами, и ярчайшими персонажами. Обратите внимание при чтении — статистов самый минимум и лишь при крайней необходимости (типа официанта в баре), в остальном же, КАЖДЫЙ появляющийся персонаж — яркая, если не сказать — выдающаяся, Личность.

Мотивация как общих действий персонажей так и поступков в каждом конкретном случае — логична, понятна, правдоподобна.

И всё это — не в заумном психологическом интеллектуальном бестселлере, а в развлекательном романе.

В первый раз читал ещё в 1990-х, второй раз вот сегодня перечитал. И моя личная оценка роману осталась неизменной. Десятка. Без колебаний.

MarchingCat, 24 января 2015 г. в 21:04

Поединок преступник-полицейский — норма. Поединок преступник-преступник — уже реже. Треугольник преступник-ещё больший преступник-слуга закона — почти что эксклюзив.

Плюсом — аккуратность подачи антуража злодея. Обратите внимания, названы и вроде как показаны море жестокости и крови, но, меж тем, роман не пугает, тошноты не вызывает. Всех ужасов и цинизма ровно столько, сколько нужно для создания атмосферы и передачи фактажа по ситуации, но не ради эпатажа или ужастика.

Отдельным плюсом дух, шарм произведения. Такой, за который прощаешь все огрехи романа (да много их, много, если начать придираться). Но придираться совершенно не хочется. Романы Резника великолепно выдержаны с точки зрения стилистики.

Carex, 15 января 2015 г. в 20:34

Рассказ очень не понравился. Объясню почему.

1. Сначала описаны трагические события восстания мау-мау в Кении, указано количество жертв, тюрьмы и прочие ужасы войны. Настраиваешься на что-то серьезное. А потом вдруг начинается юмор.

2. Аборигены совсем не похожи на аборигенов. Думают, говорят как современные европейцы.

3. Рассказ совершенно пустой: нет интриги, нет разрешения, нет идеи, нет никакого смысла. И не смешно.

Очень слабый рассказ. Кто еще не читал, то и не тратьте зря время.

Yuzume, 05 декабря 2014 г. в 13:37

Пистолет для мертвеца мне представляется таким фаст-фудом от литературы. Легкое и ненапряженное чтиво в перерывах между действительно серьезными текстами. В этой книге я не нашел ничего тяжелого, все просто, понятно и достаточно быстро. Даже не смотря на то, что текст как мне показалось искусственно растянут, что бы придать книге объём, действие все равно несётся по прямой с дикой скоростью и заканчивается неожиданно быстро. Закрыв книгу после прочтения, я осознал, что книга не оставляет после себя никаких вопросов, не заставляет задуматься и не наталкивает на размышления. Просто залихвацкие приключения ковбоев в мире, наполненном магией и странными технологиями. Тем книга и хороша, и если от неё ничего существенного не ждать, то легко можно получить свою порцию удовольствия. Как от текста, так и от достаточно качественного, на мой взгляд, издания.

sav94, 13 января 2014 г. в 00:19

Ужас,как можно было так испоганить ШХ.В этом рассказе абсолютно отсутствует расследование.

osipdark, 30 ноября 2013 г. в 17:42

Человечество достигло своей цели — оно правит всеми планетами Галактиками, многими сотен рас и триллионами разумов. Но, оно до сих пор творит ошибки, да и не все старые успело исправить. Эти ошибки и погубят все величие странной и неповторимой расы с Земли, но, некоторые, все-таки, стоит исправить, чтобы уйти максимально чистыми и, возможно, вернуться снова...

Одной из таких ошибок были бивни Слона Килиманджаро, из-за которых угас целый народ людей, многие тысячи жизней. Ее исправить удалось оному из главных героев, но, один Человек больше не сможет расплатиться за все ошибки Человечества, как это уже было в первом веке нашей эры...

osipdark, 26 августа 2013 г. в 22:09

Человек, Человечество, Люди... Раса покорителей и правителей галактики, правившая ею 17 тысячелетий, но, уничтоженная, истребленная за свои деяния. Неоднозначная раса, сделавшая слишком парадоксальные поступки, чтобы говорить о ней что-то определенное. И, ее решила понять группа исследователей, которая лишь увеличила количество загадок, но сделавшая удивительное открытие...

Felis Manul, 06 декабря 2012 г. в 23:43

Ужасная стилизация — не выдержаны ни характеры, ни время действия. Возможно, для знакомых с творчеством Дж. Торна Смита, авторству которого это рассказ приписывается, или, вернее, под манеру которого стилизуется Майком Резником, есть какие-то знакомые цитаты. Но для рядового читателя и почитателя холмсианы выглядит полным бредом.

Petro Gulak, 29 марта 2012 г. в 21:34

Как справедливо было сказано раньше, «Семь видов ущелья Олдувай» Резник уже написал. Это во-первых.

И во-вторых: в хорошем детективе после шести более-менее банальных версий, вполне укладывающихся в жанровые ожидания, седьмая, истинная, должна выводить в иную смысловую плоскость. А здесь — и рассказ о том, «как оно было на самом деле», ничем принципиально не отличается от предыдущих. Еще одна «НФ». (А Саймак в рассказе «Кто там, в толще скал» сделал нечто подобное на куда более высоком литературном уровне).

В общем, неплохо, но и ничего особо интересного. Не сравнить с действительно потрясающей «Кириньягой».

sanchezzzz, 22 января 2012 г. в 07:26

Великолепный образец действительно юмористической фантастики! Это мой самый любимый, самый смешной рассказ: ни до, ни пока после него (а я перечитываю его по два раза за месяц) ничего уморительнее я не читал. Есть в фантастике, да и не только, смешные истории, которые спасает остроумная концовка, есть и те, которые она не спасает; есть такие, когда вы смеетесь над рассыпанными по тексту остротами и шутками; есть смешные создаваемой атмосферой. Но этот рассказ смешной весь, он изумителен!

Бармен Берни Слаттерман (несомненно, еврей) попадает к Богу на серьёзный разговор, ибо по разумению Всевышнего, душа раба его в опасности – грешит тот, знаете ли, по субботам работает и прочее. Но спасти её ещё возможно, однако прохвост, проныра и отличный делец Берни тааак (!) окручивает Господа, что тот теряет контроль и над собой и над ситуацией, а читателя смех не покидает «всю дорогу». Смеяться можно в каждом абзаце, в каждой строчке, диалог получился на редкость остроумным. И вроде тема щекотливая и отношения с Богом, в общем-то, не предмет для шуток, но Майк Резник здесь в своем великолепном стиле, с добрым цинизмом позволяет Берни заключить с Ним отличную, взаимовыгодную сделку. Абсурдность ситуации, когда грозный, грохочущий словами Бог сдаёт позиции до полной растерянности и сомнений под натиском этого торгаша Слаттермана, отлична по исполнению. Но Резник это может, и лично для меня он стоит вровень с лучшими и признанными фантастами-юмористами.

Прочтите этот рассказ и я вас уверяю, что получите громадный заряд добрых, здоровых эмоций и хорошего настроения!

пофистал, 22 августа 2011 г. в 17:05

baglej, 02 февраля 2011 г. в 16:07

Добротный боевик на планетарную тему. Особо понравится любителям, помимо фантастики, детективного жанра. Незамысловатый, но держащий в напряжении сюжет. Несмотря на недостатки подвигает прочитать следующие части цикла.

Кассия, 15 октября 2010 г. в 21:19

Написано завлекательно, но мотивация «негодяев» выглядит неубедительно. Художественное мастерство автора на высоком уровне, но не стоило его тратить на такой бездарный сюжет. Лучше бы зло оказалось необъясненным.

sanchezzzz, 28 августа 2010 г. в 16:13

Признаться, я очень люблю творчество Майка Резника. После прочтения «Слона Килиманджаро», «Вальпургии III» и дюжины потрясающе остроумных рассказов, я прочно принял его в число наиболее интересных мне авторов. Смесь лучших качеств таких юмористов фантастики, как Тенн, Рассел, Лафферти, Шекли, и философские мысли-подложки в его произведениях подкупили. Этот рассказ, его один из самых первых из «осмысленных», наглядно иллюстрируют мои слова.

Повествование ведётся от лица начальника службы безопасности Компании, примерившего на себя шкуру детектива. Ему поручено найти робота Арло, пустившегося в бега. Разбитной и вальяжный стиль рассказчика очень похож на тот, которым писались американские детективы 30-50-х годов: своеобразные юмор, здоровый цинизм, знание своего дела, — всё есть. И тем более разительно на этом фоне выглядит трагедия, — иначе и не скажешь, именно трагедия, — робота, «любителя закатов». Детективу не дано было понять всей красоты заката («хм… закат как закат…»), тепла песка («это всего лишь частицы кремнезема»), шороха волн, зато этим прониклась и насладилась машина, робот Арло. Он немного похож на азимовских «подопечных», и всё же в нём есть что-то своё от Резника. Он напоминает того Санни, «которому снились сны», но необычная профессия, нестандартное поведение и способности, а также лёгкая грусть от финала его истории придают ему особую индивидуальность.

В общем, отличный рассказ, который должен понравиться тем, кто ещё не окончательно зачерствел, тем романтикам, что ещё есть. Тем любителям закатов…

Гвардеец, 04 марта 2010 г. в 22:29

Прекрасный рассказ, нестандартный, как и само название, но яркий и с прекрасным юмором. Если бы не знал, что автор Резник, руку бы давал на отсечение, что это один из рассказов Шекли, настолько он по стилю напоминает «Я и мои шпики» или «Мятеж шлюпки». При чём тут «мистический детектив» из ниженаписанного отзыва вообще не понимаю. Контора детектива это лишь антураж для комедии абсурда, разыгранной в одном действии. Удачный юмор в фантастике вообще штучный товар, редко кому удаётся гармонично сочетать эти понятия, но Резнику это удалось просто замечательно! В моих глазах после этого коротенького искромётного рассказа он заметно вырос...

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:13

Dark Lady — это на самом деле «Смуглая леди» сонетов Шекспира. Не детективный роман, а философские раздумья, но интрига при этом и загадка присутствуют

glupec, 31 марта 2008 г. в 21:09

Честно говоря — не люблю «мистические детективы». Если это и фэнтези, то очень непохожая на то, что обычно понимают под этим словом. А всего вернее считать, что это очередная история из быта современных «офисных работников», только приправленная слегка магией. Но «офисность», увы, перевешивает «магичность»...

Ну ладно там — Асприн, Фрай... им действительно что-то удалось в этом жанре, они создали (насколько это вообще в нём возможно) нечто запоминающееся. Но когда такой талантливый писатель, как Майк Резник, пишет такую откровенную чепуху... я развожу руками

netlgbun, 05 декабря 2023 г. в 16:40

«Рождённый ползать летать не может». А как жить рождённому летать, если его заставляют ползать?

Блестящее, высокопоэтичное произведение, полное парадоксов. Рассказ относится к фантастике, хотя в нём нет неустранимых фантастических элементов. Рассказ грустный, но по прочтении остаётся сильное светлое чувство. У каждого персонажа своя правда, не менее убедительная, чем у других. Автор не навязывает своей точки зрения, рассказ даже ведётся от лица шамана, строгого ревнителя первобытных традиций, при этом втайне использующего современную электронику.

Рассказ Майка Резника можно рассматривать как притчу о вековечной войне новаторов и консерваторов — войне, в которой нет ни окончательных победителей, ни вконец проигравших.

Следует отметить отличный перевод Дмитрия Вебера.

vam-1970, 30 июня 2023 г. в 14:12

Два романа всего и входят в цикл «Рожденный править» — Демократия. Написаны с интервалом в 17 лет!! Что меня заинтересовало и заинтриговало -это как делают революционеров, превращающихся в диктаторов. Вот такая социальность сюжетов ценна. А так захватывающие боевики.

vam-1970, 30 июня 2023 г. в 14:07

Входит в цикл «Рожденный править» — Демократия -второй и заключительный роман   цикла «Сантьяго», написанный через 17 лет после первого романа цикла. За это время Резник поднаторел в творчестве и этот роман намного сильнее предыдущего. Идёт поиск главы революционеров, неудачный. И сразу видно соответствие сюжета реалиям -обычные хорошие парни , получив власть, становятся диктаторами. И тем, кто привёл их к власти, ничего не остаётся делать , как разводить руками и искать выход из тупиковой ситуации Кстати, два так называемых революционеров из череды Сантьяго были убиты. Размышления теневого кардинала, создающего очередного Сантьяго, составляют основу сюжета и качественную На втором плане — аналогия Западного Фронтира в условиях Космоса. Захватывающий боевик получился с психологической начинкой.

vam-1970, 28 июня 2023 г. в 12:29

Первый роман цикла, второй последний будет написан через 17 лет!!!!! Так получилось, что цикл «Вдоводел» прочитал до чтения этого романа, хотя он был написан позднее, поэтому впечатление поблекло. Оба цикла идентичны, только герои разные. Западный вестерн в космосе. Космоопера. Автор подсел на удачной теме -у него это получается неплохо — боевик с социальными идеями. Безнадежная революция в финале. Хотя финал неожиданный и развитием финала автор показал, что продолжение будет..... но через 17 лет!!!

glaymore, 26 июня 2023 г. в 10:36

«Берроузовская» антология получилась довольно среднего качества. Есть неплохие вещи, но большинство — проходняк от ноунеймов.

Больше всего понравились трибьюты к не-фантастическим вещам ЭРБ — Apache Lawman (про воспитанного индейцами европейского мальчика, который вырос и пытается вернуться в белую цивилизацию Дикого Запада и найти в ней свое место) и The Two Billys (про уличного отморозка по кличке «боксер Билли», медленно и болезненно становящегося человеком). Оба рассказа просто отличные, хотя и преступно короткие.

Scorpion Men of Venus, Forgotten Sea of Mars, Tarzan and the Land That Time Forgot — старательные подражания Берроузу, особо ничем не запомнившиеся. Написаны качественно, в длинном ряду бесконечных приключений Тарзана, Джона Картера и чувака с Венеры (забыл имя) смотрятся вполне аутентично.

The Dead World и The Fallen — оба рассказа про Пеллюсидар по странному совпадению обращаются к теме «луны», неподвижно висящей над Турией, и раскрывают ее очень по-разному, Лэки — с приключенческо-романтической стороны, а Ф. Пол Уилсон, как обычно, переворачивает все мироустройство подземного мира с ног на голову. Оба понравились.

Moon Maid over Manhattan — эту новеллу просто не понял, возможно, потому что не знаком с вдохновившим ее оригиналом. Какая-то лунная принцесса вышла замуж за землянина со странным именем Джулиан Пятый (вероятно, тоже королевских кровей? напрямую про это не говорится), живет с ним в гостинице и переживает по разным поводам.

Tarzan and the Great War — вообще непонятно зачем написано. Тарзан в Северной Африке в годы Первой Мировой становится свидетелем политического убийства, и... ничего не происходит.

Tarzan and the Martian Invaders — идея столкнуть Тарзана с уэллсовскими (почти) марсианами в принципе хороша, но на практике получился не рассказ, а набор бредовых концепций и идиотских совпадений (оказывается, поляна в африканских джунглях, где Тарзан провел детство и юность, это на самом деле тайный космодром, который марсиане много веков назад построили для будущего флота вторжения, и вот ЧАС НАСТАЛ).

В целом материал слабоватый... бОльшую часть рассказов вполне можно прочесть, но вряд ли что-то из них надолго останется в памяти.

6.5/10

vam-1970, 22 июня 2023 г. в 15:53

Входит в обширный цикл «Рожденный править». Четыре равноценных романа о нравах Дикого Запада. перенесенного автором в Космос. Та же стрелянина и те же убийства плохих людей. Слабость Закона на Пограничье способствует появлению охотников за головами. Автор с фантазией составил сцены расстрелов каждого из плохих парней Вдоводелами, превратив Вдоводела в клонов. Взаимоотношения клонов -это психологическая часть программы цикла. Которая дополняется ещё одним героем романов -Ито Киношитой, который настолько зануден, что начинает мешать чтению. Постоянные диалоги клонов и Киношиты просто достают!

Увлекательное чтиво на один раз, но захватывающее.

vam-1970, 22 июня 2023 г. в 15:44

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Заключительный четвёртый роман цикла «Вдоводел», написанный через 7 лет после предпоследнего романа, автор решил логически завершить цикл встречей всех клонов.   Вдоводел — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущих, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Основная мысль сюжета -дайте старику на пенсии отдохнуть -читать книги, растить сад и огород, слушать пение птиц, рыбачить, но отдыха не получишь , пока правильно не воспитаешь своих клонов.

vam-1970, 21 июня 2023 г. в 11:49

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Третий bоман цикла «Вдоводел» — Вдоводел — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущих, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Основная мысль сюжета -дайте старику на пенсии отдохнуть -читать книги, растить сад и огород, слушать пение птиц, рыбачить. Весь сюжет -это попытки безуспешные и успешные этого счастья добиться. Как -то созвучен с возрастом моего поколения. Можно понять и принять желания героя. Тем более, что у него куча денег. Финал — с оригинальной придумкой автора.