Все отзывы на произведения Юрия Никитина

igor_pantyuhov, 09 февраля 2011 г. в 21:50

Цикл получился интересным. Впечатления у меня от него самые разные от восторженных до просто «хорошо».

Самую лестную оценку заслуживает по-моему книга «Куявия» — главным образом за неторопливость сюжета и трагичность судьбы главных героев — Иггельда и Блестки, а также за то что книга «оддает» грустью. Ведь не смотря на то что у Иггельда и у Блестки в конце концов все оказалось хорошо, они многих потеряли — родных, друзей а Иггельд в конце концов и главную цель жизни — драконов. Да и сами они персонажи довольно интересные. Ну и конечно же понравились драконы, особенно Черныш — за его верность что называется «до последнего». Вообще я «тащусь» от драконов. Это мои самые любимые сказочные персонажи.

На втором месте у меня оказался роман «Придон». Безусловно в книге очень много действия — это его самое главное достоинство. Очень хорошо описан мир, много батальных сцен и они на мой взгляд описаны просто класс, очень интересна и трагична судьба Итании и Придона. Да и сам Придон предстает то бесстрашным героем то очень чутким и нежным — сцена с нападением на Придона родственников Итании — в конце концов мог их всех перебить не моргнув глазом., то жестоким то милостивым — мы наблюдаем некую двоякость натуры Придона. Кстати а интересно что бы было бы если Иггельд и Придон сошлись в смертельном бою. Очень интересно было бы узнать В книге так же присутствуют и интриги.Кстати ни кто не заметил сходства между Итанией и Блесткой и Иггельдом и Придоном. Недостатком этого романа на мой взгляд является то что события развиваются как то очень уж быстро. Но все равно читать интересно.

На третьем месте у меня роман «Артания». Сам даже не пойму почему. И вроде бы все есть — и захватывающие приключения Придона и компании, и интриги «подлых куявов», и интересная концовка и мир описан и проработан довольно таки неплохо. Огромным недостатком на мой взгляд романа является то что как-то уж очент много сверхъестественного и то что Придон в общем то довольно нетрудно справляется со всвеми испытаниями, чего не скажешь о его друзьях. Но читать все равно интересно.

ВВывод — цикл захватывающий. Прочитать надо обязательно, особенно роман «Куявия». Кстати роман «Куявия» можно читать и отдельно от остальных книг. А романы «Артания» и «Придон» лучше читать в хронологическом порядке. Уж поверьте мне на слово. Оценка девять.

Stirliz77, 06 февраля 2011 г. в 08:59

Первая часть несколько разочаровала меня, браться за вторую не очень хотелось, но решил поскорее закрыть для себя эту тему.

Со времени событий, описаных в первой книге прошло некоторое время. Какое — точно сказать нельзя, но примерно лет полста. Технология уменьшения людей получила более-менее широкое распространение, многие государства начали свои программы отправки людей в Мегамир, к процессу были подключены даже частные компании. Многие из тех, кто подвергся процедуре уменьшения, не желали оставаться на Базах и заниматься научной деятельностью. Процесс постоянного оттока жителей был предопределен и неотвратим, ведь многие соглашались на уменьшение лишь для того, чтобы уйти от цивилизации и основать в бескрайних травяных лесах свои поселения, в которых можно жить согласно собственным желаниям и убеждениям. Стали образовываться новые «племена» с, подчас, экзотической культурой, да и сами люди в новых условиях жизни начали эволюционировать, изменяться, приспосабливаться.

Всё началось с катастрофы: в травяном лесу разбился топтер и весь экипаж погиб бы, если бы неподалеку не оказалась одна весьма примечательная личность — воин Влад. Этот человек родился и вырос в Мегамире, его организм прекрасно приспособлен к существованию в новой среде, тело его покрыто хитиноподобной кутикулой, чувства предельно обострены. Именно он вместе со своим димом (прирученным муравьем-ксерксом) помогает выжившим добраться до купола Станции, откуда они отправились на задание. На Станции он получает предложение и далее продолжить сотрудничество и поспособствовать поимке особо опасных преступников-генетиков, сбежавших в Мегамир и собирающихся заняться на его просторах незаконными генетическими экспериментами. Влад соглашается и берет себе в напарники Семена, повара Станции и, как выясняется позже, бывшего десантника. Так же с ним идет одна из выживших при падении топтера — биолог Кася. Им нужно по расширяющейся спирали обследовать район вокруг Станции и найти место, где затаились беглецы. Экспедиция с самого начала идет со странностями, но чем дальше, тем их становится больше, трудности множатся, приключения и бои следуют один за другим практически без перерыва, чтобы в итоге вылиться в сокрушительный финал.

Читая вторую часть цикла «Мегамир» я был шокирован. Автора словно подменили. Куда делись абсурдные потупки героев и их бредовые речи? Наконец-то действие перестало напоминать театр абсурда, хотя местами, особенно это касается обитателей Станции, автор всё же вкладывает в уста героев выражения более подходящие для юмористического утренника в детском саду. Но сам сюжет!!! Он искупает всё. Давно мне не попадалось такого умного и одновременно увлекательного образчика приключенческой фантастики. В экзотическом антураже микромира разворачивается захватывающая дух эпопея, путешествие, которое затыкает за пояс и странствия Одиссея, и поход аргонавтов за Золотым Руном. Немного удивили англицизмы в названиях насекомых: джампер-кузнечик, драгонфлай-стрекоза и т.д. Влад — этакий нано-Конан, воин без страха и упрека, помесь Чингачгука с Джеймсом Бондом. Он наделен такими способностями, что любой Человек-Паук повесился бы от зависти. Его моральные принципы более напоминают некий рыцарский кодекс. Он один стоит целой армии, он — представитель новой расы истинных владык Мегамира. Именно с ним связана львиная доля происходящего в книге. Автору удалось так закрутить сюжет и до предела насытить его экшеном, что где-то после первой трети романа оторваться от текста становится практически не возможно. Чего стоит только полет главных героев на джампере или бойня на острове! Хотя ближе к финалу, из-за прорезавшихся у Влада суперменских замашек, читать становится не столь интересно. В последних главах автор подпустил драматизму и постарался сыграть на эмоциях читателя, что, в целом, пошло тексту на пользу, придав чисто приключенческому сюжету некую остроту.

Итог: несомненный прорыв по сравнению с первой частью. Сюжеты обоих томов совершенно самостоятельны и практически не имеют точек соприкосновения, так что «Владык Мегамира» вполне можно читать как самостоятельное произведение. Не ищите в тексте особую глубину или психологизм и тогда ничто не помешает вам немного отключить мозги и получить удовольствие от качественной героической фантастики. Мне такой вид расслабления пришелся весьма по вкусу. Рекомендую.

Sawwin, 24 января 2011 г. в 22:11

Вот и ещё один из рассказов Юрия Никитина, не принадлежащий к числу ранних. Следует отметить заметный рост автора: если прежде в описаниях лабораторий фигурировали осциллографы и рН-метры, то теперь ЭВМ, вибростенды и центрифуги. Мне, скромному биохимику тяжело понять, как это богатство может помочь в изучении метастабильности живых организмов.

Несколько слов о сюжете. Группа учёных изучает принципиальную возможность превращения живого существа в камень (??). Занимается она этим шесть лет и наконец находит подтверждение своей гипотезе в Библии (жена Лота), в греческих мифах (Горгона Медуза) в нартском эпосе и т.д. Мне кажется, для этого не нужно шести лет, достаточно шести минут и «Мифологический словарь» в помощь. Построение сюжета идёт по самому примитивному пути из всех возможных. Года два назад, ещё не читавши рассказ Никитина, я рассматривал этот путь:

Персонаж А: Я полагаю, что в природе возможно явление разъэтакое!

Персонаж Б: Это можно было бы доказать, если бы мы обнаружили штуку вот-такущую.

Персонаж В: Ой, а что это там такое?

Персонаж А: Да ведь это штука вот-такущая!

Все хором: Ух ты!

Вот на уровне этого самого «Ух ты!» и написан рассказ Никитина. Возможно, автор хотел написать рассказ о человеческой подлости или, паче того, о любви, но о любви там ни слова, да и подлость заслонена центрифугами и долгими беседами о мифологии.

И, наконец, о языке. Первая же строчка рассказа радует нас высокохудожественным сравнением: «чёрные волосы цвета воронова крыла». С этим утверждением не поспоришь; рыжие волосы цвета воронова крыла не бывают. Весь дальнейший текст изукрашен подобными перлами. Ей-богу, пока Никитина редактировали, он выглядел пристойней.

Dinasss, 12 января 2011 г. в 22:56

Святой грааль — очередная книга из цикла Трое из леса. Объяснять сюжет книги и действия разворачивающихся событий смысла нет, ибо всё же необходимо читать с самого начала. Хочется лишь отметить несправедливое отношение к работе автора некоторых читателей и уж тем более тех кто это описал как графоманию. Да, я согласен, что в серии книг слабоват сюжет. В большинстве случаях, как уже было сказано всё сводится к набору дорожных приключений. Но ведь от этого они не становятся менее интересными. Ведь действие начинается по мифологическому сюжету ещё до образования Руси и по хронологии до наших дней. Книгу можно читать без перерыва и она не надоест. Это во-первых. Во-вторых, если читать с самого начала, то видишь глубокую, и не какую-то там, а самую настоящую философию. Автор не просто повествует о происходящих событиях и действиях, а анализирует отношение к ним с различных точек зрения, как отдельных людей так и целых народов. Более того он приводит в сравнение два учения язычество и христианство. И как здесь было сказано Олег вовсе не издевается над христианством. Оно само себя компрометирует своими противоречивыми, а порой и абсурдными догмами. (На эту тему написаны целые книги). Но он вовсе не выступает против чего-либо. Об этом говорит его последняя книга-приквел: Начало всех начал, полностью построенная на библейском сюжете. Во всём этом и заключается гений автора и его серии книг. Если вы не хотите или не считаете нужным над чем-то задумываться можете и не начинать читать данную серию книг. И я говорю искренне, тот же Властелин колец, в 100 раз более захватывающей и динамичней, только вот после экранизации понял, что проще было бы сразу посмотреть фильм. Ведь смысл книги и заключается в повествовании и одновременном размышлении над происходящим.

P.S. Для тех кто любит не только простые и от души юмористические приключенческие произведения, но и желающие поразмыслить цикл Трое из леса для вас.

P.S.S. Лично я, не смотря на то, что читаю электронные версии и остановился на данном произведении , не пожалел денег и купил для коллекции все книги из серии. И не пожалею если последующие меня разочаруют.

Fiametta, 09 ноября 2010 г. в 08:41

Один раз прочитала, два раза прочитала — так и не поняла, всерьез автор пишет или книга его — изящная провокация, и спорить с ней — значит, поддаться на провокацию (то же относится и к «Земля наша велика и обильна»). Наконец, решила, что одну фразу автор пишет всерьез, а десять — чтобы поиздеваться (иногда очень остроумно, иногда совсем нет) над русскими и американцами, либералами и державниками, патриотами и космополитами, православными и язычниками. Еще бы вычислить, какие именно фразы всерьез. Оценка 8 (после долгих размышлений).

Z_n_a_k, 03 июля 2010 г. в 14:53

Достойное продолжение Ярости. Все в том же ключе, НАТОвцы не хотят нашего урепления и всячески страются его подорвать,в основном с помощью армии, готовят новый заговор...

В этой книге гораздо нагляднее показаны американские «ценности»,рассматривается их (юсовское) поведение относительно чести,доблести,собственного достоинства...И при данном рассмотрении становится гадко... Потому что понимаешь,что эти «ценности» плотно закрепились в нашем обществе...Сможем ли мы уйти от них?..Каков же будет этот путь спасения? Если он действительно существует...

Читайте Империю Зла,классный и интересный роман,думаю вся серия будет таковой...

antel, 08 апреля 2010 г. в 16:16

Мм-дя и еще раз м-дя... Нет, когда я прочитала у Никитина первый рассказ подобного толка, он мне даже очень понравился. Второй, похожий, был тоже вполне себе ничего. Но третий-пятый-десятый?.. И все одинаковые как матрешки, честное слово. В любом из них стабильно есть герой, весь такой затурканый, закомплексованный, всего боящийся или просто физически хилый, которого презирают мужчины, а женщины и вовсе не замечают. И вот, данный объект, прогулявшись по генетической линии своих предков, причем обязательно это древние или не очень славяне, исключительно одни великие воины, вожди, мореплаватели, охотники и тэ де и тэ пэ, нужное подчеркнуть, недостающее вписать, набирается у означенных предков силы и героизма и возвращается в свое время забыв про комплексы и страхи, став ну просто круче самого крутого яйца, этакий законченный супермен и дамы, завидев его, бросают в воздух предметы нижнего белья вместо вышедших из моды чепчиков. И так чуть ли не в каждом втором рассказе.

Так что предсказать, чем закончится данное произведение я могла уже после первого абзаца. И хоть в целом идея и неплоха, но слишком уж часто автор ее обыгрывает. И слишком одинаково, даже речевые обороты и описания из рассказа в рассказ не меняются. И слишком нарочито, почти до грубости. А тут автор еще и порядком накосячил, ибо какой бы великий воин не вселился в тело главного героя, но в случае, если оное тело только и делало в своей жизни, что заплывало жиром в мягком кресле и ничего тяжелее стакана не поднимало, то возможности для геройских поступков сужаются ну просто катастрофически и никакая сила духа не добавит мощи мускулам и объема легким. А тем более чтобы вот так сразу — да с мечом на медведя и кросс по пересеченной местности с хорошим грузом...

В целом же — рассказ вполне приличный, но только при условии, что это будет первый из прочитанных рассказов данного автора. Правда, лично мне перечитывать его скорее всего уже не захочется.

oYAm, 27 сентября 2009 г. в 17:44

Как-то раз Юрий Александрович загадал загадку. Придумайте новый вид «путешествий» и постройте на нём новый вид НФ. Путешествие в трех измерениях — есть, через центр Земли ли, через три Галактики ли, на дно океана ли. Тут у нас держат верх и уже давно Жюль Верн и плеяда сильнейших «космических» фанатстов 20-го века.

Путешествие в четвертом измерении — времени, здесь прекрасно отличился Герберт Уэлс, остальные же авторы скромненько так пошли вслед за мастером, собирая небрежно оброненные им идеи.

Путешествие в масштабах, больше-меньше. Тут одним из первых отличился Джонатан Свифт со своим Гулливером, тут вам и макро и микро герой. Однако так качественно и достойно обработать идею миниатюризации, как Юрию Александровичу, мало кому удалось.

Цикл — однозначный мастхэв!

Tagere85, 14 августа 2009 г. в 21:33

Люди, если вы не заметили, то Никитин развивается. Я сам не сразу полюбил его книги, начал как и большинство с троих. И поначалу считал просто весёлыми, хорошо хоть это быстро прошло. Его герои от книги к книге развиваются, а уж куда автора занесло боюсь представить. Не все ещё наверно просто доросли. Мною например любимы больше, те части «Троих из леса», которые больше всего ругают. То есть, человек с топором и Зачеловек. Они большее чем кажется на первый взгляд. Никитин не исписался, как много где говорится. Он просто развивается, всё больше усложняя смысл книг. Для него ясно, а вот остальным скучно. Конечно читать весёлые похождения Мрака, Олега и Таргитая, проще и интереснее, чем рассуждения о чём-то высоком. Но и в этих весёлых книгах много хороших идей.

Теперь конкретно о данном произведении. По моему, сугубо личному мнению, оно выше всяких похвал. Книга заставляет задуматься над собой, начать размышлять о чём-то большем чем кусок хлеба. Я прочитал её взахлёб, сам себя отрывая, чтобы не проскакивать пришедшие идеи. Я в принципе фанатом Никитина не являюсь (о многом бы поспорил, и многое не по душе) Но то что он говорит, мне трудно не слышать, за, что уважаю его творчество. Он пытается вытащить из человека как можно больше скотского, сделать человека лучше, за что ему низкий поклон. Эта книга, пока что, лучшее что у него читал, а прочитал не мало. Так что всем желаю, понять к чему стремится автор, а не смотреть, на закорючки. Редко пишу какие-то комментарии, но сейчас не смог пройти мимо этой книги.

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 17:34

Да, уж. Сразу под раздачу. Но вообще точка зрения автора мне нравится, я и сам так же думаю, только писать не умею. И всяких дурацких нытиков, которые нашу современную жизнь терпеть не могут — я сам не терплю.

«Ах, этот ужасный город, всюду толпы, воздухом дышать нельзя...» — так в чём же дело? В сельской местности навалом брошенного жилья, а если чуток денег затратить — так и неплохое можно прикупить. Правда на расстоянии километров 500 от крупных городов, но ведь есть же и небольшие городки, там километров 20-30 будет. Зато воздух какой! И людей сплошь и рядом мало, до ближайшего соседа минут 20 топать, а то пару часов. Живи — не хочу...

Только что-то мало желающих. Тяжело в деревне жить, если не в ней родился — то очень тяжело. А если родился — смолоду-то всё в город тянет, в тот самый современный мир, с «загрязнённым» воздухом и толпами людей — но зато и с магазинами, водопроводом, холодильниками и прочими аэрогрилями.

И героя не жалко, сам судьбу свою выбрал, умного человека не послушал. А рассказ — как поучение, вот уж никакой дополнительной морали не надо, всё и так ясно.

grozaov, 13 марта 2009 г. в 13:44

Автор слегка заигрался, можно и так сказать, слишком слащавый герой, уже остановился в развитии как человек, одни мышцы. Настоящий мачо, но чурающийся женщин (в маркграфе), может автор ГГ на мальчишек переведет? Скучно стало читать отсутствует полет мысли и отсутствует радость при чтении.

Р.S. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Так и автор, чем дальше тем скучнее. Но за то что сумел написать такую гору книг отдельное спасибо.

Kriptozoy, 20 декабря 2008 г. в 15:15

Когда приступил к чтению этой книги, я поначалу, преодолев страниц двадцать, или тридцать, довольно сильно испугался. Испугался, потому что подумал, что этот роман повторит судьбу двух самых, на мой взгляд, провальных и скучных книг саги. В них тоже на протяжении всего повествования описывается один сплошной нескончаемый и однообразный квест. Первая, это «Паладин Господа», где у Ричарда в попутчиках рыцарь, страдающий излишним весом, название второй не помню, там Ричарду приходится сопровождать одну юную, вздорную, хотя и очень красивую особу. Я уже было настроился на такое же нескончаемое действо, когда придется через неохоту переворачивать страницы, чтобы узнать суть происходящих событий и развязку. Но я ошибся! Всё оказалось на высшем уровне! И хотя первая часть получилась излишне тягомотной и довольно вялой, зато начиная со второй у книги словно бы открылось второе дыхание. Очень интересные приключения, очень харизматичные попутчики, очень изобретательные способы, которые придумывают враги, для того, чтобы устранить небольшой отряд и очень узнаваемый, но очень свежий авторский юмор. А третью часть читал просто затаив дыхание.

Перевернул последнюю страницу с чувством глубокого удовлетворения и умиротворения, как после сытного праздничного обеда. Хотя концовка показалась несколько обескураживающей. И как хорошо, что прямо с полки на меня смотрит следующая книга цикла, к чтению которой я приступлю в самое ближайшее время.

Оценка могла быть высшей, но я вспомнил про первую часть, которая есть и от которой никуда не денешься. Поэтому на пару баллов меньше.

P.S. На протяжении всей саги у сэра Ричарда меняются попутчики, потому что это необходимо по ходу действия. Но я так привык к сэру Смиту и брату Кадфаэлю, так они мне пришлись по душе, что не хотелось бы с ними расставаться как можно дольше. Хотя бы не в следующей книге :-)

Kriptozoy, 16 декабря 2008 г. в 13:39

На редкость долгожданная книга. Почти три года прошло с тех пор, как вышла очередная часть цикла о Троих из Леса. С тех пор было много написано «Странных» романов и ещё больше баллад о Ричарде Длинные Руки, а вот главная никитинская серия долго оставалась без пополнений и свежих вливаний. И вот свершилось.

По сути своей книга ни в коем случае не является приквелом к циклу. Скорее, приквелом к целому миру. Несмотря на то, что дважды в романе были упомянуты небезызвестные невры, а однажды можно словно воочию увидеть старейших их представителей: Тараса, Громобоя, Платона и нескольких других. Как сейчас помню, именно они являлись «односельчанами» Мрака, Олега и Таргитая. Так вот, упоминание о неврах заставило участится сердцебиение, но на этом всё и закончилось. Обидно :-(

Также я бы не сказал, что приквел является сенсационным, как отмечено на обложке книги. Что текст качественный, интересный, плавный и увлекательный, это у него не отнять, но по сути своей, роман является хорошим популяризаторством истории Ветхого Завета о сотворении мира, о первых людях, об Адаме, Еве, Каине, Авеле, Мафусаиле, ангелах, Ное, троих его сыновьях и ковчеге. Как я уже говорил, читать весьма интересно. Но главнейшим недостатком является то, что абсолютно ничего нового автор не сказал, всё это читатель знает ещё со школьной скамьи, с детской Библии в картинках. И даже некоторые вещи, которые автор по своему интерпретирует, тоже не покажутся откровениями тем, кто хорошо знаком с творчеством Юрия Никитина. Гораздо лучше он рассказал на свой собственный лад например о князе Русе. Во всяком случае книга должна была быть написана и она написана. Получилась она вполне достойной, как отдельное произведение. Но всем остальным частям цикла она качественно проигрывает.

Оценка — восемь. Хотел поставить семь, но вспомнил о том, что книга долгожданная, что по сравнению с последним из опубликованного писателем под настоящим именем она на вес золота, вспомнил, как порадовали меня в ней некоторые места. Итого — восемь.

Logos, 23 сентября 2008 г. в 22:22

Ужасно неказисто выглядят вставленные в текст романа тупые анекдоты 90-х годов, местами такое чувство что книгу писал ученик старшего класса средней школы.

В общем, роман похож на первый блин русского фэнтези

darkina, 22 сентября 2008 г. в 16:25

Неподготовленного читателя могут доконать голые бабы, красивые, как на подбор (может, когда женщина раздевается, нюансы фэйса к сознанию мужчины уже не просачиваются?), и не имеющие ни малейшего отношения к повествованию. К концу романа ню воспринимаешь примерно так же, как незатейливый пейзаж, — пробегаешь глазами, чтобы скорее к сюжету.   В целом же   до дрожи понравилось развитие Темы, ради которой, собственно, весь этот стеб вокруг рыцарства и затевался: человек между молотом и наковальней, между Богом и дьяволом. Как ему остаться человеком и просто остаться, а не погибнуть героически? В этом романе была попытка создать настоящую трагедию, мне показалось, что банальный любовный треугольник для трагедии слабоват, но все же многие сцены продирают до костей...

Порекомендовала бы книгу всем, кто любит не отягощать голову и при этом размышляет о Судьбах.

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:44

Зубки — настежь, ушки — в трубку,

А в руках — трёхручный меч!..

об«АНШЛАГ«ел не на шутку...

Уваженье бы сберечь!..

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:11

Заартачился писатель:

— Мало мне 700 страниц!..

Получи в башку, читатель,

мой «кирпичик», эпос-блиц!!!

StasKr, 24 мая 2008 г. в 11:00

Если отрешится от мишуры, а именно: от пива, жары, непотребных девок и даже о длительных рассуждениях о возрождении Великой Скифии то в остатке мы получим искомую мысль автора, которую он многократно повторяет на протяжении всей книги. Суть этой мысли – человечество нуждается в чистке. Под чисткой от понимает убийство умственно неполноценных людей (дебилов, даунов и т.д.), которые никогда не смогут самостоятельно жить в обществе. Чистка эта может производится разными способами: стерилизация уже имеющихся особей, для того, что бы они оставляли потомства, обязательное удаление плода имеющего явные генетические отклонения (это возможно на стадии беременности), обязательное умерщвление младенцев с физическими/умственными недостатками, которые нельзя будет исправить (это если диагностика на стадии беременности выдаст осечку).

Отличная, бодрая и совершенно негуманная, с точки зрения нынешней морали, книга. Одна из лучших работ Автора.

Inspector, 14 февраля 2008 г. в 13:53

Как только автор выныривает из потока самолюбования и самоповторения, становится интересно читать.

Жаль, что он так редко это делает.

В общем, если просеять сей труд сквозь мелкое сито, останется десяток практических советов, к которым, безусловно, стоит прислушаться.

Fауст, 12 февраля 2008 г. в 17:12

Редкий подарок для любителя НФ в наши дни. Мощная цельная картина будущего, настоящего, что уже у порога, но мало кому заметно.

Книга ломает многие стереотипы, что даже сейчас считаются нерушимыми в нынешней не слишком научной фантастике. Ну, и, конечно, огромное спасибо автору, именно отсюда узнал, что такое трансгуманизм.)

Однозначно лучшее в отечественной фантастике последних лет.

ork, 17 января 2008 г. в 17:33

Орловский немногий из авторов фантастов, который смог так доступно показать всё устройство средневековья от простой черни до королей! Также он один из немногих писателей кто умеет развивать тему всей серии книг не становясь скушным и предсказуемым!! Многие из фантастов должны брать с него пример и не зацикливаться на чём-то одном! Орловский-это настоящий мастер фентези! В своих произведениях он показывает всю глубину и весь смысл полноценной жизни людей того времени. Изящество с которым он указывает на все мелкие недароботки и ляпы допущенные авторами в тематеке средневековья заставляет им воскищаться. Главны персонаж необделён умом сообразительностью находчивостью юмором и многими другими положительными и занимательными чертами характера.

Kriptozoy, 28 декабря 2007 г. в 21:57

На порядок лучше и интереснее предыдущей книги. Очень много завязок из которых, надеюсь, получатся интересные сюжетные линии. Много новых обаятельных и вполне одушевленных героев. А самое главное — очень, очень! интересно читать.

В предыдущей книге был один сплошной поход, много приключений, но они были какие-то однообразные и незапоминающиеся. А кроме того, главный герой, Ричард, вызывал только отрицательные эмоции. В этой книге всё действие происходит, по большому счёту на территории одного замка, но всё до такой степени лихо закручено, что чувствуешь себя очень плохо, когда после того, как перевернешь последнюю страницу, под рукой не оказывается следующей книги, чтобы тут же продолжить чтение. Хочется верить, что планка не опустится.

Kriptozoy, 28 ноября 2007 г. в 21:59

Кара мне на мою голову!!! Зачем я купил эту книжку! Хотя знаю — обложка понравилась. На этом её достоинства кончаются! Во многих своих книгах Никитин упрекает людей нашей страны в проамериканском образе жизни. Но неужели он думает, что народ НАСТОЛЬКО отупел, что проглотит данную чушь в стиле ИХ нон-стоп экшенов? Даже не так, без всяких уточнений — просто чушь! Я, честно говоря, удивился, как эту книгу вообще переиздали! В общем, я так понял, «Трехручный меч»- это прямое продолжение «Ушей в трубочку», и решил для себя, что уж на ЭТО лишних денег у меня нет. Читать не буду, и вам не советую. Ставлю двойку из уважения к Никитину.

Рэйk@n, 08 июня 2007 г. в 22:19

Мерзость и редкостный бред.

ALLEGORY, 08 декабря 2006 г. в 13:47

Интересно, а из этого потока сознания вперемешку с самолюбованием :(( хоть кто-нибудь почерпнул для себя что-то дельное? Хоть кто-нибудь стал таки писателем?

elent, 13 октября 2006 г. в 14:26

Оставим в стороне портрет Салтычихи. Приятен сам факт, что проявился редкий взгляд на исторические выверты. Запороли нашего современника и все тут. А ведь обычно, коли наш , то вскоре царем становится. Будто только его и ждали.

asb, 04 июля 2006 г. в 05:56

всё по спирали идёт: победили врагов — сил прибавилось — появились более могущественные враги — победили и этих — сил ещё прибавилось... и т.д. «нет предела совершенству»

Alex Sirkumpolar, 11 июня 2021 г. в 08:12

Я долго думал, какой феномен мне напоминают «Трое в песках» и вспомнил: американское массовое кино 1980-90х. Когда читая приключения троицы в летающей башне «Мордюха», вспоминаешь сцены похождений Скайуокера и Ко в первой Звезде Смерти вперемешку с фрагментами из «Индианы Джонса», то невольно улыбаешься, понимая, что попал в точку.

Как я уже писал выше, первая трилогия о волхве, оборотне и дудошнике есть вполне типичный слепок «духа времени», если выражаться несколько пафосно. А если не пафосно, сложно представить, был ли у Никитина другой выбор, кроме как скопировать одну из «западных стилистик». Перумов и вовсе написал первую «монументальную» трилогию в жанре фанфика, слава богу не по фильмам. Все тогда верили, что американщина, воплощенная в боевиках и приключенческих фильмах Спилберга, Лукаса или Кэмерона – венец творения и другого «искусства» нам и не надо.

Иное дело, что обернулось это во втором томе мельтешнёй и суетливостью, когда автор одну боевую сцену бросает, чтобы сменить другой, и так почти до конца. Утомляет, как худшие японские мульфильмы-боевики того же периода, виденные на взятом напрокат видемагнитофоне. Протославянские герои в мире голливудского боевика – неплохо конечно, да мало... К минимуму сведены описания, особенно во второй половине книги, почти нет специально созданных атмосферных моментов, и зря. Нет, мастерство автора все же даёт возможность прочитать все это без зубовного скрежета, но во втором томе трилогии всё же меньше души, если можно так выразиться. Даже у Перумова в «Кольце тьмы» попадались более развернутые размышления героев и неплохие картины изображаемого мира, дающие возможность хотя бы помечтать в мире автора.

Кстати сказать, интригу Гольша (Гольштейна? ;-)) я разгадал с первых же страниц, даже не заглядывая в конец книги. Психология человека – вещь довольно стабильная, так что даже не вспоминая кучу образцов схожей литературы, пришлось сделать единственно верный вывод. Тоже можно считать своеобразным небольшим минусом.

Мальта, 24 марта 2021 г. в 10:41

Дождался! Впечатления вполне позитивные! Это действительно новая часть старого цикла. Бережно оберегается «канон», сюжет развивается в том же ключе.

Язык повествования немного отличается, но это даже плюс. Помню как читал впервые ТиЛа. От книги к книге росли герои, «рос» и язык. В случае с «Таргитаем», несмотря на то, что книга относится к началу серии, повествование как минимум на уровне середины цикла.

Я получил удовольствие. Буду отслеживать остальные запланированные книги. Очень жаль, что ЮАН сам не смог завершить обещанное. Однако я рад, что в соавторстве история становится только лучше!

Тапками прошу не бросаться, это моë мнение))

Душа требует продолжения банкета!

Кто читал серию — однозначно ознакомьтесь с продолжением. Оно того стоит.

Кто не читал — рекомендую начать с оригинала. Благо на фанталабе есть порядок книг цикла

Darth_Veter, 10 июля 2020 г. в 22:52

Несомненно, самый лучший из прочитанных мной романов Никитина. Самое начало длиннющей эпопеи из десятка романов, написанное еще в те времена, когда у писателя был и четкий план, и незаезженный сюжет.

По большому счету, «Трое из леса» — это откровенная пародия на русские сказки. Поэтому в тексте так много шуток и известных поговорок. Нечто похожее распространяли в конце 80-х про другого знаменитого персонажа — штандартенфюрера СС фон Штирлица. Это были самиздатовские распечатки на обычной бумаге формата А4. Мы их читали запоем, потому как ничего подобного советская литература не выпускала. Этот составленный из множества анекдотов стеб скрашивал суровые студенческие будни, не позволяя нам впасть в меланхолию. Наверное, Никитин взял его за основу построения своего цикла. Что ж, получилось весьма необычно и свежо. Многие известные факты русской мифологии и истории получили в романе свое второе объяснение — взять хотя бы сказ о Святогоре или самом известном киммерийце Конане. Не нужно принимать их всерьез, но стоит оценить их оригинальность.

Думаю, три главных персонажа у Никитина — это три богатыря русских сказаний: Илья Муромец (Мрак), Добрыня Никитич (Олег) и Алеша Попович (Таргитай). Впрочем, может я не угадал с интерпретацией — спорить не буду. Сейчас по мотивам их приключений студия «Мельница» создала свой цикл «Три богатыря...» Кое в чем они даже интересны, но со временем уже приелись и надоели. Точно такое же произойдет и с «Тремя из леса», ибо нельзя бесконечно эксплуатировать одну и ту же тему. Обычно ее хватает на 3-4 продолжения. Вспомните «Чужих», «Хищника», «Звездные войны» и «Терминатор». Правило соблюдается везде и всегда.

Поэтому я поставил первому роману цикла 8+1=9 баллов — за добротный сюжет, за юмор, за разные характеры персонажей, за необычный древний мир, за увлекательные «дорожные истории», чем-то напоминающие «Властелина колец». Можно поблагодарить Никитина за его супер-анекдот длиной в 520 страниц.

Итог: прочитайте это новаторское произведение ДО ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ и сделайте свой собственный вывод. Не обязательно хвалебный.

AAAAAAA, 10 марта 2019 г. в 16:40

На третьей книге цикла из-за так сказать религиозных предпочтений остановился, автор залез в такие темы и таким своеобразным своим взглядом которые не всем понравятся.

В целом достаточно средненькое приключенческое чтиво, но постоянное влезание в религию с каждой книгой все глубже и глубже, причем с неоднозначными и как правило абсолютно не совпадающими выводами большинства христиан по мне глупый и абсолютно не нужный ход автора, тем более совсем не обязательный. А учитывая что цикл в целом позиционировался для подростков, так и вообще мягко говоря туши свет, после таких книг ожидать адекватности в религиозных основах христианства в юных умах просто не приходится )).

overlord7616, 12 октября 2017 г. в 10:39

Весь цикл отвез следом за циклом Трое из леса в библиотеку. В юности испытал восторг, сейчас уже не то. Всему свое время.

Ren33, 30 сентября 2016 г. в 14:46

Перейду сразу к делу. По ощущениям, словно прочитал Юджина, только без параллельного мира. Ингрид с ГГ, как и Мариэтта с Юджином. Те же расследования, даже способности гг похожи местами на способности Юджина. В итоге, в книге нет какого-либо действия, только тягомотные рассуждения на темы, что Никитин сотни раз уже разжевал. Честно говоря, книга может прийтись по вкусу, если не была прочитана серия про Юджина. Если же читали, то ощущения дежавю гарантированно.

amak2508, 14 августа 2016 г. в 10:58

Пожалуй, единственное, что хоть в какой-то мере можно отнести к достоинствам книги — яркий, запоминающийся мир Мегамира, той Страны Дремучих Трав, где люди меньше муравья, а на просторах которой (по Никитину) идет вечная борьба всего живого друг с другом (а проще — все жрут всех). Для дилетанта трудно оценить, насколько придуманный автором мир соответствует реальному, но выглядит он на страницах книги действительно эффектно. Еще один маленький плюс Никитину за сам термин «Мегамир»: действительно, если для нормальных людей наша земля — это мир, то для крошечных человечков — действительно мегамир.

Все остальное в этом романе всего лишь не очень талантливая ремесленная поделка для увлекающихся бессмысленными приключениями. Начиная с совершенно неправдоподобной идеи, что люди при первой возможности толпами повалят в Мегамир и там в течении нескольких поколений, оставаясь без связи с большим миром а) деградируют до уровня дикарей и б) создадут свою мощную цивилизацию. И кончая совершенно стандартным набором героев: «супермен» со своим верным конем (извините, муравьем) и «блондинка», экзальтированная особа, постоянно приносящая неприятности главному герою и вынуждающая его все время ее спасать, а также нудными однообразными приключениями, состоящими из постоянных стычек/сражений с а) насекомыми б) дикарями и в) безумными учеными. Естественно, что супергерой при этом полностью непотопляем и всех побеждает. И все на нем заживает, как на собаке :).

Peter VY, 09 февраля 2016 г. в 18:09

Юрий Никитин «Русские идут»

Сейчас в 2016 очевидно, что Автор тогда в конце 20-го !!!!! века был прав. Он тогда ясно видел то, что для многих стало очевидно только сейчас. Что Коллективный Запад это тупик Человеческой цивилизации. Современный либерализм выродился в форму идеологии оболванивания человечества. Что под видом борьбы с коммунизмом, тоталитаризмом итд итп идет просто уничтожение Русской цивилизации — России. Что договариваться с ними бесполезно — степень фарисейства запредельная.

Автору мое уважение и спасибо.

KINGK0NG, 06 января 2016 г. в 09:22

Когда я прочёл первую книгу и мой друг, её не читавший спросил моё мнение, то я ему ответил шуткой: «Юджин — младший брат Ричарда». И как в любой шутке тут есть доля правды. Схожесть, особенно в первых книгах довольно велика, но потом прочитав все на этот момент восемь понимаю, что всё же они расходятся с каждой книгой.

Главный герой живёт в не очень далёком, но не дай бог нам всем до такого дожить «толерантном» мире и попадание в мир, где царит магия — это возможность ему проявить себя, потому что в своём мире это делать небезопасно. В отличии от Ричарда, где герой постоянно находится в том мире возможность «шастать» Юджина из своего и обратно в магический придаёт циклу интерес, как бы сравнивая их оба между собой, их людей, обычаи, поступки и явно не в пользу «светлого» будущего.

Опять как и «Ричарда» этот цикл многие рецензенты принимают на полном серьёзе. Это лёгкое чтиво, со стёбом и шутками, через которые автор пытается передать серьёзные мысли, но к сожалению они доходят не до всех. Вот рецензент vvvdx считает, что Никитин «алчет наступление сингулярности», а на мой взгляд всё наоборот.

Господа, если вам не нравиться читать, что пишет Юрий Никитин под псевдонимом Гай Юлий Орловский — не читайте. Не стоит употреблятся тем мышам, которые кололись, плакали, давились, но всё же жрали кактус. Оставьте его тем, кто сможет сделать из него напиток и получить удовольствие.

Hades, 17 декабря 2015 г. в 22:21

О самом романе мне сказать, в общем-то, нечего. Книга не то, что плохая, она просто никакая. Читал года два назад, и даже не помню, про что. Говорите, там герой собственную мать пользует? Вообще-то, забавный прикол. Если отнестись с юмором. Но, честно, не помню. Как-то проглядел. А, да, точняк, что-то такое было. Типа, ГГ завтракает на кухне, а у него мать омоложение сделала, пластику, че-то там он на ее сиськи пялился. Не столько противно даже, сколько глупо. Потому что это Фрейд. А любой профессиональный психолог вам скажет, что психоанализ Зигмунда Фрейда — это абсолютный бред сивой кобылы, эта теория неэффективна на практике. Фрейд — это не наука, а мифология. Сам Фрейд открыто признавал: « Я не психиатр, а просто скандальный беллетрист».

Так вот. Любой квалифицированный психолог вам подтвердит, что никакого Эдипового комплекса НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ГГ не мог переспать с матерью, это попросту невозможно. В процессе эволюции у человека сформировался в мозгу механизм против инцеста. Возбуждение, направленное на близких родственников, блокируется. Конечно, подросток может случайно увидеть свою мать голой, и среагирует на нее, как на любую женщину, но это все быстро заблокируется.

Поздние книги Никитина мне не нравятся. Хотя бы потому, что мне не нравится новая серия и ее оформление. Первое оформление брендовой никитинской серии с обложками Лео Хао возбуждало читательский аппетит. Шрифт, запах страниц — все было классно. А книги Никитина в новом оформлении даже не хочется брать в руки. Очень одинаково и как-то бездушно оформлены, везде почему-то полуголые бабы. Да еще и некрасивые. Как-то это все не идет исполненным глубочайшего смысла романам Юрия Александровича, ха-ха!

К чему я веду? Уже два дня только и делаю, что читаю рецензии на ЮАНа. Захотелось. И насчет последних «Странных Романов» согласен почти со всеми ругательствами. Но все же кое-что... удивило. Хочется высказаться насчет некоторых господ рецензентов. Хоть здесь и не место, но плевать. Можете ставить минусы, я весь ваш!

В ругани некоторых товарищей в адрес Никитина есть некоторый перегиб. Кто-то, обругав книгу, переходит на личность самого Юрия Александровича, что не совсем прилично.

Никитина, например, обвиняют в комплексах. Мол, по нему Фрейд плачет. Ну, что такое этот ваш любимый Фрейд — шарлатан, и больше никто — я уже сказал. К тому же, если глубоко копнуть, то комплексы — понятие сие, кстати говоря, ввел не Фрейд, а Альфред Адлер — найдутся у каждого. Сказать, что у Никитина, или у меня, или у вас комплексы — с тем же успехом можно сказать: «Земля круглая, а небо голубое».

Но в отношении Никитина это тем более удивительно. Я, честно говоря, здесь не вижу логики. Если человек описывает в книгах всякие пошлости вплоть до инцеста, то скорее можно сделать вывод, что он каких-либо комплексов лишен начисто. Была же такая передача «Без комплексов».

Один... коллега меня вообще убил. Написал про Никитина: «хочется плюнуть в его тупую дедовскую рожу». Извините, это что-то с чем-то. Насчет «тупой дедовской рожи» я сразу подумал: «Ты, что ли, красавец писаный?».

Далее. Насчет «плюнуть». Когда Никитин пишет, что «дебилов давить надо», мне импонирует хотя бы масштаб его намерений. Но давайте скажем честно: человек, который хочет кому-то «плюнуть» — мягко говоря, производит впечатление ничтожества. Настоящий мужик может «давить дебилов», но не «плевать в рожу». Я достаточно ясно выражаюсь?

«Удаль карлика состоит в том, чтобы высоко плюнуть». Проспер Мериме.

Мне ясно, почему разочаровывают последние книги Александровича, но совершенно неясно, почему он всех так раздражает. Мне тоже не нравится его хвастовство и грубость, но я отношусь к этому спокойно. Меня это не задевает. Вас-то, умники наши, почему это так бесит? Закомплексованными в этой ситуации выглядите именно вы.

Никитин, говорите, психически неадекватен? (Здесь все очень разбираются в человеческой психологии, прямо сейчас можно частную клинику открывать). Знаете, мальчики и девочки, повышенная раздражительность — тоже не лучший признак психического здоровья.

Многих злит тезис ЮАНа о том, что, мол, на гения всегда нападают, устраивают против него заговор. Но это не он первый придумал, то же самое говорили и Руссо, и Шопенгауэр, и бог знает кто еще. Им тоже « в рожи» плюнете?

Никитина обвиняют в пошлости — в том же обвиняли и Бальзака.

Никитин оторвался от реальности — не то ли было в поздние годы и со Львом Толстым?

Так что... возьмите себя в руки. И нечего злиться на весь свет, потому что девка не дала.

Разговор окончен!

Шалашов, 09 мая 2015 г. в 02:34

Н-ннуу, даже не знаю что и сказать. Ожидал, что буду читать что-то такое, вроде «Понедельника, начинающегося в субботу». Что буду читать и завидовать людям, имеющим интересную профессию. А здесь... Сплошная говорильня о том, о сем. Да, на словах вроде бы все так — герои говорят о преимуществе человека труда (науки) перед богатыми бездельниками, о бесконечной любви, о победе человеческого разума над человеческими слабостями.

Беда только, что воспринимаешь все деяния на слух, но не видишь складывающейся картинки. Все, что можно представить в воображении утопает в пустопорожней болтовне.

Впрочем, есть и хорошие моменты. Во-первых, хорошо описаны процессы приготовления (и поглощения) черного кофе с гренками.

fatkh, 01 августа 2014 г. в 01:16

Когда предки нынешних амераканцев пришли на неизведанный материк, они еще не были народом — скорее разрозненными кучками переселенцев и искателей удачи. Самые образованные, самые лучшие из них хотели построить новое государство, какого не видывал свет. Так зарождалась новая нация, новое мироустройство. Но что это было для тех, кто жил на земле предков не одну сотню лет, для кого белые люди казалось то сошедшими с небес богами, то желающими погубить свободные племена демонами?

Когда пять великих племен принимали уклад пришельцев, они надеялись стать лучше — они надеялись быть часть «большой семьи». Чем все закончилось, как смогли ужиться две столь разные цивилизации? «Если бы Господь не хотел, чтобы мы владели этими землями, он бы не направил нас сюда» — законы или право сильного? Но было принято решение, и индейцы-христиане ушли Дорогой Слез, конец которой увидела жалка горстка ушедших.

Как писал Толкин, «И, конечно же, чем больше в истории «жизни», тем с большей легкостью к ней применимы аллегорические интерпретации; а чем лучше сделана намеренная аллегория, тем скорее ее воспримут просто как историю». Описанная в книге история легко ложится на историю человечества с древних времен до наших дней — это и описанная выше колонизация Нового Света, это и падение Вечного Города, это и покорение Сибири. Кто-то из Сильных смог остановиться и принести лишь мир, кто-то принес своих богов на острие меча.

Но вернемся к книге. Часть народа срывается с насиженных мест и уходит — куда глаза глядят, в поисках новой жизни и нового дома. Сильные люди, молодое племя, ищущее свое место под солнцем. И они его находят — но Их место занято чужаками, изнеженными и жалкими. Разве остановит это горячую кровь, тех, кто еще живет мечтами и смотрит в небо чаще, чем под ноги? Едва ли, особенно когда стоит вопрос о выживании. Новая сила выкована в тяжелом походе, новое племя — и новый законы. Но что произойдет, когда молодость столкнется с народом, умудренным опытом и ищущем знаний, а не славы?

Да, в этой книге в очередной для литературы раз обсуждается конфликт отцов и детей. Но автор рискнул описать вариант игры с ненулевой суммой, если угодно. Конечно, молодым хочется разрушить старый, порочный мир и на обломках выстроить новый, правильный; а «старикам» хочется спокойствия и соблюдения порядка. Может ли быть решение, устраивающее обе стороны? Пусть автор свое мнение и высказывает достаточно навязчиво (Никитин, что поделаешь), но решать читателю.

Соответственно, в книге есть три уровня понимания: внешний, повествующий о судьбах племен и народов, о возникновении и смерти государств, о том, почему варвары разрушили могучий Рим; второй уровень о вечном конфликте отцов и детей; и третий — незамысловатая история о войне и любви. Если читать, пропуская «скучные» моменты и следя за стремительным экшном, может и показаться, что книга — лишь одноразовое чтиво; это не так — автор вложил довольно много вопросов в повествование, пусть и щедро разбавив его бородатыми анекдотами.

Теперь о плохом. Или, если хотите — об остальном. Для эстетов и любителей тонкого стиля скажу сразу — книга не для вас. Язык повествования упрощен в угоду простоты чтения, описания не отличаются разнообразием, а количество самоповторов зашкаливает. Вы сможете раз пять прочитать, какие же на самом деле черные глаза у главной героини; несколько раз услышать о пластинах мышц полуголых воинов; многократно видеть описания поедания — впрочем, прочтете (или нет) сами. И так далее — возникает чувство, что автор абсолютно не верит в память читателя, описывая одни и те же вещи много раз.

О психологизме речи не идет. Автор достаточно точно вычленил типы народов (не отнимешь, описание психологии масс у него очень точное), но распространил это среднее на всех героев. В итоге по миру книги ходят близнецы, отличающиеся в основном предсмертными поступками. То же и о речи героев — несколько типажей ограничивают все особенности речи персонажей.

В целом, читать или не читать книгу — решать вам. В угоду идее и экшну (необычное для других писателей сочетание) в жертву принесены стиль (не язык, читается книга очень легко), психологизм, иногда логика повествования. Но при этом автору удается создать очень сильный образ противостояния народов, психологии обществ в зарождающихся и старых государствах; очень сильны и редкие эпизоды, выбивающие героев из их стереотипного образа; в конце концов, ответы на поднятые вопросы (не самые очевидные) автор дает — с ними можно соглашаться или нет, но я бы над ними хотя бы задумался.

мрачный маргинал, 14 ноября 2013 г. в 14:13

Автор, пожалуй, первым попытался сочинить цикл, сопоставимый с обширнейшими «фэнтезийными» полотнами, — посвящёнными эпическим героям легендарной истории: Конан, Артур и рыцари Круглого Стола... Позже подобные опусы стали у нас называть «славянской фэнтези», не замечая искусственности такого оборота. Да и само название цикла почерпнуто из древнегреческого названия легендарного и полусказочного северного материка... Тем не менее, серийная идея беллетристической переработки отечественной истории и связанного с ней эпоса в серию боевой фантастики (серия «Загадочная Русь»), — с её жёсткими правилами и ограничениями, — оказалась популярной. Но — недолгой, хотя авторское начинание поддержал с десяток молодых авторов. Интересна оказалась сама попытка «переписывания» национальной истории в фантастических образах, — с созданием особой разновидности историко-фантастической прозы. Ю. А. Никитин даже разработал свод правил, которым пригласил следовать всех желающих пишущих, — и присоединяться к своим трудам. Попытка создать вокруг легенд Давней-Древней (дохристианской) Руси мощное литературное движение сама по себе заслуживает внимание, и похожа на давние попытки обновления (точнее, — создания заново) русской литературы — с использованием образцов популярных французских романов. Вся проблема — в литературном языке, — сопротивляющемся таким замыслам. «Загадочная Русь» у Юрия Никитина и пошедших следом авторов, увы, так и осталась в рамках языковых уловок и авантюрных приёмов литературы масскульта...

_Y_, 08 ноября 2013 г. в 23:09

Книга прекрасно читается. Умеет автор связно и увлекательно рассказывать — не отнимешь. К сожалению, это единственное достоинство.

Текст набит литературными штампами настолько, что встретив незнакомое, себе удивляешься: «что же не могу вспомнить, где это читал». Скажем, стандартный сюжет, когда слабые воины, дерущиеся строем, побеждают сильных, но разрозненных. У скольких авторов это было? Да по нескольку раз? А может без подобного копипаста псевдоисторические книги в печать уже не принимают?:))

А количество старых анекдотов, разбавляющих повествование (и процентах в 80 случаев не к месту)! Похоже, автор считает, что услышанный 500 раз анекдот надо вставить в публикуемый текст и, таким образом, отпраздновать юбилей:))

Но хватит о плохом, теперь о нейтральном. Книгу, почему-то относят к альтернативной истории. Ошибка ИМХО. Это не альтернативная история, и даже не псевдоистория. Стеб с использованием псевдоисторического антуража. Но, ИМХО опять же, это не особый недостаток для развлекательной литературы.

В общем — в качестве развлекательной жвачки очень даже пойдет и свою пятерку заслуживает.

sklif, 23 августа 2013 г. в 11:39

Отличный цикл! Думал после странных романов, Дика и Стругацких вырос из этого возраста)) Да и попаданцев терпеть не могу... Ан нет. Очень легко читается — словно смотришь сериал какой забугорский. Есть недостатки — но на них плевать, если читать тянет. Даже если знаешь, чем все приблизительно закончится. Очень понравилась манера героя выписывать сравнения нового мира с нашим, современным. Свежо. Тем более, что сравнения действительно прикольные и оригинальные порой. Шутки — ЮАН один к одному. Я уже не говорю про некоторые другие мысли и идеи. Сильно напрягают только некоторые несуразности, типа повышенной приспособленности героя к миру средневековья, абстрактность всего и вся и редкостная неуязвимость героя. Но это ведь блокбастер, черт возьми!) Читайте своих олдей — а нам Никитина — ВО! выше крыши хватает.

Детворе разного уровня развития и возраста — строго рекомендую. Любителям почитать в метро и по дроге на работу-с-работы — тоже. И... не будьте столь высокомерны, не воспринимайте современную литературу как нечто серьезное. То время прошло. Меняются формы и средства, а вы все ждете откровений. Должны же были уже вырасти из штанишек, научиться самим думать. Литература, как никак давно стала развлечением для избранных) Кто ее читает? Нравиться — отлично! Нет — ну и на фиг, макулатуры столько на рынке — найдете по душе. Только умоляю — перестаньте вот эти интеллигентские вопли разводить.

Спасибо, за внимание)

upchhee, 28 апреля 2013 г. в 17:03

Трижды начинал читать этот труд, трижды бросал на 8-ой странице. Эта книга, явно, не затягивает с первых страниц.

А советовал мне её товарищ, который вроде бы разбирается в книгах. Что-то не сошлось. Больше начинать не хочу, к тому же читать больше десятка книг одной серии совершенно не для меня, чем-то уже напоминает Дарью Донцову.

Халвомёт, 08 апреля 2013 г. в 00:08

Вроде бы фэнтези. Но во-первых, славянское, былинное, посконное и домотканое, а во вторых, абсолютно не похожее ни на одно другое фэнтези, что вы могли читать прежде. Вроде бы сказка. Но со страниц книги периодически летят куски человеческих тел, реки крови, кишок, мозгов, гноя, и вообще много чего неприличного попадается.

Вроде бы схема сюжета очень простая и однообразная: шли-шли, встретили друзей или врагов, подружились или подрались, сели на пенёк — съели пирожок, пошли дальше. Но на каждой странице может поджидать что-нибудь интересное, будь то неожиданный поворот событий, или же просто хорошая шутка.

Вроде бы язык Никитина, порой, ужасно режет глаз своей простотой и примитивностью. Но именно благодаря этому языку, можно всегда видеть перед собой чёткую картину действий, погрузиться в очень необычный фэнтезийный мир.

Да, в «Трое из леса» есть великое множество изъянов, и можно понять людей, которым эта книга совершенно не нравится. Но мне понравилось. Книга строго на любителя. Видимо, я один из таких любителей.

Ren33, 11 декабря 2012 г. в 18:28

Кто-то ругает цикл, кто-то хвалит. Я отношу себя ко вторым.

Цикл выделяется тем, что он очень масштабный и своеобразный. В нем присутствуют «живые» герои и «живой» мир. Этим миром проникаешься, он качественно и образно описан, мне это очень понравилось. Да, язык у Никитина не идеален. Но у Толстого или Достоевского тоже не идеальный язык. Конечно, Никитина и этих писателей я даже сравнивать не рискну. Это как лопату и трансформатор сравнивать, но я привел этих авторов по другому поводу. Чтобы создать замечательную вещь не обязательно иметь идеальный язык.

Да у Никитина нашлись косяки. Но у кого их нет? В целом, это не испортило чтения, так что грех жаловаться.

Ну, еще концовки иногда вымученные и смазанные, это не радует, но в целом, они достаточно образны, чтобы понять.

Да, сейчас я за этот цикл уже не возьмусь, но в то время, когда я был подростком, этот цикл дал ответы на многие вопросы, помог осознать себя, поверить в то, что человек не только маленький винтик в огромном мире, а нечто большее, этот цикл помог осознать, что все зависит от меня. И за это автору спасибо.

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 12:18

Давно, очень давно читал этот цикл. Я был в тот момент еще школотой.

Этот цикл меня удивил тем, что там совершенно радикальные мысли. Везде русские выставляются алкашами, тунеядцами, придурками и наркоманами.

Никитин в долгу не остался и выставил американцев зоофилами, педиками, извращенцами и вообще очень плохими людом.

И на тот момент, когда весь мир на нас гавкал, а мы даже не огрызались, Никитин показал этим циклом хороший оскал.

Да, сейчас я уже не так смотрю на этот цикл. У меня уже другое мнение, но в тот момент он был как глоток свежего воздуха.

Feanor Ajwen, 23 сентября 2012 г. в 14:00

Довольно неоднозначная книга, не фэнтези, не фантастика. Главный герой — Генрих фон Офтердинген Тангейзер, рыцарь-миннезингер из Тюрингии. Действие происходит в нескольких локациях: шестой Крестовый поход, подземный мир волщебницы Голды (она же — Венера/Афродита), замок ландграфа Тюрингского, Рим. Тангейзер пьёт, поёт, любит множество представительниц противоположного пола и немного сражается.

Язык написания — обычный никитинский, присутствует немного специфического юмора. Динамики в развитии сюжета мало. Интригуют только последние 100 страниц. Герои не яркие, но и не совсем картонные. Присутствует множество пересказов библейских историй. Показаны политические интриги того времени.

Данный роман помог мне заполнить несколько вечеров, когда совсем делать было нечего. Это его единственное достоинство. Для перечитывания «Тангейзер» не годится.

Итог — обычный рыцарский роман для единичного прочтения фанатами Юрия Никитина.

heathen, 15 сентября 2012 г. в 15:49

Такое впечатление, что эти книги писали совершенно разные люди. И если это умозаключение верно, то хоть тогда становится понятным столь тесное соседство откровенной коммерческой попсы с отличными произведениями, написанными на волне «читателелюбивого» вдохновения. Так что читать серию стоит с баааальшой осторожностью. Если сюжет не пошел с самого начала, то даже ради уважения к писателю не стоит домучивать его до конца.

dimon1979, 05 мая 2012 г. в 21:40

Такими темпами Ричард будет добираться на Юг еще десять книг. Хотя эту часть совсем уж провальной не назовешь, но смысла в ее появлении нет никакого. Если рассказывать о приключениях в каждом городе, который встречается на пути, то и ста книг не хватит для завершения цикла, хотя может его никто и не собирается заканчивать.

Удивительная метаморфоза произошла с нашим героем. Такого количества убитых людей не было ни в одной части до этого, мало того, он еще и пытками балуется, убивает связанных и безоружных, ну и верх изменений Ричарда — избиение и убийство двух женщин. И если одну было за что лишать жизни, то вторую особо и не за что. Читая книгу постоянно удивлялся, а то ли произведение я держу в руках?

Рассуждения о мироустройстве были у Ричарда всегда, иногда они по теме, иногда бред сумасшедшего. В этой части он блещет познаниями в торговле, управлении городом, переживает за духовное равновесие общества.

Вроде бы к происходящему в этом романе претензий и нет, но так как бессмысленные сражения ради сражений немного надоели, то и оценить эту книгу высоко нельзя, все-таки нужно делать хоть какие-то шаги к приближению своей цели.

Очень выводит из себя отсутствие любопытства у Ричарда. Все что-то знают о его собаке и коне, а ему это абсолютно не интересно, хоть бы как-то пытался разжиться информацией.

amak2508, 01 февраля 2012 г. в 18:44

Пожалуй, самая неинтересная, да и самая бестолковая из первых восьми книг цикла. Вроде бы и квест, но такой однообразно-нудный и банальный (едет главный герой во главе группы рыцарей и едет, каждый день на них кто-нибудь нападает, ну и всех нападаюших, конечно, наш Ричард тут же в крошку (или в капусту — кому как больше нравится)), что совсем скоро читать его становится совсем неинтересно.

И, конечно, опять о совершенно чудовищных нелепостях в тексте. Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

зачем врагам вообще нужно было организовывать эту погоню, если, как выясняется в финале романа, в отряде был их «засланный казачек» — граф Мемель (заметьте, воспитатель наследника престола с детских лет), который, естественно, в самом начале должен был бы сообщить преследователям, что отряд фальшивый и никакого сына герцога на самом деле в нем нет. Тогда и писать бы этот нудный роман автору не пришлось, и читатель был бы освобожден от муки его читать...