Все отзывы на произведения Юрия Никитина

veta13, 13 мая 2010 г. в 17:57

Книга захватила. Решила завести на подоконнике колонию муравьев. Жаль, что была раскритикована любимая книга детства о приключениях Карика и Вали. Может быть её автор и напутал с физическими законами, но ведь книга рассчитана на младших школьников

dimon1979, 25 марта 2010 г. в 23:36

Самая нудная книга в серии. Ричард становится владельцем замка и всю книгу занимается обустройством быта своих слуг. Катается по своим деревням, вооружает крестьян луками и знакомится с соседями. Иногда у него бывают неприятные моменты, но у него же есть чудо-молот, которым можно убить и огромного кабана и любого врага. Честно, именно постоянное пользование молотом и вызвало у меня отрицательную реакцию на эту часть серии. Плюсом можно назвать начавшуюся половую жизнь Ричарда, он наконец то совратил двух служанок, а то я уже начинал думать, что он был в Москве сексменьшинством. Понравилась новая тема о монахах ксенобратства, надеюсь дальше будет интересное развитие этой темы.

Единственная серия, книги которой я читаю с определенным перерывом, так как читать их подряд будет довольно тяжело, а раз в месяц или чуть больше делать перерыв и получится хорошее развлекательное чтение.

Мельдар, 19 марта 2010 г. в 18:46

А вот эта книга оживила цикл, я считаю.

Во-первых, 90 процентов романа Ричард был в драконьей ипостаси. Превращался в человека только в промежутке. Было довольно-таки интересно читать Рича с этой стороны.

Во-вторых, это то, что Ричард ни с кем не спаривался. Ни намёка на эротику, что очень удивительно для Орловского. Наверное, после случая с троллихой в «Маркграфе», писатель решил сбавить ходы.

В-третьих, в романе появились два очень интересных персонажа: Мириам и Вики. Они получились настолько живыми и запоминающимися, что я просто влюбился в них! И именно линия с этими персонажами заставила меня держать интригу всё книгу. Откроет ли Рич своё истинное лицо? Тем более, после того, как Мириам уже видела «этого красивого рыцаря, спасшего всех»

Но мои ожидания не оправдались, Вики с Мириам так и не узнали, что их любимый Рептиль – это Ричард Длинные Руки. Надеюсь, в «Вильдграфе» эта сюжетная линия раскроется.

Что бы ещё хотелось отметить, так это то, что ГЮО очень часто (особенно во второй части романа) упоминал жаб: в метафорах, сравнениях, ругательств, везде были одни жабы. Думаю, знатоки Никитина поняли мой намёк

Оценка: 8/10

Мельдар, 12 марта 2010 г. в 17:27

Многие считают этот роман лучшим из серии «Странные Романы». Весь цикл, к сожалению, я не читал, но книга мне очень понравилась.

Книга интересна самой идеей. Основная идея, конечно же, неизменна, — это сингулярность. Но и сам контекст порадовал. А именно – что же сможет сделать человек ради любви?

Герой, можно сказать, типичен для никитинских романов. Такой же общечеловек, с теми же мыслями и рассуждениями, хотя, конечно, и есть различия. На протяжении всего романа мы наблюдаем за трепетными рассуждениями героя о политике, о чувствах, о нравственности… В общем – обо всём. И ближе к концу «Трансчеловека» мы понимаем, насколько ГГ верен себе. Он не поддался искушению, ни плотскому, ни моральному. Он остался верен себе, и наряду со своим консерватизмом вырвался вперёд, к будущему.

А что им двигало, спросите вы? Конечно же – любовь.

Никитин доказал нам то, чего может добиться человек, имя такое сильное желание.

И поэтому я ставлю 8/10

vnuk_odina, 19 февраля 2010 г. в 21:26

От стаи голодных лесных волков знахарку Барвинок спасает мимо проходящий волхв Олег. И все магические вещи, мимо которых он проходит, теряют свои особенные свойства, а колдунов рыжеволосый просто убивает. Барвинок рассказывает легенду о человеке, который поставил перед собой цель полностью уничтожить магию…

«Истребивший магию» из серии «Трое из леса» на первый взгляд может показаться литературным Diablo. Топ-топ, увидели монстра, убили, и дальше топ-топ. Разнообразия в действии нет вообще, да и монстры все на одно лицо. Разве что боссы становятся все более сильными. На Барвинок как-то тоже особо никто не покушался. Ну есть и есть. Неожиданностей нет в романе совсем, ну совсем. А концовка стандартна до скрежета зубовного.

Мне кажется, мэтр российского фэнтези сознательно превратил книгу в однояйцовый омлет. Чтобы показать, что даже полный примитив при профессионализме и безусловном таланте можно сделать роман интересным.

amak2508, 16 февраля 2010 г. в 21:14

Добротное фэнтези, легкое и увлекательное, с симпатичными героями и отличным юмором. А для того, кто хочет не только читать, но и думать, здесь всегда можно найти места, над которыми стоит поразмыслить.

Вообще, несомненная заслуга автора в том, что он одним из первых понял, что читателям из бывшего Союза, практически не видавшим фэнтези и изрядно изголодавшимся по книжкам такого плана просто необходима бесконечная волшебная сказка — обязательно с мечами и обязательно с магией. Он ее и написал, сдобрив для окончательного успеха героем из нашего настоящего и своим бесподобным юмором. И пока получается совсем неплохо: на место главного героя всегда можно примерить себя (даже не в плане боевых заслуг, а в плане поведения в той или иной ситуации), приключения действительно чудесные, герои действительно благородные, злодеи действительно коварные, а юмор действительно остроумный и смешной.

Основной же недостаток книги, как, впрочем и предыдущих томов эпопеи — ее некоторая нудноватость-однообразность (хотя по сравнению с первыми книгами сюжет однозначно стал разнообразнее) и всего лишь контурность героев и их отношений — настоящих характеров и чувств в романе нет.

siziff, 28 января 2010 г. в 14:02

Книга как книга — Никитинский стиль, все так же много чистой, хотя нет, извращенной именно порнографии, какая-то кухонная философия и косный язык. Странно такое писать, но не ждите от этого романа — ни-че-го. Интеллектуальный хаос с никаким инструментарием писателя — я сказал бы так.

siziff, 28 января 2010 г. в 13:30

Надоело. Надоело огромное количество порнухи в книгах Никитина. Раньше в них были идеи — теперь в них какая-то жесткая пропаганда порнухи и чистого цинизма. Как и Орловский (псевдоним Никитина) — так и Никитин под своим именем — продолжает заливать сносные вообще-то идеи — помоями и грязью. Странно. Хотелось бы верить, что будут и интересные идеи без кучи дерьма, вот честно — если вам кажется, что мой отзыв слишком жесткий или несправедливый — прочитайте последние 10 страниц этой книги и сами убедитесь.

dydyka, 22 января 2010 г. в 18:41

Давно хотела прочитать книгу такого плана. Ну это все равно что написать о том, как научиться кататься на коньках и стать олимпийским чемпионом. Нужно купить коньки, прийти на каток, надеть коньки, стать на лед ... и кататься до тех пор, падая и поднимаясь, пока не научишься. Вот и «Как стать писателем» примерно так же выглядит: пиши, пиши, пиши, пока не начнешь писать так, чтоб читали. Чем привлекательна эта работа Никитина? Тем, что под одной обложкой он собрал до кучи все, что было ранее написано кем-то и разбросано по разным книгам. Автор просто интегрировал знания и получилось хорошо. И читатель уже где-то от кого-то слышал нечто похожее, что-то где-то читал, потом освежил в памяти и воскликнул:«Ну, Никитин, ну, молодец мужик! Все правильно сказал!» А на самом деле уважаемый читатель это знал, просто немного забыл . А вот в чем молодец Никитин, так это в том, что так себя пропиарил! «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Как говорится, сам себя не похвалишь... И ПТУшник, и бездарь по утверждениям некоторых, и на «баб-с» времени хватало, а поди ж ты — раскупают книги на ура (по его словам). В общем, за умение преподнести себя и за старание 8.

фантазёрка, 13 января 2010 г. в 20:13

На первых страницах романа думаю: Что за бред! Такая толстая книга, а герои все на одной поляне умещаются и вокруг ни кого!

В общем тяжело дались мне эти страници, а потом..... понеслось! Очень порадовало, что эта книга именно для российского читателя — НАША! Правда, на мой взгляд, нужно иметь некоторый жизненный опыт, что бы многое в ней понять и оценить должным образом.

Arraven, 06 января 2010 г. в 03:47

Автор просто хотел высказаться. Не понимаю я тех, кто даёт такие комментарии, книге, которую и не понял. Чтобы вообще давать хоть какие-то стоящие комментарии — нужно прочесть и проникнуться в то что прочёл. Читать между строк, понять написанное. Проще было бы многим написать — я книги не понял, и поставить соответствующую оценку. Только оценку вы ставите не автору и не книге, а себе в таком случае.

Книжка интересная. Действительно излагаются события описанные в Библии. Излагаются доступно, так как их увидел и понял сам автор. Из этой книжки можно многое почерпнуть, о самом Никитине, о его взглядах. Да события то описываются и казалось бы они идентичны. Но он даёт там свою оценку происходящего. А почему многие считают что данная книга не вписывается в эпопею? Книжка называется «Начало всех Начал». Автор выбрал для себя отправную точку, показал её читателям. Мир ведь должен был с чего-то начаться? Если проследить все похождения легендарной троицы — они прошли с момента рождения практически через время, через историю. И нам об этом повествуют, попутно давая свою оценку происходящему.

Господа, а причем тут достоверность? Это фэнтези. Это вымышленные события. Соответственно и мир подстраивается под них. Говорить о достоверности в данном случае омерзительно с вашей стороны. То что до вас не дошёл смысл книжки, и возможно ваше неумение читать — ваши проблемы и заботы. Совершенствуйтесь. Учитесь не критиковать, а понимать саму идею, и соответственно давать трезвую оценку происходящему. Надо быть по сдержаннее в высказывания. Я думаю оценку политическим деятелям нашей страны вы даёте исходя из тех же принципов? Не понял — раскритиковал?)

А вот стиль написания этой книги мне понравился больше. Действительно заметно, как опыт и время влияют на автора.

sashas, 22 декабря 2009 г. в 02:16

Хорошая серия, правда постепенно теряет изюминку. Такое ощущение что начиная с того момента как Ричард поглотил демона, книгу уже пишет другой человек.. Но всеравно до сих пор последнии части читать интересно :)

Обидно только, что Ричард редко к чему то возвращается, из того что видел.. Корабль в городе, где Палладины... Заброшенную лабораторию, где живет «Вихрь».. и т.д.

leb_prapor, 10 ноября 2009 г. в 21:47

Ребята прочитал полностью все тома про ричарда, не знаю похоже на какой-то квест.

Парень абгрей делает с каждой книгой столько артефактов нету наверно не в одной книге, то мечи разных цветов, то всякие кольца, эх Толкиену бы такой размах.

А тут бац Ричард стал превращаться в драконе, я даже ужасаюсь что он сможет делать в последней книге наверно станет Богом

Атрей, 07 ноября 2009 г. в 02:16

Очень сильно надуманно. А первая сцена в туалете заставляет крепко задуматься о том, что у автора в голове. Сильно не рекомендую искать в данном, с позволения сказать, «художественном» произведении идеологию или жизненные ценности. Лучше их поискать в другом месте.

Росс, 02 ноября 2009 г. в 19:54

Да, роман получился интересным и глубоким. Как всегда у Никитина, книга получилась морализаторской и поучительной. Именно таких книг сейчас очень не хватает. Надо обязательно ввести в школьный курс для привития детям моральных норм.

Очень интересно было читать про Адама, Еву, Лилит и других библейских персонажей. Изгнание из Эдема, убийство Авеля, потоп, значение первой радуги на Земле — даже не думал, что столь затертые и всем известные события могут вызвать такой всплеск эмоций. Впрочем, Никитин и есть Никитин.

Книга получилась хорошей и доброй, проповедующей библейские ценности, а таких сейчас очень мало. Именно поэтому ставлю оценку 10.

dimon1979, 30 сентября 2009 г. в 13:49

Четвертая книга получилась самой нудной и скучной. Единственное огромное достоинство этой части — минимальное количество голых женщин, встречающихся герою. И оказывается в этом мире тоже необходимо думать о контрацепции, практически ни с кем ничего не было, я даже начал подозревать Ричарда в пристрастии к гомосексуализму, а тут раз и появляется у него настоящий ребенок. Хотя и немного не такой, как все

Действия в книге практически никакого нет, непонятный замок и точно такие же тайны самого замка. Появились новые данные о предыдущих эпохах, но и они не вызывают искреннего интереса, так как поданы — не внятно и туманно.

И вообще эту часть можно отнести к юмористическому фентези, если вам нравятся шутки на довольно странные темы Лично для меня самая слабая книга в серии

oYAm, 27 сентября 2009 г. в 17:37

Касательно языка. Книга написана чище и красивей чем первая. Ну и мир, конечно, выше всяких похвал! Концовка выведена красиво и оригинально, так, что аж дух захватило :-) Заставило задуматься.

Эту книгу так же читал в подростковом возрасте, был в восторге! Однако, перечитав попозже, повзрослев, поймал себя на мысли, что раздражают постоянные описания Буси, да ППН :-)

Как и во всех романах мною глубоко уважаемого Юрия Алдександровича не хватает интриги. Что не мешает Владыкам Мегамира захватывать непрерывным экшеном и интересными персонажами.

oYAm, 24 сентября 2009 г. в 01:26

Ну тут судить о языке или о стилистике глупо. Просто потому, что испортить эту историю было бы сложно. Как никак отшлифованная годами и людями, так сказать. Никитин взрослеет, стареет, и как академик Павлов, что всю жизнь отрицал и презирал религию, к закату вновь обратился к Богу. Я то молодой, не пойму, какого черта? Хотя... И в бессмысленном хаотичном квантовом мире, в мире неопределенности и казалось бы бреда, некоторые умудряются увидеть Бога. Так может и Пвлов в своих изысканиях физиологических причин поведения животных так же усмотрел великий замысел Б-га? Кто знает.

А Никитин... Ну что Никитин. Я вообще не пойму, зачем нужна была эта книга??? Не пойму этого, безусловно умного, интересного и талантливого человека. Ну не пойму. Может мал еще.

Данное произведение выбивается из общего ряда так, что отдельно его рассматривать, увы, сложно.

StasKr, 20 сентября 2009 г. в 15:03

Читая рассказ ловил себя на мысли, что это всё тот же «старый» Никитин. «Старый» — это ещё с советских времён, с трех далёких годов, когда вышли два сборника его рассказов «Далёкий светлый терем» и «Человек изменивший мир». Даже если бы я не знал, кто автор данного рассказа, то Юрий Александрович был бы первым «подозреваемым» из всех авторов сборника «Сингулярность».

Автор уже не раз обращался к теме переноса человеческой личности на цифровую основу, вот и теперь он рассматривает возможные проблемы, которые могут возникнуть при отработке этой технологии. Минусом здесь выглядит нереалистичность повествования. Несмотря на то, что тема оцифровки человека, его разума и эмоций вполне реальная (первые упоминания о подобных разработках я нашёл ещё в 2002 году), истории, рассказанной автором я совершенно не поверил. Впрочем, вопросы из серии «верю/не верю» — каждый должен решать индивидуально, так что у других читателей подобной проблемы может и не появиться.

Плюсом произведения является краткость рассказа, позволившая автору не растягивать текст путём добавление в него ударной дозы пошлости (чем грешат все его последние романы), бородатых анекдотов и глупых афоризмов. Данный рассказ лишний раз подтвердил моё мнение, что все романы, вышедшие из-под пера Никитина после 2006 года надо было бы ужать до формата тридцати-сорока страничных рассказов. «Последняя крепость», «Трансчеловек», «Проходящий сквозь стены», «Я – сингуляр», «Сингомэйкеры», «2024-й» только выиграли бы от этого избавившись от шелухи пошлости, дурацких шуток, повторений одних и тех же мыслей. И вместо полудюжины отвратительных по своим литературным качествам романов мы бы имели неплохой сборник рассказов, от которого хотя бы не хотелось плеваться, взяв его в руки.

Итог: всё-таки удаются автору небольшие рассказы. Вроде бы и персонажи совершенно картонные, и решение проблемы совершенно надуманная (не учесть роль симбионтов и паразитов при решении подобной задач невозможно), а вот гляди ж ты, отторжения рассказ не вызывает. Скуку – вполне возможно, отторжения – нет.

swamp girl, 02 сентября 2009 г. в 02:17

Мне понравилось. Советов много. То, что об этом кто-то еще писал — да разве ж это плохо? Чем больше книг об искусстве писать, тем лучше. Конечно, мало только язык править, нужно уметь ПРИДУМЫВАТЬ истории. Но, с другой стороны, полно книг, где язык хромает просто от элементарной лени автора почистить написанное. Вот им бы эту книгу прочесть обязательно. И выписать в блокнот всё необходимое. Да, книга не без воды, но отделить зерна от плевел не так уж трудно. Советы изложены доходчиво, подкреплены примерами, а на самолюбование автора вполне можно закрыть глаза и просто смеяться над шутками. Жаль, что не так уж много книг на русском на данную тему...

з.ы. Очень понравилось Никитинское глумление над культом Музы, Пегаса и иже с ними Писательство — это труд, а не чьи-то нашептывания свыше, и книга дает это понять. Может, это и разочаровывает некоторых читателей?

з.ы.ы. Рекомендую читать эту книгу только в том случае, если вы мало читали «учебников» для писателей. Если у вас уже есть определённый багаж знаний в данной области, то книга откроет вам мало нового. Вот как одна из первых книг такого рода — самое то. Потом можно и что-то более серьёзное почитать

Alexandre, 02 июня 2009 г. в 12:55

Недостаточно я сообразительный, видимо. Разными делами жизнь заставляла заниматься, но как-то и со шваброй в руке, и в кресле начальника отдела был я примерно одним и тем же. Ну, здесь фантастика. Какую шкурку нацепил, таким зверем и стал. Не верю. Вот не верю и всё. Да, сужу по себе, но ведь и других людей, не таких, как я, приходилось видеть в разных ролях, и, этих, амплуа. Всё равно оставались узнаваемыми, всё равно внутренности оставались прежними. Ну, ладно, писателю виднее, посмотрим вокруг попристальнее, вдруг чего такое обнаружится.

А пока — не верю.

Написано-то, что интересно — неплохо. Читайте, вдруг понравится, не все же такие привередливые, как я.

Alexandre, 02 июня 2009 г. в 11:59

В общем известная ситуация с ножницами цен — так туземцы Соломоновых островов отдавали надоевшие им жемчужины за драгоценную консервную банку. Так и здесь — ну где ещё эти жители Антареса найдут такую редкость!

И молодец Савелий, что уступил, согласился на недорогую цену — а потребуй он звездолёт — на чём бы пришельцы возвращались домой? Правда с полученным ружьём проблемы тоже немалые — ну, где, скажите, простому охотнику в Уссурийской тайге не самую крупную планету дробить? Так что, продешевил Савелий, не сильно хорошую вещь приобрёл. Но ладно, всегда же охотник отличался и бескорыстием, и желанием помочь попавшим в затруднительное положение.

В общем читать можно, опять же учит деловому подходу при общении с пришельцами.

Alexandre, 31 мая 2009 г. в 12:04

Занятный рассказ. Только что-то появляется у меня впечатление, что странно ведут себя некоторые герои. Что вроде бы сбегают они, как в песне поётся «от обиды, от тоски...» А это как-то неправильно. Ну, наверное мне очень везло. Никогда я не влюблялся в недостойных. Правда все эти влюбления кончались одинаково, через некоторое (довольно большое, впрочем) время мне надоедало впустую мечтать о невозможном, краткий перерыв — и на моём небосводе загоралась новая звезда. Но никогда те, кого я любил, меня не предавали, не поступали подло, ну, бывало, посмеивались, а как ещё относиться к незадачливому воздыхателю?

Но здесь — какие-то истинные трагедии, честно говоря так и не пойму в чем они заключались, если прекрасная девушка сравнивается в коварным и смертельно опасным животным. Поневоле вспоминается Александр Грин : «Женщина, это розовый хищник, пожирающий мозг и сердце мужчины...» Нет, мне в жизни такого не попадалось.

В общем, уж простите, я, кажется, почти рассказал сюжет, но ведь там, в этом сюжете почти ничего и нет. Как у Пушкина, в его знаменитом отчёте о нашествии саранчи на юг России: «Саранча летела, летела, села, всё съела и опять улетела». Вот и здесь то же самое, и кроме последней фразы, заставляющей чуть улыбнуться, в общем-то ничего интересного. Опять попался неудачный рассказ.

Alexandre, 31 мая 2009 г. в 09:07

Правильный рассказ. И по мыслям правильный, и ситуацию непростую правильно описывает. Гуманный Савелий, конечно, по совести поступил, но вот что дальше-то будет? Дикая собака динго тоже была когда-то обиженной и несчастной, а сейчас? Пол-Австралии сожрала, и останавливаться не желает. Или диковинные чёрные лебеди — привёз их кто-то в Новую Зеландию, так там уже своих редчайших водоплавающих птиц почти и не осталось, всех лебеди объели. Так что не так это просто, с диковинными и невиданными зверями. Всё ж-таки вернее было бы каких-либо учёных привлечь, чем так на волю вольную зубастых тварей выпускать.

Но жизнь не кончена ещё, глядишь — и тут найдётся решение. Только вот убивать — нельзя, потому что если уж порешил — потом не перерешить будет.

Alexandre, 30 мая 2009 г. в 22:29

Я не вижу в рассказе этических проблем. Будь это 19-й век — тогда, возможно. Но в 1973-году? Когда уже экстракорпоральное оплодотворение стало обычной процедурой, не говоря уже об искусственном оплодотворении, использующемся у животных много десятилетий? Ни о какой этике, морали, о вопросах так называемой «измены» и речи быть не может. Вопрос лишь в том, согласится ли сама женщина выступить в роли «суррогатной матери», ведь ей реально предлагают что-то вроде этого. И согласится ли её муж, с такой работой жены.

А родившегося ребёнка можно и забрать из этой семьи сразу после рождения. Или, напротив, оставить, ведь мать-то у него подлинная.

Так что проблем не так много, хотя я не утверждаю, что их нет вовсе. И дирекция уважаемого института может привлечь такие силы для убеждения супругов, что все окружающие будут только завидовать их участи. Кстати, можно и наоборот, реальное положение вещей оставить в тайне. Специалисты-психологи наверняка найдут подходящие рецепты.

Моё мнение — героиня и её муж просто должны послужить обществу, а это самое общество должно самыми различными средствами и убедить героев в правильности поступка, и вознаградить за результат, так, чтобы они могли гордиться оказанным им доверием.

Alexandre, 29 мая 2009 г. в 15:58

Очень простенький рассказ, снова про генетическую память, и снова в этой памяти сплошь великие люди. А ведь неумолимая статистика показывает, что на одного великого приходится очень даже много никому не известных простых людей, смердов. Они жили, работали и довольно быстро умирали, едва успев оставить потомство. И почему-то в этих генетических воспоминаниях не попадается женщин — что у женщин генов, что ли не было?

В общем, как говорится, что придумано, то придумано. Но тут-то как раз рассказ и заканчивается.

О том, как герой пил пиво и отказывался от вечера в компании Машки, написано немало, а вот о самом интересном, что открылось ему в пресловутой этой памяти — ну почти ничего, в общем без подробностей. И самое нехорошее, что не знает он куда идти. Как бы не пришёл туда, куда не надо...

Недоволен я рассказом. Такое у автора не в первый раз — соблазнит, заманит — и бросит. Некрасиво.

Alexandre, 28 мая 2009 г. в 16:15

А почему бы и нет? В нашем раскованном третьем тысячелетии множество формальных признаков верной любви разлетелись в прах. Закон разрешает всяческие «развлечения» на интимную тему, и упорно отказывается наказывать за супружескую измену. Кажется дальше ехать некуда.

Но ведь, что такое Любовь, откуда она берётся и почему держится мы так и не знаем. Небольшие частные догадки, не более того.

Вот и здесь — автор придумал, но нам, при всей нашей разумности, объяснение не кажется диким, как-то даже завидно, что у героя такое есть, и сразу думаешь — а я? Но вот одно я знаю точно — Любовь живёт бесконечно, если тот, кого любят в это верит. Сколько бы фактов и соображений ни приводили ему свидетели и скептики.

Это ведь они из зависти. Потому, что у него такое есть.

Alexandre, 27 мая 2009 г. в 17:50

Ну, и что тут такого? Т.е. вообще интересного? То, что сказка имеет тенденцию становиться былью в произведениях писателей-фантастов, мы знаем уже довольно давно. То, что созданные искусственно существа, в первую очередь стремятся закусить своими создателями — тоже стало известно не вчера. Так что, и вправду разочарование, начало без логического конца. Так им и надо, легкомысленным творцам ужжасных монстров!

А сам по себе рассказик слабоват. Начало ничего, хотя в начале как-то не ожидаешь ничего особо интересного, а тут и вообще ничего нет. Сплоховал, автор, так мне кажется. Даже обидно.

Alexandre, 27 мая 2009 г. в 10:39

Финал для меня был неожиданным. Если начало чем-то напоминает «Условный рефлекс» Станислава Лема, то дальнейшее совершенно отличается. И неожиданные достижения испытуемого в деле установления контакта, сначала удивляют, а потом, когда развития не происходит, становятся скучноватыми. Так же скучно воспринимается и окончание; человеку надоело, он подыскивает подходящий повод для того, чтобы прекратить скучное занятие, не приносящее ни выгод, ни впечатлений — и всё вполне обыденно, так что в намерении замаскировать истину, автор преуспел. Беда только, что некоторые нетерпеливые читатели бросят чтение не добравшись до интересного конца.

Не бросайте, идея и впрямь нетривиальная, хотя, забыл, к сожалению, у кого, я похожее читал.

Вот, подсказали — Шекли, «Алхимический марьяж Элистера Кромптона».

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 16:57

И этот рассказ хорош. Даже очень хорош, хоть и не совсем оригинален — вспомним «Туннель под миром».

Но тут ведь совсем иное. И опять возвращаемся к идее об исполненном желании — хочешь стабильности? А получи! Стабильнее некуда. Вначале удивление, потом удовлетворение, а после скука и смертная тоска — так человек, уставший каждый день съедать восхитительные обеды жены, хлебает простецкий суп-концентрат у холостого приятеля, или плетётся в заводскую столовую. И ведь нравится! «Прелесть жизни в разнообразии» — кто сказал — не помню, но наверняка кто-то утомленный чем-то изысканным, но повторяющимся изо дня в день.

Идея интересная, сам рассказ не скучен, мораль на блюдечке — но почему-то не раздражает — может просто хорошо написано? Да, пожалуй так оно и есть, увлечённый чтением я и позабыл о том, что следует искать и находить недостатки, ошибки... Где там; рассказ проглотил меня, выплюнул на белый свет и хитро ухмыляется — «Не зайдёшь ли ещё?» А ведь зайду обязательно; произведение из тех, которые перечитывать можно, ну, наверное не каждый день, но пару раз обязательно.

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 16:22

Тупые варвары всё, что им непонятно называют колдовством. А понятно им немногое. Они уважают только силу, ту силу, которая может их убить. И значит и они, и их потомки навсегда останутся варварами.

Пока не перестанут уважать только смерть. И вот тут-то они (не все) перестанут быть варварами.

Как в нашем мире установить такой порядок, чтобы люди становились людьми и переставали быть варварами? А то ведь и самые великие достижения разума варвар направит на уничтожение, погубит всех, и славно погибнет сам.

Я не хочу быть варваром.

Alexandre, 25 мая 2009 г. в 12:25

Обычные жизненные проблемы — что делать мужчине, если он достиг цели. И что делать женщине, в такой же ситуации.

Самая лучшая еда приедается. То, что уже не надо завоевывать — становится обыденным и перестаёт привлекать. Старый анекдот, как нельзя лучше характеризующий ситуацию — приходит муж ночью домой, подходит к жене, лежащей на кровати, откидывает одеяло и говорит: «Была бы чужая — цены бы тебе не было!»

Вот и здесь — исполнилось самое заветное желание — и больше нечего хотеть. А хотеть хочется. И хочется чего-то непонятно чего, потому что всё вроде бы уже есть.

Вот тут, конечно, волшебной Галатее и надо было бы повести себя, как обычной женщине — начать капризничать, уходить из дому погулять, чтоб он начал ревновать, чтобы понял, что она ему не навеки, что следует теперь продолжать за ней ухаживать — в общем делать всё то, что положено делать женщине, желающей удержать мужа. Но этих хитростей ожившая статуя не знала... А ведь могли жить долго и счастливо.

А самое главное — никто не сможет сделать мужчину лучше чем он есть — только любящая и любимая женщина. Конечно, если она будет себя правильно вести.

Alexandre, 22 мая 2009 г. в 12:33

Вот в этом рассказе, написанном в манере начала двадцатого века, ничего интересного нет вообще. Я не советую его читать никому, хотя окончательное раскрытие интриги происходит в последних предложениях, но мы, жители третьего тысячелетия, легко разгадываем эту наивную маскировку. И даже не смешно. Только досадно — за кого это нас принимает автор?

Alexandre, 22 мая 2009 г. в 11:27

Идея хороша. Кто бы мог подумать, ведь заживление раны и осмысленные поступки, хоть и «производятся» одним и тем же телом, но изначальная природа их совершенно различна. Но автор это различие стирает, и получается весьма необычный «гибрид», где животная сущность человека связывается с его общественной сущностью, новой, непривычной, но такой прочной связью.

Я не чувствую, где здесь мораль. Кажется только в одном — нельзя свою человеческую душу отдавать в подчинение инстинкту, как бы тот ни был эффективен.

Рассказ весьма интересен, хоть и может показаться обыденным.

Alexandre, 21 мая 2009 г. в 17:22

Да, слышал я лет 45 тому назад анекдот похожей тематики, только про людей, работавших в женской бане: Ты кем работаешь? — Чекистом. — ??? — А чеки накалываю. А ты? — А я лифтёром. Лифчики застёгиваю.

Вот и этот рассказ на ту же примерно тему. Хорошо, что короткий.

executor, 18 мая 2009 г. в 15:44

Зная содержимое всех книг серии, потихоньку приходишь к мысли, что Ричард — это шпион-рецидивист какой-то. Постоянно в кого-то переодевается и любит захватывать замки в одиночку. Супермен — плачь, ибо идет он!

Хыча, 14 марта 2009 г. в 15:54

Могу судить только как читатель — и почитатель — «Троих». Остальные творения автора никак не впечатлили

Приквел к «Троим»? Непохоже. Скорее автору захотелось написать что-то вроде «Весёлой Библии» на свой лад, а чтобы лучше покупалось, притянул за уши невров (верней, упоминание о них) — что и дало право напомнить читателям о своей единственной по-настоящему удачной опупее. Поставил семь только за профессионализм и талант писателя, никак не за увлекательность повествования.

Vrundel, 17 февраля 2009 г. в 23:36

Сколько не думал о прочитанном, так и не понял логики гл.героя: сгубить лучших драконов, чего ради? Всю книгу: друг, друг, Черныш, Черныш, а в итоге загубил всю популяцию. Действительно — простота, хуже воровства. Такое ощущение, что герои повествования играют в какую-то давно недоигранную игру. Первая книга Никитина, которую я прочитал. Вторую («Скифы») бросил на середине. Решил для себя — Никитина с меня хватит.

Kartusha, 17 февраля 2009 г. в 20:27

Да, может, многие и скажут, что полный бред, герой идет, сам не зная куда, поступая не по логике, но при этом придерживаясь общепринятой цели... Но это настолько тонкий и точный юмор, такая точная пародия на многие сюжетные линии игр, фильмов и книг, что удержаться от смеха просто невозможно. Причем здесь собрано только всё самое яркое и сочное.

Особенно понравился эпизод, где орк проезжал мимо с похищенной девушкой и делал всё возможное, чтобы привлечь внимание героя, так как тот должен бы непременно кинуться на спасение. И как только этот орк не выкрутасничал от изумления, что герою на это всё равно, а герой даже готов был помочь...

Vir, 17 января 2009 г. в 08:16

Честно говоря это единственная книга Никитина которую я прочел(дочитал только с 3 попытки), и после этой книги у меня пропало всякое желание знакомится с остальными произведениями автора. Всю книгу герой решает бог он или нет (утрирую). Совет начинать читать Никитина с этой книги однозначно не стоит

MBoycow, 26 декабря 2008 г. в 16:07

Старых знакомых: Мрака, Олега или Тарха вы в этой книжке не найдете. Они еще просто не успели родиться.

Практически дословно пересказывается Библия. Но как захватывающе! Никогда не думал, что абсолютно извесными историями можно так заинтересовать. Но не приквел в «Трем». Возможно приквел к будующему приквелу?? Поля для деятельности большое — библейских сюжетов осталось много. Хотя бы назревающий бунт Люцифера.

123321, 24 декабря 2008 г. в 19:27

Эта книга — один из лучших способов отбить интерес к чтению. Из всех вещей, что я читал на тему «как надо писать», самая ниочемная. Позорище...

BacCM, 07 ноября 2008 г. в 00:54

Полнейший детский сад. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Хотел бросить на середине, но решил дочитать из принципа, ну и под конец увлекло. Потому достаточно высокая оценка в итоге.

darkina, 05 ноября 2008 г. в 09:35

Итак, Ричард живет и побеждает. Любопытно было смотреть на «графа», снова надевшего одежды простолюдина. Помнится, в первой книге в нем сразу заподозрили переодетого принца. Теперь же он играет роль настолько хорошо, что никто не может его заподозрить, а читатель невольно задумывается, до какой же степени он может прогнуться. Фантазия авторов давно истощилась. Если какие-то чудесные диковинки еще выдумать получается, то сюжетный ход с пленением и пытками Ричарда (в четвертый или пятый раз?) стал уже традицией. А значит, навевает скорее зевоту, чем сочувствие. Особенно если учитывать способность главгера к регенерации. Философский подтекст бывший чуть ли не единственной изюминкой серии, исчез напрочь. Ричард уже не творит некое абстрактное добро, как он его понимает. Он просто действует так, чтобы максимально обезопасить свою шкуру, исключительно для собственной выгоды. Юг с каждым разом отдвигается все дальше и дальше… на юг. Создается стойкое ощущение, что однажды Ричарду придется дойти до Антарктиды и убедиться, что земля круглая. Может, как раз к тому времени он и станет окончательно бессовестным императором всей планеты?

seriy, 27 октября 2008 г. в 21:16

м-да, последняя книга явная фигня с этой лоралеей. то рич женитьбы боялся как огня, то раз- и замужняя женщина ему уже гражданская жена. да и поведение этой «жены«вызывает недоумение- с кем спит- того и любит. и вообще- она что с ульфиллой переспала, что с ним уехала. тьфу. хотя если пропускать моменты с женщинами то сюжет с тоннелем , в общем интересен.ждем продолжения

darkina, 08 октября 2008 г. в 12:25

Автор, написавший   первые книги вернулся. Количество пошлости стремительно упало до ноля, диалоги снова приобрели глубину и философичность. Юмор приобрел прежнюю искрометность, интрига стала острой, приключения настоящими, от которых не оторвешься так запросто, пока не дочитаешь. Рыцарь вновь стал   Рыцарем. Ричард вернулся.

И хотя остаются неопровержимые сомнения по поводу того, что книга, как и прочие, написаны минимум двумя авторами, но все же авторы 4 и 5 книги и авторы 6 и 7, это как говорят одесситы две большие разницы. Последние более сведущи в истории и богословии. Хотя альбигойцев они все же зря обидели. Но все же так хочется чтобы вот эти последние и продолжали писать.

Logos, 28 сентября 2008 г. в 01:30

Кроме ляпов в романе и явный плагиат имееся:

Вот у Ладинского А.П. в концовке романа «Последний путь Владимира Мономаха»:

«На заре Орев оседлал самого быстрого коня и поскакал на полдень. Прошло очень много дней, и певцу приходилось взбираться на кручи и переходить горные потоки, прежде чем он нашёл старого хана в богатом дворце, среди ковров и подушек, и сообщил ему о том, что произошло на Руси. Но Атрок, окружённый молоденькими наложницами, располневший от сидячего образа жизни и обленившийся в шёлковых одеждах, с равнодушием отнёсся к известию и отрицательно покачал головой в ответ на приглашение брата. Орев стал петь ему половецкие песни. Однако рабыни смеялись над этими странными на их вкус напевами. Тогда певец вынул из чистой тряпицы пучок полыни и протянул хану.

Атрок понюхал степную траву, заплакал и сказал:

– Лучше лечь костьми в своей земле, чем прославленному жить на чужбине.»

А вот в романе «Главный бой», глава 11:

«Их схватили, ноги оторвались от пола, бегом пронесли к выходу. Ковыль и Узун обреченно болтались в их руках, как старые мешки со свалявшейся шерстью. Внезапно Узун закричал:

– Отрок! Ты прав, ты прав!.. Мы уходим. Но позволь тебе… подарок… которого не смогут никакие короли…

Страж пинком распахнул двери, но по знаку Отрока Узуна опустили на землю. Он сунул пальцы за пазуху. Тут же его схватили с двух сторон за кисти обеих рук. Страшась, что всадят кинжалы, он очень медленно вытащил полотняную тряпицу, ветхую, потертую, с желтыми пятнами не то лошажьей мочи, не то в потеках глины.

– Прими это… на прощанье. И… прости нас!

(...)

  Один страж прерывисто вздохнул, страдая за повелителя. Отрок быстро взглянул в их сторону, кивнул, отправил за дверь. Когда створки захлопнулись, он снова уставился на нехитрый подарок, что принес бедный степняк. От горького запаха сладко кружилась голова. В душе тревожно щемило. Он ощутил, что в глазах двоится, губы дрожат. К горлу подступил горячий ком, стало трудно дышать.

Он наклонился, всматриваясь в засохшую веточку полыни. Горький запах бедной выжженной степи, его родины, ударил в голову. В глазах защипало. Он поспешно вскинул голову, но опоздал: горячие, как расплавленная медь, слезы покатились, оставляя на щеках мокрые следы. Всхлипывание встряхнуло грудь.»

P.S. для glupec (смотри выше)

Не знал про Майкова, спасибо.

Ну в стихтворении Майкова и в романе у Ладинского все хотябы происходит в один временной промежуток — после смерти Владимира Мономаха

One, 27 сентября 2008 г. в 04:28

Забавно наблюдать, как люди, читая, не понимают, о чем пишется. При продолжающемся снижении и так невысокого уровня, сюжетная линия с Лорелеей — свежая струя в этом потоке.

Это женщина просто чудо. Пластичная психика, идеально приспосабливающаяся к обладателю. При этом в зависимости от обладателя резко меняются умственные способности. Фокус в том, что для каждого обладателя она то, что доктор прописал. Та единственная и неповторимая, отвечающая всем потребностям обладателя, горячо разделяющая его взгляды и привязанности, соратница и помошница. Являющаяся самонастраивающейся системой, процесс настройки которой легко запускается в процессе несложных манипуляций.

И ГГ об этом знает и использует это. А наказывать не за что. Она такая как есть. Женщина-наркотик. Вещь, которая всем нужна.

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:07

Не просто эротический а почти порно-роман..;) Хоть и очень забавный.

Но детям и женщинам читать не рекомендуется;) Хотя сейчас из каждой газеты...

Думал, автору — лет 20...

присмотрелся — 60!..

Но, как видно, возбуждаться

через стены все хотят...

Flаsh, 13 августа 2008 г. в 18:30

Неудачная книга на мой взгляд, яркий пример того, что если ты не до конца разбираешься в каком-лио вопросе, писать о нем Книгу — не стоит ни в коем случае. Еле дочитал до конца — только из моего глубокого уважения к Юрию Никитину.