Все отзывы на произведения Василия Головачёва

Ялини, 31 мая 2006 г. в 10:56

Странные способности, странные обстоятельста, и в то же время , очень человеческая психология. Не только у игроков со стороны человечества, но и противников человечества... Захватывает, местами затянуто, но терпимо. Ищешь продолжение, ждешь встречи с прежними героями, а вместо них встречаешь новое поколение, наследников бывших героев с новыми способностями и возможностями. Человек способный действовать во времени и пространстве мгновенно, человек равный богам, могучий и могущий изменить мир, вселенную. Надежда на сохранение Земли и человечества в руках отдельных героев, Геров-Богов!

Smart, 26 мая 2006 г. в 19:48

Неплохо, но однообразно.

Busovi, 06 апреля 2006 г. в 11:55

Очень хорошие произведения. Одни из моих самых любимых у Головачева... аж перечитывал три раза!!

Ruddy, 22 января 2006 г. в 21:51

Дааа... Чувствовать себя этим «консервным ножом»... Боже упаси.

Ruddy, 22 января 2006 г. в 21:49

Достаточно милый рассказ..

Ведь даже несмотря на все и люди, и твари способны быть чуточки более сентиментальными.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:21

Редкое гуано. Смесь бульдога, с носорогом. Атланты, гиперборейцы, шикарная дева при погонах, жаль мэтр Василий ещё туда Фредди Крюгера не втулил, тогда бы аж «6» поставил.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:07

Одно из любимых произведений Головачёва. Оконцовка смазаннная, как и в большинстве его работ, но вещь достойная. Может даже на сценарий потянет, главное, чтобы не попало к г. Бондарчуку.

Михалка_79, 27 марта 2024 г. в 21:15

Я пытался... Честно пытался, в память об авторе, который когда то писал годную фантастику. Но это...

Горшочек, не вари!

ayriana, 19 февраля 2023 г. в 22:30

Честно ожидал от окончания чего то более грандиозного,как же давно это было. По прошествии 12 лет могу оценить более взвешенно. Это реквием человечеству по сути, от ветки Дендроконтиннуума оторвалась и засохла веточка вселенной Человечества. Будто из нее вынули все свернутые измерения и под внешней трехмерностью осталась унылая плоскость двухмерного бытия, у беспредельности появились границы. Ясен Велич берет в свою ответственность обреченный мир, надежда без надежды. Или...

dimslav, 23 ноября 2022 г. в 03:38

Хорошая идея здесь в том, что меняя временную линию, ты просто создаешь новую реальность, и в старую уже никогда не вернешься. Впрочем, зачем? Одну мысль даже взяли в свой роман: что нельзя из одной линии перенести какую-то вещь в другую, если ее аналог там уже существует.

Snow walker, 20 сентября 2022 г. в 15:29

Отвратительно.

Дичайший, ничем не обоснованный ООС Громова! Крутой Витязь с железобетонными моральными принципами, красавицей женой и двумя дочками вдруг спивается и его вытуряют из дома. Бред. Да и Паршин хорош дружок — после совместных боев с темным богом куда-то свалил и не помог соратнику в сложный период.

sergmalla, 29 августа 2022 г. в 18:56

Читая, как будто вернулся в 60-е годы — подача сюжета, просторечивость, героические герои... Да еще и тема взята из «Непобедимого» Лема — экипаж исследовательского звездолета борется с нанороботами. Но мне было приятно по-ностальгировать, вспомнить детские книжки. Правда, рассказ почему то обрывается чуть ли не на полуслове, законченного финала у него нет.

Stalk-74, 07 сентября 2021 г. в 11:26

Откровенно беспомощное произведение. Идея — людьми управляют высшие силы древнее даже библейскимх и античных текстов. А уж её исполнения в виде стрелялок и похождений бесстрашных русских, которых и пуля не берет, и укрофашисты, коих нет, но постоянно зачем-то вспоминаются. Наверное, показать читателю, какой автор патриот. И. если три четверти этого замечательного романа читалось. как нормальный ширпотреб для электрички, то концовка заставила лишь пожать плечами своей беспомощностью с квази-телепортами сознаниями. Ну, конечно, высшие существа ведут себя точно так, как прыщавые подростки, как же иначе.

Хорошая вакцина, чтобы не тратить время на покорение миров Василия Головачёва.

vvereschagin, 08 февраля 2021 г. в 18:11

Лучшее, на мой взгляд, у Головочева (из того что я читал, а это книг 15). Три раза перечитывал. Параллельный мир, похожий на русские народные сказки — просто супер!

ВладимирВас, 21 января 2021 г. в 17:09

Начинал читать фантастические боевики с этого (в том числе) цикла и тогда очень понравилось....единственный цикл, который понравился у автора. ....П.С. Наставили минусов :) наверное фанаты Черного обелиска....вот уж совсем не зашел, читал и ждал окончания))

Seryi-84, 05 ноября 2020 г. в 02:57

И вот этот человек некогда написал Хроники Реликта и Смутное время... Не верится.

Это же просто днище какое-то, а не книга((

JenDo, 21 августа 2019 г. в 14:08

   Насколько хорошо пошла первая книга, а за ней так же зашла вторая — настолько же плохо пошла четвертая. Третья была так себе. Пятую даже не стал читать. Ну, вернее начал читать и бросил. Видимо устал я))) Не знаю отчего так. Толи приелось уже все это дело, толи еще что.. Может как нибудь дочитаю таки пятую...Не уверен. Но первая и вторая — повторюсь — очень даже хороши.

mputnik, 15 июня 2019 г. в 21:32

Братья и сёстры, ну — не будьте же столь пристрастны, для чего это излишняя эмоциональность в отзывах. Да — мэтру свойственно повторяться. Да — от текста к тексту материал становится все более примитивным. Да, все так.

Но — объективности ради: самостоятельно любой читатель приходит к этому выводу где-то после 20-30 романов. Потому как вышеозначенная аргументация становится настолько очевидной, что её уже не получается не замечать. Но ДО ЭТОГО-ТО МОМЕНТА все — как бы, вроде бы — воспринимается нормально, не так ли?

Зачем же — так уж откровенно — запрещать вновь идущим наступать на облюбованные нами грабли? Пусть каждый пройдёт свой путь САМ.

Разве это не справедливо?

sersit, 21 июня 2018 г. в 21:22

Первый раз повесть «Калиюга» была напечатана в газете «Днепр Вечерний» где-то так в 1988 году.На тот момент в Днепропетровске он был одним из зачинателей клуба любителей фантастики.

Cerber21, 08 ноября 2017 г. в 21:28

Соглашусь с тем, что произведение перегружено. Но, возможно, не столько терминологически, сколько собственными представлениями автора о структуре и свойствах времени.

Сказочник, 02 апреля 2017 г. в 02:15

Не согласен с лаборантами, поливающими помоями этот роман. Вполне себе на уровне. Да, с ранним творчеством Головачева рядом не стояло. Тем не менее, вполне читабельное и удобоваримое произведение. Да, местами наивняк, но от этого никуда не деться — боевик же.

astrophytum, 15 марта 2017 г. в 07:07

Уже писал, но повторюсь: как же этот рассказ, как и многие другие, не похож на романы Головачёва! Читается куда легче, не надо продираться через наукообразную заумь и куда интересней.

astrophytum, 13 марта 2017 г. в 12:50

Вот как же мне всё-таки нравятся такие рассказы Головачёва и как не пошла та его межцикловая муть с обилием квазинаучной терминологии.

igor_pantyuhov, 30 августа 2016 г. в 13:53

Заключительная часть трилогии (ибо изначально это была трилогия) Логическое продолжение предыдущей части. Мне понравилось. Немного напоминает цикл Катарсис. И наверное самый динамичный роман автора из данного цикла. Эта динамичность и помогает скрыть немногочисленные недостатки романа

igor_pantyuhov, 30 августа 2016 г. в 13:49

Маленький рассказ, вводящий в цикл о Джиннах. Я бы советовал читать тем, кто присматривается к этому циклу. Ибо если прочитаешь этот рассказ потом, после прочтения цикла, будет уже не то.

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 09:12

Очень уж мудрено написано. Хотя и интересно. Вспомнил философию. Школьный курс. Предупреждаю сразу — не читать в движении. Произведение хоть и маленькое и на первый взгляд лишнее, но заставляет задуматься

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 09:04

Очень даже неплохой цикл. Больше всего зацепило наверное то, что начало цикла очень похоже на начало цикла «Реликт», того же автора. Наверное в этом отчасти и кроется секрет популярности данного эпоса. Персонажи тоже вышли неплохими. Больше всего понравился конечно Шаламов. О нем написано крайне мало, наверное именно поэтому он так и интригует. Ну и конечно, совершенно замечательный мир. Отдельное спасибо автору за маатан

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 08:58

Соглашусь конечно что слабее. Этот роман уже больше напоминает боевик. А вот насчет того, что по ощущениям прошли не тысячелетия, а всего лет 200, не соглашусь. Я эту книгу читал с большим перерывом, так что, для меня действительно кажется что прошли тысячелетия. Понравился дедушка-ученый или он астроном был? В общем, мне понравилось. За этого персонажа, автора расцеловать готов

Siver-Snom, 26 августа 2016 г. в 18:58

Роман зашёл сразу после «… Ганимеда» Ливадного и ведь куча параллелей: и спецслужбы, и нескладывающиеся личные жизни героев (а вообще есть такая НФ, где бы у ГГ всё было бы хорошо на «личном фронте»?), и гонка вооружений со злобными янки, и выскакивающие из табакерки инопланетяне.

В отличие от «… Ганимеда» альтернативная реальность показанная здесь мне кажется более реальной: и специалисты все как на подбор молодые и перспективные, а не старпёры пенсионного возраста, и разработки адекватные, и окружающий мир ярче, и девчонки героев более длинноногие. То есть роман более чем динамичный («более чем» потому что вообще упускается момент, когда подружки героев становятся жёнами, а потом ещё и бывшими), читается хорошо (есть парочка нестыковок, которых заметил (может их больше, или меньше) и вкусно.

igor_pantyuhov, 03 августа 2016 г. в 15:02

А мне вот понравилось в части предположений, кто что построил. Согласен, чепуха чепухой, но читается интересно. На полном серьезе. Вот только жаль, что автор ввел нового персонажа. Ну не нравится он мне. Лучше бы одного Северцева оставил

igor_pantyuhov, 03 августа 2016 г. в 14:57

Провисает немного рассказ. Оно в принципе и понятно. Это середина истории. Какая уж тут движуха. Но мне вот понравилось. Суть конфликта более детально пририсована/прописана

igor_pantyuhov, 03 августа 2016 г. в 14:55

Хорошая повесть. Понятно уже что сюжет достаточно стандартен, но «берет» Головачев не этим здесь. Мне лично понравились два момента а) мечи. У каждого своя история. Это же интересно черт возьми) И Олег Северцев. Его здесь мало, но уж очень он прямо здесь кстати

igor_pantyuhov, 19 июля 2016 г. в 16:39

Достаточно неровный цикл на мой взгляд. Причем тут все у автора наоборот. Все начинается плохо, закончилось нормально) Первый роман мне все же понравился меньше. Наверное все же из-за того, что он менее эмоционален, а главный герой на некоторое время, напомнил мне робота. Второй роман показался мне более лучшим. Как раз за счет вот этой вот эмоциональной составляющей. Цикл читать только по порядку. Это как раз тот случай, когда шиворот-навыворот читать цикл нельзя. Весь смысл теряется.

igor_pantyuhov, 19 июля 2016 г. в 16:30

А вот мне если честно не особо понравилось. Вообще идея не просто с путешествиями во времени, а изменениями со временем, такая сколькая тема, что тут обломано не мало челюстей. Не все именитые мастера жанра справляются. И вот Головачев тоже не справился. Наверное все же автору надо было добавить чуточку побольше человечности, трагичности в роман. Или веселости. В общем чувств. А то читается это, хоть и местами (весьма частыми и большими) интересно, но интересно как научный доклад, а не фантастический роман

igor_pantyuhov, 19 июля 2016 г. в 08:50

Если откровенно, то понравилось больше первой части. Да я понимаю, там больше науки и вообще умных мыслей, сюжетных ходов и прочее.. Но стиль там был немного скучноватый. Именно поэтому и читал первую книгу два года. А этот роман. Что сказать, конечно он «ниже» уровнем чем Посланник, но читается бодренько и живенько. Да пусть он немного детский, но все же. Читается легче. А приключения героев интересно даже не читать, интересно их предствлять

AlexSkywalker, 24 июня 2016 г. в 22:05

Над книгой автор начал работать в 87 году. Да, явно видна политизированность и некая ангажированность повествования. Но! Это тот самый Головачев, которого мы с вами любим!

igor_pantyuhov, 15 мая 2016 г. в 10:20

Понравилось, хоть и немного хуже первого романа. Что странно. Обычно я люблю, там где медленный и неторопливый сюжет. Наверное уже привык к тому, что у Головачева без движухи и ярких элементов боевика, не обходится. Наверное повлияло то, что тут убили моего любимого персонажа. Явным достоинством романа является то, что тут ввели совершенно замечательного нового персонажа. Агента ФСБ.

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 15:36

Хороший рассказ. Тут нет ничего лишнего, и вроде недочетов мало. Единственно только, мне кажется здесь лишние китайцы. Ну никак я их в космосе не представляю. Особо хочется выделить вот этот объект, о который все бьются. Мне понравился

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 15:34

Довольно неплохо. На уровне первого рассказа, я бы даже сказал, лучше него. Понравилось именно описания полета на Плутон. Ну и высадка на саму планету. Ну и конечно идея с завесой, и с зарождением жизни, очень хороши

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 15:31

Очень короткий рссказ. Немного, да что там немного, наоборот много, ниже уровня первого рассказа. Хотя больше всего меня наверное покоробило название «Окурок» А вообще по-хорошему, хотя бы было бы страниц на 40-50 побольше, и рассказ засиял бы новыми красками

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 15:29

Рассказ производит впечатление введения. Сюжет интересный, но уж очень сильно быстротечный. Это и расстроило. Хотелось чего-нибудь страниц на дцать..))) Идея распространения жизни довольно интересна, хоть и не оригинальна... Читал конечно с интересом, но до произведений об Олеге Северцеве конечно не дотягивает

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 08:15

А вот мне то и понравилось, что тут много эзотерики. Самая моя любимая часть романа, и всего цикла. Придает пикантности романа. А так бы был обычный, хоть и неплохой боевик... Хотя если честно, мне больше всего наверное понравилась идея с союзом Неизвестных. Вот где собрались неординарные личности, о которых хочется узнать побольше информации

Особенно любили читать роман мои предки. Говорили, Игорь под него так хорошо засыпается)))

igor_pantyuhov, 04 мая 2016 г. в 08:11

Наверное один из самых интересных рассказов цикла. Особенно понравилось про пирамиды)) Также понравилось то, что исследователи вот эти все (Северцев и др), прекрасно владеют всеи видами рукопашного боя. Но не всеми, но защитить себя могут. Обычно ученых описывают как слабаков в очках, а тут нет.. Все наоборот.

igor_pantyuhov, 03 мая 2016 г. в 18:51

Пожалуй, самая слабая часть из всего цикла. Если бы автор сосредоточился на линии, того блуждающего жителя постапокалиптической Земли, то вышло бы вполне отлично. Самая моя любимая часть. Но вот когда он выходит на встречу с другими, более продвинутыми, действующими лицами, вот тогда получилось не очень хорошо

igor_pantyuhov, 03 мая 2016 г. в 18:29

Очень хорошее начЭто очень хорошо. Начало у рассказа. Все описано в подробностях, и про самого героя сказано довольно много. Сюжет рассказа тоже особо без провисаний. Идет. Ровный. А вот концовка да, немного быстрая и «мятая» Но мне понравилось

igor_pantyuhov, 03 мая 2016 г. в 18:25

Интересный сюжет, динамичный стиль повествования. Об Олеге Северцеве впервые я узнал, прочитав роман «ВВГ» И тут же захотелось узнать больше об этом человеке. Этот рассказ хоть и не открывает все его тайны и прошлое, но приключенческая составляющая вполне на очень хорошем уровне

nik_, 11 марта 2016 г. в 02:11

Роман показывает , что преступник из высокотехнологического мира, может наделать шороху среди детишек-дикарей. Но, он бессилен, и перед подростками его уровня, не говоря уже, о бравых спецназовцах, или больших дружественных инопланетянах , которые берут его за хобот, и тащат в галактическую турму. Роман , наполнен веселым позитивом, и оставляет приятное легкое впечатление, все всех, победили , проблемы , решили походя, этакий коммунистический макдональдс , в положительном значении этого слова.

Только, в конце, они не кричат : « Свободная Касса « , и « Приходите к нам еще « , а улетают на флаере , но вполне могли бы работать, там у себя, в галактической кафешке. Сразу отмечу, что слово Макдональдс , не несет для меня негативных коннотаций, за исключением, траты способных молодых людей , в этом типе индустрии. Подход , ко вселенским проблемам, как к гамбургерам, это надо уметь.

vilda, 18 июля 2015 г. в 21:40

Рассказ, который, прочитанный лишь однажды, уже не забудется никогда. В нем много справедливо обоснованной научной теории и метафорических литературных схем, что порой воспринимаются как иллюстративные ремарки — а порой и как экстраполяции, достоверно воссоздающие необходимую обстановку. Рассказ, что начинается с увлеченной, интригующей экспозиции. А потом вдруг очень вдумчиво, в несколько последовательных этапов материализует тщательно сокрытую в энигматических закономерностях сюжетную канву, так необходимую для серьезной литературы. Это становится понятно тем явственней, чем дальше сюжет пронизывается предчувствием катастрофизма и неотвратимости происходящего — а также завершенного, «законеченного многообразия» очень усложненной событийной комбинаторики. В конце концов, течение сюжета напрямую предопределяется его образностью, где автор очень удачно использует действенную формулу сюрреализма: «Образность решает все». Так появляются воронки, сферы, псевдольды — и псевдогорода, создаваемые бактериями. Возможно, что и для Марса на сегодняшний день это предположение, или предсказание, можно было бы назвать справедливым. Примечательно, что чувства и переживания главных героев так или иначе отображены в изменяющихся ландшафтах. Чем больше возникает дискуссий между участниками экспедиции, тем менее безопасным становится неизведанный мир. Наконец, астронавты вынуждены отступить, оставив многие загадки неразгаданными — «не ждите ответа»; но зато все-таки вспомнив о собственных жизнях.

skotos, 19 мая 2015 г. в 11:48

Дух 90-х , вернее 80-х как без него у произведений Головачева . Бравые спецназовцы и сюда пробрались не сидится им в романах Воронина ,не могут обученные вояки ловить криминал в бесконечной серии «Черная кошка « ,мало им сериалов ,надо и тут приличный сюжет загадить . Но в целом читабельно ,наивно ,но читабельно .

igor_pantyuhov, 20 апреля 2015 г. в 16:21

Роман немножко мутноватый.. Много лишнего.. Например совершенно тут не нужны боевые сцены. Это основной недостаток. Ну и идея с различными вариантами развития событий показана, не так классно, как в цикле «Запрещенная реальность». Что понравилось. 1. Главный герой. Не супермэн, ни шибко гениальный, ну нормальный среднестатистический человек. И это главное достоинство романа. 2. Вот все эти детские воспоминания, пришли как нельзя кстати. Немного только грусть навевают. Ну это уже лично мое субъективное восприятие. Оценка 7