fantlab ru

Зоя Головачёва, Василий Головачёв «Кто мы? Зачем мы? Опыт трансперсонального восприятия»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.41
Оценок:
29
Моя оценка:
-

подробнее

,

Кто мы? Зачем мы? Опыт трансперсонального восприятия

Эссе, год

Аннотация:

Это необычная книга. Во-первых, написана она в соавторстве, что для ВВГ несвойственно. Во-вторых — это нехудожественная книга. Скорее, это исследование,близкое к философии. Эта книга о о том, как найти себя в этом мире, о том, как избавиться от многих химер, порождающих большинство наших бед и неприятностей, о том, что надо отринуть неуверенность и начать жить,полнокровной и счастливой жизнью. Книга не дает готовых рецептов, она побуждает задуматься о том, кто мы? Зачем мы? Какова истинная ценность каждого человека во Вселенной? Имеем ли мы право говорить о сокровенной, особой роли русской цивилизации в современном мире? Авторы позиционируют свой, единственный и нестандартный, взгляд на вечные проблемы человечества, утверждают о том, что разум — оружие и что пользоваться им нужно правильно. Читайте и делайте выводы.

Входит в:

— сборник «Приговорённые к свету», 2006 г.



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Кто мы? Опыт трансперсонального восприятия
2000 г.
Приговорённые к свету
2006 г.
Кто мы? Зачем мы? Опыт трансперсонального восприятия
2006 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хотя авторы в самом начале и пишут, что они не учителя и не гуру, именно в виде гуру они и выступают. Знаете, как отличить гуру (в худшим смысле слова), от автора просто предлагающим свою версию. Обычный автор честно пишет, что выдвигает гипотезу, и даёт свидетельства в её пользу. Гуру же вещает непреложную истину. Есть и вторичный признак, вещает он либо, что то антинаучное либо банальное. Но когда такие вещи смущали настоящего гуру! Гуру самодостаточен! Если его излияния считают банальными — значит люди просто не понимают их глубины. Если они противоречат науке — тем хуже для науки. Доказательность — нет, никогда не слышал.

В своё время в «Логове зверя» этого автора меня поразил один момент. Текст основан на лжехронологии Фоменко. И вот энтузиастки приобщает к ней героя. Герой не против уверовать, но маленько сомневается и требует доказательства. Как, — изумляется героиня — неужто ты человек толпы?! Быть человеком толпы герой не хочет и тут же уверувает. Но так можно доказать, что угодно. Вот она психология истинного гуру! Я несу единственно верное учение, кто не согласен, тот враг человечества, в лучшем случае человек толпы.

И ещё один момент. Что бы текст (в данном случае), попробуйте его кратко пересказать или выделить основные мысли. Если сможете это сделать с этим опусом — готов снять перед вами шляпу. Сам я это сделать не в состоянии. Ну, в самом деле, если обозвать бога творцом-вечность, то что изменится.

И последние. Я охотно соглашусь, что народные сказки являются одним из факторов формирующим национальную идентичность, но объявлять «Колобок», чуть ли не посланием космического разума — это уж слишком.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Некая попытка создать Библию для паствы Светлого Храма Фантастики. Нечто среднее между Энциклопедией начинающего философа и Евангелием от практикующих фантастов. Именно как ПОПЫТКА — сформулировать базу притягательности Фантастики как жанра Литературы и систематизировать основные идеи и понятия, на которых «строится фантазия» современного человека — вполне засчитано.

Но... Воспринимается как набор банальностей, причём набор эклектичный. Отсутствует простая и понятная, четкая и зримая Основная Идея. То бишь ответ на вопрос — «чего авторы тут наваяли» — он очевиден, а вот вопрос более серьезный — «зачем они все это наваяли» — увы, но остаётся без ответа. С

этой точки зрения сильно напоминает манускрипт некой мертвой религии, адепты которой чего-то такое великое знали раньше, но в глубине времён эта Великая Истина затерялась, и нам достались бессистемные ошмётки безупречных ранее (в их полноте и стройности) философских концепций.

Но, повторюсь, хотя бы как Энциклопедия или как некий Путеводитель по основам Смысла — для желающих «начать вникать и разбираться» — вполне сойдёт

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень уж мудрено написано. Хотя и интересно. Вспомнил философию. Школьный курс. Предупреждаю сразу — не читать в движении. Произведение хоть и маленькое и на первый взгляд лишнее, но заставляет задуматься

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх