Все отзывы на произведения Василия Головачёва

god54, 28 июля 2010 г. в 18:42

В фантастической литературе есть несколько подобных рассказов, которые как бы переворачивают с ног на голову все наши представления о существующем мироустройстве. В своей сути они похожи один на другой содержанием и неожиданной концовкой. В данном случае автор растянул повествование на несколько страниц, но это характерно для него.

god54, 25 июля 2010 г. в 20:33

Во-первых, будем честны это уже не волейбол, это некий другой вид спорта: сравните регби, американский футбол, регбиллинг, австралийское регби и т.п. Они имеют одинаковое происхождение, но это разные вещи, а волейбол, как был, таким и останется лишь правила ужесточатся в сторону высшей степени точности с использованием техники. В остальном такое героическое поведение намешано в кучу, что просто диву даешься и почему-то не веришь в происходящее.

nibbles, 18 июля 2010 г. в 15:46

Мне кажется, именно из этого рассказа вырос «Реликт» и «Черный человек». Головачевская аварийно-спасательная служба, СРАМ (сведение риска к абсолютному минимуму), романтика спасателей и разведчиков. «Катастрофа» — как чистый родник, который стал горной речкой «Реликта» и «Черного человека». В грязную тихоходную, заросшую илом самоповторов, реку из многочисленных продолжений и ремейков она разольется лет через 20.

grigoriy, 31 января 2010 г. в 13:43

Читал с интересом.Конёк Головачёва-динамический сюжет +использование аттрибутов иных реальностей. Почти никогда не удаётся предугадать, чем воспользуется герой в каждой конкретной ситуации. Единственное, что категорически не понравилось,это- использование автором для отрицательных персонажей прозрачно изменённых фамилий реальных политических деятелей(Ельшин, Рыжайс). Я далёк от их идеализации, но это фигуры-не однозначные и по-моему Головачёв напрасно

так поступил.

Pchelovod, 19 декабря 2009 г. в 19:56

Читал. Но для полного понимания текста приходится параллельно прочитать пру книг по эзотерике, потому как даваемых в тексте пояснений к некоторым терминам мне не хватило.

Gabrielle, 30 мая 2008 г. в 19:01

Достаточно интересное произведение, жаль концовка немного скомкана. Зато описания сцен с драками, на мой взгляд, превосходны

SwiD, 10 мая 2008 г. в 21:27

Довольно странный рассказ. Интересная идея. Очень жаль что такой короткий. Мысль нужно было развивать и могло бы получится нечто довольно интересное, а так... В общем, есть над чем задуматься...

alikibidan, 27 июня 2007 г. в 21:09

в аннотации не правильно написали, на самом деле к компьютеру черных людей подключился Даниил Шаламов

Vitamin0037, 02 января 2007 г. в 13:38

Эта серия у меня до сих пор навевает только положительные эмоции, в свое время перечитывал по несколько раз

Mef, 15 декабря 2006 г. в 09:34

Cюжет конечно довольно обыденный и не блещет сверх новыми идеями. Однако этот тот ВВГ к которому привыкли его поклонники за последние несколько лет. Чего скрывать, книга далека от таких колоссов как «Реликт» или «Черный Человек». Мило, однозначно и прямолинейно. Как всегда с открытым финалом, дабы можно было «прикрутить» еще один кирпичик в общую картину произведений автора. Герои немного «картонные», но все последние книги страдают этим. Общее впечатление может испортить самое последнее предложение, оно, на мой взгляд лишнее. Тем кто не в теме хитросплетений перечисленных мной в начале циклов и романов, трудно будет понять некоторые места, так как автор не удосуживается объяснить некоторые специфические термины. Но даже несмотря на это суть понятна. Добро одерживает очередную победу над не убиваемым Злом.

Итог – тот самый Головачев, которого мы видели в последние три года. Не шедевр, но и не совсем провальный романа.

Kuntc, 10 декабря 2006 г. в 01:43

Больше всего в книге понравились вставленные графики-рисунки и идея разветвленного времени. Сам же сюжет прост, ясен и скучен, впрочем, как и всегда у Головачева.

ransom, 14 ноября 2006 г. в 08:43

а мне понравилось....

добро с кулаками — всегда хорошо.

но что-то другое из него читать не буду.

FlashBurn, 04 августа 2006 г. в 19:25

На мой взгляд произведение достаточно интересное, может не столько сюжетом сколько вплетением в него эзотерических терминов.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 09:54

Сдаётся мэтр Василий скоммуниздил некоторые идеи у мэтров Клиффорда и мэтра Роберта («Число Зверя»). Перенос в города с отсутствием людей и прочих проявлений жизни — здесь мэтр Василий плагиатит мэтра Саймака без зазрения совести, впечатление что читаешь «Что может быть проще времени».Наскрести на булку с маслом, будучи писателем в годах — тяжко, так что бог судья мэтру Василию.

Что до самого романа, читабельно, но это уже поздняя головачёвщина, явное стремление дать план, и не важно как. Будучи поклонником мэтра Василия, расщедрился на 7, хотя 6,5 было б уместнее, а за отрковенный плагиат так вообще — твёрдая «четвёрка».

Ранний Головачёв действительно увлекал, но поздний... кг/ам, пардон за мой француский.

Wongraven, 07 января 2024 г. в 00:09

Головачев тех времен нового тысячелетия, когда его еще можно было читать. Впрочем, произведения на космическую тематику ему всегда удавались больше, чем «приземленные». Циклу «Контрразведка: Future», конечно, очень далеко до блестящего «Реликта», но пока получается, в целом, неплохо. Не знаю, как будут последующие произведения.

В первую очередь привлекают, как обычно у ВВГ, (псевдо)научные описания того, что происходит в освоенном и не освоенном еще пока человеком космосе: все эти стринг-технологии, мгновенные перемещения на миллионы и миллиарды световых лет и пр. Как знать, возможно, к XXIV веку человечество и впрямь достигнет подобных высот в своем развитии. Правда, будущее обычных людей, многомиллиардного населения Земли, которое не летает в космос и не противостоит агентам инопланетных (а точнее, иновселенских) цивилизаций, у Головачева вышло совсем безрадостным: бидонвили и виртуальная реальность. «Реликт» обещал более радужные перспективы.

Darth_Veter, 11 декабря 2023 г. в 16:48

В ресторане «Терпсихора» происходит странный взрыв, произведший сильные разрушения. И это весьма странно, ибо взрываться там было нечему. Но выжившие свидетели отчего-то утверждают, что взорвалась вовсе не заложенная мафией бомба, а ... молодой человек, настойчиво искавший встречи с хозяином заведения. Когда за расследование дела берется генерал-майор ГУВД Зимятов, события всё больше и больше приобретают характер фантастической небылицы... Рассказ написан в форме фантастического детектива, в котором действуют истинно головачевские герои — рослые, ловкие и умелые воины, владеющие восточными практиками и небольшими задатками сверхчеловека. Если б не такой солидный «рояль», раскрыть дело о «живых бомбах» им было бы не под силу. Впрочем, как я уже упомянул, для автора это вполне нормальная практика: обычные люди не становятся героями его произведений. Зато писатель обеспечивает нам динамичный сюжет с довольно увлекательными похождениями своих героев, бросая их в горнило самых невероятных событий. Вот и в данном произведении майору Потапову придется раскрывать масштабный заговор спецслужб, срывая маски добра с самых влиятельных персон. А в финале, как и положено по канону, читателя ждет незавершенная концовка, додумать которую должен каждый на свой лад. Главное здесь — не победа, а участие. Точнее, неравнодушие каждого настоящего гражданина ко всем негативным тенденциям в его государстве. Ведь, хорошо известно, что один в поле — не воин. Оттого-то автор и стремится к тому, чтобы каждый читатель решительно встал на сторону его героя.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о бесчеловечных экспериментах, которые проводит на гражданах страны одна научная лаборатория. Ох, уж эти ученые — вечно им покоя не дают лавры Иуды и Мефистофеля...

omaksimov, 23 июня 2023 г. в 04:48

Раннее произведениие Головачева. Типичная Советская анти-империалистическая фантастика — хорошие прогрессивные учёные борются с тупой Американской военщиной и пытаются спасти инопланетных «динозавров». Герои словно вышли с карикатуры журнала Крокодил, сюжет стянут из фильма Годзилла. Несмотря на всё это, повесть читается неплохо. Возможно, благодаря краткости и динамике действия. Неплохое для Головачева произведение.

Кропус, 22 мая 2022 г. в 00:27

Всё бы ничего, но начало третьей книги цикла не совпадает с концовкой второй. В конце «Норда» герои собираются прыгнуть в прошлое, что бы переиграть атланто-гиперборейскую войну. В «Из глубины» об этом нет ни слова. И чем в таком случае должна была бы завершится вторая книга совершенно не понятно, как герои выбрались с древней гиперборейской базы тоже не ясно. Из чего следует, что автор пошёл по дурному пути Артура Кларка который совершенно не заботился, что бы состыковать логику и сюжет последующих книг «космической одиссеи» с предыдущими.

Ещё в конце слишком сильное ощущение недосказанности. Ясно, что это является авторской задумкой. Но уж слишком она большая. На мой взгляд это не тот случай когда неопределённая концовка красит текст.

bvelvet, 02 мая 2021 г. в 07:06

Единственный рассказ Головачёва, который мне понравился. Внятный, убедительный, эмоциональный. Гипотеза любопытна, и она работает на общую концепцию произведения. При этом рассказ довольно мрачный... Есть некоторые недостатки, сам кошмар можно было сделать эффектнее. Но общее впечатление положительное

mputnik, 03 июля 2020 г. в 22:08

Ностальгия... Фантастика лихих 90-тых, мэтр Дядя Вася. Почти что первая любовь — по сумме впечатлений, по силе выпаривания мозгов.

В моём персональном рейтинге авторов (здесь, на сайте) Головачев — в тройке лидеров, после Булычева и Шефнера — 189 текстов. Куча ассоциаций, море воспоминаний, океан всего прочего. Сфера Дайсона, СРАМ (сведение риска к абсолютному минимуму), Голем (катер высшей защиты) — и тд и тп. Мэтр Дядя Вася — это целый Мир, с таким сонмом сочных и запоминающихся деталей, что мнится реальнее самой Реальности.

Хотя для тебя, уважаемый потенциальный читатель, все это — вполне возможно — пустой звук. Чужое и абсолютно чуждое ИМХО. Увы и ах. Тайна критерия «нравится / не нравится» — велика есть

mka, 19 июля 2018 г. в 17:20

Две трети книги держат в приятном напряжении, нагнетается таинственность и катастрофичность происходящего, вплоть до того, как начинается «раскрытие» сути происходящих событий. Увы «раскрытие» разочаровало и последняя треть книги это какой-то занаучный абсурд и балаган действующих лиц и самих действий. Когда оставалось менее 5 проц. книги ситуация в смысле развязки особо не продвинулась и оставалось недоумевать как за оставшееся несколько страниц автор сумеет «закончить» книгу хотя бы на логической ноте. Закончил быстро — в стиле бах-бабах и мир спасен.

Хотя я так понимаю мир спасен не полностью ибо мы знаем что «продолжение следует» а по аннотации этого продолжения становится ясно что «темные силы» никуда не исчезли и продолжат свои темные дела. Продолжение серии однозначно читать не буду.

igor_pantyuhov, 09 мая 2016 г. в 09:47

Я помню это произведение. Чита его давно. Но оно мне понравилось, прежде всего самим пришельцем. Пусть приключения и довольно-таки предсказуемы, но они мне показались интересными

Trewila, 08 января 2016 г. в 11:16

Очень сдобрено научными терминами. Если не читали предыдущие части цикла, то чтение этой книги — сплошная каша в голове. Хотя сами герои увлекательны , не глупы. Писатель легко увлекает читателя в действие....но...надо читать весь цикл, чтобы оценить.... Как самостоятельная вещь тяжела к перевариванию.

Yarowind, 25 декабря 2015 г. в 22:17

Космический корабль летит на край Вселенной. Что находится там – за краем? Новые вселенные? Переход на новый уровень? Только вот, что это за уровень никто не догадывается. Чем-то мне этот рассказ напомнил фильм “Интерстеллар”.

Gourmand, 29 августа 2015 г. в 21:40

Неплохой роман. Написан хорошим стилем (7 лет работы, судя по датам в конце книги, 1982 — 1989 гг.) Качественно описан мир будущего: от заповедников, станций очистки природы и службы дезактивации оружия прошлого до профессий, спорта и моды. Несколько не выдержана основная мысль: весь роман талдычат про экспорт равнодушия, но в финале к равнодушию можно отнести только поведение одного из высоких чиновников, а так-то — скорее опасность незнания, чем экспорт равнодушия.

Конечно, не ахти что, но читать было приятно. Однако ничего необычного, нового, интересного, захватывающего, запоминающегося в романе нет, увы.

igor_pantyuhov, 27 апреля 2015 г. в 11:33

Космос. Одна из центральных тем в творчестве автора. И этими рассказами он к ней захотел вернуться. Получилось не так чтобы очень, но и не очень чтобы так.. Они, эти рассказы, интересные и читать их легко, и в целом, они хороши для чтения на веранде погожим летним деньком. В хорошем смысле этого слова. Но до уровня своих знаменитых циклов, эти рассказы не дотягивают. 7/10

MarchingCat, 28 июня 2014 г. в 20:03

Как обычно, порадовали афористичные цитатки и собственные авторские находки типа «тарантиноза» ))

Ещё порадовали и удивили некоторые ну просто провидческие штучки типа укров-нацболов в Украине.

Но, как ни крути, сюжетно — это самый слабый роман цикла. Слабый прежде всего своей вторичностью прямо внутри цикла. При чтении ощущения надуманности сменялись ощущениями дежа вю и обратно. А уж прыжки в прошлое... На самом деле это не очень хорошо, когда при чтении фантастики возникает мысль: «ну совсем уж фантастика....».

------------Цитаты из книги:

«Одна голова — хорошо, а с телом — лучше.»

«Тарантиноз — патологическое стремление к большому количеству жертв.»

Lodoeb, 01 июля 2012 г. в 00:24

Легкий необременительный боевик. Очень простенький. Типа летнего блокбастера. Вроде фигня, но вроде и время провёл не зря... Не жалею, что прочитал!

god54, 27 июля 2010 г. в 20:48

Очень интересная фантастическая гипотеза, хотя вариант решения и концовки был полностью предсказуем. Мы все помним советское: сам погибай, а товарища выручай. Хотя при логическом размышлении существует множество приличных вариантов решения такой простой задачи. Но автор сделал упор на моральной стороне вопроса, отбросив психологию замкнутой группы на грани гибели, тем самым упростив ситуацию.

god54, 27 июля 2010 г. в 20:28

Довольно оригинальный рассказ с неплохой фантастической гипотезой о возможных последствиях непродуманных экспериментов. Неплохой сюжет, который сначала втягивает в некую психоделику и когда начинаешь от этого уставать быстро получаешь реалистичную разгадку, от которой на душе действительно становится легче.

god54, 25 июля 2010 г. в 20:15

Повесть написана почти сразу после Чернобыльской катастрофы и, наверное, навеяна теми страшными событиями. Понравилось начало повести, когда герой получает задание: нужно установить степень ответственности всех участников эксперимента. Как это по-советски, надо устранять аварию, а эти люди устанавливают степень вины. Каждый делает свое дело... Масса технических подробностей настолько перегружает повествование, что порой начинаешь терять смысл всего произведения. Детали, детали... Все можно было бы свести в довольно динамичный и захватывающий рассказ с очень красивой фантастической гипотезой. Тем интереснее попытаться самому нарисовать его прочитав всё произведение.

patsanser, 03 мая 2010 г. в 06:30

Сюжет оригинальный, и реализовано неплохо. Это была одна из первых прочтенных мной книг Головачева, и автор не подвел, встав в список моих любимых.

fictionfun, 23 января 2010 г. в 14:24

В свое время, в 2003 г., прочитал с интересом, хотя много было «головачевской» шаблонности в сюжетных линиях.

ELENDAR, 16 декабря 2009 г. в 15:33

Наконец-то дочитал весь цикл. Не скажу,что в восторге,но и нерасстроен точно. Читать было интересно,хотя на мой взгляд третья книга уже лишняя,и двумя первыми можно было бы обойтись. Опять же славянская мифология Головочева оставляет желать лучшего (хотя лучше просто рассматривать как фантастику на основе придуманной мифологии с вкраплениями исходной). Да и герои у него слишком стандартные — либо очень хорошие,либо очень плохие,а середины я не усмотрел. А так,в целом, думаю этот цикл можно почитать(один раз ).

gigrey, 17 октября 2009 г. в 00:25

Обычный рассказ, обычная идея... Отличный пример для МТА, как цельный сюжет и приличная драматургия вырастают из несложной, в общем-то, идеи «а что, если...»

sleeve, 18 сентября 2008 г. в 13:42

Первое, что я читал у Головачева. Считается, что по одному рассказу очень тяжело сформировать мнение об авторе, и это действительно так. И все же по прочтению в голове как-то ничего не отложилось. Словом, пара идей, которые я про себя отметил, еще не все, что нужно хорошему рассказу.

Corner, 12 июня 2008 г. в 13:10

Ну... Как по мне, так весьма и весьма достойный образец фантастического боевика. Впервые прочитал еще в 1998 году, очень понравилось тогда! Но вот нынче начал перечитывать, и как-то скучновато стало. Так что этот цикл написан все-таки скорее для молодежи, потому как в более зрелом возрасте перечитывать эти книги уже не так интересно.

SwiD, 10 мая 2008 г. в 15:41

Обычно такие короткие рассказы Головачева не закончены. Этот вполне себе закончен. Если я правильно помню рассказ был написан автором находясь в пробке. Ну, оно и немудрено. В общем парустраничный средненький рассказ.

SwiD, 03 апреля 2008 г. в 11:04

На мой взгляд стандартный рассказ. Конечно встречаются интересные мысли, Ну а я как поклонник Головачева просто не мог себе позволить не прочесть данный рассказ. Но людям не увлекающимся творчеством автора, или же увлекающимися не сильно, думаю будет не очень интересно.

drag-d, 20 марта 2008 г. в 22:05

Хорошая книга, но такая-то грустная... После чтения других работ автора, с трудом верилось что это написал сам автор.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 16:10

«Стандартный» рассказ Головачева. Знакомые герои, знакомые имена. УАСС не дремлет и всегда готова прийти на помощь, когда беда казалось бы неизбежна.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 15:11

Рассказ очень сильно отличается от всего творчества Головачева. Даже не знаю чем это вызвано, но это единственный рассказ, от первого лица, который я читал у него.Очень странно и очень не похоже на остальное творчество.

SwiD, 19 марта 2008 г. в 07:29

Стандартный рассказ автора. У него таких довольно таки много. Написан непонятно для чего, толи чтобы книга побольше была, толи сел писать да передумал... В общем ничего плохого сказать нельзя, но и не впечатляет...

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:33

Роман в стиле еще хорошего не исписавшегося Головачева)

Русбой, герои-богатыри. Черное и белое. Не особая и философия, но приятное чтиво и времяпрепровождение.

Только прошу не надо всерьез и с исторической точки зрения относиться к описываемым как в этой книге так и в прочих Головачева эзотерическим и историческим фактам) Здесь очень тонкая грань и очень сильно и местами без особого понимания намешано) Но это все же фантастикаи, а ей это прощается и фантастика хорошая =)

Е_лена, 09 января 2008 г. в 19:12

Отпад! Отличный пример качественной фантастики!

SwiD, 25 октября 2007 г. в 21:51

Очень короткий, юморитстический ненаучно-фантастический рассказ.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 08:12

Хорошая книга. Можно сказать реанимировала Головачева в моих глазах после «смерш-2» с его продолжениями...

SoN, 01 сентября 2007 г. в 16:54

Надо же, даже у Головачёва есть читабельные книги..;) Местами:):

«Не добавляли оптимизма ни деятельность Объединённой Думы,

ни самого президента Союза России и Белоруссии, которым

стал «старый « президент России Прямушин.» Кстати, один из

главных героев — писатель-фантаст Владлен Тихомиров,

печатающийся в изд-ве «МОЭКС»...

Диmon, 07 июля 2007 г. в 19:35

Читать на трезвую голову и в тишине.

Kuntc, 24 июня 2007 г. в 13:54

Первый раз встречаю творение Головачева, в котором повествование ведется от первого лица. Удивился. Да и по стилистике рассказ не очень-то похож на прочие произведения ВВГ. Это рассказ о любви и одиночестве, автор достаточно много уделяет внимания переживаниям и чувствам героя (это-то как раз Головачеву и не свойственно), другое дело, что читать об этом я не очень-то люблю и поэтому оценку ставлю не слишком высокую.