Все отзывы на произведения Андрея Уланова

Yazewa, 23 августа 2009 г. в 20:39

Думаю, что продолжение вполне соответствует первой части: сохранилась и динамика, и стиль, и атмосферность. Немного, на мой вкус, «провалилась» часть с морским путешествием. А герои получились вполне яркие и выразительные, и за их взаимоотношениями наблюдать интересно. Батальные сцены — не знаю, как с точки зрения профессионала — мне показались очень реалистичными.

Обидно, пожалуй, что сюжет полностью приключенческо-развлекательный... впрочем, если таков замысел автора, так тому и быть. Просто ассоциативные воспоминания ГГ о Великой Отечественной (вполне удачные) быстро становятся привычными и сильно не зацепляют...

Сказочник, 24 марта 2009 г. в 13:37

Леди и джентльмены.

В целом дилогией остался доволен, несмотря на то, что первая часть приятных минут доставила не в пример больше второй. В первую очередь, привелекает наличие юмора и то, что с помощью этого инструмента атор рассказывает, по сути, об очень страшных и жутких вещах. Еще ненавязчиво говорится о старых, но от этого не ставших менее значимыми ценностях, вроде ответственности за других, любви и дружбе.

В общем и целом, весьма симпатично, хоть во втором романе и начинает уже набивать оскомину.

Такие дела.

Сказочник, 24 марта 2009 г. в 13:28

Леди и джентльмены,

Признаться, данный роман категорически не понравился. Просто потому, что потерял очарование первой части. Нет, компоненты остались всё теми же, да только удовольствия доставили гораздо меньше. Юмор здесь более натужный, нежели в первом романе дилогии, экскурсы и переживания героя о Великой Отечественной уже не трогают. Более того, видно, что они прилеплены кое-как и начинают раздражать.

В общем и целом. Уланов в первый раз разочаровал:-(

Такие дела.

vad, 02 марта 2009 г. в 21:54

Понравилось как авторы четко и логично показывает противостояние военно-технического потенциала современной армии и культуры, пользующейся магией — здорово у них это получается, практически придраться не к чему — все выверено и обосновано.

Книгу осилил влет — увлекательное чтиво. И не без изюминки.

kkk72, 11 февраля 2009 г. в 22:46

Два рассказа — Анисимова и Уланова — стоят в антологии рядом. Они написаны на одну и ту же тему, у них общая идея. Вот только Анисимову веришь, а Уланову нет. Уж очень картонной получилась вся история, а ее герой совершенно не кажется живым человеком. Да и многие детали в рассказе совершенно нереалистичны, особенно битва капитана с американцами. Увы, что-то в последнее время Уланов меня не радует.

Stani05, 22 января 2009 г. в 21:04

Эпиграфы в начале каждой главы и как авторы писали книгу — самое интересное. Сюжет — детектив средней руки. По отдельности у авторов выходит лучше.

Ялини, 19 января 2009 г. в 21:33

Рассказ трудночитаем. Имена и названия настолько надуманные, притом очень плохо произносимые, для русского читателя, да и для любого читателя сочетания букв немыслимые. Так и хочется переименовать всех героев (которых трудно назвать героями), персонажей и названия городов и островов. Итак, надо переименовать все имена собственные по правилам фонетики, сделать более звучными или рычащими, но логичными для ситуаций. Рассказ сделать более динамичным, тогда (может быть) никто не заметит его сырости, лоскутков, психологического несоответствия мотивов и действий.

Сказочник, 08 декабря 2008 г. в 22:05

Леди и джентльмены,

рассказ совершенно не впечатлил. Понимаю, что статус данного произведения стоит рассматривать исключительно в качестве проходного, но, «Сыр» очень сильно уступает И «Вину», и «Финикам». К огромному сожалению, потому как произведения Уланова люблю.

Такие дела

Эдди, 11 сентября 2008 г. в 16:02

Все-таки техномагия довольно сложный подраздел. Состыковать то и другое требует немало усилий и некоторую долю таланта писательства. Не скажу, что в целом книга полностью удалась. И что все завязки и развязки получились. И героев неоправданно много (для одного романа — вот если бы цикл вырисовывался). Но, тем не менее, с моей точки зрения, вещь получилась стоящая. Особенно понравился конец.

Anny Nice, 09 июля 2008 г. в 13:24

Два человека с совершенно разными взглядами на жизнь создали Книгу (именно с большой буквы)! Хотя, кое-что их объединяет — это сарказм. Неприкрытый, острый, но всегда уместный и оправданный. Чем-то эта книга мне напомнила мои отношения с моим мужем (я — страстная любительница фэнтези, а он — офицер спецназа в отставке). Мы с ним в самом начале отношений тоже не во всём друг друга понимали, но он для меня был готов на всё и в итоге... ссоры переросли в любовь.

Однако, монстры, русалки (кстати, очень интересный эпизод с ролевиками — мы с мужем тоже ролевики, но придерживаемся стороны русалок) и приведения — гармонично вписаны в наше суровое настоящее, оставив Белорию и пр. неудел. Рекомендую читать всем да почаще!

Эдди, 02 июня 2008 г. в 14:16

Роман об альтернативной истории, и роман — антиутопия. Но, прежде всего это роман о человеческом одиночестве. Которое так и не удалось преодолеть. Отсюда неординарность концовки и мрачный флер, наброшенный на все происходящее.

kkk72, 31 мая 2008 г. в 19:25

А вот этот рассказ о том, что историю не так просто изменить. Ход войны можно подправить, но полностью переломить не так просто. Ведь если какое-то событие не случится, вместо него произойдут другие, возможно еще более страшные и жестокие события. Война в этом рассказе показана жестко и правдиво, но художественные достоинства рассказа не столь велики.

Yazewa, 11 января 2008 г. в 18:41

Не понравилось. Скучно и не интересно. И невыразительно стилистически.

elfy, 30 сентября 2007 г. в 13:19

Совершенно другой настрой, но если не зацикливаться на том, что ожидаешь от конкретного автора, то роман неплох, веселый, похож больше на «бродилку». Прочитала с удовольствием. Громыко не боится экспериментов.

Illexii, 26 июля 2007 г. в 08:39

Не интересная книга. Юмор слабый, да его почти там и нет. Книга — банальная помесь боевика с детективом, зачем тут элементы фэнтези не понятно.

Flashie, 25 июля 2007 г. в 01:02

Федька — это да-а-а.. ну ведь Громыко умеет писать гораздо лучше... увы, до «Верных врагов» не дотягивает

И дело не в чеченских глюках и не в наездах на блондинок (я и сама это умею). Дело в том, что просто-напросто... скучновато. После «Врагов» и даже «цветка» хотелось чего-нибудь... этакого...

а получили любовный романчик (правда, с отличным эпилогом). Герои какие-то... ну, не цепляют, в обсчем...

kisilchik, 11 июля 2007 г. в 02:23

Сегодня дочитала. Отличная работа!

Прочитала все книги Громыко и не могу сказать, что эта книга чем-то хуже. Она совершенно иная. Ее нельзя сравнивать с предудщими работами. Она прекрасна по-своему.

Соавторство добавило мужскому герою «мужских» черт, мыслей, психологии. Герой получился более реальным.

Чувствуются 2 разных автора, 2 героя, 2 мировозрения. И от этого — вдвойне интереснее!

Отдельное спасибо за Федьку, Стихи, Эпиграфы и Комменты авторов.

Отличная работа! Огромное спасибо авторам!

Гиневра, 03 мая 2007 г. в 11:53

Только начала читать. Естественно не идет в никакое сравнение с предыдущими сериями Ольги. Буду думать, что это так повлияло соавторство и обработка редакторов.

Буду ждать новых книг...правда написанных одним автором — Громыко :)

Kuntc, 20 декабря 2006 г. в 11:51

Поспешил я второму роману этого цикла «На всех хватит!» присудить десять баллов, т. к. теперь не знаю как оценивать этот, ибо он лучше и лучше намного. Что отнести к плюсам? Во-первых, повествование, ведущееся от разных героев. Интересно бывает посмотреть, что думают и как воспринимают одни и те же события разные люди. Этот подход мне, скажем так, симпатичен. Во-вторых, интересный мир, сохданный фантазией писателя. В-третьих, историческая привязанность (так я это назову), когда в разговорах вскользь упоминаются те или иные события идущей войны. В-четвертых (слепим все в кучу), обложка (хотя обычно внимания на это почти не обращаю), предисловие и приложение.

Одно только не знаю куда отнести: полное отсутствие среди главгероев женского пола. Что это минус или плюс?

Тимон, 13 ноября 2006 г. в 19:04

Не знаю, но на мой взгляд рассказ ничего бы не потерял, лишившись он вдруг второй своей половины... уж больно неприглядной она получилась =(

Protopartorg, 16 июня 2006 г. в 19:57

Написано и сильно, и стильно. Идея про мыслящее оружие не такая уж новая, но то, что уже было — хуже, много хуже. Очень хороший роман.

Nog, 22 октября 2005 г. в 19:24

Забавно, но слишком уж приторно. События в России — просто лубок, такое прямо «бла-алепие» кругом. В самом деле, сладкий сон монархиста. И слишком часто говорится о том, как плоха и слаба Америка, и вообще невозможно представить мир, в котором она была бы великой державой. В таких количествах это не вызывает ничего, кроме жалости.

Хотя это не значит, что я бы не хотел, чтоб история пошла этим путем :)

MaxEd, 11 ноября 2023 г. в 20:45

В целом, понравилось, разве что Зелёный Дом — опять слишком уж идиоты. Казалось бы, у них имелся отличный рычаг мягкого воздействия на главного героя, но они предпочли попытаться заставить его силой сделать то, что им было нужно. И ладно бы это было за виски в магазин сбегать... С другой стороны, у Панова Зелёные тоже идиоты, так что можно зачесть за канон.

А вот обычный чел, способный в рукопашном бою расшвырять десятку Красных Шапок — это как-то совсем не канон, тем более, что он стрелок, а не борец.

Корделия, 01 марта 2021 г. в 20:00

Маленький изящный рассказ-зарисовка об одном рядовом расследовании инспектора Фейри Грин. Вся соль и ирония происходящего раскрываются в нескольких последних абзацах.

Читать эту историю стоит только в контексте цикла «Никакой магии», иначе не вполне понятно, почему вместо обычных персонажей-людей здесь вдруг оказалась эльфийка.

События, очевидно, разворачиваются хронологически раньше, чем в основном романе цикла. Не верится, что востребованная помощница полковника Карда могла вновь оказаться на зловонных городских улицах в своей прежней полицейской должности.

Корделия, 25 февраля 2021 г. в 19:54

Читать этот рассказ стоит уже после романа «Никакой магии». Они входят в один цикл, описывают один мир, где есть паровые големы и воздушные корабли, кровожадные орки и загадочные эльфы, мастеровитые гномы и отважные люди.

В романе присутствует интересный персонаж — лейтенант О'Шиннах, который так и не успевает рассказать свою историю. Часть его военного прошлого и открывается в «Сложном выборе». Благодаря этому становится многограннее сам персонаж и получает дополнительную сюжетную линию цикл.

Хотя безусловным героем рассказа является вовсе не мичман О'Шиннах, а комендант умирающей крепости, блокированной орками. Выбор делает именно он. Остальные лишь готовы подчиняться, хотя варианты действий предлагают. Сдаться — и погибнуть или не сдаться — и погибнуть? Спасти хоть кого-то (кого именно?) или погубить всех, но забрать с собой врагов? Что же предпримет командующий, и как он расплатится за своё решение?..

Корделия, 20 февраля 2021 г. в 23:00

В книге, где среди персонажей присутствуют гномы, орки и эльфы, где летают воздушные корабли, где таинственные зелья могут мгновенно придать сил, а на стройках используются големы, нет «никакой магии» — как и заявлено в заголовке. Всё сверхъестественное вполне объяснимо научными причинами и уровнем развития техники. Альтернативного развития, разумеется.

* * *

В романе «Никакой магии» мне понравились, пожалуй, больше всего аллюзии на другие книги и других персонажей, которые хоть и не явны, но узнаваемы. Например, слова умирающего: «Пёстрая ящерица» — мало кому не напомнят «пёструю ленту». Есть здесь отсылки и к самому Холмсу, и к его окружению. Но самое большое удовольствие я получила, опознав песню, которую исполняли завсегдатаи портового кабака «Дырявая кружка».

Эту песню написали Василий Лебедев-Кумач и Никита Богословский для фильма «Остров Сокровищ» 1937 года. Прочитав

Берег, принимай обломки,

Мёртвых похоронит враг!

Скроют от людей потёмки

«Подвиги» морских бродяг, —

я сразу вспомнила и лихой мотив, и сцену пиратской драки в портовом кабаке, замечательно показанную в фильме. Всё это помогло лучше представить изображённую обстановку и добавило плюсов Андрею Уланову, использующему такой интересный материал (хотя минус за то, что сноски нет и настоящего автора текста Уланов не указал).

Не исключаю, что многие аллюзии прошли мимо меня, ведь чтобы их узнавать, нужно, чтобы твой кругозор совпадал с авторским.

Если же аллюзий не замечать, следить только за сюжетом, книга утратит лёгкий флёр игры с читателем. Останутся детективная интрига, до конца не раскрытая тайна, глубина тонкой эльфийской души, хорошо описанные нюансы многочисленных запахов, которые различают эльфийский нос и автор, и революционная ситуация, когда низы не хотят, а верхи с трудом справляются...

* * *

Рассказ «Сложный выбор» описывает один из боевых эпизодов, связанных с персонажем романа лейтенантом О'Шиннахом. Рассказ совсем небольшой по объёму, но затрагивает важную тему ответственности командира за вверенные ему жизни. Именно командующий порой вынужден решать кому жить, а кому умереть. А это бывает труднее, чем погибнуть самому.

«Сложный выбор» уже не играет с читателем (ну, если не считать аллюзиями такие моменты, как, к примеру, упоминания отца Брауна или эльфа Дзирта), а напротив, предлагает ему самому мысленно поучаствовать в выборе вместе с комендантом осаждённой крепости...

* * *

Рассказ «Ночные загадки» — тоже небольшой эпизод из прошлого, но уже совсем близкого прошлого полицейского инспектора Фейри Грин.

Вместе с констеблем Фраймом она ведёт обычное расследование во время своего ночного дежурства. И это расследование в финале открывает ей глаза вовсе не на преступников! Разгадана совсем иная загадка... Правда, совершенно непонятно, как она после сделанного открытия могла остаться в своей прежней должности и продолжать выходить на ночные дежурства (как мы видим это в романе).

* * *

В рассказе «Шкатулка с сюрпризом» снова описываются события, происходившие ДО описанных в основной книге цикла. Очевидно, что лейтенант О'Шиннах лишь недавно оказался на службе у Карда. А гном Томас именно здесь присоединяется к ним и демонстрирует свои умения и сообразительность.

* * *

Казалось бы, хронологически рассказы предваряют историю, описанную в романе, и надо сначала читать их. Однако это не так. Без романа все персонажи — только имена, именно роман наполняет их, что называется, «плотью и кровью». Так что рассказы лучше всего воспринимать как «штрихи к портрету» главных действующих лиц.

К тому же сюжетно рассказы никак с романом «Никакой магии» не связаны.

* * *

В качестве бонуса для тех, кто дочитал отзыв до конца и, возможно, не знает пиратской песни, помещаю её текст полностью:

По морям и океанам

Злая нас ведёт звезда,

Бродим мы по разным странам

И нигде не вьём гнезда.

Стала нашим капитаном

Чёрная, как ночь, вражда,

Что там унывать,

Нам нечего терять,

Пей допьяна,

Будет волна

Кровью полна!

Приятель, смелей разворачивай парус,

Йо-хо-хо, веселись, как чёрт,

Одни убиты пулями, других убила старость,

Йо-хо-хо, всё равно за борт!

Берег принимай обломки,

Мёртвых похоронит мрак,

Скроют от людей потёмки

Подвиги морских бродяг.

Проклянут не раз потомки

Чёрный наш пиратский флаг!

Нас родила тьма,

Мы бродим, как чума,

Близится час,

Слушай приказ,

Дьявол за нас!

Приятель, смелей разворачивай парус,

Йо-хо-хо, веселись, как чёрт,

Одни убиты пулями, других убила старость,

Йо-хо-хо, всё равно за борт!

«Остров Сокровищ» (1937 год, к/ст «Союздетфильм»)

PlatonT, 12 апреля 2020 г. в 18:12

Странное впечатление сложилось у меня об этой дилогии – первая книга зашла на «ура» и произвела благоприятное впечатление, вторая же вызвала чёткое ощущение вторичности, повторения пройдённого.

Но давайте по порядку, в романе ««Додж» по имени Аризона» главным героем опять является «попаданец», но автор создал уникальный подвид этого типажа – в магический мир он засунул человека, который совершенной не знаком с фэнтези кухней и боевым опытом. А если оглянутся, то такие люди были только в период Великой Отечественной Войны. Так что герой получился оригинальный и трагический, судите сами парень 20 – 22 лет от роду, призванный со школьной скамьи, прошедший Войну с лета 1941 года. Автору удалось довольно точно изобразить характер такого человека, и читатель постепенно проникается состраданием к герою книги и тысячам его одногодок, вынесших на своих плечах весь ужас Великой Войны.

Сам сюжет романа, что первого, что второго, по сути, представляет собой «путешествие к особой цели» и если в первой книге это воспринимается органично и не вызывает отторжения, то во второй это выглядит как самоповтор. Я понимаю, что автор хотел рассказать историю до конца и закончить гештальт, но вышло более чем неубедительно.

Оценка: Первую книгу однозначно стоит прочитать любителям «попаданцев» в фэнтези, остальные по очень большому желанию.

Miromarh, 10 апреля 2020 г. в 15:20

Ну вот дочитан и последний рассказ сборника.

На мой взгляд, рассказ, наравне с «Здесь быстро темнеет», можно считать худшим в сборнике. Здесь плохо буквально все: абсолютная каша в сюжете, герои, которые вроде бы есть, а вроде и нет. Язык — это вообще отдельная тема. Пока я разбирал эти предложения — чуть косоглазие себе не заработал, настолько они кривые.

В общем, этот, с позволения сказать, «рассказ» абсолютно нечитабелен. Если в «Здесь быстро темнеет» хоть язык был нормальный, то здесь просто труба.

ВульфГор, 29 августа 2019 г. в 06:55

Не смотря на то что быстро забываю сюжеты из книг, не люблю их перечитывать. Но эту перечитал с удовольствием — добротная история. Больше похоже на нашу, хорошую, крепкую сказку. И персонаж практически былинный, и окружение (с драконами, силами Зла и т. д.) сказочное. Плюсом идет и то что попал Герой не из нашего времени а из времени ВОВ, как-то добавляет это живости (в отличии от заезженных типаже попаданцев из нашего времени). Приличная динамика, немного романтики.. в общем с удовольствием читалось, можно посоветовать. Благодарность автору.

Dantist1, 20 января 2017 г. в 19:09

Классная книга. Минимум воды и пространных рассуждений. Минимум домыслов и фантазий. Факты и выводы из фактов. Рекомендуется к прочтению для понимания реальной ситуации в войсках перед войной. Обязательно для прочтения всем ура-патриотам и либеральным разоблачителям.

crewcut, 16 апреля 2016 г. в 23:53

Первая книга самая слабая из цикла, но сама по себе очень неплоха! Для Ольги Громыко это первая проба сил в жанре фантастики, и удачная. Кажется, что автор(ы) еще сами не до конца понимают, чего хотят получить в итоге. Следующие книги цикла показались мне более цельными.

Атмосфера космического перевозчика бесподобна и затягивает с головой. Все персонажи интересны и привлекательны. DEX6-Ден вообще очень необычный персонаж и создал уникальную почву для юмора. Чем с блеском воспользуется автор в последующих книгах цикла.

«Коронный» авторский юмор присутствует в полной мере и доставляет море положительных эмоций и удовольствия. Эта книга, как и все книги Громыко, для отдыха и для души.

Я с удовольствием прочитаю новые приключения Космических мозгоедов.

olpo70, 25 января 2016 г. в 20:05

Сногсшибательный рассказ написанный с огромным юмором и великолепным языком.Повествование идет от имени главного героя,который за словом в карман не полезет.Но все что он говорит всегда в тему,остро и с великолепным чувством юмора.

Действие не дает заскучать не на секунду,персонажи охотящиеся за яйцом сменяют друг друга очень стремительно.Тут тебе и инопланетяне и мутанты и спецслужбы.Все описаны красочно у каждых свои характеры и особенности.Всё происходит очень стремительно.Читая такие рассказы откладываешь все дела,что бы не отрываться от происходящего.А концовка просто класс.Абсолютно неожиданная.

И жаль что по вторникам убивать нельзя.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 14:59

По всей видимости рассказ неплох по меркам фентези — расы, вещи, война, интриги, фаерболы, порталы — всё есть, ничего не упущено, прекрасный язык и авторский юмор, подтрунивающий над персонажами. И кстати я даже не могу привычно поворчать на отсутствие смысловой нагрузки — она тут есть! Это история одного мошенничества, показывающая как однажды сделанная подлость растет как снежный ком, втягивая всё новых участников, кто сам был давно на руку не чист. Это рассказ о возрастании содеянного зла и в итоге о раскаянии. Однако на фоне всех этих плюсов хочу отметить, что все действие строится на одном нелепом допущении — принц эльфов оказался настолько глуп, что САМ превосходно стреляя из лука дал себя убедить, что дело в неком заклинании. Автор притянул за уши аргумент, что такого прекрасного стрелка вообще могло заинтересовать предложение прохожего о получении +15 к меткости через неизвестно что. Кроме того в рассказе слишком много персонажей, сюжет переключается между ними, не успеешь ты толком сфокусироваться на очередном герое — эльфы, гномы, свиты, полиция, король, чиновники, куча чьей-то родни... Пока до середины дошел, уже забыл, что в начале было. Думал вообще действие уже не вернется к тем персонажам, с кого начиналось, но нет, спасибо, вернулось. В целом думаю это яркий пример того, как автор перестарался, — было сделано явно больше персонажей и сцен, чем нужно.

BacCM, 21 июня 2013 г. в 15:33

Почитывал Ольгу в жж. Ну и решил эту вещицу прочитать. Забавно читается, вспомнилось детство Алиса Булычева. Но хорошо, что заранее знал о том, что это пародия.

wax, 21 февраля 2013 г. в 09:30

только недавно закончила читать эту книгу.В общем-то,в полнейшем восторге.Очень понравился язык героев и юмор-который присутствует на протяжении всей книги.Понравилось,как создан образ героя

Думаю,буду перечитывать эту книгу)Дарит много положительных эмоций)

po_lishka, 22 октября 2012 г. в 11:33

Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?

Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))

куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))

gelanege, 11 сентября 2012 г. в 04:08

Отличная книга, 10 из 10. Хорошее сочетание «железячности» (кстати, интересно представить, какая техника была у автора перед глазами), альтернативной истории с политикой, и лирики. К слову, альтернативная история весьма порадовала — эдакая «великая война» , которая привела к тем же результатам, что и первая мировая в нашем мире, только сдвинутая на 30 лет. А тот факт, что история мира не подается читателю на блюдечке, а складывается из фрагментов — так это стимулирует воображение, и так же идет в плюс книги, на мой взгляд.

Достаточно мрачное окончание романа полностью оправдано — какой хэппи-энд можно ожидать в мире, где практически во всех странах идет многолетняя гражданская война?

UMAB-C-PEX, 23 мая 2012 г. в 18:59

Не могу не согласится с предыдущим отзывам — комикс! Художественный, хорошо проработанный комикс. Густо замешанный на американской классике 19 века (кто сможет сосчитать все отсылки к М.твену и О.Генри?), лихо закрученный сюжет (детективно-шпионской направленности), вполне приличный язык (хотя и с определенной долей пристёбованного юмора).

UMAB-C-PEX, 23 мая 2012 г. в 18:54

Вполне себе живой и забавный мир, плюс интересное, мало знакомое нам время — 19й век в Америке. А это не только Гражданская война ( о которой мы мало что знаем сами по себе), это еще и эпоха переселенцев, актьивного «отжимания» территорий у аборигенов.

А тут такие себе аборигены — сами чего хошь отожмут, Ы! Так что берегите свои филейчсики (и прочие вкусняшки) — гоблы с орками только и ждут кем бы повкуснее пообедать. А скальпы... да кому они нужны, эти скальпы!

(И да — это может как бы и не наш мир, но это ЯВНО развитие мира «профессора Т.» — со всеми вытекающими (расами, отношениями и т.д. и т.п.) Однако, в отличие от профа, «тема хоббитов не раскрыта!)

UMAB-C-PEX, 28 апреля 2012 г. в 20:19

За найчность и обстоятельность — твердая 9! (Одно послесловие с классификацией динозавров чего стоит) А вот за худежественну чась — троечка, увы.... да, есть и скачки на динозаврах, и их приручение, и «бои местного значения» — но как-то оно не ццепляет... До Обручева (кстати — один из главных героев :0))) не дотягиев художественностью. Даже странно: автороы читаю давно и уважаю за крепкие хорошие книги, а эта — скорее познавательная чем увлекательная.

darkina, 24 апреля 2012 г. в 07:04

История интересная, яркая, в меру трогательная, забавная и азартная. Но написана исключительно для тех, кто в теме. Только по этой причине, не поставила оценку выше семи — разобраться, где происходят события, с кем происходят, почему происходят, практически невозможно. Но желание прочесть «откуда ноги растут», появилось.

ullianka, 15 ноября 2011 г. в 07:29

Многие почему-то считают эту книгу неудачной. Их право. Но на мой взгляд, эксперимент удался. Одна и та же история рассказывается с двух сторон, регои интересные и живые, а чувства между ними — настоящие. А прочитать книгу стоит только ради веселых эпиграфов перед каждой главой.

ridgerr, 04 сентября 2011 г. в 14:29

Хорошая космическая фантастика, много интересных героев, грядущее продолжение.

Очень достойно. Но другие книги Громыко мне нравятся гораздо больше — не потому, что написаны лучше этой или обладают более закрученным сюжетом, а потому, что сосредоточены на меньшем количестве героев и получаются в итоге более лирическими. И, как ни странно, многие юморные моменты этой книги вызвали у меня скорее раздражение, чем смех. Ну эх.

arlekin1376, 27 августа 2011 г. в 00:35

Книга очень хороша,хотя,конечно,на любителя данного жанра. Претензия одна — как-то непонятно и резко закончилась. Такое впечатление,что автор задумал продолжение — но почему-то передумал. Жаль.

arlekin1376, 27 августа 2011 г. в 00:26

Очень легкая и динамичная книга для поднятия настроения. Всего в меру,дозировка юмора и вестерна правильная,прочитал на одном дыхании.Автору респект!

eloiza, 13 октября 2010 г. в 09:24

Честная книга. Ряд сцен просто на высоте. Общее впечатление очень приятное. Первый раз читала в электронке — так понравилось настолько, что выписала себе книгу через букинистический сайт.

Роман, к которому женщине хочется вернуться из-за чисто-мужских сцен. И тот, кто думает, что из-за финала — ошибается.

nickolos, 15 июля 2010 г. в 10:03

Если честно, рассказ так ничем и не зацепил. Ну может только концовка. Впрочем идея как бы и не плохая, да и написано вполне нормально, но...

Рассказ, в первую очередь обращает внимание на сущность человека, на его не самые лучшие качества по отношению к «другим».

serg9m, 06 апреля 2010 г. в 11:15

Стиль тяжеловат,но читать можно. Слишком много сражений, которые описаны не очень вразумительно.

Политическая обстановка долгое время непонятна,проясняется короткими намеками, как будто паззл собираешь.

Только в конце все объясняется, и есть возможность сравнить свою картинку с авторской.

Обрывается роман на полуслове.То ли автору времени не хватило, то ли идей.

PoMax, 16 марта 2010 г. в 15:30

Громыко пишет хорошо, но — сама. А Уланов пишет хорошо только в соавторстве с Серебряковым. Естественно, оба ИМХО. После прочтения данной книги я только утвердился в обоих ИМХО.

Цефтриаксон, 06 января 2010 г. в 22:19

Никакая книжка. Как стакан кипячёной воды. Пьётся легко, если остудить — даже с удовольствием. Но никаких впечатлений не оставляет. Вообще.

Впрочем тем кто читает эту авторскую серию подряд — стоит обратить внимание на книгу. Чтобы зарубку на полке оставить.