Все отзывы на произведения Алексея Калугина

GGI, 17 ноября 2008 г. в 09:56

Сюжет книги в начале также скучен, как и в дезертире (особенно это касается мотивации героя, уж очень похоже). Возможно, что автор хотел сделать книгу с уклоном на юмор, но получилось это не очень удачно, т.к. не впечатлило поведение главного героя, который вёл себя не серьёзно, периодически огрызаясь и просто капризничая. Книгу интересно читать, чтобы узнать побольше о докторе, его характере, мировоззрении, поведении и др.

pavelgubarev, 09 октября 2008 г. в 00:08

«Алису в стране чудес» Льюиса Кэррола «Между центром и пустотой» как бы это сказать.... не пародирует, и не пересказывает, а постмодернирует.

Командир космического корабля Ася Лидел попадает в загадочный космический объект -- войд и со свой спутницей (искуственным интеллектом Диной) вынуждена искать свой корабль под названием «Белый кролик». Чувствуете?

Роман помимо всяких понятийно-логических шуточек наполнен ещё уймой аллюзий, приколов и замечательных развесёлых персонажей: Альберт Эйнштейн, Хот-дог на ножках, настоящий космический цыган, робот продающий кубики счастья, зворлоки больные необычной болезнью неофобией.... и ещё много кого! Даже Морж! (Который I'm the warlus).

В общем, Калугин резвится на полную катушку, стебёт политкорректность, лезет в Дао-де-цзин, а ближе к финалу вообще заставляет читателя выбирать путь развития сюжета, маркируя фрагменты текста и давая «гиперссылки». Это лишает текст фирменного калугинского «драйва» (кто читал «Снежную слепоту» по полночи, поймёт о чём я), но придаёт роману ещё одно измерение.

В общем, выдающийся -- ну или по крайней мере весьма необычный -- роман.

Неудивительно, что крупные издательства отказались его печатать.

Тем не менее, риполовскую книжку я встретил в ближайшем книжном.

Тоже с готовностью рекомендую.

Jediart, 27 сентября 2008 г. в 00:57

В общем книга неплохая. Не понравился персонаж Штыря. Эдакий скользкий типчик решивший обмануть саму Зону. Придумал себе звонкое прозвище, на самом деле ничего не стоящее. И задумал-то что убить Болотного Доктора, да обломался. Ручной зомби Доктора, который являлся для него не просто зомби, а другом и маленькое существо с огроменными ментальными способностями, лихо проучили малолетнего задавалу!!!

Агент Смит, 26 сентября 2008 г. в 20:45

Неплохой роман, порадовала непринуждённость и логичность в описании технологий (космических в т.ч.), нет ощущения надуманности! Лёгкость сюжета несколько смазана некоторой излишней безалаберностью персонажей ))) .Впрочем, возможно автор и добивался именно такого эффекта

Evg, 29 июля 2008 г. в 00:52

Понравилась. Концовка интересная. Не скажу,что супер, но читать можно.

duke, 21 июля 2008 г. в 19:42

Стандартный боевик. Каких-то особенно добрых слов сказать не могу. Можно прочитать, а можно и не читать. Местами увлекает, местами раздражает. Но главный минус — очень бедный язык.

слОГ, 23 июня 2008 г. в 20:00

Необычная вещь. Но как обычно в последнее время бывает у Прашкевича, размах на рубль, а удар ну максимум на гривенник. Современная культура и политкорректность может довести кого угодно до чего угодно, но развязка романа очень сильно смазана. Честно говоря, рассчитывал на большее.

grozaov, 23 мая 2008 г. в 15:35

Один из самых лучших романов что я читал.

Потрясающая динамика развития событий, красота слога, все это делает этот роман да и весь цикл хорошим произведением.

grozaov, 23 мая 2008 г. в 15:32

настолько неожиданно, что просто слов нет, великолепно написанная книга.

Рекомендую всем.

gafiator, 09 мая 2008 г. в 20:01

Нормальный такой боевик о борьбе спецслужб в замкнутом пространстве.Максимум действия, минимум красивых выражений(словарный запас автора низок), натуралистично описанные схватки.И во всем этом болтается беспринципный герой.Про благородную идею сохранения генофонда в процессе чтения как-то забываешь.

alexey1978, 26 апреля 2008 г. в 08:03

Рассказ не показался ни смешным ни особо интересным, скорее просто грустным, не смотря на попытку автора сделать из него юмористическое произведение. Да, дураки и дороги это извечные российские проблемы, но и справиться с ними мы можем только сами.

mila, 24 апреля 2008 г. в 16:30

А Чейт источник юмора и фантазии, находит неординарные выходы из безвыходных ситуаций. Восторгаться его мужеством, умением находить друзей среди врагов, быть готовым выйти из любой передряги с честью не грешно. Человек, делающий добро не только себе , но попутно помогающий аборигенам, бывшим врагам, сделав их друзьями, беспощадный к обманщикам-настоящий герой. Приключения, неожиданные развязки- все дает 10 баллов книге.

mila, 24 апреля 2008 г. в 15:45

   Ну, черти и ангелы вполне человекоподобны, притом обе расы очень неоднозначны. Бедному детективу приходится работать и на АД , и на Рай. Реальное время, реальное место- Москва, вполне реальные достоверные события, ничуть не умаляют достоинства книги. Юмор, почти сатира на действительность, сквозит вовсю. Браво, мистер Калугин!

Lar, 02 марта 2008 г. в 14:10

Демоны! Демоны кругом братие! Накатим ка каноничной сорокоградусной поболе — через это обретем ясность ума и превосходство над этими «интеллектуалами«!

Опять же, коли видишь, что нелепо что в отчестве твоем — ну, насрано там кругом... — это все демоны смущают подосланные! — накати каноничной и обрети через то РуССкий особый путь!

Полное вырождение так называемой «русской фантастики» — налицо...

viv, 21 февраля 2008 г. в 22:07

Да это уже и не философия, а просто какой-то набор слов. Написано что-то ни о чем, ни про кого, ни для чего. И читать незачем...

viv, 20 февраля 2008 г. в 22:40

Совершенно необычная точка зрения на библейскую историю — а как себя чувствует воскресший человек, если тело его 4 дня было мертвым и продолжает разлагаться?Жуткий и завораживающий рассказ! Одно непонятно — как Иисус смог воскресить Лазаря, которого воскрешение, по сути, сделало величайшим разумом Земли... И совершенно неожиданная концовка...

viv, 19 февраля 2008 г. в 22:24

И сама война — бессмысленна (на Марсе — с пришельцами!), война ни за что. И атака ночная — бессмысленна, и ее завершение... Что же решило помочь землянам? Странное марсианское сияние? Сам Марс? В общем, непонятного слишком много...

vanger, 13 февраля 2008 г. в 03:31

Вполне не плохо, толко после того как прочитал «Мир Без солнча» узнал что ето третяя часть, с удоволствием прочту первие две. Думаю что автор частично взял идеи с Матрици но вобшем читаетса роман не плохо.

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:15

В этой книжке, которая представляет собой фэнтезю весьма весьма себе средней руки, я узнал и понял, что мною почитаемый писатель очень полюбил удобную для автора НФ концепцию «лабиринта» и на базе ее сейчас начнет шлепать романы благо смысл «Лабиринта» таков, что о сюжете думать особо не надо. Сочиняй себе миры, да соединяй их «лабиринтом»- он сам ведет. Напоминает коридорные компьютерные игры.

Хотя сам оригинальный «Лабиринт» в свое время был очень неплох.

Но это не та книжка Калугина, которую я советовал бы прочесть.

ivanov, 25 июля 2007 г. в 17:16

Довольно неплохая вещь, поставил бы оценку и больше, но книгу сильно портят набившие оскомину мотивы то о крутых русских, то о крутых японцах. Понятно, что это всё в основном невсерьёз, но получается всё равно плохо. В остальном — приятный, увлекательный сюжет без особых нестыковок, лёгкий юмор. Читается с интересом и удовольствием.

Надежда, 18 июня 2007 г. в 08:08

Да, соглашусь, что рассказ абсолютно не понятный. Но он жуткий, я читала его ночью во время грозы, ощущения...

Надежда, 14 июня 2007 г. в 07:31

Прочитала первый рассказ и отложила книгу в сторону, желание ее читать пропало. НО, за неимением другого, продолжила чтение и наткнулась на довольно неплохие вещи. Так и читается: интересный, неинтересный и т. д.

tankist, 02 июня 2007 г. в 08:43

Весь рассказ не мог понять, почему же все таки кактус. В конце понял. Рассказ зарекомендовал автора с лучшей стороны, буду искать другие произведения.

alexey1978, 18 мая 2007 г. в 12:28

Толи смысл этого рассказика очень глубоко запрятан, толи его просто там нет.

alexey1978, 18 мая 2007 г. в 12:12

Рассказ не слишком понятный, точне недорассказанный. Что за чудовища ожили и зачем — неясно.

alexey1978, 17 мая 2007 г. в 15:15

Уж слишком философский рассказ, жутко замудреный.

alexey1978, 16 мая 2007 г. в 15:02

Автор вообще ничего не объяснил. Рассказ получился ни о чем.

alexey1978, 16 мая 2007 г. в 14:05

Не очень понятный рассказ — попытка структуризации и каталогизирования памяти это конечно не плохо. А вот дальше начался полный бред.

asb, 01 мая 2007 г. в 11:03

Классный рассказ.

Интересный (очень логичный) взгляд на смерть.

Интересный взгляд на бессмертие... дарованное Иисусом.

Очередной взгляд на последние дни Иисуса на Земле.

Если бы такое написали про Мухаммеда, то мусульмане господина Калугина ... казнили уже.

asb, 01 мая 2007 г. в 10:57

Вообще не понял о чём рассказ

DonSlonik, 15 марта 2007 г. в 11:55

Отличный роман, давненько не «читал с запоем» в транспорте, на остановке, в перерывах на работе. В общем советую )) легкий, интересный, веселый.

alexey1978, 12 марта 2007 г. в 14:04

Все еще интересно, но возникает ощущение — что окончания цикла просто не будет. Мерзкий лабиринт опять выдумает какую-нибудь пакость....И так без конца

Ялини, 18 ноября 2006 г. в 16:02

Браво, за юмор- 9 баллов. Действительность современного мира такова, что те, кто должен охранять твое право и достоинство хуже чертей. Чертей, которых рисует наше воображение и привычное представление об АДе. Выбирая чертей и АД для себя , ГГ ничуть не ошибается в своем выборе. Где его так приняли бы, где он смог бы сохранить себя как личность, и вообще, сохранить свою жизнь?

Sashenka, 21 декабря 2005 г. в 15:48

Читая этот сборник, вспоминаются рассказы Мориса Леблана об Арсене Люпене — воре-джентельмене.

Проникнутые мягким юмором (простите за оборот речи), уважением и любовью к людям, с неожиданными поворотами сюжета и концовками, эти рассказы читаются на одном дыхании и с большим удовольствием.

Совершенно неожиданное впечатление (для меня) от прочтения произведений нашего современника и соотечественника.

Тем более, что я люблю читать детективы.

Тень, 22 октября 2005 г. в 03:30

Отличная идея. Превосходный сюжет. Прекрасное чувство юмора. Что тут еще сказать? Отменная книга, пойду еще раз перечитаю.

horoshogromko, 16 марта 2024 г. в 11:14

S.T.A.L.K.E.R.-а в целом люблю, но “Мечта” мне не понравилась. Эта книга один большой диссонанс. В ней каждый элемент дисгармонирует с остальными.

Однажды сталкер Гупи нашёл карту, которую принял за игру и сжёг. Однако у Гупи фотографическая память, что он раз увидел, то запомнил навсегда. Его подкараулила группа бандитов, которые сообщили ему, что карта была не игрушечная, а изображала проход к Монолиту, и что бандиты как раз туда и направлялись, да только карту потеряли, а раз она теперь существует только в голове у Гупи, ему их и вести. Гупи&Co отправляются в путь, где их ждут приключения, аномалии и мутанты в ассортименте.

С виду классический S.T.A.L.K.E.R., герои ходят по Зоне и в мутантов стреляют. Разве что “Мечта” выгодно отличается гуманностью: когда парням встречается мутант-телепат, Гупи задумывается, может, в него не стрелять, а просто попросить, чтобы дал пройти. Это мне понравилось.

Но это почти единственное, что в книге хорошо. Потому что в остальном она состоит из диссонансов. Взять хоть название в стиле иронических детективов, помните, в нулевых и десятых было множество типа “Свекровь на кичку”, “Полтергейст на славу”, “Бульдозер на счастье”. А у Калугина “Мечта на поражение”. Причина понятна: “Мечту” печатало Эксмо, которое специализируется на быстрорастворимых детективах с кликбейтными названиями, но что годится для дамского романа, в S.T.A.L.K.E.R., уж извините, не канает.

Пищит фальшивой нотой и сюжет. Несоответствие масштаба цели и состава экспедиции. Гупи рядовой сталкер, спутники его и вовсе шушера, а декорация для их путешествий — всемогущий Монолит. Такие истории пишут в комедийном жанре, когда юмор в том, что мелкий герой не понимает своей ничтожности и случайно попадает в великое. А тут совсем не смешно, а наоборот, нелепо. И аллюзия на «Распалась связь времён» Ф. К. Дика https://fantlab.ru/work5367 не в кассу.

Слабую историю мог бы вытянуть главный герой, но и он не удался. Слишком обычный. Никакой. Даже суперпамять и страсть к кофе не спасают. И слишком не любит иностранцев. Всю книгу чморит их, какие они зажравшиеся и фу-ты-ну-ты-цивилизованные. Зря он. Экстремальный ватный мачизм никого не красит.

Ну и финал. Кончается тяжело, с претензией на экзистенциальную драму. Что не вяжется ни с чем, и не следует ни из чего, что было в начале и в середине романа.

После вышенаписанного может сложиться впечатление, что книга совсем фуфло, но это не так. Она неплохая, просто ощущение такое, будто писал её начинающий автор. Что странно, потому что у Калугина этот роман далеко не первый. К тому же, в книге не только недостатки, в ней и плюсы есть. Например, она без мата, и оружия с насилием относительно немного. Некоторые второстепенные идеи автора интересные, жалко, что их развить не получилось. И любовь Гупи к кофе красиво выписана. Я хоть и не такой страстный кофеман, а читала кофейные эпизоды с удовольствием.

Итого: выше среднего, но ненамного. 6,75/10. Почитать можно, но рекомендовать не буду.

Bassman2003, 11 июля 2023 г. в 17:18

Атмосфера атмосферой, но книга под конец разочаровала. Буду спойлерить! Первая проблема и самая весомая — графоманство. Почти 500 страниц бесконечного описания переживаний и возможных сценариев на ту или иную ситуацию. Вторая — это, как мне показалось, концовка: её слили. Не знаю, но я возлагал на кульминацию большие надежды. Какие Игроки? Какая Игра? Ёксель-моксель, какая банальщина! Хотя зная, что книга написана в 2000м году, то тема была весьма интересна для пипл, но... Начало книги — начало типичного Калугина, всё классно, интересно и хочется читать десятками страницами, но с переходом героев за горы интерес к книге спал; идея того, что люди появляются в мире вечных снегов — интересная, автор её обыгрывал так, будто хотел сказать нам что-то, показать через аллегорию свои задумки и мысли, про миссии каждого живущего человека рассказывал нам так, что я терял ощущение времени, что человек попадает в мир этот без памяти, но с навыками, чтобы выполнить то, чего он не успел в прошлой жизни, НО НЕТ. Автор подвёл нас не к чему-то сакральному, трансцендентальному, а к какой-то мега-супер-сверхцивилизации, которая познала всё и вся и им стало скучно, что они устроили какие-то голодные игры. :(

И потому я не знаю, какую ставить оценку, ибо начало на твердую 8, конец — на натянутую 6. Да, на все вопросы, вроде как, автор дал ответы, все ружья, если мне не изменяет память, выстрелили, герои интересны. А, да. Так слить Марсала — это слов нет, и то, что гг — сосуд коллективного сознания из 15 человек — обесценивание сцены под снегом о том, что герой видел тюрьму, что в прошлой жизни он точно помнил себя заключённым. Да, можно предположить, что кто-то из него и был заключённым, но автор про это, наверное, сам забыл. Так что увы и ах.

И что в итоге? Интересная, раздутая, но какая никакая история, вроде как с философским подтекстом, но с полным его обесцениванием. И только в конце я осознал, что книга про попаданцев — жанр, который не любил и, наверное, так и не полюблю в силу его какой-то неприличной популярности. Ну, хотя бы обложка из серии New R.E.A.L.I.T.Y. просто шикарна, Хивреко как всегда мастер.

Valteron, 16 июня 2023 г. в 15:26

В целом, очень достойный цикл. Единственное что, просаживается вторая часть. Но, концепция, сюжет, идея на очень приличном уровне. Это не первая вещь, что прочел у автора, и удивлен, что такие низкие оценки. Интересные и необычные миры удаются Калугина очень хорошо. Для поклонников хорошей фантастики рекомендуется к ознакомлению обязательно.

Manowar76, 04 апреля 2023 г. в 09:10

Не самый популярный роман раннего Калугина.

Студент Павел Гордин, став обладателем таинственной Книги, получает возможность путешествовать в Мир Снов.

Астрал, тонкое тело и прочая пена бытовой эзотерики девяностых.

По факту — попаданчество чистой воды.

Никак не мог попасть в настроение и ритм книги, всё казалось, какой-то ученический черновик читаю.

Параллельный нашему Мир Снов (по мне так бездарное название) имеет любопытную географию и общественные формации. Есть магия.

Вавилон — центральных хаб Мира Снов. К нему примыкают самые разные территории. Есть завоеватели, есть противостоящие им.

Фантазия безудержная, но какая-то несистемная. Сюжет достаточно хаотичен.

Большая часть текста посвящена службе пришельца из нашего мира в корпусе наёмников в синтетическом теле крысолюда. Вообще, тело в Мире Снов не неизменная данность, а просто оболочка.

Если искать какой-то комплиментарный референс роману, на ум приходят вещи Шекли, только без присущего тому юмора. Или, скорее, цикл Кудрявцева «Охотники на магов». Но тоже не так задорно, как у Кудрявцева.

Впечатлить эта вещь могла только по принципу импринтинга — если это было прочитано в ранней юности одним из первых фантастических произведений.

Для хоть сколько-нибудь начитанного поклонника фантастики роман, к сожалению, интереса представляет мало.

5(СРЕДНЕ)

DrinkFromTheCup, 01 февраля 2023 г. в 18:02

Я оцениваю эту книгу как отечественную попытку превзойти «Стальную Крысу». Попытку — удачную.

Юмор? Имеется.

Драма? Ровно столько, сколько нужно.

Умеренно витиеватый сюжет? Конечно.

«Местный колорит»? Уйма.

Хитрые гаджеты? Именно тогда, когда в них возникает большая нужда.

При этом, читается не просто легко, а очень легко. Даже слишком. Соответственно, любители более серьёзного чтива будут разочарованы.

Тем не менее, это неплохая книга для того, чтобы начать с неё путешествие по всему многообразию научной фантастики...

Есть и минусы.

Эпилог откровенно рушит всё, что так старательно выстраивал автор. Атмосферу, связность сюжета и в целом внутреннюю логику повествования.

Злоупотребления отсылками к событиям и личностям наших (и около-наших) дней тоже несколько излишни. Без привязки к нашему с вами объективному прошлому повествование могло бы стать куда убедительнее.

Но для юмористической фантастики это вполне простительно!

DrinkFromTheCup, 01 февраля 2023 г. в 15:11

Отличная серия книг, но неоднозначная.

Автор пробует посягать на лавры Станислава Лема по части альтернативной истории, необычных технологических концепций и морали далёкого будущего. Получается... не на уровне Лема, но более, чем достойно. Ещё пара попыток — и у автора вполне может получиться!

Если «Звёздные дневники Ийона Тихого» и приключения Трурля с Клапуцеком воспринимаются Вами как переусложнённые и занудные, но чего-то особенного и нестандартного всё-таки хочется, — цикл «Лабиринт» будет в самый раз, попомните моё слово.

mogzonec, 20 декабря 2022 г. в 13:22

Короткий. но страшненький рассказ, во что может превратиться человек в результате мутаций под воздействием внешней среды. главная идея выражена нечленораздельно и не эффектно. а ведь, напрягись автор чуть-чуть, получился бы фантастический шедевр. ,А так вышло пресное повествование, которое сначала пугает, а потом, заставляет задуматься, а зачем все это надо было описывать столь кондовым языком. Жаль, а ведь у автора получается такой сложный жанр, как рассказ. посмотрим . может, дальше будет лучше. но над стилем надо работать, все же, он — писатель.

mogzonec, 20 декабря 2022 г. в 13:11

забавный рассказ о дипломатии в эпоху установления межзвездных отношений. просто контактам дело не ограничится, а обмен технологическими идеями может создать идеологический тупик для земной цивилизации. Жаль тольел, что написано скучно. Генетические экзорсисы автора так и не получили развития, а ведь идея была многообещающей. попытка в финале создать эффектную изюминку не изменила ситуации. рассказ получился каким-то безвкусным.

mputnik, 02 мая 2022 г. в 20:34

Вполне себе читабельно. Без восторгов, охов и ахов, но — тем не менее.

Нормальный, средненький темпоральный почти роман. Пять вполне удобоваримых новелл, объединённых единым замыслом, местом, временем, основным набором действующих лиц.

Такой, весь из себя, антуражный классический детектив. Одно, впрочем, жуткое НО: затянуто. До безобразия просто затянуто. Но ежели пропускать пустые абсолютно лишние абзацы и не шибко расстраиваться по сему поводу — вполне себе читабельно

mputnik, 26 апреля 2022 г. в 21:42

Та же самая фишка, что и в предыдущей новелле сборника: невообразимо затянуто. Хотя основа материала — вполне себе даже удобоварима.

Поделюсь с тобой секретом Полишинеля, уважаемый потенциальный читатель. Ежели попытаться применить несуществующие навыки быстрого чтения и просматривать текст по диагонали с правого верхнего угла в левый нижний, то за пару минут мозги научаются интуитивно останавливать движения глазных яблок на тех кусках текста, слова в которых чем-то привлекают внимание Подсознания. Их (эти куски), иногда — пару предложений, иногда целый абзац — уже можно либо читать, либо побегать глазами слева направо, зависит от информативность строк.

В таком режиме — вообще без претензий. Получается почти классический детектив с фантастическим уклоном. Рекомендую

mputnik, 22 апреля 2022 г. в 18:52

Антуражно, удобоваримо, воспринимаемо. НО. О-о-о-чень затянуто. Прямо аж до аллергического зуда меж лопатками затянуто. Не «нудно», нет — я вовсе не об этом. Именно — затянуто.

С каждой новой мизансценой возникает — все громче каждый раз — одна и та же заполошная мысль: «…это — что, не развязка? Опять ещё что-то?!…». Слишком много подробностей. ИЗЛИШНИХ подробностей. Повторяющихся. Похожих. Ненужных для динамики восприятия. О которые — вот, не подберу другого определения — прямо спотыкаешься.

Покороче бы раза в три — цены бы тексту не было

mputnik, 20 апреля 2022 г. в 19:10

Процитирую одного из героев повествования: «…напоминает бред сумасшедшего, перечитавшего Фантастики…». Это, что называется, авторское «сам о себе». Но тут же добавлю, уважаемый потенциальный читатель: уничижения в сей оценке — минимум, и даже — вполне допустимый для общего вполне благоприятного отношения минимум.

Просто автор позволяет себе такую хаотическую чехарду тем, такое чередование сюжетных пластов и зигзагов сюжетной линии, что сомнения в серьезности намерений авторских возникают автоматически. Сразу же вспоминается реприза из петросяновского «Зеркала» про урок истории, который проводил военрук: «…и тогда Зюганов поссорился с Ельциным, потому что они не могли договориться. А потом Ленин Зюганову говорит…».

Так вот, оных слоев и зигзагов у автора — не один, не два и не три. Их у него — девять!!! Это — правда — избыточно много для короткой повести (или длинного рассказа — это кому как). Во всем же прочем — вполне даже вменяемое фантЧтиво

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 19:44

Самый неудачный сборник из тех, что встречал — 52/14. При среднестатистической норме 70/30. Оные числа — это проценты, переводятся на русский язык (я о норме сейчас) примерно так: «…чуть больше двух третей — вполне читабельны, чуть меньше половины из них — достойны внимания…».

«Читабельны»- это оценка 5 и выше, «достойны внимания» — это оценка 7 и выше. Вполне себе адекватный показатель, позволяющий сравнивать между собой различные сборники, антологии и т.п. — вне зависимости от подЖанра, тематики и т.п. Тут конкретно читабельных — всего 52%, существенно ниже нормы, на четверть. Достойных внимания — всего 14%, это вполовину ниже нормы. Увы и ах. Неудачный сборник. Много хуже предыдущего того же автора (там было 58/23). Бывает. Не смертельно. Ибо — много выше графоманствующей массы, конечно же. Просто — неудачная подборка.

Да и совсем уж без жемчужин — конечно же — не обошлось, как же иначе:

*** Рождество рядового Берковица (оценка 8);

*** Праздник Падающих Листьев (тоже 8);

*** и две «семерки» — «Сеющие ветер» и «Красные пески».

Но запомнится сборник не этим, а попытками электронных продавцов закрыть доступ к бесплатным копиям прямо в процессе чтения: три точки пришлось сменить в Сети, трижды увидев «доступ закрыт по просьбе правообладателя». Это при том что сборник издан почти четверть века тому, и — что самое смешное — половина текстов в бесплатном доступе на сайте автора. Ржач

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 12:03

Идея — впечатляет. Техническая реализация (то бишь задействованный тематический фон) — уже гораздо хуже. ФантАнтураж — практически никакой.

Достаточно ли оригинальности как таковой, чтобы простить автору огрехи и недоработки? Вопрос — философский.

Но — да, вкусить имеет смысл, уважаемый потенциальный читатель. Идея -стОит того

mputnik, 18 апреля 2022 г. в 07:46

Очередной заскок гуманитарного восприятия цифровизации. Даже скуШно уже как-то, ей-богу. Оправдательно трактуется лишь дата публикации. Да, это типичное заблуждение, конечно же, но — озвученное чуть ли не четверть века тому. Простительно.

А вообще — удивительно повёрнуты мозги у господ гуманитариев. С одной стороны — апокалиптически озвученная тема всеобщего грядущего отупления среднестатистического обывателя: типа, не будет на обложке шильдика «проверено компьютером» — чтиво и вовсе продаваться не будет (типа, либералы такой закон протащат). С другой же стороны — вопиюще безграмотная трактовка самого компьютера (в качестве оного «рецензента») — ну, просто, катастрофически безграмотная, на уровне отсутствия адекватного представления вообще.

В итоге — создаётся впечатление о монологе ботана — детсадовца в шоу Урганта или Галкина, умиляющего родителей и зрителей своей «взрослостью» и «здравостью суждений». Увы и ах, уважаемый автор. Абсурд не может быть — ни конструктивным, ни смешным. Абсурд — он и в Африке абсурд