Все отзывы на произведения Алексея Калугина

Lartis, 24 апреля 2011 г. в 23:41

Да, книжка замечательная...

Действительно, по просьбе составителя (и заказу издателя) я написал к «Новым марсианским хроникам» предисловие, которое непонятным образом исчезло при вёрстке.

Позднее предисловие вышло на диске-приложении к журналу «Мир фантастики», а составитель сборника Алексей Калугин выложил его на своём сайте. Так что, при некотором желании с ним можно ознакомиться:

http://www.alekseykalugin.ru/index.php?to...

pavelgubarev, 29 марта 2011 г. в 19:22

На мой взгляд -- роман не цельный. Есть как минимум две истории -- колонистов, сражающихся с системой и колонистов, ищущих разгадку планеты. И хотя формально истории сходятся в одной точке, ударной концовки для первой не получается.

Но в целом я очень доволен книгой. Она смешна, она интересна, она язвительна. «Вторая часть» текста как минимум завораживает. Наверное, не лучший роман у Калугина, но в тройку-пятёрку, наверное, войдёт.

Могу рекомендовать для любого возраста, в особенности для юного. И для знакомства с этим, несомненно достойным, автором.

Сказочник, 06 января 2011 г. в 22:19

Алексей Калугин «Пустые земли» (2009)

Очень хотелось бы ошибиться, но читая данный роман, я заподозрил, что автор начал, что называется, выдыхаться... Просто, когда сравниваешь более ранние произведения Алексея Калугина с вещами, написанными в 2008 — 2010 годах, это одна из первых мыслей, которые приходят в голову...

Псевдофилософские бредни круто замешаны с трансформацией главного героя, которая проявляется исключительно при общении с антигероями, совершенно испаряясь в ситуациях, когда ГГ пересекается с кем-нибудь бывалым.

Кроме того, складывается впечатление, что автор периодически сам не знает, что же сделать с героем, и эти муки творчества видны невооруженным глазом.

В общем, если раньше Калугин был для меня одним из самых стабильных в своем мастерстве писателей российской фантастики, то после «Подземелий Эйтана» и «Пустых земель», я начинаю в этом сильно сомневаться.

Кендер, 12 октября 2010 г. в 22:46

По сравнению с остальной серией радует малым количеством боевки и намного менее картонными персонажами — это переходное звено между «Сталкером» и более высоким жанром.

alex-fan, 06 июля 2010 г. в 20:44

Совсем неплохой роман с потрясающим юмором, оригинальным сюжетом и даже с небольшой долей сатиры. Детективный жанр является моим любимым жанром в литературе, конечно после фантастики., поэтому я читал его, а точнее слушал , с большим удовольствием. Именно с романа «Не так страшен чёрт» началось моё знакомство с таким явлением, как аудиокнига. Жду не дождусь момента когда смогу прочесть продолжение, вторую часть цикла.

Ank, 10 июня 2010 г. в 19:20

Роман скучноватый, затянутый, особенно в первой трети и написанный каким-то упрощенным языком. Несколько раз порывался бросить и поставить что-нибудь другое. Но есть одно любопытное наблюдение.

Уже в первой главе появляется персонаж по имени Борода. Читаем у автора: «Прозвище его было Борода. Почему – понятно. По Зоне Борода бродил уже третий год. Зачем и почему пришел он в Зону, никто не ведал. У коллег по цеху Борода за годы сталкерства снискал хорошую репутацию. Разговорчив, незлобив, шутку понимает, со всяким тем, что есть, поделиться готов. Многие удивлялись даже, как он жив-то еще с таким характером мягким. Однако, на замечания приятелей на счет того, что нужно бы быть пожестче да поприжимистее, Борода только посмеивался в бороду». Ну, и так далее. Мне, так это описание напомнило реального персонажа по имени Борода, который обитает на московском Макете.

А теперь самое интересное: а что, если роман написан эзоповым языком? Если Борода – это тот самый Борода, тогда получается, что Зона – это Москва, площадь трех вокзалов, мертвяки и зомби – публика, которая обитает в гадюшнике (Зоне поражения) за Ярославским вокзалом, ну а сталкеры – храбрые фантлабовцы, которые несмотря на все опасности, ходят в Зону мимо мертвяков в поисках этих самых, неземных артефактов. Ну, на то она и Зона, что второй такой нет во всей стране. И вот, помня обо всем этом, слушать (читать) роман становится намного увлекательнее.

Stout, 04 июня 2010 г. в 14:04

Прослушал в формате аудиокниги третий и последний роман из цикла «Лабиринт». От произведения не ждал ничего особенного, так что «ожидания» оправдались на все 100% — ни серьезного разочарования, ни большого удовольствия. Среднее произведение, которое можно читать (а лучше слушать!) даже в отрыве от первых двух романов. Написано простым и довольно стройным языком, но периодически грешит повторами (впечатление, что автор «копипастил» фрагменты, описывая действия персонажей).

Сюжет прост: земляне в который уже раз пытаются исследовать загадочный Лабиринт, и человеческие любопытство, самоуверенность и амбиции ставят под угрозу привычный порядок вещей. Главный герой — всё тот же Иво Кийск, на плечи которого ложится задача «откатить» всё назад. Герои второго плана — в меру картонные с жестко прорисованными ролями (из всех однозначно плохо получился только центурион). Окружающий мир — нелогичен и скучен до безумия. Кстати про скуку: в отличие от двух предшествующих романов, здесь толком нет «экшна», боевых действий, «запаха горелой плоти» и захватывающих приключений. Зато есть куча несуразностей и нестыковок, а также традиционная для Калугина обкатка «вторичных» идей, которые можно было бы неплохо развить отдельно от Лабиринта. Чуждость окружающего мира прорисована крайне бедно, что, повторюсь, совсем не радует. Раскрасить (не)реальность призваны яркие пятна — летающий ящер (или дракон?), римляне и люди-ящеры. Но так или иначе — отдельно или все вместе они выглядят фальшиво и неестественно. Конечно, можно сказать, что это как раз и есть изюминка мира, сгенерированного Лабиринтом, но лично мне такой фьюжн совсем не по вкусу.

Итоговая рекомендация: прочитать/прослушать для галочки и забыть.

elent, 18 мая 2010 г. в 08:23

Читала с трудом, а когда поняла, что мне совершенно плевать, что будет с героями — убрала с экрана. Герои картонные, сюжет никакой, логика отсутствует. Не ожидала такого от автора « Пустые земли» и « Дом на болоте». Полное впечатление, что писал школьник, начитавшийся фэнтези.

lord199, 14 февраля 2010 г. в 13:34

Странные ощущения от романа, с одной стороны вроде бы и хороший простой язык, и читается легко, и идея и наставления присутствуют. Но с другой стороны чего-то не хватает, динамики сюжета, банальной логики сюжета, доработки мира, всё немного не дотягивает, для того чтобы получился на выходе хороший боевик. И в итоге получаем средней руки боевик, в котором не всегда ты веришь в действия героев, не всегда понимаешь зачем они это делают вообще. И самое главное не понятно закончится ли оно вообще, поскольку из высасанной из пальца завязки, как было в Мире Без Солнца можно двигать цикл Лабиринт еще книжек 15 без особых проблем для автора.

kwaster, 19 декабря 2009 г. в 22:35

Флюиды сознания меркнут. Остается осознанность, что это твой сон. Очень неординарное произведение Алексея Калугина. Среди действительно запутанного сюжета проглядывает авторский взгляд на реальность миров, на их само сосуществование друг с другом. Нередко писатели затрагивают тему параллельных миров, о их бесконечности, мерности. Вспоминается пролог к роману Сергея Лукьяненко и Ника Перумова «Не время для драконов».

«Есть миры, где солнце зелено, а песок черен. Есть – где горы из звонкого хрусталя, а реки несут чистое золото быстрой воды. Есть такие, где снег – цвета крови, а сама кровь, напротив, белее белого. Есть миры, где замки еще не уступили место громадам серых многоэтажных игл, и есть такие, где эти иглы давно заброшены, а на их руинах воздвигаются стены замков.»

И правда, миры бесконечны, как бесконечна сама бесконечность. Писатель волен создать свой мир, но правда он согласно теории бесконечности миров расскажет о мире, который уже существует. Но не будет доказывать или опровергать недоказуемие или неопровержимое.

Вернёмся к писателю. Калугин в своем романе вынес теорию многомерности снов, а значит и многомерности миров. Многие бы предпочли волшебный портал в новый мир. Но сны....сны это миры, которым не суждено проснуться в этом мире. Они создают свой, а в них создаются новые миры.Биометрическая прогрессия.А казалось, что всего лишь сон...Советую прочитать маленький рассказ на эту же тему «Смысл жизни по Юрию Семецкому», чтобы во всем разобраться поподробнее...

CJIAu, 27 октября 2009 г. в 15:10

Взяв в руки трехтомник Калугина, был полон радужных ожиданий. И, к слову, завязка меня подстегнула, подарила надеджы, которым, к сожалению, не суждено было воплотиться в яркие положительные эмоции от поглощения романа. «Хорошее начало» незаметно потускнело, в итоге превратившись в «скучное окончание». Сам не могу четко сказать, в каком месте соскочил с рельс, но дальнейшее развитие сюжета уже не вызывало отклика, лишь скуку. Дочитывал на автопилоте.

Откровенного брака не увидел, однако и ничего запоминающегося тоже...

В итоге — получилось то, что получилось.

6 баллов.

BECHOB, 02 октября 2009 г. в 21:55

Читал «Резервацию» в 97-м году, в возрасте 14 лет. Тогда меня впечатлило.

Около года назад перечитал. Ну, получается, 10 лет с лишним прошло... СлАбо. Весьма и весьма слАбо. Идея интересная, а вот подача — никакая. Да постоянно преследует ощущение, что писал старшеклассник какой-то, а не вполне взрослый человек. Я, конечно, не профессиональный критик и не гипер-мега-местер словесной вязи, но, право же, написана «Резервация» очень слабо.

Поставил бы 6 баллов (тройка по пятибалльной), но в память о своем минувшем дестве ставлю 7. Ставлю этой книге, всем остальным «Резервациям», а также серии в целом.

darkseed, 29 сентября 2009 г. в 17:53

Сама идея рассказа не очень оригинальна — «благородный дикарь-воин» среди «цивилизованных слабаков». Ситуацию спасает ироничное отношение автора к персонажам. К минусам можно отнести отсутствие какой-либо идеи или морали (на мой взгляд), а так же, что самое главное, «ударной» концовки. В данном случае не выстрел, а пшик.

Итог — как самостоятельное произведение ценности не представляет. Возможно, был бы неплох в качестве завязки романа или повести.

STPAHHIK, 26 сентября 2009 г. в 21:07

Я достаточно много прочитал книг из серии «Сталкер». попадались и неплохие работы и полный шлак. чаще всего шлак. тем приятнее, что Алексей не бросает серию и продолжает писать уже получается 3ю книгу. По моему мнению это вообще лучшие книги в цикле. По прежнему оторваться очень сложно.

nikn, 23 марта 2009 г. в 16:03

Что можно сказать об очередной книге из цикла S.T.A.L.K.E.R. — конечно как минус немного примитивно, а как плюс все прозрачно и понятно. Очередная история о своеобразной этике, чести и смысле жизни. В этом мире все понятно, все решает сила оружия и своеобразные «понятия». Наверное, в этом и есть прелесть таких книг. Не надо ни о чем думать и искать смысл — он понятен. Чистые приключения в понятном игровом мире. Меня расслабляет и успокаивает эта своеобразная атмосфера таких книг.                                                                                                   

В данном случае история изменения человека, брошенного умирать. В общем вполне интересные приключения с понятным смыслом.

duke, 01 февраля 2009 г. в 20:32

Смелый рассказ. Даже я бы сказал — дерзновенный. Интересный взгляд на события последней недели жизни Христа. За идею, сюжет (не без ляпов) и смелость поставил девятку, подразумевая про себя, что книгу, содержащую подобное кощунство, следует сжечь (вот такой я мракобес :)). А автора, напиши он это в дореволюционной России, посадили бы в тюрьму. Ну, да Бог ему судья...

Larry, 25 января 2009 г. в 20:02

Значит так, собираюсь книгу раскритиковать вдоль и поперек. Что вообще за идея писать книги по играм? Сюжет получается аля «моя бабушка сказку на ночь находу придумывает». Как по мне ни завязки, ни кульминации, ни развязки в книге нет, и получается что книга нам просто поведывает о жалком человечке, который охотится за богатством. А еще ГГ настолько подлый и омерзительный, что собирается обокрасть своего спасителя. Для игры такой сюжет в самый раз, но для книг, тем более когда существует столько всевозможных замечательных произведений, это очень неактуально. Так же я не могу увидеть логическую цепочку в действиях героя и его поступки мне остаются до сих пор непонятны. Участь, заготовленная автором молодому сталкеру, была единственным разнообразием в тусклом тексте, и то получилась слишком уж мягкая, а ведь можно было бы расписать ее более подробно. Не понравился язык, немного простоват для такой атмосферы, где по сути все должно находится в постоянной депрессии, где все кишит разными тварями, а это нам не донесли и получилось вовсе неустрашающе.

Написано слабо, очень слабо.

Jackdaw, 15 декабря 2008 г. в 16:45

Этот коротенький рассказ, как на меня, не совсем удачная попытка выписать метафизическую идею-архетип о «вечном поиске». Втиснув в две страницы весь ее грандиозный символизм, автор практически ничего не добился: тому, кто не знаком с этой идеей, рассказ покажется либо слишком тяжеловесным, либо, несмотря на возможное внешнее понимание, попросту ни о чем; тем же кто знаком с ней и историей ее развития – понимая всю сложность и многоплановость темы – обычной пустышкой…

J0kerS, 12 декабря 2008 г. в 12:27

Читал лет в 14 -15, на тот момент книга меня поразила, захватила и покорила. Конец книги очень неожиданный, стает понятно, что должно быть продолжение. Я прочитал сотни книг, но впечатление от «Резервации» осталось до сих пор, хотя прошло больше 10 лет. Если тебе меньше 18 читать однозначно!

Димаш, 06 августа 2008 г. в 23:05

Трилогию «Лабиринт» я считаю одними из лучших произведений Калугина.

Я их прочёл впервые через 12 лет после написания, по мое моему произведения читаются вне времени. Не надо путь Калугина с Мразеуловым и Ливадным, которые в некоторые свои произведения 90-х переносли российский бардак тех времен.

Ставлю самую высокую оценку.

duke, 20 июля 2008 г. в 22:28

Вторая часть (а как выяснилось, то, что я прочитал — это все же третья часть — только что это выяснил) калугинской трилогии посвящается всем любителям «разборок» людей с «чужими». Три четверти романа – это поход небольшой сплоченной команды профессионалов/наемников от точки А к точке Б внутри Сферы. Непрерывные стычки с Чужими – это собственно практически все, чем нас радует Калугин в этой части романа. Не обходится без клише: в команду, естественно, по законам жанра «затесался» настоящий вредитель, который собственно занимается тем, что непрестанно «вредит»:)). Тупость некоторых членов команды и нелогичность большинства поступков вызывает оторопь. За эту большую часть романа я бы поставил оценку 5/10. Но оставшаяся четверть, последние 70-100 страниц — роман кое-как, но все же «вытягивают». Сюжет усложняется, появляется то, над чем можно поразмыслить и то, чем можно увлечься. Хотя язык, которым это все написано – остается таким же скупым, если не сказать примитивным. С превеликим трудом, но все же оценку 7/10 я поставил. Причина проста – иногда приятно почитать лёгенький боевичок, особенно когда настроение (и состояние) к этому располагает. Рекомендуется только любителям боевиков и под соответствующее настроение, в противном случае — читать необязательно.

duke, 20 июля 2008 г. в 10:57

Довольно-таки интересный и динамичный боевик. Из глобальных плюсов следует отметить, прежде всего, неплохую идею о собственно Сфере, окружающей мегаполис. Далее следует похвалить прекрасную проработку боев, как индивидуальных, так и масштабных – очень убедительно и правдоподобно. Динамика повествования также на высоте – читается на одном дыхании. Многочисленные интриги разных сильных мира сего добавляют увлекательности сюжету. Удачным и логичным мне показалось введение в роман религии геронитов. С «переносом» главного героя в сектор Паскаля кроме приключений тела, появились и какие-никакие приключения духа. Мастер Лиг показался лично мне очень колоритной фигурой. На этом с плюсами, пожалуй, все.

А самая главная претензия к писателю – это, конечно же, язык. Он очень беден, скуп, невыразителен и, что греха таить, очень прост. Хотя стиль — суховатый, несколько отстраненный, холодный и безэмоциональный – выдержан до конца. И кому-то он наверняка понравится.

Следует помнить, что это первая часть калугинской трилогии. Как будет дальше развиваться эпопея – покажет время, но пока поставлю все же семерку. Позже, может быть, свою оценку пересмотрю. В любом случае, любителям боевиков и приключенческой литературы – калугинскую «Резервацию» прочитать рекомендую, без стеснения.

drag-d, 10 мая 2008 г. в 21:26

Роман мне понравился, в целом. Жаль конечно что не раскрыта, более подробно, жизнь доктора. Ну и конечно Бенито! Персонаж мне понравился, жаль о нём тоже мало было написано. Не знаю как другим, но мне роман понравился чуть больше чем второй из этой серии, хотя тот тоже не плохой, концовка у него конечно

Пироман_Пацифист, 20 февраля 2008 г. в 15:48

Отличная книга

Интересно, а игра чем-то будет схожа с книгой или нет, ведь персонаж на обложке больно смахивает на персонажа со скриншота S.T.A.L.K.E.R Clear Sky

Советую прочитать

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:19

Замечательный образец боевой фантастики.

Быстрый, динамичный, ничего лишнего- и в результате не оторваться)

Помню до утра читал «Точку Статса», утром понял что учеба сегондня мне уже не светит и поехал

на рынок искать оставшиеся книжки серии, благо читал их уже после выхода всех трех =)

Рекомендую!

elfy, 27 сентября 2007 г. в 17:24

Продолжение не разочаровало, Дмитрий Каштаков всё также остроумен и находчив. Как он умело использует недостатки своих противников.

alexey1978, 18 мая 2007 г. в 11:52

Взгляд на дарованное Иисусом бессмертие конечно оригинальный, но сам рассказ не понравился.

alexey1978, 17 мая 2007 г. в 15:20

Может быть конечно марс у каждого свой, а почему именно марс? С тем же успехом можно было и на кольцах сатурна поселиться?!

alexey1978, 15 мая 2007 г. в 16:56

Хороший рассказ. Наверное, на войне действительно можно поверить во что угодно. Лишь бы во что-то верить.

Ялини, 14 ноября 2006 г. в 14:55

Опять Иво Кийск спасает действительность мира землян от изменений , герой одиночка — защитник человечества и программы ЛАБИРИНТА. Интересная концовка. Совсем не та, что ожидалась...

Странник, 01 февраля 2006 г. в 13:15

Слишком пессимистично, мрачно. Хотя есть интересные идеи.

Тень, 16 октября 2005 г. в 14:29

Очень занятно, да и идея хорошая, только вот не понял я, куда финал делся :( Или будет продолжение?..

vad, 05 октября 2005 г. в 13:14

«Интересы большинства — важнее интересов меньшинства.» И к черту моральные принципы, когда работаешь за жизнь Вселенной!

Книжка доставляет истинное удовольствие и своим стилем и слогом, и глубиной и красотой идеи и логики. Очень приятная вещь на уровне «Трудно быть богом» Стругацких. Замечательная книга, обязательно прочитайте!

Str_Kremen6, 30 декабря 2023 г. в 02:07

Отличное с продолжение с немного скомканной и голливудизированной концовкой.

После великолепной первой части автор написал продолжение, которое, на удивление, сохранило столь высокую планку. Значится, наш протагонист вместе с землянами решает отправится с парламентской миссией в Сферу, дабы наладить контакты и рассказать о жизни на земле. Однако, в решающий момент один из челноков захватывают террористы, чтобы также направится в человеческий муравейник, но уже с другой целью. Их задача — захватить власть в местной обители. У них имеется множество козырей : огнестрельное оружие, которое запрещено в Сфере, орды бешеных , которые признали власть захватчиков, предатель в стане противоборствующей группы (Стинова и ко), а также отвратительный характер лидера одной из влиятельнейших группировок — господина Шалиева, который начинает заигрывать с террористами.

Завязка получилась очень увлекательной. Сюжет быстро набирал обороты, предатель оставался неизвестным. Коварный предводитель негодяев — Юрген, не сидел на месте и строил коварные планы. А Игорь сталкивался с одной неприятностью за другой. Накал, напряжение и драматизм буквально исходили из страниц книги. К слову, отличный и лёгкий язык, а также увлекательные персонажи способствовали еще большему погружению в чтение. Я с нетерпением ждал развязки.

Однако, финал немного подвёл.

В целом, роман мне очень понравился. Алексей смог в том же высоком ключе написать продолжение. Увлекательный и захватывающий сюжет, яркие персонажи, безумная динамика. Браво. Еще бы концовку по эпичней. Эх. 9\10

Bassman2003, 10 июня 2023 г. в 23:13

Сильный и грустный рассказ. Инопланетянам негде жить, и чтобы не мешать людям, выбирают Марс своей новой планетой. Но человек-де Марс и нам не нужен, но вам мы его не отдадим. Но самое грустное, что никто не хочет воевать и убивать. И поэтому прилетевшую балванку заместо снаряда воспринимаешь со всей болью и понимаем обеих сторон.

Ctixia, 10 июня 2023 г. в 16:37

Книга, отрекомендованная мне знающим вселенную человеком, оправдала все ожидания. Динамичная, интригующая, в то же время простая, и всё это без перегибов в ту или иную сторону. Тут сразу надо сделать ремарку, что я не играла в Сталкера, по которому и написан роман, но читала «Пикник на обочине», который, в свою очередь, очень сильно повлиял на игру в частности и фандом вообще.

И так, задачка со звездочкой:

Дано:

~ Зона — одна штука, аномальная территория с центром на Чернобыльской АЭС. В текущей реальности там был не один взрыв, а сразу два, после которых в Зоне разверзся ад.

~ Сталкер-одиночка — один штук, кличка Гупи, что является сокращением от Гуинплена (не смогла читать Гюго). Направляется из очередной вылазки в безопасное поселение для сбыта хабара, любит кофе и жизнь.

~ Сталкеры из группировок — два штука из Монолита, один штука из Грешников. Группировки — чисто игровая фишка, у каждой свои характеристики.

~ Сталкеры-отмычки — три штука, заранее обреченные.

~ Военные — два штука, американцы, отлично болтающие на русском, невесть как прибившиеся к команде ради сомнительной затеи.

~ Монолит — одна штука, неизменная цель любого живущего на планете сталкера, за исключением Гупи.

~ Аномалии, чудовища, твари и другие порождения Зоны — неограниченно.

Найти:

Определить, кто из команды дойдет до Монолита, что каждый из них желает и таит в душе, и существует ли Монолит вообще.

Решение:

Сложить всех сталкеров и военных, разделить на несколько необычных аномалий, умножить на количество схронов в книге, вычесть отмычек, выйдет тот, кто меньше всего хочет прибыть к точке назначения.

Ответ:

Очевидно, что все подобные книги без исключения являют собой некие постапокалиптические роуд-стори с максимально предсказуемым финалом. «Мечта на поражение» не стала исключением, но изюминка не в том, куда и кто в итоге пришел, а как именно шли все герои к заветной цели. Некоторые герои сразу отмечены клеймом смерти — отмычки, которых на убой и ведут, чтобы ценой их жизни купить проход более опытным членам команды. Другие же вполне достойны жизни, искренне хочется, чтобы добрались...

Практически каждый герой имеет свой набор навыков и умений, из-за которых его и взяли в поход, свой характер и привычки, что делает их объемными и живыми. У каждого есть свои желания, страхи и сомнения, но при этом на каждом этапе пути тот или иной член команды оказывается наиболее ценным и полезным. Автор щедро сыпет опасными ситуациями, но не разменивается на бессмысленные смерти и банальные клише. Вернее, последние там есть, но обыграны достаточно красиво, чтобы не вызывать оскомину на зубах.

Гупи, являясь главным героем, при этом не является идеальным Марти Сью или безупречным положительным персонажем. У него есть свои грехи, демоны и желания, не коррелирующие с миром во всем мире. Он всегда остается верен себе и своей жизненной позиции — просто выживать, делая всё, что для выживания требуется, не брезгуя для этого нарушать даже собственные приказы. Ясно еще с прочтения аннотации, что он будет одним из тех, кто дойдет до Монолита, и вся загадка в том, что же он получит в итоге. Тут я нашла ответ задолго до конца, но это нисколько не помешало получать удовольствие от книги.

mputnik, 08 ноября 2022 г. в 18:55

Психоделика… Опять — психоделика. И — напАру с Иронией, неразлучная парочка, убиВцы жанровой чистоты, оккупанты беззащитных приделов Светлого Храма Фантастики.

Таковые тексты, уважаемый потенциальный читатель, они — всегда и везде — следствие некой авторской уязвленности: усталости, временной хандры, творческого скудородия и тп. Такой, весь из себя, внезапный «реинкарнант», своеобразный «хомо-гештальт» в составе Марка Твена, Михаила Евдокимова, Зигмунда Фрейда и, допустим,     Клиффорда Дональда Саймака. Амбициозно. Гротескно. Душевно-отдохновенно.

Для читателя же — практически закономерно — чистой воды потеря времени. И ещё — некое психологическое неудобство присутствия при публичном разборе чужих психологических проблем

Kelder, 04 октября 2022 г. в 15:13

Из всех книг цикла, больше всего понравилась первая. Оригинальная идея мира, герои, сюжет. Вторая понравилась уже меньше, чувствуются вторичность и повторения. Ну а третья не понравилась совершенно, заметно что автор уже не помнит собственного мира, и придумывает на ходу. Главный герой тоже сильно деградировал.

BCUR, 14 сентября 2022 г. в 17:29

Не могу объективно оценить эту книгу. Она была первой фантастикой российских авторов, что я прочитал, будучи двенадцатилетним подростком, и конечно, она показалась мне страшно увлекательной. Второй книгой Калугина, что я прочитал был «Специалист по выживанию», который я вспоминаю с теплотой. Остальные книги Калугина то ли были хуже, то ли я стал более искушённым, но они мне показались блеклыми и неинтересными.

VovaZ, 12 сентября 2022 г. в 16:17

Неплохая завязка цикла, НФ квест.

Сюжет интересный, с неожиданными поворотами, хорошей авторской фантазией. Сценизм, большую часть романа «драйвный,« колоритный. К концу драйв несколько падает, читать скучновато. Диалоги в стиле Дивова – много шуток на этнические темы, много презрения к начальству. Персонажи яркие, динамичные.

В целом роман понравился, развлёк. Посмотрим, как с продолжением.

VovaZ, 27 июля 2022 г. в 13:39

Увлекательный фантастический роман, с некоторыми огрехами.

Слабой стороной произведения, на мой взгляд, является сюжетная мотивация событий и поступков героев. Сам сюжет неплох, много фантазии и неожиданных поворотов. Однако, тонет под массой логических ошибок и слабых сюжетных связей.

Сценизм выполнен с хорошим драйвом. Колорит и антураж чужого мира неплохи. Поведение аборигенов, правда, чрезмерно человеческое, на мой взгляд. Персонажи яркие и объёмные, но совершенно нестабильные. Такую динамику личности ещё можно простить, скажем, зомби, постепенно вспоминающему свою прежнюю личность, но живые герои, вроде сержанта или доктора, вышли не более цельными.

Финал условный, с открытым концом, понравился, применительно к сюжету.

В целом несмотря на упомянутые огрехи, роман прочёлся легко, и с интересом.

mputnik, 15 апреля 2022 г. в 21:42

Полное впечатление истории, перерванной на полуслове.

Есть такая театральная байка: «…если в первом акте в декорациях на стене висит ружьё, то в последнем акте оно обязательно должно выстрелить…». Так вот, здесь декорациями работает целая полковая оружейка, причём под самый потолок затаренная цинками, ротными пулемётами, выстрелами к РПГ и прочим антуражным добром. А сама спектакля — вообще к военной тематике никакого отношения не имеет (ну, допустим, «Поедем, поедим» иди «Едим дома»). И когда эта Юлия Высоцкая, допустим, говорит «…до следующих встреч…», из тысяч (если не из миллиона) глоток закономерно вырывается синхронный вопль: «Алле! А РПГ-то тут причём?!».

Вот, сей текстик, уважаемый потенциальный читатель — и есть типичная такая спектакля. С нагромождениям ружей в декорациях, пулеметов в этих же декорациях, а также — патронов, снарядов, мин… И — ни одного выстрела. Даже завалящего какого

mputnik, 13 апреля 2022 г. в 19:59

Такое, все из себя, бодренькое разводилово с банальнейшим сюжетом.

НО. Формально — придраться не к чему: антуражно-фантазийный фон — имеет место, фантДопущение — присутствует, Идея (да, тривиальнейшая до безобразия, и тем не менее) — в наличии.

Что купился — сам виноват. Между строк трепыхалась разгадка фокуса, как муха назойливая. Не поверил — решил, что так дёшево кидать не будут. Музыкой навеяло стихо из юности: «… вот и верь после этого людям, я любила его при Луне, а он взял мои нежные груди, и узлом завязал на спине…»

mputnik, 12 апреля 2022 г. в 07:44

Ежели честно, уважаемый потенциальный читатель — я не понял, что это и зачем. Никаких особых смыслов — ни в форме, ни в содержании, ни в стиле — у сего чтива нет. Хотя это и не чистый стеб: чисто интуитивно угадывается нечто… Вот тут проблема, уважаемый потенциальный. Нечто — оно есть, да. Но, вот, какое, зачем — нет ответа.

Такая, вся из себя, вещь в себе.

Абстрактная словесная красивость с претензией на оригинальность. И на что-то ещё. Интрига, короче говоря

mputnik, 11 апреля 2022 г. в 20:10

Какой-то жлобский человеко-Бог подучился, не сказать ещё хужЕй. Со всеми недостатками человечества в целом как с родимыми пятнами хУдшего в человеке.

Нет, уважаемый потенциальный читатель, текст — точно не именно про это. Точно — не про утилитарную банальность «человек остаётся человеком» в любых условиях изменчивого бытия. Весь текст — как сон. Ну, или — точнее — как рассказ про сон. Уж больно витиевато, опосредованно и эмоционально-абстрактно. Да, невнятно выражаюсь, уважаемый потенциальный, да. Понятия взаимоисключающие привожу в одной характеристике. Да. Только сие — не мое косноязычие, это ж текст — именно ТАКОЙ. Притча какая-то недоделанная. Как соплями по стеклу. Витиевато, но пакостно.

Короче, уважаемый потенциальный. Прочесть — прочти, иначе зачем я тут распинаюсь. Но, вот, чтобы удовольствие, там, какое или ещё что — это вряд ли

mputnik, 09 апреля 2022 г. в 10:51

Почему-то подавляющее большинство прочитавших сей текст идентифицировали его строчкой из жанрово-тематического классификатора как «Генетические эксперименты, мутации». Абсолютно не понимаю — почему.

При чём тут «мутации»? Да ещё и с «экспериментами». Человечество, освоившее межзвёздные перелёты настолько, что вопрос посещения инопланетных колоний аналогичен сегодняшней поездке в соседний город (даже не страну, всего лишь — город) — не умеет делать элементарные генетические тесты? Пардон, конечно, однако это уже сегодня — давно не проблема. О чем речь, уважаемый автор? Вы — про что, собственно?

В остальном же — вполне себе нормальное фантЧтиво. Хотя оная деталь вышеозвученная — малоприятная и раздражающая — портит, конечно же, все впечатление. Но — в общем и целом, как говорится — вполне себе более-менее

mputnik, 08 апреля 2022 г. в 18:00

В принципе — не «полное и абсолютное» неприятие, авторская мысль — понятна и, я бы даже сказал, очевидна. Однако… в очередной раз в этом сборнике — полное впечатление «кидАлова»: примитивный какой-то текстик, во всех отношениях примитивный.

ФантИдея — есть, но, мягко выражаясь, оригинальностью не блещущая, фантДопущение — есть, но более чем невнятное: без ментальных оттенков, без когнитивных параллелей, прямой констатацией в пару абзацев. При этом собственно фантАнтураж, как таковой — вообще чистый ноль. И — как это все называется?

Ничего конкретно не имея ввиду, все же отмечу: пардон, конечно, но так я и сам умею. Это — уровень художественной самодеятельности. Добротной, адекватной, но самодеятельности. Под афишей во всю стену. У порога театра федерального значения.

Не смешно

Сказочник, 08 апреля 2022 г. в 08:43

Очень классный рассказ. Настоящая жемчужина сборника. Вот за такие вещи, в принципе, Калугина и ценишь. Очень атмосферно всё подано. И то, как уходит эпоха, и то, какие радикальные меры принимают люди, совершенно к таким ответственным решениям не готовые. Да их и допускать-то до таких решений нельзя. Серьезно, здесь круто абсолютно всё.

А что если эта колония — своеобразные Адамы и Евы, вернувшиеся в начало времен Земли, а никакая это не параллельная Вселенная, а оставленный на орбите космический корабль — это Луна? Как вам такое?

mputnik, 07 апреля 2022 г. в 09:54

Больная какая-то фантазия у автора сего текста. Более чем. Необъяснимым пренебрежением к нашим с тобой реальным запросам и потребностям, уважаемый потенциальный читатель, несёт от оной фантазии. За версту, как говорится.

Что, кто-то сомневается, что Гражданская война — это, по сути своей, Инфернальное Зло? Или, может быть, кто-либо усомнится в пагубности насилия ради насилия или безропотности рабства? Нет? Никто не усомнится? Ну, может тогда, у кого-то есть сомнения в том, что — у любой войны есть скрытые реальные выгодополучатели, что истина «…кому — война, а кому — мать роднА…» — из категории вечных и неизбывных? А, тогда — про что текстик сей? Где тут некая Идея, которую автор хотел до читателя донести? С каких пор стало возможным на место Идей — втискивать Банальности? Это кто, интересно, такое разрешил?

У меня создаётся впечатление, уважаемый потенциальный, что автору просто заняться было нечем. Вот, свободный поток сознания — и вылился на бумагу (ну, или — на клавиатуру, не суть важно).

На твои же возможные возражения, уважаемый потенциальный, о том, что автор не обязан ограничивать себя рамками антуражно-развлекательными, а вполне может излагать в своих творениях просто мысли свои — отвечу так. Ну да, ну да, ну да. Конечно же. Но и мы тогда — читатели потенциальные — не обязаны это терпеть, и можем свободно изложить свои претензии. В случае необходимости. Ибо у всего есть мера своя. И ежели нет в тексте твоём ничего окромя мыслей твоих, банальных и тривиальных, то будет правильным предупредить нас, потенциальных, об этом факте.

Или я не прав?

mputnik, 04 апреля 2022 г. в 19:34

Типично российская история, плоть от плоти отечественной ментальности: юродивый — чудотворец. И — проклясть горазд, и — сглазить, и — все прочее. Но при всем при том — тихоня-тихоней, чистой воды — «не от мира сего».

Вот, совсем даже не оригинально. По определению. Ибо потомуШто.   Банально, тривиально, обыденно. В сотнях вариантов «до того, как».

Но читается — легко, почти что даже непринуждённо. И причина тут простая — обычное человеческое любопытство: «…как оно конкретно будет на этот раз, в этой конкретной истории…». Хаять — не буду. Хвалить — тоже