Все отзывы на произведения Дмитрия Казакова

Pupsjara, 25 июля 2010 г. в 22:06

Это конечно-не шедевр, но и провалом роман никак не могу назвать. Премию «Книгу года» он имхо не заслужил, с другой стороны, я же не редакция журнала «МФ», захотели-премировали, имеют на это полное право. Тема богов, которые живут, пока их помнят, не нова, но автор подошел к теме с русским колоритом, к тому же речь идет в романе не о богах, а о всех знаменитых людях. Тут и Олег, и Иван Грозный, и Есенин, и Екатерина вторая. Немалое удовольствие доставляет авторская недосказанность, приходится гадать и угадывать по маленьким незначительным деталям, какую знаменитую личность в прошлом упоминает автор в той или иной сцене. А вот сам сюжет немного хромает и представляет собой непрерывную вереницу поездок с одного конца страны в другой, боевых сцен очень мало, да и не удались они автору. Исторические рассуждения автора, которые как будто взяты из книг Носовского и Фоменко, были совершенно излишни, к тому же большинство этих «версий» я уже где-то читал.

Роман на один раз, идеально подходит для поездки на несколько часов, так-как читается быстро и не без интереса.

197925, 25 июля 2010 г. в 12:31

    Замечательный рассказ, тонкий, ироничный, но в тоже время наполненный глубоким смыслом. Обыгрывая изменение педанта-профессора, автор намекает нам, что нужно не только зацикливаться на своей жизни, но и оглядываться вокруг, а вдруг пропустите что-нибудь интересное.

Sk0rp, 06 июля 2010 г. в 16:18

После стольких уже сказанных про книгу слов трудно добавить что-то своё. И к тому же трудно решить с чего начать говорить своё мнение и что же всё-таки правильнее сказать.

Начну по классически для отзывов по этой книге. Журнал «Мир фантастики» не прав! Лучшая отечественная Фантастика и Книга года — очень серьёзные премии, пусть и от журнала. Это не что-то в духе Лучшей книги недели. Это лучшая книга ГОДА! Такое ощущение что у нас весь прошлый год был один большой кризис везде, и поэтому нужно было найти хотя бы что-то приличное. Но почему-то остальные нашли книги лучше, а Мир фантастики выбрал именно эту. Даже здесь, на известном Фантлабе, можно посмотреть что люди в прошлом году ставили отличные оценки большинству других книг.

Так. Стоп. А то я сейчас перейду на критику уже самого журнала. Вернёмся к книге.

Если постараться забыть что уже был Гейман с такой же темой, то можно проследить такую последовательность отношения к книге. сначала все идёт достаточно хорошо, интересно, кажется что может и правда книга года? Вдруг дальше будет ещё круче? Хочется поставить 9 баллов. Но потом ожидания не оправдываются и начинается что-то непонятное и, как-то вот по ощущениям, неправильное чтоли... Думается, ну зачем же ты автор туда полез? Но всё же есть надежда на что-то приличное во второй половине книги. На этот момент думаешь о 8 баллах. Дальше разочаровываешься ещё больше. Книга начинает надоедать, одолевает мысль что всё хуже и хуже, хочется бросить книгу. 7 баллов. но после окончания книги вспоминаешь что та же тема но лучше уже была. А ещё этой книге почему то дали высокое знание книги года. И это книга года? Хочется опустить за такое оценку ещё до 6 баллов. Но не буду. Всё-таки это уже не от автора зависело.

Freezman, 04 июля 2010 г. в 07:57

Ну насчет мыльного сериала не согласен категорически, хотя малость затянуто. Но это не отменяет красоты истории и увлекательности повествования. Достойное продолжение.

SnowCat, 02 июля 2010 г. в 17:27

Как говорит молодёжь — «ниасилил».

Взялся за роман по рекомендации «Мира Фантастики», теперь к рекомендациям сего журнала буду прислушиваться гораздо осторожнее. Сначала не мог понять жанр романа, для юмористического — не смешной, для альтернативки — фривольный. Явно не боевая фантастика и не городская фэнтези, потом понял — стёб! Стёб над нами, над историей, над человеческими чувствами. Ещё не коробит? Продолжим. Идея явно не нова (Геймана помним?), написано каким, не знаю, упрощённым стилем, что-ли. Куча несуразностей, вроде путешествия в поездах, джипах — у «русских богов» денег на самолёты не хватает что-ли? Так вроде всё в порядке с деньгами... Или автор хотел показать что в КАЖДОМ поезде Есенин «разводит» женщин, а Грозный нарывается на взбучку. Куча самоповторов, грошовые душевные метания гл. героя, Никитина зачем-то приплёл... Не хватила мастерства автору что-ли, более тонко описать что (!) чувствует человек потерявший жену с которой прожил столько лет, да он головой об стену биться должен месяц от горя, а не ездить по стране в поисках острых ощущений в компании пьяницы, дебошира и непонятно кого (это я про Олега). Больше всего конечно взбесило издевательство над нашей историей, не знаю где автор нашёл этот свой взгляд на прошлое страны, может и есть в природе эти заслуживающие доверия источники, но я отношусь к этому как к «жёлтой прессе», т.е. с глубочайшей неприязнью.

Кроме того, читается скучно, тускло и со скрипом. Бросил на половине, вам уважаемые любители фантастики рекомендую не читать!

Freezman, 30 июня 2010 г. в 18:06

Начав читать , думал что это полноценная книга , а оказалось короткий расказ. жаль. Было бы цельной книгой то было бы лучше . а так и герои не до конца раскрыты(практически полное отсутствие описания) так еще и сюжет толком не начавшись,обрывается. А так все в норме.

Freezman, 30 июня 2010 г. в 09:26

очень интересная книга. Сначало непонятно как ГГ справляется но потом , обретая друзей и новые приключения он становится все более сильным и умелым. Вобщем интересная и увлекательная книга, очень рекомендую.

Freezman, 30 июня 2010 г. в 08:50

Ну наконец то я прочел эту книгу. И вот что я скажу — ее стоит читать . Лично мне понравилось возвращение на прежнее место действия цикла и воссоединение старой команды. Вот почему книга мне понравилась. Да и на мой взгляд появились улучшения в написании сюжета и языке повествования. Тако мое решение.

grad, 31 мая 2010 г. в 18:19

Прочитал весь цикл сразу целиком. Написано хорошо, но ГГ совершенно не сопереживаешь. В конце каждого романа повисает вопрос «и что?». Про Харольда-младшего читать в «Танце миров». Не знаю буду ли.

ИЗ НЕСУЩЕСТВЕННОГО. Старший и младший отличаются цветом зрачков (по автору). Если посмотреть устройство глаза, то станет ясно, что цвет у зрачка такой же, как цвет у дырки от бублика. Несущественно, но это распространенная ошибка, которая раздражает.

VAI, 23 мая 2010 г. в 00:05

Ну, если это — лучшая книга года?!!!

Ну хоть убейте, не понимаю, за что? Ну разве что за то, что в ней весьма тупо продвигается лозунг: «Русские — лучше всех», хотя, впрочем, само определение русских ставится под сомнение...

Попробую по полочкам разложить.

1. Фантастическая идея: знаменитости прошлых веков после смерти воскресают и живут среди обычных людей, вот только способностей к творчеству лишены. В принципе — интересно. Есенин, не умеющий писать стихи, Николай 2-й, служащий в консульстве, Лев Толстой, пишущий дешевые боевички — все это может быть или страшно или смешно. Автор пытается сделать, чтобы было страшно, но — не получается, не трогает. Непонятна цель существования этих знаменитостей, непонятны их возможности — они не боятся ранений, но убить их можно, они умеют «отводить глаза» людям, но не всегда это делают, в общем, все это как-то не прорисовано, в результате на богов они, в общем, не тянут...

2. Главный герой. Типичная ситуация — обычный человек, попавший в странную компанию, мгновенно лишившийся всего привычного и поставленный перед необходимостью ну вроде мир спасать. Прорисован образ неплохо, из-за чего и есть желание дочитать роман до конца. Но цель его приключений остается непонятной, да и сами приключения бесполезными.

3. Сюжет. Самый древний из воскресших знаменитостей путешествует по России и Украине, прихватив с собой главного героя, с целью собрать некий синклит, сам факт собрания которого «даст России шанс». Какой шанс, почему — все в тумане. Весь роман наши герои куда-то едут, причем подробно описано, на чем, периодически едят (подробно описано, что), после чего обязательно справляют малую нужду ( описано раз двадцать и весьма подробно; хорошо хоть, что только малую...). Встречаемые ими такие же воскресшие личности представляют собой весьма пеструю подборку, ведут себя по-разному, но на синклит все обещают прибыть, даже из наглухо охраняемого сумасшедшего дома. В итоге —

4. Исторические отступления. Они поданы в двух видах — рассказах самого древнего из воскресших и в сновидениях главного героя. Рассказы написаны в едином ключе «не так все было, совсем не так» и представляют то ли версии историков, то ли измышления самого автора о давно минувших событиях. При этом все настолько «не так», что и не знаешь, воспринимать ли всерьез эти версии или просмотреть с мыслью: «ну придумал же!» То, что показ всех этих версий имеет целью показать, как власти меняют историю себе в угоду, ясно уже после первого такого рассказа. Так зачем же остальные? А вот сновидения — понравились — яркие, образные, очень реальные. Вот только непонятно, к чему они — к реальным событиям они никак не привязаны, в самостоятельную последовательность тоже не выстраиваются.

5. Национализм. Этого — выше крыши. Все герои об этом рассуждают, все готовы защищать все русское, само свое существование видят в этом, хотя и спорят постоянно, кого считать русским. Все это выглядит неприятно (во избежание вопросов: я — русский человек, чем горжусь, но не считаю свою нацию самой-самой).

6. Силы зла. Здесь полный туман — некие «одержимые» с черными глазами, которые то ли существуют, чтобы охотиться за воскресшими знаменитостями, то ли создаются из обычных людей на время (показаны случаи обратного превращения), да еще и некий «антисинклит» упомянут... Кто это? Зачем?

За книгу я взялся, поверив рекомендации «лучший роман года». Итог — три дня потерянного времени...

drobjevv, 17 мая 2010 г. в 18:59

Полная коллекция фантазийных штампов. Меч-кладенец плюс ГГ полный лох, но с генетической памятью супер-пупер бойца и при этом очень добрый, как убьёт кого, так потом обязательно страдает. Маг недоучка, лихо прикладывающий всех подряд, а затем тупо спрашивающий, типа вы не знаете, как это у меня такая хрень получилась, тоже очень добрый. Эльфийка квартеронка, {обычно полукровки, но тут автор просто поразил меня своей оригинальностью} с луком, стрелами и стервозным характером. Ну и конечно же любимая животина в виде кота аля воздушный шарик.

Так же имеет место Глав Злодей: полная гнида, злодей, фашист и онанист.

На заднем фоне: гномы, орки, эльфы, драконы, боги и прочая и прочая.

Написано бодренько, все время чего-то происходит, так что читать вполне можно. Оценка — 7. Ничуть, по моему, не хуже всяких Арвендейлов и Арбан Соешеи.

Freezman, 12 мая 2010 г. в 20:04

Книга хоть и продолжает цикл но полностью выпадает из него. Из прежней истории только ГГ и его оружие , вот и все . Читать можно , наверное из принципа дочитать историю до конца , чем действительно из интереса.

dimon1979, 28 апреля 2010 г. в 23:57

Очень интересный цикл получился у автора. Знакомый мне до этого по циклу «Я — маг», который я прочитал с удовольствием, поэтому беря в руки эту книгу я уже на что то рассчитывал. В чем то они даже похожи, стремление магов и в одной и в другой книге избавить мир от магии, только в этом цикле магия не только несет зло, но и когда необходимо приходит на помощь в борьбе против Хаоса.

Цикл сложно разделить на разные книги, по сути это одна история, случившаяся по воле случая и развившаяся в противостояние простого паренька и группы магов. Ему тоже предстоит стать магом, но в начале он будет обычной фигурой в их игре. Он совершает странный поступок, чтобы избавить себя от опеки мага, спускается в земли Хаоса и подвергается его атаке, но вместо смерти получает новые возможности. Став магом он начинает войну на уничтожение остальной братии, не останавливаясь ни перед чем, кровь льется рекой, умирают тысячи людей, такой ценой он пытается разрушить сложившуюся систему мира.

Прибегнув к последнему своему доводу он впускает в мир его бывших хозяев, которые были изгнаны тысячи лет назад. Такого удара не выдерживает сам мир и начинается его разрушение. Попытки остановить совершенное им зло приводят еще к большим жертвам, гибнут тысячи воинов, гибнут его близкие люди и ему самому приходится пожертвовать собой для предотвращения глобальной катастрофы.

Отличные приключения, разнообразные расы, подробно описанная система магии, различные виды чудовищ и порождений Хаоса, красивые битвы и много других интересных вещей, все это я нашел в этом цикле.

dimon1979, 28 апреля 2010 г. в 23:39

Заключительная книга этого цикла полностью оправдала мои ожидания. Бывшему магу Хорсту, который практически потерял все свои силы, необходимо решить две задачи, уничтожить исполинов и изгнать Хаос. Рассчитывать на помощь неоткуда, его бывшие фигуры после разрушения магической доски открывают на него охоту, Орден Алмаза понеся потери при попытке его убийства сосредоточился на защите Стены, остаются только несколько людей верящих в него и его великое предназначение. Церковь дает ему в помощь одного из своих людей, предоставляя ему самому определить важность Хорста для всего мира. Магу необходимо попасть в самое сердце земель Хаоса и попытаться открыть Врата Порядка, что после этого произойдет никто не знает. Путешествие по землям Хаоса показывает страшную картину, когда все живое приспособилось жить в этих мертвых землях, подробные описания жителей и животных, во что могут превратиться люди и могут ли они после этого ими называться, хотя они и разумные, но поклоняются они Хаосу. Путешествие через эти земли не прошло даром для всего отряда, автор не жалеет своих персонажей и когда победа уже близка, праздновать ее уже некому. Жертва Хорста выглядит чересчур обыденно, он потерял все, что у него было и свой последний шаг он делает практически с радостью.

dimon1979, 25 апреля 2010 г. в 23:17

Нашему герою удалось избавиться от рабской жизни под началом своего мага, при этом убив и самого мага. В самом начале читать было немного нудновато, превращение Хорста в волшебника не добавило ему привлекательности. Очень слабо показано становление нового мага, обретение магических возможностей никаким образом не объясняется, они просто появились и все. Метания Хорста и забота о других людях тоже напрягает, его нежелание раздавать другим свои медальоны, постоянное нытье о его горькой судьбе, хотя прошлая его жизнь в роли сапожника не может быть никак хуже новой жизни.

Теперь о хороших моментах. Магическая игра магов, в которую он начинает играть и всеми силами пытается ее разрушить, основная загадка кто и когда эту игру создал? За Хорстом начинается охота со стороны Ордена Алмаза, что им от него нужно? Появление исполинов сломало определенный порядок в мире, что за этим последует и кто они такие? Роль Церкви играет огромную роль в этом мире, к тому же пророчество хранится именно у них, о ком говорится в этом тексте?

Вторая книга получилась очень насыщенной, если бы не первая половина книги, которая получилась менее удачной, то вторую читать было бы поинтереснее. Загадок и тайн появилось предостаточно, осталось только красиво завершить весь цикл, очень на это надеюсь.

Freezman, 24 апреля 2010 г. в 07:19

Вторая книга полность соответствует первой и продолжает повествование о приключениях Олена Рендала и его друзей. Так же рекомендую к чтению.

dimon1979, 20 апреля 2010 г. в 12:44

Очень и очень меня порадовала эта книга. Превращение главного героя, который в начале книги был полным чмом, не умеющим не то, что обращаться с оружием, но и элементарно даже драться. Ему выпала честь или на его взгляд подлая шутка судьба — стать игроком на магической игровой доске. В мире живут около десяти магов, которые ведут между собой постоянные войны, используя для этого своих людей, которыми они могут повелевать на любом расстоянии. Если нужно кого то убить, то маг заставляет тело своего игрока ему подчиняться и действует им на свое усмотрение.

Наш герой отправится выполнять одно из поручений своего мага и в дороге столкнется с некоторыми трудностями, которые на самом деле будут специально подстроены. Он встретит настоящего друга, вместе они пройдут почти весь обитаемый мир и попытаются избавиться от опеки мага.

Отличные приключения, необычная магия, запоминающиеся герои, схватки и убийства, все это есть в этой книге. Читать очень приятно, следить за судьбой игроков доставляет настоящее удовольствие. Конец первой части получился просто ошеломительным.

aps, 18 апреля 2010 г. в 00:11

Взяться за чтение этого романа меня заставила премия журнала «Мир Фантастики» за лучшую книгу года. Роман мне понравился, но оставил какое-то двойственное впечатление.

С одной стороны в книге поднят целый ряд серьезных вопросов, она пытается заставить читателя задуматься о нынешним периоде истории России в частности, обо всей ее истории в целом и о ее будущем. Автор выдвигает целый ряд теорий и показывает свою позицию, свои взгляды. Ее можно принимать, с ней можно спорить, но это позиция автора. Еще один плюс книги, это то, что она в какой-то мере пытается провести своеобразный ликбез, пытается рассказать читателю о реально существовавших исторических персонажах на страницах книги развлекательного жанра. Также в книге привлекает игра, в которую приглашает сыграть автор — угадай исторического персонажа.

С другой стороны — сюжет книги напоминает период «бандитских» 90-ых. Все эти погони, «разборки», крутые герои (пусть это даже Есенин) — это вызывает воспоминания о криминальных боевиках в мягкой обложке, которые в те времена (да и сейчас) в великом множестве лежали на книжных прилавках. Этот «драйв» вперемешку с философскими размышлениями в со временем начинает надоедать. Нельзя не провести аналогию с «Американскими богами» Н. Геймана: бессмертные персонажи, вызванные к жизни «духом» народа путешествуют по стране с определенной целью (вот правда цель у главных героев Козакова более масштабная).

В конце я хочу сказать, что эта книга на любителя. Но прочитать ее все же стоит.

vgjdh, 26 февраля 2010 г. в 19:13

Приключения главного героя продолжаются… к сожалению только приключения.

Несмотря на то, что являясь кандидатом социологических наук и не понаслышке разбираясь в данном вопросе, Дмитрий Львович Казаков использует фантастику только как возможность моделировать антураж, для обкатки в принципе обыденных ситуаций (борьба за власть, в очередной раз обрисованная с узконаправленной стороны, не увлекает). К тому же слабость в шпионских интригах не даёт увлечься происходящим по настоящему (озвучивать промахи даже и не хочется, настолько они серьёзные).

В общем, впечатление средненькое и последние страницы читались даже с трудом. В защиту принимается только попытка нащупать что-то новое, в противовес облизыванию старых, обкатанных рельсов.

vgjdh, 22 февраля 2010 г. в 18:34

Книга о спецслужбах будущего – призраки, а вернее люди хамелеоны, превращающиеся в единицы антисоциальных обществ и уничтожающие их изнутри. Вербовка, обучение и первые задания главного героя довольно любопытны, но отрицательно воспринимаются миры, в которых приходится работать супершпиону. Довольно плоские и нежизнеспособные общества, стремящиеся к свержению будущего уклада жизни, чётко ассоциируются с одним из проявлений настоящего – колониальным игом, фашизмом и религиозным экстремизмом. Ничего нового нет, поэтому после второй операции интерес к этим мирам пропадает. Остаётся только наблюдать за приключениями главного героя, но в связи с однотипными заданиями интрига необычного исчезает, оставляя место только фантазии ремесленника по выполнению своей работы.

Katy, 14 февраля 2010 г. в 12:53

Неплохое продолжение. Во-первых, всегда любопытно читать про преемственность поколений: как живется сыну «знаменитости», чем он похож на отца, чем отличается? Насколько его судьба повторяет отцовский сценарий? Не все сюжетные ружья выстрелили, но на то и один том трилогии. Насчет того, что события довольно предсказуемы – это же не детектив и не триллер, чтобы держать читателя в неведении до конца. Важно другое: как именно все это написано.

А разница между первым и вторым томом есть, и заметная. Этот гораздо жестче, кровавей, трагичнее. Меньше иронии, больше смертей – и гораздо яснее проступают мотивы главного героя. На этот раз ему легче (и одновременно тяжелее) сопереживать.

Стиль, язык практически не изменились, разве что чуть меньше чувствуется авторская ирония (или это я притерпелась?) и больше стало оригинальных метафор-сравнений. Впору коллекционировать: «Путешествие тянулось, скучное и однообразное, как червяк длиной в пару верст»; «пейзаж, скучный, словно старый забор»; «песок, серый, словно кожа больного» (есть, конечно, и менее удачные, вроде «глаз как два сапфира»). Зато солдатская песенка про собаку точно доставит многим читателям пару приятных минут .

Второстепенные персонажи стали немного интереснее: тот же Теневой Берг или Ара – со своими характерами, побуждениями, ошибками и привязанностями. Впрочем, ближе к концу становится понятно, что этот сюжет принадлежит Харальдам, и только им. Что ж, третий том должен ответить на оставшиеся вопросы…

М И Ф, 13 февраля 2010 г. в 00:42

Скажу так: цикл прочитал, не впечатлен

PS Но дочитал ведь

слОГ, 08 февраля 2010 г. в 20:25

Мир Фантастики, конечно поступил, как обычно, дав премию, в честь ушедшего главреда, который единственную рецензию в прошлом году написал именно на этот роман. Но, в принципе, роман заметный. Другое дело исполнение. Роман, который мог стать нетленкой. Роман, который мог стать нашим ответом Гейману. Роман который мог быть больше, интереснее... Роман который мог бы быть написан другим автором...

Единственный плюс Казакова, как автора — идея Геймана, переиначенная для России. ВСЁ.

Роман не дописан для меня, как для читателя. Очень короткое авторское послесловие, говорит мне о том, что либо Автор понял, что он не может написать роман, так как он хотел, либо внезапно наступил дедлайн.

Для меня это типичный «стирательский» роман. «стирателей», как группы давно уже нет, а основной принцип «размах на рубль, а удар — как получится» — остается в силе, во всяком случае для меня. А жаль.

Итак, это Роман Который Мог Стать Романом Года. Но не стал.

Katy, 07 февраля 2010 г. в 12:23

Классическая фэнтези, только без эльфов и гоблинов. Есть занятные фишки: зацепки-повторения фраз от одной части главы к другой – отличная идея, хотя к концу книги она куда-то пропала. Эпиграфы про магию к главам – дело вкуса. Мне показалось, что это лишнее: разрушает иллюзию присутствия в другом мире. Гораздо интереснее в этом смысле выдержки из псевдоисторических трудов в конце.

Стихийная (и не только) магия выписана суперосязаемо и… комфортно (почему-то напомнило Magic: the Gathering или любимые Heroes of Might and Magic, но это моя личная идиосинкразия :)): как будто не читаешь, а вспоминаешь – да, так оно и делается.

Демоны, ангелы и прочие существа тоже довольно симпатичны (лучше многих людей). Кстати, о людях: есть динамика характера гл.героя, что плюс (самая славная черточка – жажда знаний, за которую его не хочется осуждать, даже когда намекают, что из-за нее Харальд и «пал»). С другой стороны, большинство характеров показались довольно плоскими, мелковатыми (за исключением мордастого Свенельда, конечно ).

Язык: словарный запас приличный, но служит сюжету, не перетягивает внимание на себя. Попадаются свежие метафоры (мой фаворит – «канделябр с добрым десятком белых, словно рыбье пузо, свечей»). Есть, правда, стилистические (редакторские) огрехи, но с учетом, что книга была в свое время дебютной…

Единственное, что иногда режет глаз, это ирония, которая звучит слишком современно, «разбивает четвертую стену», опять-таки нарушает иллюзию фэнтезийной средневековости. Может, поэтому в мир не удалось погрузиться полностью — несмотря на трагичный образ главного героя, все как-то комфортно, без надрыва: не очень трогает, зато читается приятно.

Katy, 28 января 2010 г. в 23:39

Люблю читать русских фантастов

Есть какое-то особое удовольствие в том, чтобы сразу узнавать улицы, цитаты, образы – не через Википедию и не опрашивая носителей языка. Москва, Харьков, Киев, Нижний – зачем сдалась эта несчастная Флорида, а то еще, прости господи, Юта?

Хотя надо сказать, зацепило меня как раз название, т.е. как раз-таки «чуждая» аналогия (ну, неравнодушна я к автору «Американских богов»!) Наш ответ Гейману? Плагиат? Постмодернизм? Оказалось, ничего подобного. Ну, персонажи-символы, которые оживают, потому что в них верят. Все, на этом аналогии кончаются.

Дальше начинаются неожиданности. Шаблонная идея вырастает в грустные «раздумья о судьбах Родины», но патриотические рассуждения не успевают набить оскомину, потому что герои иронизируют или хотя бы расстегивают ширинку Иногда бывают стычки и перестрелки, но в основном мимо них как-то проскакиваешь – за исключением последнего боя, бр-р-р. Вот тогда хотелось самой взяться за автомат!

Персонажи-«боги» утверждают, что вовсе не живут по-настоящему, что они не могут создать ничего нового, а только повторяют то, что знают о них люди. Но: почему тогда их так жаль, просто до слез? Того же Ивана Грозного, который слушает «Раммштайн» и сыплет церковнославянизмами и цитатами из «Ивана Васильевича». Шаблонный персонаж? Не-а, живой. А Гумилев, Николай-то Степанович? Черт, за встречу с ним, за один этот образ можно было отдать день жизни.

Некоторые пишут, что было интересно угадывать знаменитых личностей в персонажах. Не знаю, мне кажется, это слишком просто, и нужны они были в книге совсем не для этого. Да, «вы сотворили нас» — тоже шаблонный сюжет, но совсем другой подход. Ожившие кумиры – ну, многие из них – добрые. Со своими недостатками и трещинками, но ужасно добрые. Как и главный герой, который так и не научился убивать, и не стал к концу книги крутым качком. Наверное, в этом я и увидела крошечный хэппи-энд.

Что еще? Да, многие социологические и исторические вопросы прошли, увы, мимо меня, из-за пробелов в образовании, но кто-то наверняка получит от этого удовольствие. Только не думайте, что это и вправду публицистика какая-то: нормальная книга, роман-путешествие с историческими картинками, немножко боевик, только без лихо закрученного сюжета.

Сумбурно, потому что отзыв, а не рецензия, упорядочивать не хочется. Добавлю со своей колокольни: жалко, что такие книги непереводимы. Хотя все равно и так и так Россию не понять :)

sapi, 28 января 2010 г. в 20:38

Мне понравилось.Будет продолжение прочту с удовольствием.

elent, 28 декабря 2009 г. в 12:45

Терри Пратчетт на русский лад. Если бы не так напрямую копировать первоисточник ( ну не тянет это на пародию) — и было бы прекрасно. Но чего нет того нет. Впрочем прочитать книгу вполне можно. И даже получить удовольствие.

dimamihai, 21 декабря 2009 г. в 15:59

Отличное продолжения героического фэнтезийного цикла с напряженном и оригинальном сюжетом. Очень приятно и интересно на протяжение всего романа проследить за похождениями, и проникнуть в мир героев романа. ГГ-Харальд-младший, которому выпали на долью тяжелые и опасные испытания,после того,как решает найти своего отца(великого мага-Владетеля северных земель),который считается погибшим. С помощью- Гуннара(воен-наемник),друга отца,он прибывает в те земли,где бесследно пропал отец.Поиски оказались безрезультатными,но Харальда обнаруживается странное свойство — полная нечувствительность к магии и беспричинная ненависть к всем магам — Владетелям, о которых он не подозревал раньше, потому что родился и рос в племени под названия нид в северных горах,где о магах знал лишь по наслышке. Невосприимчивость к магическим заклинаниям позволили ему стать наемным убийцей Владетелей,заказчиками которых выступают сами же маги соседи. При этом с каждым новым заказом одержимость и ненависть его возрастает,что выгодно только Старым богам, к которым постепенно переходят власть, и — воцарилось новая эра Ненавидящих,Жадных и Больных богов.......

nikish, 01 декабря 2009 г. в 16:26

Настолько плохо, что читая, сделал для себя вывод.. Иногда, стоит пролистать такие произведения, они способны фоном придать неплохой антураж даже средней книге в жанре «фантастический боевик» (хотя, лучше читать книги, выше среднего). Попытки автора раскрыть внутренний мир персонажей, терпят полное фиаско. Количество ляпов типа: «Учебная пуля разбила стекло на шлеме... Это потому, что оно не известно сколько хранилось на складе, нам дают хлам..» (за точность не ручаюсь, по памяти) не поддается подсчету (кстати ничего не напоминает: учения — смерть — шлем — война с пауками).

Плюс куски выдранные из рассказа Великого и Ужасного. Интересно, он знает?

Итог: Мозговой мазохизм ваш вид спорта? Да? Читайте! Остальным не рекомендую..

as21, 01 декабря 2009 г. в 14:06

мрачная бродилка, мир стилизован под средневековье, ГГ не самая «симпатичная личность» , которой хочется сопереживать

Freezman, 29 ноября 2009 г. в 20:12

Цикл очень интересен . И с выходом пятой книги чувство незавершенность пропадает и возвращается желание узнать что дальше , какие испытания ждут ГГ.

dimamihai, 29 ноября 2009 г. в 11:05

       « Я, маг! « — хороший, приключенческий фэнтезийный роман, в которым увлекательный сюжет неожиданным образом сочетался с хорошей техникой исполнения автора. В мире, где магические способности являются — редкий и случайный дар, сумевшие развить его становились могущественными, Владетелями. Великие маги воевали между собой, но чаще жили с состоянии вооруженного до зубов перемирия. Главный герой — решительный,упорный Харальд фон Триз, который был одержим мечтой стать магом,пытается стать учеником, но все маги «отказались» и даже некоторые попытались убить его. Никто из Владетелей не хотел делится своими знаниями и растить в будущим себе соперника.

  Жажда знаний у ГГ настолько сильна,что его не пугают никакие последствия. В храме среди далеких северных гор, он овладел — «Книгу Жажды»,которая способна научить магии. Но цена,которым пришлось заплатить прежним владельцам — очень страшна. Знания полученные от книги изменили всю его жизнь...

STPAHHIK, 10 ноября 2009 г. в 13:24

По моему автор напридумывал такого, что потом сам не мог разобраться кто куда у него и от куда. Да, какая то интрига до конца держится. Но в итоге она оказывается мыльным пузырем. Автор даже не досужился нормально объяснить ни мотивы героев, ни причины событий.

alfred_101, 15 октября 2009 г. в 21:21

На самом деле, никитинский дух присутствует, что немало разочаровует. Главным образом Лес и живущее там племя людей-волков напоминает о «литературном шедевре» г-на Никитина «Трое из лесу» и впустую потраченное на это произведение время. Но, к счастью, автор пока не дорос до уровня своего литературного вдохновителя, поэтому его можно читать. Отдельные фрагменты, как ни странно, даже вызывают улыбку. Но супергеройство и неубиваемость гл. героев порой сильно раздражают. Вообщем, перечитывать сие творение я бы ни стал, хотя аффтар и не безнадёжен

elsolo, 29 сентября 2009 г. в 15:34

Не могу сказать что книга меня восхитила. Скорей увлекла. Ритмом текста скорей, идеями, чем сюжетом. Сюжета на мой взгляд никакой интриги тоже. Как говорит в послесловии автор, «я-не патриот», но тем не менее книга о России, о ее судьбах. Не в модном сейчас стиле «наших всех побеждают». В нектором смысле это и не роман вовсе, а новелла растянутая во времени.

J0kerS, 29 сентября 2009 г. в 13:42

Произведение в начале читать нудно, дальше стает интересней, а в конце понимаешь, что роман не о чем. Вроде бы была задумка, но в итоге все свилось к встрече человека и женщины- форсера. Зачем же описывать по полдесятка битв этих героев?

Для объема, что бы мы знали, что люди очень убогие. Как то не вериться, что в 24 веке количество преступлений на земле и других планетах, принадлежащих человечеству, сократиться на 99,99%. И очень странно, что спецназ 24 века вооружен автоматами. Ну ладно спецназ, а когда уже во всю шла война, куда делись танки, пушки и другая боевая техника. Да современные танки разгромили бы форсеров, без особых проблем. А если все танки уничтожили, схемы же наверняка остались. Видимо общество деградировало, что даже техники 20 века у них нет и построить не могут.

Читать можно, если уж совсем делать нечего, увы, ждал большего.

suphair, 20 сентября 2009 г. в 15:57

Дмитрий Казаков – писатель не самый известный, поэтому “Демонов” я взял заинтригованный исключительно названием. А это оказался всего лишь клон старого фильма “Звездный десант”. Бравые ребята сражаются с уродливыми инопланетными чудищами и громят их в пух и прах. Казарменный быт, матерящиеся прапорщики, сражения на разнообразных планетах, смерть боевых товарищей и море крови – узнаваемый сюжет.

Вообще-то страниц 400 мне казалось, что главный герой( Вильям Снарк )- довольно качественная копия Билла (из книги “Билл-героя галактики” великого Гарри Гаррисона). Но вот он (Вилли), после нескольких победоносных военных кампаний, возвращается домой, а приключения не кончаются, и читатели наконец-то узнают откуда у книги такое интересное название.

А если не так строго придираться к сюжетным поворотам, то “Демоны” очень даже неплохой представитель жанра боевая фантастика. А главное: есть продолжение – “Рыцари королевы Ядвиги”, где, я надеюсь, Дмитрий Казаков порадует чем-то более новеньким (не помню у кого, но У-прививку, правда немного в другом виде, я уже встречал).

Кстати, очень близка “Демонам вальхаллы”, на мой взгляд, книга Сергея Вольнова “Вечный поход”. Но у Вольнова -это гимн войне, а у Казакова – совсем даже наоборот.

Книга читается очень легко и так же легко забывается, но неприятный осадок остается.

halturmet, 22 июля 2009 г. в 20:59

Книга читается легко и также легко забывается.Единственное,что хотелось бы отметить, — описание в романе армейских будней, особенно первые дни главных героев в учебке.При всем фантастическом антураже, весь этот армейский «д...бо...зм» показан очень достоверно.Сразу вспоминаются собственные мытарства в учебке. Сержанты-наставники будут одинаковы всегда!

ot vinta, 13 июля 2009 г. в 15:35

Если вы не являетесь поклонником творчества Юрия Никитина, то книги Дмитрия Казакова не для вас. При прочтении возникло чувство, что это сам Никитин и писал. Такого примитивнейшего литературного языка не доводилось встречать ни у одного из современных отечественных писателей фантастов. И, наконец, судя по всему Дмитрий Казаков имеет посредственное представление о викингах.

elent, 20 июня 2009 г. в 16:53

ВСе таки неужели ни один удачливый счастливчик не захотел что-то иное, кроме как убивать и быть убитым? Хотя, если с 20 лет и полвека только стрелять и восстанавливаться... Может и не захотел. А жаль. Такие и в мирное время нужны.

Павел1982, 17 июня 2009 г. в 19:22

Слишком перенасышено батальными сценами, причем все они происходлят скачками, а еще очень интересно, что ГГ после каждого боя был ранен, толком не воевал, а уже свирепый вояка. Но в целом можно читать, уверенный середнячок

elent, 20 мая 2009 г. в 04:59

Человек, выполняющий свой долг. Об этом написано много книг и преторианцы здесь выглядят лишними. Фантастический антураж не играет никакой роли. А значит, он и не нужен.

слОГ, 03 мая 2009 г. в 18:24

Кто-то находит очки — и видит среди землян пришельцев. И получается известный НФ-фильм.

А кто-то кидает на голову прохожему фэнтезийный артефакт и пишет поделку для журнала ЕСЛИ. Типично для Стирателей: и неоригинально, и очень посредственно написано.

Иногда читая такие произведения, мне хочется, чтобы рядом с аннотацией или классификацией была еще одна графа, типа «вторичность», например, где можно было бы кинуть ссылку на оригинальную идею — к сожалению, неоригинальные рассказы редко дотягивают и по писательскому мастерству до исходников — жаль время терять...

Vendorf, 20 марта 2009 г. в 09:07

Каждый человек рано или поздно становится на тропу познания внешнего мира. Кто-то приходит к этому через кулинарию, кто-то xчерез что-то иное. Не нужно бояться этого, это только сплочает нас, рушит мосты непонимания...

Павел1982, 10 марта 2009 г. в 20:48

Как-то очень много событий, да и ГГ явно родственник супермена, но интересно, главное не сильно задумываться над социальными проблемами, а следить за действием

Alexandre, 03 марта 2009 г. в 16:55

Ужасный конец, жаль ученого. Но, что же делать, не повезло. Да и техника безопасности при проведении химических опытов была тогда несовершенна.

А все же неясно, почему же он стал золотой статуей? Почему об этом в книгах ничего не говорилось? Что-то здесь не так, ведь сам философский камень превращает в золото свинец, ртуть, да еще некоторые металлы, но никак не человеческую плоть...

vad, 26 февраля 2009 г. в 18:56

В первую очередь цикл любопытен что книги написаны в разных жанрах: первая — это военный роман, алтернативная история; второй — боевик-триллер, в котором события происходят 90 лет спустя после сюжета первой книги. Книги имеют общее сходство наличием некой открытости финала, но, помоему, автор все сказал, что хотел, еще в первой «Высшей расе», вторая книга идет откровенно прицепчиком.

vad, 26 февраля 2009 г. в 18:11

Продолжение ударно-военного романа «Высшая раса» взяло за основу сюжет, но перешло в другой жанр — вышел средний боевичок, где главный герой убегает, а всякие разные спецслужбы его догоняют. Впечатление от романа больше негативное. В первую очередь раздражает этот, как уже замечено, надоедливый путеводитель по Праге (впечатление что автор, пьянствуя в кабаках Чехии, в каждом обещал хозяевам, что добавит их заведение в свою новую книгу, после чего растроганные владельцы несли компании еще порцию «козла» и «печено колено» за счет заведения), потом — нагромождение заинтересованных в поиске ГГ лиц, в которых быстро начинаешь путаться, в третьих — неоригинальностью сюжета про «беглеца».

Из приятных впечатлений — описания мелочей мира 2035 года: «рекламные информационные бомбы», которые пропываются сквозь фаирволы и выдают спам не только на экран компьютеров, но и просто на улицах, специальные бактерии, которые живут в самоотищающемся ковре, бактериальные холодильники и ряд других любопытных придумок автора о мире будущего — это, ну и хороший авторский стиль, несколько скрашивают довольно скучный сюжет.

vad, 26 февраля 2009 г. в 17:56

Военный боевик в виде альтернативной истории. Написано неплохо и интересно. В нужных пропорциях есть героизм советских солдат, секретные подземные лаборатории, мистические ритуалы СС и амбициозные нацисты. На всем этом автор выстраивает непротиворечивый сюжет о создании в Третьем Рейхе под конец войны технологии создания суперсолдат — людей с суперспособностями, мгновенной скоростью реакции, невероятной силой и ловкостью — такие солдаты могут в одиночку противостоять ротам противника. Казаков в своем романе проверил эту легенду о нацистском суперсолдате — что было бы если бы такие солдаты и правда были сделаны и смогли ли они помешать проигрышу Германии в войне. Получилось хорошо и довольно логично.

Отдельно надо отметить авторское предисловие, в котором Дмитрий Казаков говорит о том, что писатели-фантасты сегодня забыли, что нельзя инициализировать фашистов в своих книгах: в книгах могут быть честные и порядочные немецкие офицеры, но они не должны быть главными героями — читатель не должен себя отождествлять с ними. Что ж, не могу не согласиться.

SergUMlfRZN, 29 января 2009 г. в 08:41

Вопрос: Можно ли считать что белка крутящаяся в колесе живёт динамичной жизнью? Для меня ответ однозначен — нет! Именно с белкой в колесе у меня ассоциируются приключения героев цикла, начинающего с данного текста. Бесконечные погони, схватки, четыре противоборствующие стороны в непонятном конфликте и конфликте ли...? В общем, для меня движение ряди движения не есть драйв, а всего лишь физзарядка!