Все отзывы на произведения Кэтрин Мур (C. L. Moore)

Сказочник, 13 августа 2020 г. в 16:50

Вот серьезно, если у Дика и Азимова поступки роботов объясняются более-менее реалистично, с определенной логикой, то здесь Каттнер явно недоработал. Стремление к саморазрушению присущ человеку, но никак не роботу. Даже если все черты гипертрофировать, слепить всё в одно целое получается плохо...

Writ-ovich, 02 мая 2020 г. в 12:07

Сюжет о путешествии во времени с героем, пытающимся изменить прошлое ради личного обогащения, многократно использовался последователями   Г. Каттнера. Вряд ли автор рассказа был и первооткрывателем этого сюжета. Тем не менее. рассказ читать интересно. Он невелик по объему, но наполнен событиями.

Кроме того, созданный в рассказе образ будущего, в котором дряхлый 93-летний старец мечтает даже не о пенсии, а об эвтаназии, которая бы освободила его от тяжелой работы и от «проклятой рутины жизни», очень отличается от тех представлений о грядущем, которые мы встречаем у других авторов. Может быть, изменения во времени, за попытку которых наказан герой рассказа, были бы к лучшему?

Writ-ovich, 01 мая 2020 г. в 17:03

Рассказ «Порочный круг» написан с присущими Г. Каттнеру незаурядными юмором и выдумкой. Особенно впечатляет описание проделок таинственного прибора, созданного самоуничтожившимся роботом.

Изюминка рассказа в том, что он сам по себе представляет собой задачку на устранение логического противоречия, поэтому не всем удается его оценить с первого раза.

Рассказ для тех, кто хочет разобраться с разными видами логических потиворечий, и не только для них.

god54, 31 марта 2020 г. в 18:13

С моей точки зрения роман написанный сразу после окончания 2-й мировой войны несет в себе отпечатки реального будущего планеты Земля в виде предстоящего противостояния двух государств (США и СССР), которые схлестнулись в холодной войне не на жизнь, а на долгие и долгие годы, когда ни одна из сторон не сможет победить другую. Автор сумел это предсказать в своем романе, но он также сумел увидеть решение проблемы и очень четко описал его в самом конце произведения. В остальном хороший текст, прекрасный сюжет, очень много загадочных околонаучных рассуждений, которые не нагоняют тоску, а заставляют верить в аргументы и рассуждения, тем самым подогревая интерес к чтению. А в итоге роман привлекает даже в наше время.

vam-1970, 20 января 2020 г. в 11:00

Основная мысль романа — как обуздать новые опасные технологии от самих же людей. Автор сделал упор на безопасности атомного реактора. Но за кадром ещё маячит исследования в области бактериологических и биологических технологий. Если об этом не говорить сейчас, то создаётся видимость , что «всё прекрасно хорошая маркиза».

А действенного контроля, хотя бы контроля!, до сих пор нет в мире. Я уже не говорю об регулировании. Каттнер очень классно показал вид людей, которые могут наплевать на всё , чтобы достичь своих амбиций, применив ядерное оружие. Вот это опасно, вот это нашей цивилизацией не регулируется. А результат после 1947 года написания романа таков?: Чернобыльская авария, Авария в Фукусиме на АЭС -посмотрел в википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ради...) -за голову взялся.

Роман — на длительное изучение потомками, но кто его читает, и кто его воспринимает всеръёз?

Заслуга Каттнера, что он не только показывает возможность аварий, но и действия людей, приводящих к ним -их мышление, наследственность, самоконтроль, вменяемость и т.д.

vam-1970, 13 января 2020 г. в 20:08

Сюжет как способ познакомить читателя поглубже с античными мифами, в данном случае с золотым руно. И как говорят, не всё написанное писателем в жизни высокого качества — здесь надоедливо об одном и том же? Ясон, Цирцея, Ясон Цирцея, Ясон, Цирцея. И только в финале развязка наступила. Впечатление, что автор набором печатных листов зарабатывал деньги и только. Проходное произведение....

igor14, 08 января 2020 г. в 13:45

Не слишком характерный для каттнеровского творчества рассказ, где забавная фантастико-юмористическая история несёт в себе зачатки эдакого «мягкого» триллера со всё более и более гнетущим оттенком. А ведь всё так хорошо начиналось для главного героя — сотрудника рекламного агенства Джерри Флетчера...

Завязка сюжета: некий профессор-историк из далёкого будущего посылает своих студентов-практикантов в разновременное прошлое и периодически общается с ними, хитрым образом используя местную телефонную сеть (там, где она есть, разумеется!). И вот из-за случившейся технической неполадки («сместились <какие-то> крибы»©, ха-ха-ха!) заурядный рекламщик из середины 40-х, любитель выпить и потусоваться, имеет возможность не только частично слушать разговор двух людей из будущего, но и с пользой для себя употреблять кое-какую информацию...

До шедевров уровня «Механического эго» и историй хогбеновского цикла этот рассказ не дотягивает, но он довольно глубокий и побуждающий читателя подумать о многом разном. При всём при этом стиль изложения абсолютно не «напряжный» (переводчица О.Зверева хорошенько постаралась!), многие эпизоды прямо-таки провоцируют улыбку, а иные термины из лексикона обитателей будущего («фелканье соркинов», «плясовые мании», уже упоминавшееся «смещение крибов» и проч.) — вызывают приятные детские воспоминания о знаменитейших «вещицах» Льюиса Кэрролла...

igor14, 23 ноября 2019 г. в 14:19

Никогда особенно не любил вестерны (даже в детстве, даже фильмы «про индейцев» киностудии «Дефа»). А потому изрядно обижен (ха-ха-ха!) на К.Л.Мур, ибо этот рассказ — заурядный вестерн, пусть и перенесённый авторской фантазией на одну из дальних планет нашей Вселенной.

Завязка сюжета: свободный «рейнджер»-одиночка из числа первопоселенцев планеты Локи возвращается в город с несколькими бутылями ценного маслянистого вещества, получаемого из желез местного аналога диких крыс. Сделка со старым приятелем-торговцем сразу же не задалась — расценки на сырьё межпланетное правительство резко понизило буквально накануне. Однако, товар можно сдать венерианскому бандиту-контрабандисту. Тот готов заплатить пятую часть прежней цены, но по-настоящему ему требуется другое — специфические навыки рейнджера по укрощению громадных местных животных, именуемых в просторечии «быками»...

В принципе, прекрасно понимаю резоны переводчика-издателя «малотиражек» А.Бурцева, включившего этот рассказ в один сборник с каттнеровским «У музыки своё очарование». И та, и другая новеллы — эдакие космические аналоги вестернов, но у ГК и идея пооригинальнее, и интрига побогаче, с «упором» на особенности внутренней конституции разнопланетных жителей. Мур же основную часть текста «тратит» на описание скачки главного героя на «быках», очень уж напоминающую сходный эпизод из киплинговской сказки о Маугли. История вообще через чур комиксоподобная и мало захватывающая. Разочарован... сильно разочарован!

god54, 07 сентября 2019 г. в 19:40

И почему все рассказы про Н.Смита на одно лицо? Возможно, они все лишь тени этого рассказа, как сказало зло в этом произведении о себе и своих клонах привидившихся главному герою. Текст сам по себе очень хорош, уровень передачи эмоций просто зашкаливает, умеет автор обращаться со словом. Вполне возможно начинать читать нужно было с этого произведения, тогда было бы легче переносить однообразие всего цикла, а возможно и нет. А так красота этого рассказа лично на меня произвела слабое впечатление. Хотя напомнила о нескольких подражаниях у последующих авторов во времени ближе к нашему сегодня, ибо похоже автор со своей идеей психологического вампиризма была первой.

god54, 30 августа 2019 г. в 19:46

Литературный эксперимент и этим всё сказано. Не стоит ждать хорошего текста, стиля изложения, однообразия и логичности сюжета — пишут пять авторов и все обладают разными стилями, почерками и иными индивидуальными чертами, которые и делают их великими. А простое смешение, как правило, даёт отрицательный результат, сложив хорошее, самое хорошее не получишь.

Сказочник, 15 июля 2019 г. в 18:58

Очень-очень крутой рассказ. Здесь вам туча отсылок к мифологии древних греков и к нашим сокровенным страхам и кошмарам. Описания красочные, как всегда у Кэтрин Мур. Герои прямолинейны, но от этого никуда не деться — рассказ был написан в 1933-м году... И... Это дебют, ребят. Собственно, уже тогда всё было ясно. Мур — звезда своего времени.

Сказочник, 09 июля 2019 г. в 12:19

Задумка классная. Особенно если учесть, что рассказ был написан в 1934-м году, за 15 лет до того, как профессор выпустил «Братство кольца». Акцент сделан на переживаниях героя и на описании окружающего мира. Действия как такового крайне мало, и эта скудность идет в хороший такой минус. Вполне можно было бы добавить экшена и растянуть до повести, но Кэтрин Мур решила иначе. Помимо этого, алогизм из первой части никуда не делся, а потому воспринимать его исключительно позитивно не получается. Но читать в любом случае было интересно.

vam-1970, 01 июля 2019 г. в 10:58

В начале чтения у меня сложилось мнение , что это Каттнер копирует серийные боевики того времени. Иной мир, диктатор во главе, антиутопия, надо спасти красавицу. Даже был разочарован.

Но далее... Каттнер оказался Каттнером!

Роман не похож на серийные боевики по свержению диктаторов и спасения красавиц. Хотя это тоже присутствует. Тонкий психологический поединок героя с диктатором Иерархом. У одного отточенная годами хитрость и самообладание, властность. У другого, нашего героя, только артистизм, нежелание вмешиваться в жизнь не его мира. Но и финал — авторы молодцы, переиграли Иерарха , направив его в им же подготовленную ловушку. И его переживания — сильный всё-таки характер -зная, что идёт на гибель, не теряет самообладания и величия.

vam-1970, 16 июня 2019 г. в 12:04

В стиле произведений о Хогбенах. Бесподобный юмористический сюжет о гноме, попавшем под заклятие человека. Очень сильная вещь!И почему только сейчас некие энтузиасты его перевели и напечатали. Вот и удивляюсь -Каттнер неповторим — но сколько ещё не переведено.

_xander_, 27 мая 2019 г. в 14:22

Очередная вариация на тему поговорки про любопытную Варвару. Тут носом дело явно не ограничилось) Можно только посочувствовать человеку, который думал, что через дыру в стене познает тайны будущего,

Хотя в какой-то мере «откровение» и новые знания он получит, да... Например, что может и не стоит так необдуманно бросаться на встречу с новым миром.

От самого рассказа осталось ощущение некоторой затянутости, недостатка динамики, хотя с другой стороны — где ее и взять-то в этом антураже. На мой взгляд — не лучшее произведение автора, хотя и не худшее.

Zlata.24, 04 апреля 2019 г. в 07:08

Если ты обладаешь сверхспособностями и можешь сделать все, что пожелаешь, — кто ты? Мутант или колдун? Легче поверить в колдовство. Как поверил недотепа Енси, обиженный на весь мир. И гораздо легче отомстить всему миру, имея в должниках чудаковатую семейку Хогбенов, готовую выполнить твое желание. Отомстить всем и сразу... За 5 секунд — двум миллиардам двустам пятидесяти миллионам девятистам пятидесяти девяти тысячам девятистам семнадцати людям... Или огрести от них по-новой)))

Ctixia, 03 апреля 2019 г. в 23:34

«Шок» — короткая юмористическая зарисовка про попаданца, ушедшего в будущее по доброй воле... Но желание смеяться пропадает, когда мы узнаем финал. В силу своих особенностей рассказ сильно привязан ко времени написания, но это почти его не портит.

greyZ, 15 декабря 2018 г. в 18:24

При всей моей любви к Каттнеру большинство рассказов у него строится по двум стандартным схемам:

1. Не очень хороший человек получает доступ к некоторому могуществу, нередко демонического свойства, и понеслось... Убитые принцессы, соблазненные драконы... Негодяй думает, что он король мира, но в конце выпрыгивает внезапная развязка, и возмездие настигает его. А надо читать пункты мелким шрифтом, когда подписываешься кровью. Здесь никого не жалко, так им и надо.

2. Не очень хороший человек вынуждает некое могущественное, но доброе и симпатичное существо, осуществлять его желания (сверхизобретатель Гэллегер, сверхмутанты Хогбены). Хорошие персонажи страдают, но помогают негодяю в его негодяйских делах. Казалось бы выхода нет, но тут выпрыгивает внезапная развязка, и возмездие настигает его. Добро торжествует, зло как правило убито в особо изощренной форме ... Просто сердце радуется. Тут наше сочувствие целиком на стороне Гэллегера и Хогбенов, я уж не говорю про либлей, которым этот мир принадлежит без вопросов.

Таким образом, как и в классических детективах главное здесь именно внезапная развязка, и как правило фантазия у дуэта Каттнер-Мур работала дай бог каждому. В этом несомненно хорошем рассказе 1949 года развязка хороша как обычно, но так ли уж она оригинальна? Ведь есть Идеальный тайник 1943 г., а потом был мощный Хэппи энд (Исполнение желаний) 1948 этих же авторов. В третий раз, то что убийца садовник уже не так удивляет. Единственное, что история Фаулера не замкнута в отличии от своих предшественников. Там смерть или сомнительный хэппи энд завершают рассказ, продолжение не предвидеться. Здесь же, как знать что будет дальше – ведь Норман кажется идет на поправку?

scifighter, 06 декабря 2017 г. в 13:58

Весьма познавательное и захватывающее произведение. К сожалению концовка крайне сумбурная и вымученная, особенно как для такого небольшого произведения.

Атмосфера отличная — ты почти моментально окунаешься в декорации Малеско за счёт красочных описаний и правдоподобно показанного социо-политического климата.

Понравилось множество отсылок, как к известным произведениям приключенческого жанра, так и древнегреческой мифологии.

В целом такое ощущение, будто с романом спешили. Концовку, которая умудрилась быть одновременно и скомканной, и растянутой, я уже упомянул. Но помимо этого было бы интересно увидеть больше заговорщицкой кухни — скажем, если бы герой не пошёл прямо к Патриарху, а был вынужден работать таки с повстанцами. Да и отношения между Эдди и его пассией можно было показать глубже.

В общем — неплохое чтиво на день, которое, к сожалению, могло быть куда лучше.

muxaJIu4, 18 мая 2017 г. в 19:13

Возможно самое необычное произведение Генри и Кэтрин из «большой» прозы. Нечто между серьезной антиутопией и абсолютно несерьезной авантюрой. К сожалению «треугольник» главных героев достаточно заурядный. Каждый зависит от каждого, а от того как они со всем этим справятся зависит судьба мира. Паралельный мир как раз незаурядный. Посерьезнее Малеско («За Земными Вратами») или Темного мира («Темный Мир»), если те просто копии Земли «которой не повезло», то тут он самодостаточен. Естественно для человека 21-го века, знающего о квантовой электродинамике и хромодинамике, спонтанном нарушении симетрии — механизме Хиггса размышления об мироустройстве как об атоме урана кажутся наивными, и порой даже смешными. Повесть продукт своей эпохи, и продукт добротный.

muxaJIu4, 07 апреля 2017 г. в 17:37

Единственное «большое» призведение Каттнера — Мур дотягивающее до романа. Сюжетных линий там все таки больше одной, но меньше двух. Одно из двух самых перечитываемых мной произведений авторов (еще «Темный мир»). Мессианская тема в нем доведена до логического конца, роль личности в истории гипертрофирована в абсолют. Естественно — сюжетная линия героя-одиночки есть одной из доминант всего жанра НФ-эпопей, и авторы хотели угодить читателю. И получилось очень даже хорошо. Главный герой проработан хорошо, в отличии от других романов-повестей, да и повествование занимает изрядный временной отрезок (сопоставимый только с «Осью Времени»). И герой — он очень американский герой, из разряда «Наш Сукин Сын», противостоит почти в одиночку аристократическому правлению Семей. Из другого — политическая система Венеры — почти копия США, федерация Куполов. Забыты опереточные войны между куполами (одна из них описана в «Ночной битве»), ушли в прошлое и вольные отряды, человечество в целом довольно сегодняшним днем и мало задумывается о завтрашнем. Вобщем цивилизация на самом пике, а возможные проблемы где-то далеко даже не на горизонте.

Другая большая тема многих произведений авторов — мутанты.

Тема мутантов происходит из другой не менее важной темы — атомной войны и атомной бомбы. Про атомную бомбу я писал в коментарии к «Ночной битве» — там она главное зло. Тут она тоже зло, но уже не абсолютное. Угроза ее применения скорее последний аргумент в споре, а не жесткая необходимость как в «Бесчисленных завтра». И весь роман — он продукт эпохи в которой был написан. В 60-е он получился бы совсем другим.

muxaJIu4, 26 марта 2017 г. в 19:07

Оценил на 8. Войны между куполами уж очень несерьезные. В позднее средневековье, эпоху наемных армий, все было куда серьезнее: 30-летняя война чуть было не погубила всю Германию, разрушила экономику, подорвала демографию, вызвала эпидемии и всеобщий хаос. А тут

muxaJIu4, 18 февраля 2017 г. в 17:37

Согласен с тем, что форма преобладает над сюжетом. И да — «Хеллсгард» лучший из цикла. И узнаваемый стиль произведений Г. Каттнера и К. Мур. Есть ощущение что в этом тандеме Кэтрин таки главная ударная сила.

Gourmand, 17 декабря 2014 г. в 18:04

Замечательный рассказ. С интригующим началом, неожиданными поворотами сюжета и философской концовкой. Можно поспорить о выбранных владельцем магазина методах, но идея неплоха.

Динамичное, захватывающее повествование. Прочитал с большим удовольствием.

Есть о чём поразмышлять после прочтения.

Читал в переводе Гузнинова. Был и другой, электронный перевод, но показался значительно слабее первого.

Ферапонт, 30 ноября 2014 г. в 23:55

Читал эту вещь ещё в 1993 г., как только вышла книжка.

Впечатления остались до сих пор.

Отличное произведение!

IsMyWar, 22 августа 2014 г. в 11:21

Во всех произведениях Генри Каттнера нужо делать поправку на возраст.И для 1946 года идея была свежа как никогда.

Будущее где люди упиваются зрелищами,да воистину история это круг.И все вернулось к « хлебу и зрелищам» ну только хлеб заменили чайком.

Рекомендую поклонникам выдержанной фантастики.

Спасибо за внимание.

IsMyWar, 21 августа 2014 г. в 17:12

Противотояние чистого интеллекта против команды пиратов.Кто же победит в этой шахматной партии?

Я просто не могу поверить что этому рассказу почти 70(!)лет.Прочитал на одном дыхании,немного десяти негритят только накаляют мысленное противостояние.Поднят вопрос морали является ли мозг человеком?Может он уже больше машина,механизм? На мой взгляд одно из лучших произведений Каттнера.

k2007, 19 августа 2014 г. в 16:51

Хороший юмористический рассказ с щедро рассыпанными в нем идеями. Мастерски показана семейка мутантов, живущая в глубинке, никого не трогающая, если не трогают их, и желающая только одного — чтобы их оставили в покое. Вот этого покоя они и добиваются всеми доступными для себя силами. А сил у них немеряно.

Carex, 06 мая 2014 г. в 22:50

Я не верю, что в конце Гарца преследовала совесть. Это был страх! Единственный момент, который мне не понравился в рассказе.

По сути, за каждым из нас ходят такие фурии — наша смерть, которая нас настигнет неизвестно где и когда, наша совесть, наши страхи. Может наше счастье, что мы их не видим ежечасно, а может наоборот, лучше постоянно помнить о них.

Bizon, 14 марта 2014 г. в 21:16

Рассказ запоминающийся своим названием. Не сказал бы, что он страшный, скорее ироничный: робот-помошник-воспитатель, смотрящий за тем, чтобы организм человека не «перегружался» эмоциями, физическим утомлением и различными вредными привычками. А если особь настолько непонятлива, что ей желают блага то тогда... только дезинтеграция поможет. Вот так и создаются великие цивилизации — выборкой «достойных» разумных особей, все кто не подчиняется общепринятым законам подлежат уничтожению.

namco 87, 10 ноября 2013 г. в 01:22

Не дай бог вам обидеть женщину, особенно амазонку, месть ее будет жестокой, ради этого она пойдет на все, даже не побоится спуститься в ад. «Поцелуй черного бога» заставляет вжиматься в кресло. Сначала все довольно банально: павший замок Джойри, пленение госпожи крепости, попытка Гийома поцеловать ее, побег Джарел из тюрьмы. Все это мы где-то видели или читали, а потом бабах и зевота прекращается. Девушка решается спуститься в саму преисподнюю, вход в которую находится в ее замке. Там валькирия хочет найти оружие способное покарать захватчиков. От этой небольшой прогулки никак не оторваться. Кэтрин Мур описывает эту вылазку так, что кровь стынет в жилах. Нам показывают малюсенький кусочек чужого мира, правда в полной темноте, намекая о неспособности человеческого разума выдержать дневные «красоты» этого места. Тут балом правит безумие и ужас. Простому смертному путь сюда заказан в виде трупа, живому лучше не соваться, так как психика не выдержит окружающей обстановки.

Ну и конечно не обошлось без накладок. Самая главная из них это то, как разминулись в коридоре Джарел и некое существо. Когда амазонка двигалась по туннелю она, расставив руки, ощупывала стены до самого выхода в подземное царство. Нигде не попадались разветвления и ниши, значит, весь путь представляет собой цельную кишку, в которой бок о бок могут двигаться два человека. Отсюда следует, что монстр никак не мог пропустить героиню, о чем совершенно открыто намекается на протяжении рассказа:

1) Чудовище большое, поэтому боятся чужестранки, не должно.

2) Когда оно двигалось, то слышно было шуршание покрытой чешуей кожи по каменной стене. Получается существо настолько здоровое, что занимало всю ширину коридора, разминуться не получится.

3) При первой экскурсии в подземелье у Джарел был факел, и какая-то тварь, испугавшись света, убежала. Значит, в темноте монстры видят отлично, а у амазонки в этот раз не было огня.

4) Допустим, что героиня проскользнула между стенкой и чудовищем, а то еще оказалось слепым. Тогда у него должны быть хорошо развиты другие чувства. Напомню, до этого девушка пробежала длинную дистанцию в ускоренном темпе и от нее должно пахнуть потом.

5) Если чудо-юдо настолько глупо, то, как оно выжило в этом, по старанию автора, холодящем кровь и опасном мире.

Самым смешным был момент побега Джарел из камеры. Охранник пример полного дурака. Знал же, что кроме пленницы за решеткой никого нет и все равно купился на разводку с просьбой о помощи. Хотя бы позвал лекаря для начала. После проломления черепа он наверно стал еще более тупым.

god54, 09 сентября 2013 г. в 12:32

Концовка получилась счастливая, хотя ничего к этому не вело и, как мне кажется, авторы просто не решились сломать стереотип любого произведения, ибо оно должно заканчиваться хэппи-эндом. Слишком длинное противостояние двух рас, кровавое, бессмысленное, но главное, что люди здесь играют роль простых статистов, за которых принимают решения, готовят операцию по пленению и физическому истреблению... Все это должно было закончиться обыкновенным фашизмом, ибо благими намерениями вымощена дорога в Ад. Написано интересно, но однообразно длинно и в то же время произведение, весь цикл, заслуживает своего места среди хороших оригинальных произведений.

god54, 09 сентября 2013 г. в 10:48

Автор поднял очень серьезную философскую проблему: насколько ценна жизнь одного-трех индивидумов, если они несут угрозу существованию целой группы людей. Автор дал свой ответ на двух десятках страниц данного произведения. Да, вот так без зазрения совести, без психологических мучений, втайне принятое решение, которое необходимо провести в жизнь. Пусть каждый сделает свой вывод, но мое решение основывается на других произведениях на похожую тему и я думаю оно верное.

god54, 06 сентября 2013 г. в 11:10

Преступление и наказание. Эта та проблема, которая волновала, волнует и будет волновать общество. Ибо нет того человека, который бы не совершил преступление. Хотя бы один раз, но каждый перешел дорогу в неположенном месте. А теперь проблема: какое должно быть наказание? И должно ли оно быть? Вспоминаю слова одного актера, совершившего преступления: так как я себя сам наказал меня никто не сможет наказать. Что это? Игра слов или действительно наказание? Что такое неотвратимость наказания? Вопросы, вопросы... Авторы предложили свою трактовку системы наказания. Мне она показалась несколько наивной, хотя возможно и действенной, но опять же, такая система не лечит общество, не исправляет недостатки. А, значит, преступления будут.

god54, 01 сентября 2013 г. в 15:59

Вполне хороший рассказ. Особенно понравился литературный прием авторов: длинное, порой нудное описание, постепенно начинает вызывать раздражение и уже почти начинаешь понимать отгадку, а концовки еще не видно и тем большее отвращение получаешь, когда тайна раскрывается полностью, отвращения к гостям. На тему путешествий во времени написано много, но вот так жестко, достоверно, правдиво практически не встречается. А ведь, как мне кажется, так и будет. Читать обязательно и читать не спеша, чтобы понять глубинный смысл человеческой ничтожности.

Terminus, 25 июня 2013 г. в 17:00

nikitina123, 20 июня 2013 г. в 22:25

Сюжет для меня был новый. Идея очень понравилась. Возможность видеть будущее человека в его критические моменты и возможность его изменить в лучшую сторону — просто потрясающе! Многим бы пригодились такие услуги :)

Но, по-моему мнению, рассказ к концу становится несколько мрачноват.

Хотя в нем есть пара — тройка поучительных идей: не настаивай черезчур, если нет для того особой необходимости; всему нужна мера; не принимай на себя излишнюю ответственность, это пища для гордыни....

romanpetr, 02 января 2013 г. в 01:05

Даемон — своеобразная яркая сказочная исповедь-монолог, умирающего человека Луиса и передающего падре последний рассказ. О том, что люди не от мира сего и мыслящие совсем по другому, слабые по человеческим критериям , обладают скрытыми талантами или возможностями видеть, чувствовать, обонять, творить и тд... В данном случае, Луис может видеть в особенном виде человеческое эго над телом человека; правильней назвать «Даемон» можно было бы душой, но отдельный эпизод в рассказе ставит под сомнение , то ли автор хотел показать нам с вами или нечто другое.

Текст написания приятный, неторопливый, навевает мысли о добром и вечном...

romanpetr, 02 января 2013 г. в 00:41

Очень сильное,чувственное, я бы сказал, немного неоромантическое произведение в которое Кэтрин Мур вложила душу. Повесть о известной певице Дейрдре, которая в результате несчастного случая в пожаре погибает и воскресает ,благодаря воле счастливого случая, коим стал уникальный гений — профессор Мальцер. Ему удалось воссоздать новое кибернетическое тело в которое был имплантирована единственно оставшаяся целой часть погибшей певицы — её мозг. Грандиозный успех профессора приводит того на грань психологического срыва от нервного истощения и сомнений затеянного им проекта, ибо удалось невозможное — удалось полностью пробудить к жизни усопшего человека. Его жизненные терзания связаны с переживаниями за свое дитя, которое должно возродиться, выжить и адаптироваться заново в обществе людей с новым стальным телом. Певица же старается доказать, что заботы о её здоровье напрасны, ибо она не просто возрождается , как личность, но и как совершенно новое творение от Бога с совершенно иными нечеловеческими возможностями, приобретенные с новым телом.

Произведение является своеобразным ярким идеологическим продолжением рассказов о созданиях Франкенштейнов, которое очень хорошо могло бы дополнить также цикл о роботах. Ярким схожим параллельным примером является роман Фрица Лейбера «Серебряные Яйцеглавы»....

romanpetr, 21 ноября 2012 г. в 02:12

Несколько удивило в сборнике рассказов Генри Каттнера встретить произведение... его жены Кэтрин Мур. Не то что я не люблю эту писательницу, ведь она в какой-то момент очень «повлияла» на определенный этап творчества своего супруга, но все равно — где глаза были у этого составителя? Такие ляпы разве, что простительны были для начала 90х, где вдоль, и порой , поперек рассказы малоизвестных авторов подписывались именами мэтров мировой фантастики только для количества страниц и толщины издания.

Рассказ возведен сугубо в рамки научно-фантастического постапокалиптического жанра. Шестьсот лет назад,когда на грани гибели оказалось человечество, создается проект спасения для людей — Город, окруженный непроницаемым Барьером. Вершина человеческого зодчества! Ковчег! В котором все должны пройти испытания вместе и выжить, несмотря ни на что! Ничто не может попасть извне и никто не может выйти за пределы этого Барьера. Сколько этот Барьер просуществует? Насколько он надежен и реален? Писательница заплетает глубокую паутину разных предположений и определений, которую нужно расплести, и преодолев тень гложущих сомнений , понять всю сущность тленной вселенной и найти единственно правильный ответ.....

elninjo_3, 17 ноября 2011 г. в 20:27

Великолепный рассказ, один из лучших у Каттнера!Совершенно неортодоксальный взгляд на расу гномов каждый раз поднимает мне настроение! Плюс ко всему автор каким-то образом наполнил его очень своеобразной нервно-жутковато-истеричной атмосферой, когда ты очень переживаешь за героя, осознавая, что ничем хорошим это дело не кончится, но переживаешь, улыбаясь. И в связи с этим, в отличие от многих, мне кажется, что концовка получилось очень гармоничной!

alex1970, 23 октября 2011 г. в 16:14

Забавный рассказ, сразу вспоминается Жиглов: «Номерок вы хлопнули не тот». Вместо работяги-шахтера гному сволокли профессионального бездельника, отирающегося при профсоюзе.

Получилась революция в подземном мире и интересное произведение Каттнера.

Фирменый юмор, занятный сюжет, чуть разочаровал полуоткрытый финал

alex1970, 20 октября 2011 г. в 11:26

Великолепный рассказ, очень актуальный и сейчас.

На что годится вся мощь цивилизации, если не может заставить прекратить войну за колодец двух нищих крестьян?

nickolos, 05 сентября 2010 г. в 16:56

Средненький рассказ автора. Разгадку понял еще в середине рассказа. Впрочем прочитал с интересом. Автор не стал расписывать более подробно некие моменты о которых можно было написать, и наверное правильно сделал. В виде небольшого рассказа, он читается вполне хорошо.

Yazewa, 04 июля 2010 г. в 18:21

Здорово. Чего угодно ждешь от сюжета, но никак не

Yazewa, 27 июня 2010 г. в 20:59

  Мне было интересно представить себе ощущения человека, ставшего живым мозгом. Ставшего Иным. Ставшего бессмертным. Интересно было подумать, хотела бы я такого продолжения. Хотела бы общаться с близким человеком, ставшим ТАКИМ. Пожалуй, ответ «да» на оба вопроса.

  А уж как трансплант (кстати, действительно дурацкое название) справился с пиратами, — это уже как раз не очень интересно. Психологическая начинка рассказа гораздо сильнее сюжетной.

Yazewa, 26 июня 2010 г. в 14:19

  Рассказ о приоритетах. О приоритетах в воспитании. В крайне утрированной форме показано, что важнейшими в воспитании человека являются именно душевные качества, доброта, уважение, сочувствие. Развитие сугубо интеллектуальной сферы «перекосит» личность настолько, что она — как минимум! — станет опасной для окружающих и для самой себя.

  Собственно, невозможно поверить, что Александр из будущего при своей гениальности мог оказаться настолько глуп, чтобы этого не понимать. Впрочем, читателю предоставляется возможность верить или не верить исходной посылке появления странных человечков. Может быть, они как раз-таки добились своей цели?

Yazewa, 25 июня 2010 г. в 18:54

Совершенно неожиданная идея! Подрыв местных устоев через даровый подъем производительности труда... Интересный подход к делу!

Yazewa, 23 июня 2010 г. в 18:45

На мой вкус, рассказ чрезмерно затянут. Я читала его уже с некоторым раздражением, — возможно, сюда добавилось еще и восприятие невыносимого робота: уж я бы шарахнула его молотом в первый же вечер!..

Гриф Рифт, 21 сентября 2009 г. в 23:41

Рассказ очень интересный! Хорошая мысль в нём проскакивает- не доверяй тому что видишь, и попытайся узнать что не так?! А иначе можно попасть в очень неприятную историю...