Все отзывы на произведения Владимира Савченко

asb, 19 июля 2008 г. в 15:21

Одна из моих любимых тем в фантастике — путешествие во времени и связанные с этим причинно-следственные противоречия. В этом рассказе встретил для себя новый подход к теме, и подход чисто социалистический изменить прошлое можно, а иногда и НУЖНО, при этом настоящее особо не страдает.

mooadib, 01 апреля 2008 г. в 08:20

Первую часть книги читал с большим интересом. Понравился захватывающий сюжет, а в особенности отличное чувство юмора автора. Но во второй и третей частях моральные терзания главного героя просто утомили, из-за них еле дочитал до конца.

elfy, 07 февраля 2008 г. в 16:44

Интересная идея о возможности исправлять результаты событий, и описано эмоционально. Запоминается очень надолго.

Dimanoid, 16 ноября 2007 г. в 08:38

В библиографии роман отмечен как «не оконченный», в то время как он скорее «не изданный».

Текст романа вполне завершен и доступен в интернете, например по адресу http://www.oldsf.ru/SAVCHENKO/vselyane2-0...

капибара, 14 ноября 2007 г. в 18:54

Первый раз читала эту книгу еще в 60-е, обложку помню до сих пор (здесь она вторая), так меня книга потрясла. Очень долго ходила под впечатлением.

Перечитала прошлым летом, очень рада, что впечатление не стало хуже.

AndrewBond, 31 мая 2023 г. в 20:21

Первый раз читал роман в школьные советские годы. Конечно, сегодняшнее впечатление сильно отличается.

БОльшая часть книги — рассуждения о морали, человечности, развитии человека. Действия остается — на небольшой рассказ.

Роман по сути — памятник советской фантастике. Да и самой эпохе. Когда-нибудь такие книги снова понадобятся

Ctixia, 08 февраля 2023 г. в 16:34

Как и многие другие рассказы со сборника «Под одним солнцем. Наша старая добрая фантастика», этот рассказ имеет всего один фантастический элемент — книгу. Да не просто книгу, а «Книгу жизни», купленную походя в переходе, для незатейливого чтения в поезде, так, время убить. Но начав читать, герой уже не смог остановиться, ведь книга оказалась о нём самом...

Оценив рассказ на нейтральном уровне, не могу не признать, что своя философская составляющая тут имеется. Оценить пройденный жизненный путь, прорефлексировать, сделать выводы — не каждый сможет сознательно. А тут такой шанс взглянуть на себя со стороны и сделать выводы. А приемом, когда каждый видит в книге свой текст, автору удалось показать в какой-то мере невинность ребенка и... И неисправимость его отца.

Оценка не высокая, пожалуй, из-за чувства дежа вю. Где-то я уже подобное читала.

artem-sailer, 02 февраля 2023 г. в 20:18

Читал в сокращённом варианте, в 25-м томе «Библиотеки современной фантастики» это около 35 страниц, но, думаю, суть от этого не особо меняется. Как и в случае с романом «Открытие себя», впечатление осталось смешанным.

Структура у произведений, кстати, идентична: первая часть — детективная завязка, которая к середине сходит на нет, вторая часть — дневниковые записи главного героя-исследователя, натолкнувшегося на поразительное открытие, третья часть — маловразумительный финал, который по идее должен расставить точки над i, но на самом деле финал-то во многом и обуславливает смешанное впечатление. А начинается опять всё очень интересно, завязка интригует.

Повесть носит поэтический характер, скорее — эмоциональная элегия по квантовой физике, чем твёрдое научно-фантастическое произведение. Очень специфично, но на мой скромный вкус — как-то туманно. Повторюсь — на мой вкус, ведь наверняка многие из уважаемых лаборантов найдут эту книгу великолепной. У меня же опять, как и при чтении «Открытия себя», возникло ощущение недопонимания и подспудной уверенности, что я ещё вернусь к книге когда-нибудь потом.

vgi, 08 января 2023 г. в 00:44

Как бы выразиться помягче... Боюсь, что творчество Владимира Ивановича, относящееся к концу его деятельности, должны анализировать не литературоведы, а психиатры. Сомневающиеся могут заглянуть на его сайт, где и Неоязыки, и Гиперсмыслы, и Историоматика, и Универсальные Связи Бытия — в общем, праздник альтернативной науки, а вдобавок мессианский комплекс во всей красе. Говорю об этом не со злорадства, а с горечью — ведь хороший был фантаст, его «Открытие себя» когда-то на меня произвело сильное впечатление.

Но надо что-то сказать и по поводу данного труда. Представленные в ней «16 формул Савченко» (именно на таком их именовании настаивал автор) — просто иллюстрация того факта, что имея пару десятков констант и набор элементарных функций, можно многими способами составить из них комбинации, приблизительно равные небольшому натуральному числу. Умеющие программировать хотя бы одним пальцем сами могут в этом убедиться.

Попытки выразить одну физическую постоянную через другие (а «формулы Савченко» легко переписываются и таким образом) были умеренно популярны среди учёных XIX-XX веков, но никакой новой физики за подобными соотношениями пока не обнаружено.

Впрочем, если вам не понравилось моё объяснение произошедшего с Савченко, то есть и альтернативное: он был «гением первого класса» по Гомеру М. Одиссею (см. «Идеальный вакуум» Лема). То есть таким гением, который никогда не получит признания, ибо свернул на путь, ортогональный магистральному пути развития человеческой мысли.

Оценки не ставлю. Что тут поставишь? Какой светильник разума угас...

Ctixia, 09 июля 2022 г. в 14:11

Великолепный рассказ с интересной мыслью.

Космическая экспедиция прилетает уже во второй раз на некую планету для исследований, так как точно знает, что там есть жизнь, но она почему-то не выходит на прямой контакт. Они принимают информацию от них, причем про себя же, в виде искусных мультиков. И вот капитана осенила одна идея, которую он не преминул тут же воплотить в жизнь и резко пожалеть об этом...

Тут можно много спорить о ксенофобии и прочих страхах, а так же об их отсутствии, но я смело заявляю, что полностью разделяю позицию капитана. Другие члены команды, воспитанные в условиях утопичной новой Земли, где все войны и конфликты в прошлом, а сейчас только красивые люди, воспитанные праведным трудом и творчеством, слишком оптимистичны и гуманистичны, если это слово тут может быть применимо. А нас, людей двадцать первого века, учат не доверять незнакомцам и не сообщать много информации о себе где бы то ни было.

Darth_Veter, 08 июня 2021 г. в 23:56

Произведения Савченко — своеобразные детективы психологического типа. Свое знакомство с этим автором я начал с романа «Открытие себя», который, признаться, до конца не понял, так как тогда мне было всего 15 лет. Вот почему меня удивила оценка экспертов ФантЛаба, указавших ЛЮБУЮ категорию читателей. Не думаю, что дети и подростки в состоянии понять сложные проблемы физики и философии, о которых как раз и идет речь в повести. Савченко писал для взрослой аудитории, а не для молодежи. В своих произведениях он всегда брал какую-то научную и техническую проблему и рассматривал ее с необычной стороны. Вот и в повести «Тупик» он нашел интересный подход к проблеме причинности, которая лежит в основе всех мировых процессов. Правда, рассуждения персонажей не кажутся мне корректными с точки зрения чистой науки. Например, один из них упоминает про апории Зенона и цитирует известное пушкинское четверостишие про движение. Но к физике оно никакого отношения не имеет: апории про Ахилла, черепаху и стрелу, которая якобы не может летать, содержат характерную ошибку аппроксимации бесконечно-малых величин — основы математического анализа. Его авторы, Ньютон и Лейбниц, еще 200 лет назад решили поставленную Зеноном проблему, введя в аппарат математики дифференциал и производную. Странно, что упомянутый автором профессор ничего про них не знал. Так же неудачна его попытка связать чисто математическую проблему с вопросами причинности: апории Зенона говорят о непрерывности (неразрывности) пространства и никак не связаны с его четвертой координатой — временем. А что касается причинности, то все мучившие профессора вопросы доходчиво изложены в теории относительности Эйнштейна, которую в советской школе изучали в курсе физики 10-го класса. Там даже рассмотрены ситуации, когда эта самая причинность нарушается (например, вблизи «черных дыр»). Так что все философские панегирики предопределенности мировой истории не имеют под собой никакого теоретического обоснования. Естественно, абсолютно глупой выглядит и «обратная связь» предопределенности, якобы убивающая познавший ее разум. Тут автор явно купился на модную в 70-е годы прошлого века тему индийских йогов, которые останавливали свое сердце усилием воли. На практике выяснилось, что одним усилием воли там дело не ограничилось: решающую роль играло всё же чисто физическое воздействие окружащих сердце мышц. Проблема самовнушения оспаривается многими физиологами до сих пор и полной ясности тут еще нет. Этой проблеме как раз и был посвящен уже упомянутый выше роман «Открытие себя».

Сама идея смертельной опасности ПОЛНОГО познания сути мира кажется мне не более, чем заманчивым литературным приемом, создающим атмосферу напряженности и скрытой угрозы. В реальности никакой опасности подобное знание, конечно же, не содержит, ибо духовное и материальное в нашей Вселенной разведено по разным уровням восприятия и между собой не контактирует. Если с рассудком у вас всё в порядке, можете думать о чем угодно — вам это никак не повредит! А вот сами рассуждения о предопределенности будущего как раз очень заманчивы с точки зрения логики и приводят ко множеству парадоксов в стиле апорий Зенона. С точки зрения физики тут далеко не так просто, как кажется автору. Одно из проявлений подобной нелинейности — знаменитый «парадокс близнецов» или «убийство дедушки внуком». Как ни странно, но общая теория относительности не находит в этих «апориях» ничего крамольного. Поэтому нам остается только дождаться того момента, когда человек достигнет ближайшего коллапсара, чтобы проверить постулаты Эйнштейна на практике.

---------------

РЕЗЮМЕ: детектив, рассказывающий о мыслях, которые могут убивать. В прямом смысле этого слова. Наука нервно курит где-то в сторонке...

Дельта Каппа, 25 августа 2020 г. в 11:59

Очень неоднозначное произведение. Здесь есть что-то от утопии. Что-то от мечты самого автора. Немного катастрофы.

Описывается некий вариант шаровой молнии, вобравшей в себя кучу разнообразных свойств, включающих возможность некой двери во Вселенную, которая, не понятно...То ли является моделью Вселенной, то ли, всё таки дверью в неё. Наблюдаются временные парадоксы, в результате которых время внутри объекта течет медленнее, чем в обыденном, всем привычном мире.

В области действия объекта наблюдается изменение поведения людей. Люди совершают поступки, на которые до этого были неспособны.

Местами, даже проблескивает юмор, смешанный с общим драматизмом произведения...

Например, многоуважаемый Коренев, имеющий большой вес в описываемом проекте, пока оставался вменяемым, постоянно доил свой нос

Вот, интересно, кто нибудь сосчитал, сколько раз за весь роман он это сделал...

Фэтти, 11 июля 2020 г. в 21:10

Пьеса вроде и написана в 60-е, и отражает дух той эпохи — но, пожалуй, может быть запросто перенесена в наше время. Да, идеологическое противостояние ушло, но соперничество между нами осталось — хоть и не такое напряженное, как тогда. И гонка вооружений пусть и сбавила обороты, но все-таки никуда не делась. Если взять нас — С-500, «Армата», и то, и се, да и американцы тоже не сидят сложа руки.

Единственное, что меня смутило — решение в жанре драматургии (интересно, ставилась ли где-то эта пьеса? Кто-нибудь рискнул?). Ладно, допустим, что можно достаточно быстро и бесшумно менять декорации на затемненной половине сцены, пока действие происходит на другой. И всяческие декоративные аппараты соорудить можно.

Но вот что актеры могут заучить текст со столькими физическими подробностями — не верю!

ivan2543, 25 октября 2019 г. в 19:19

НИИ, исследующий Шар, вступает в непростую эпоху – рушится СССР и начинаются «лихие 90-е». На фундаментальную науку и перспективные исследования властям теперь плевать, и исследователям НПВ помощи ждать неоткуда. Но она им и не нужна – с изобретением Ловушек в их руках теперь могучая сила, способная и созидать, и разрушать. Теперь они – «государство в государстве», люди будущего, научная вольница, и сами будут решать, каким будет завтрашний день человечества.

Колоссальный масштаб авторской мысли никуда не делся. Теперь в фокусе внимания – не Меняющая Вселенная в Шаре, а наш, большой мир. Который тоже неоднороден в пространстве-времени: и стараниями ученых из Катагани, и сам по себе – иначе что неведомая сила сорвала с места Туманность Андромеды и влечет навстречу Земле и Шару?

Помимо развития своей гипотезы о том, что неоднородное пространство-время для всех Вселенных – не исключение, а правило, Савченко выдвигает и новую, касающуюся распределения материи и антиматерии в существующем мире. И, надо сказать, что с учетом гипотезы о цикличности миротворения, его предположение выглядит остроумно и убедительно. В реальном мире, конечно, проверить это предволожение на практике не получится – пришлось бы найти тот самый Шар с ускоренным в триллионы раз временем, но, кто знает, может быть, когда-нибудь она будет доказана «на бумаге»?

Второй роман также довольно «тяжеловесен», нагружен техническими и научными подробностями. Но на этот раз автор постарался все-таки разбавить текст поэтичными отступлениями и приключенческими эпизодами, связанными с «преступной» деятельностью обитателей Шара. Поэтому читался «Время больших отрицаний» немного легче «Должности во Вселенной» (или я уже привык).

Во второй книге также появилась социальная тематика. Чувствуется, что автор очень тяжело перенес развал Советского Союза и последовавший за этим упадок теоретической науки на территории бывшего СССР. Свою боль и горечь, свое возмущение происходящим он перенес на страницы этого романа, немного отступив от провозглашенного правила эпопеи – избегать остросюжетности – и «заставив» своих героев заняться «супергеройской» деятельностью по спасению социалистической собственности от приватизаторов-расхитителей, продающих стратегические ресурсы за рубеж. И это немного подпортило произведение, придав ему злободневно-сатирический уклон, отвлекающий читателя от философских и научных проблем – потому что о разрухе и моральном упадке говорится к месту и не к месту, почти в каждой главе, почти одними и теми же словами.

Один, на мой взгляд, самый слабый и ненужный эпизод в романе – расправа героев над веселящимися на загородной даче «новыми русскими» и их коррумпированными «друзьями», описанная в самом начале романа. Все-таки люди, наделенные божественным могуществом, должны быть гуманны, потому, что всесильный не должен проявлять жестокость к тем, кто ничтожен по сравнению с ними. Ведь сам же автор заявил: «Космичны были их чувства. Космичной становилась психика». Но о какой «космичности» может идти речь, если эти люди глумятся над поверженным врагом и убивают того, кто поднял на них руку? Да, этот чиновник, или кто он там, «стрелял с намерением убить и с уверенностью, что ему за это ничего не будет». Но, пардон, вы перед этим ему угрожали. И навредить-то он вам по-настоящему не мог – а вы-то можете, и вам-то за это как раз ничего не будет. И убили, кстати, с особой жестокостью. Это для стороннего наблюдателя «стрелок» умер мгновенно, а на самом деле, внутри НПВ, погибал от жажды несколько суток, мучаясь вдобавок клаустрофобией.

Я понимаю ненависть автора к нуворишам, разграбившим великое государство, к «прихватизаторам», уничтожавшим все, что не приносит немедленного и быстрого дохода – то есть, в первую очередь, научно-исследовательские учреждения (миф об их бесполезности и ненужности, растиражированный антисоветской пропагандой в 90-е, живуч и сейчас). Но фишка-то в том, что Владимир Савченко, простой человек, небогатый, известный в узких кругах писатель, имел право ненавидеть и проклинать. А вот его богоподобные герои на такие чувства и поступки права не имеют – иначе они не «космичные» сверчеловеки, а злобные и мелочные языческие божки, тратящие свои сверхсилы на мелкий террор. Не почувствовал это автор, не понял – видимо, слишком горько и обидно было, как и многим другим советским людям.

Итог: все-таки жаль, что «Вселяне» так и остались незаконченным циклом. Несмотря на не всегда уместный социальный пафос, роман «Время больших отрицаний» представляет собой оригинальный взгляд на устройство нашего мира, наполненный интересными гипотезами. И очень жаль, что мы не узнаем о дальнейшем развитии концепции мироздания по Савченко. Да, второй роман вышел слабее, но поклонникам твердой НФ его стоит прочесть.

mka, 27 сентября 2019 г. в 00:13

Первая книга цикла «Вселяне» одна из редких книг НФ которые впечатляют. Если есть что впечатлять. Если есть понимание, знание и главное — чувство. Чувство бесконечности и понимание кратковременности. Если осталась память. Память о том состоянии, которое было миллиарды лет назад. И грусть, как понимание того чем все это закончится.

Жаль, но вторая книга цикла, написанная под сильным влиянием глубокого развала не только экономического но и культурного, сейчас читается как газета с комиксами и злободневкой времен 90-х годов, которой давно место на туалетной полке.

1907, 22 августа 2019 г. в 19:59

Призрак времени это не просто научно-фантастическая повесть об экспедиции бесстрашных землян в глубокий космос с целью исследования загадочной звезды. Это книга о самопожертвовании. И не ради любви к ближнему и уж тем более не для прославления людей, науки и пр. Это чёткое, основанное на разуме самоотречение ради Познания. Стремление постигнуть неизведанное с древности движет человеком. И первое, обжигающее пальцы прикосновение к открытому огню и первый выход в открытый космос имеют одну причину — познание. Мыслить по Вселенски (главный девиз героев книги) это значит открыть в себе способность к творческому пониманию тайн мироздания на уровне представителя сверхцивилизации, при котором жизнь, смерть, разум, время и пространство становятся элементами масштабной картины разворачивающегося для познания вечного Космоса.

Hrukodil, 18 июня 2018 г. в 16:32

Хороший роман. Особо балл накинул за вставную лекцию «Почему студент потеет на экзамене?»

supertigr, 12 января 2018 г. в 00:57

Пути к Счастью Неисповедимы.

Существует множество известных способов достичь внутренней гармонии на некоторое время. Но не существует ни одного способного осуществить это надолго.

Потребности вынуждают нас искать способы их удовлетворить. Мы будучи заложниками наших потребностей вынужденны самосовершенствоваться в угоду ИМ.

Калужников сбросил с себя оковы Личности а значит и Потребностей чтобы достичь Абсолютной Гармонии..

Это совершенно иной подход к жизни который следует рекомендовать только тем кто действительно чувствует себя заложником Формы.

Безусловная Десятка за подробный, доступный способ дающий возможность Освободиться!!!

alenn1, 20 апреля 2013 г. в 18:13

А я считаю, что пьеса хоть и не самое лучшее произведение Савченко, пусть идеологически выдержанное в рамках того времени, но в тоже время и не самое плохое. Раздает всем сестрам по серьгам, виноваты в общем обе стороны, страх и недоверие заставляют делать человечество глупости и жертвовать своим будущим.

VAI, 10 августа 2011 г. в 10:47

Слабее, намного слабее первой книги... Единственная тема романа — разработка и создание областей сжатого времени за пределами Шара. Об этом все мысли героев, только этим они и занимаются. Больше — ничего. Личной жизни практически нет, а та, что есть, происходит здесь же, рядом с лабораториями, между делом. Контактов с внешним миром нет, а те, что есть, представляют собой воровство денег из банков и различных материальных ценностей со складов и с железной дороги, что сопровождается иногда и убийствами особо неприятных ученым «новых русских». Похоже, автора достала в свое время «прихватизация» и он дал своим героям полную волю. Они иногда задумываются, не слишком ли низко пали, но задумываются ненадолго — думать о науке надо. И никто против этих хищений не выступил, никакого следствия не велось, вообще никто внимания на Шар и институт не обращал...

Вот на уровне вселенных — да уж, там есть о чем подумать, о чем порассуждать, пофилософствовать... Кроме филисофии занимаются ученые созданием целого материка, который должен помещаться во дворе института, сжатый в несколько тысяч раз, естественно. Вопрос «Зачем?» благополучно опускается, все думают только — «Как?» И героическими движениями мысли находят. Подворачивается и биолог, способный из ничего, из бактерий каких-то специальных, создать на этом материке сложную систему живой природы.

И всей этой деятельностью заинтересовалась не милиция, не местные власти, а ни много ни мало лично Туманность Андромеды. Заинтересовалась и двинулась посмотреть поближе...

Очень даже может быть, что как часть многотомной эпопеи данный роман и неплох — все, чего не хватает здесь, с лихвой описано в книге первой и кто ж его знает, как могло бы быть описано а книгах последующих. Увы, их нет...

Footer, 01 сентября 2010 г. в 23:28

Конец 80-х. Кроме Стругацких из отечественной фантастики и читать-то почти нечего было. Похитители сутей тогда произвели очень хорошее впечатление. Легко написано, с хорошим, здоровым юмором, да и как сюжет закручен мне очень понравилось. Боюсь сейчас перечитывать, чтобы не разочароваться, как это было со многими другими книгами, которые в детстве нравились, а сейчас не идут совершенно. Но в память о старых ярких ощущениях ставлю высший балл. Кстати, читал еще пару вещей у Савченко и даже по одной из них писал вступительное сочинение на свободную тему в институте. Но они мне показались скучноватыми, будто совсем другой человек писал.

Alexandre, 01 декабря 2009 г. в 12:59

Рассказ интересен, однако сейчас написано уже немало подобных рассказов, я затрудняюсь их все перечислить. Поэтому, несмотря на то, что этот — видимо один из первых, но мне в руки он попал поздновато. Вместе с тем, читать приятно. Концовка мне, любителю «хеппи эндов», по душе, да и вообще, сколько можно обсасывать апокалипсисы!

Alexandre, 25 ноября 2009 г. в 14:23

Ну, это блеск! Обычно авторы как-то смягчают, отказываются, в итоге ничего не происходит — а тут — всё взаправду, пришелец — подлинный, его предложения — не липа, даже Юпитер разумно заменён на Ганимед — ведь на самом Юпитере ужасно велика сила тяжести. Вот поэтому автор, несмотря на наличие у него откровенно слабых вещей (видимо заказных — властям не откажешь) мне нравится, и в таких произведениях, как это, показывает всю мощь и красоту своего таланта. Просто приятно прочитать. И забавно — как оказываются ошарашены действующие лица, приготовившиеся совсем к другому. Хороший, просто милый такой рассказ, прочитайте, не пожалейте времени.

chupasov, 07 ноября 2009 г. в 21:05

Просто классика. Савченко – один из немногих советских авторов, умевших совместить интеллектуальный размах идеи с гуманитарным измерением повествования. Т.е. и ‘научная’ тематика (вариативность в истории цивилизации, проблема вариантов и ноосфера), и человеческий сюжет (человек как совокупность выборов, определивших случившееся и несбывшееся), с одной стороны, вполне равноценны, а с другой – врастают друг в друга в ткани произведения.

Сегодня, как и в конце 1980-х, это большая редкость: непременно педалируется какой-то один аспект (в современной фантастике – преимущественно гуманитарный, с идеями как-то совсем худо, самое масштабное философское обобщение, как правило, сводится к чему-то вроде «Какую страну прогадили!»). Впрочем, повторюсь, дело не в каких-то сногсшибательных прорывах Савченко в интеллектуально-философском или художественно-психологическом плане, Владимир Иванович – король биатлона.

P.S. А вот популярные некогда афоризмы Козьмы Пруткова-инженера уже не производят былого впечатления. Оно и неудивительно – за 20 лет, что пронеслись со времени опубликования «Пятого измерения», читатель познакомился и с другими блестящими образцами современной афористики.

asb, 19 июля 2008 г. в 15:32

А я до конца книги так и не понял, как к ней относиться: то ли откровенный гэг, то ли пародия на детектив... Слишком большое внимание, на мой взгляд, автор уделил описанию ... продажной любви (а что вы хотите — 88-й год, свобода слова:))).

viv, 10 января 2008 г. в 20:48

По-моему, способ путешествия несколько притянутый. Как научный фантаст, Савченко здесь слабоват. А вот приключения и переживания героя — на высоте!

elfy, 15 ноября 2007 г. в 00:04

Прочесть свою жизнь, вспомнить всё до мельчайших подробностей — это испытание не для слабых духом.

viv, 14 ноября 2007 г. в 21:14

В 1972-м, купив по случаю томик «Библиотеки современной фантастики», не мог оторваться до утра. Перечитывал с тех пор не однажды. Советую всем! Книга из тех, что не просто оправдывает ожидания читателя, а дает еще многое сверх того!

слОГ, 14 ноября 2007 г. в 20:23

Очень и очень хорошая повесть. Возможно лучшая у автора по сочетанию твердой НФ и романтики...

БондаренкоЕА, 15 апреля 2023 г. в 04:28

Великолепная вещь! Способ путешествия во времени, на мой взгляд, малореальный. Но встречается не в первый раз.

Это и понятно — мы все помним своё прошлое, порой до мельчайших подробностей. И когда такие воспоминания приходят во сне, просыпаешься с таким чувством, будто только что реально побывал там, в своём прошлом. Вот и возникает ощущение, что не хватает только какой-то мелочи, какой-то самонастройки, чтобы в самом деле оказаться там своим сознанием, в своём собственном более молодом теле.

Но — не в этом суть, способы погружения в прошлое почти все в фантастике такие (и не только в фантастике, по крайней мере — пока). А смыслы и стиль автора производят очень хорошее впечатление. Так и надо, человек в конце концов именно того и добивается, чего хочет, о чём мечтает. И трудности, и проблемы есть, но и успех есть. В итоге создаётся сильный эффект присутствия, чувство радости и силы. А ведь способность исправить прошлое, аварийная хронослужба — это то самое, чего очень не хватает людям. Браво, автор!

Zellenitell, 14 ноября 2022 г. в 10:07

Конечно, литературная составляющая очень сильная — читаешь и живо представляешь всех этих людей, обстоятельства, действия.

Но решил все вопросы в прошлом наш герой как-то очень легко

Лично я ожидал бОльшего количество препятствий и перипетий, в духе «В институте времени идет расследование». Тем более, что тема очень перспективная.

Впрочем, возможно автор специально задумал столь малую форму для однократного вечернего прочтения перед сном, чем я как благодарный читатель и воспользовался)

mputnik, 25 января 2022 г. в 20:23

Старая добрая классика Жанра. Наша классика, родная — с хорошо узнаваемым сюжетным завершением в стиле «Туманности Андромеды» и «Часа быка»: «… Минздрав не просто предупреждает, Минздрав — буквально констатирует: эра Победы Труда уже началась, и мы не знаем об этом только лишь потому, что конкретика названия будет увековечена Всемирной академией в ближайшее время, лет через 80-90…».

Я — без малейшей иронии, уважаемый потенциальный читатель. Без малейшей. Во-первых: оный апломб — он, действительно, лишь на последней страничке. Во-вторых: он никоим образом чтиво не портит — как раз наоборот. Есть еще и в-третьих, но это уже не существенно.

Рекомендую к восприятию, уважаемый потенциальный. Вот я о чём. Старая добрая классика Жанра. Знакомая и ностальгически завораживающая не только аки пионерский галстук или пиво за 22 копейки, это все меркантильно. Я про Дух чтива. Про Доброту. Чистоту. Искренность. Про классику Жанра

kavarkad, 11 января 2022 г. в 19:49

В общем это перепевки сюжета о встречи с богом или ангелом каким, который показывают человеку его жизнь (самый известный случай — это, наверное, про богатея и духа рождества). Только тут человек читает книгу о себе и проникается....

Однако персонажи тут переживают, не из-за того что плохое совершили, а из-за того что другие люди узнают. Переживают они именно об этом, о том что всезнающая сущность всем растрезвонит.

А ещё книга затянута этими переживаниями по 10 кругу.

П.с.: а так это доказывает, что стыд, а значит социальный рейтинг, отличная штука, если народ будет её руководствоваться и высмеивать виновников.

Karbonariy, 03 октября 2016 г. в 10:05

Те, кто хоть немного знают современную астрофизику, увидят еще одно предсказание, или гениальную догадку Владимира Ивановича.

Ведь та самая загадочная темная материя, что она из себя представляет? Почему мы ее не видим?

Кто знает, может темная материя тоже сдвинута по фазе колебаний Вселенной относительно нас, и поэтому нам невидима.

amak2508, 24 апреля 2016 г. в 10:33

Хотя идея «Перепутанного» эффектна и лежит практически на поверхности, похоже что до Владимира Савченко ни один из писателей-фантастов до нее так и не додумался. А суть ее в следующем: после одного из экспериментов, связанных с ретрансляцией биоэнергетической матрицы человека на большие расстояния герой рассказа обнаруживает, что два из его органов чувств (зрение и слух) оказались перепутанными между собой: сигналы зрительного нерва мозг стал воспринимать как звуки, а сигналы, идущие из звукового аппарата — как изображения.

Очевидно, что идея не только эффектная, но и чрезвычайно плодотворная. И автор вроде бы как пытается использовать ее на все сто, включая в рассказ массу любопытных моментов, связанных с новыми ощущениями «перепутанного». Беда Владимира Савченко в том, что в его тексте гораздо больше размышлений и наблюдений, чем динамики и диалогов, т.е. читать эту вещь как бы и интересно, но уж очень тяжеловато.

И еще пара замечаний. Некоторые моменты произведения прелесть как хороши — представьте, например, как выглядит классическая музыка в светопередаче или тот же осенний лес, переданный в звуках. А вот финал явно не получился — какой-то он уж очень наивно-ребяческий. Мысль понятна, а вот действия главного героя....

maxim_l, 19 июля 2012 г. в 00:31

Быть капитаном корабля ответственейшая задача, но не стоит забывать о мнении других членов экипажа...пока человеку недано одному принять абсолютно правильное решение, иногда это может привести к необратимым последствиям...так на что полагаться, на свою совесть или свой долг, будучи капитаном корабля?

Иприт, 29 мая 2010 г. в 02:54

Себя все равно не узнаешь. А узнаешь — не станешь признавать. Это как собственный голос на магнито-ленте — противный тягучий нудный...словом не твой.

Alexandre, 08 июня 2009 г. в 12:23

Занятная фантастика, смесь бреда сумасшедшего с откровениями исследователя, впервые приоткрывшего завесу над неизученными явлениями природы. И неудивительно, что речь его малопонятна, а сам он нервничает и сбивается с темы — а как вели бы себя вы, если бы совершили великое открытие, но утратили бы, скажем, официальный лабораторный журнал? В общем и верится и не верится, но в итоге он же (собеседник) исчез! А уже это достаточно серьёзный факт, только воспроизвести его не получится, хоть вы и были бы в какой-то мере участником.

Интересно, хотя написано сбивчиво и непонятно. Наверное тому, кто продерётся сквозь сбивчивую речь героя, что-то откроется. Я же остался при своем мнении: «Что-то тут да есть». И, увы, ничего больше.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 19:23

Читая этот рассказ, обязательно задумываешься: а что я прочитал бы в этой книге?! И ведь здорово, — никто, кроме тебя, это не прочтет! Я бы очень хотела иметь такой томик. Чрезвычайно полезно взглянуть на себя со стороны, да чтобы при этом обидеться было не на кого!

  Интересная идея, к тому же написано хорошим языком.

elent, 15 ноября 2007 г. в 00:23

Честно говоря, ничего такого особенного в книге нет. Очередные победы советских ученых. Если Открытие себя запомнилось крепко, то эта книга в памяти довольна смутна. Хотя об мирной антиматерии пожалуй, еще не писали.

Ctixia, 15 мая 2022 г. в 19:36

Довольно оптимистичный рассказ относительно нашего будущего.

Один профессор сымитировал свою смерть, а на самом деле заморозил себя на 18 аж веков, чтобы проверить свою теорию о цикличности истории. Первую половину рассказа меня очень волновал вопрос, как же он выберется из-под земли, ведь за такой огромный кусок времени его убежище явно покроет многажды разными слоями почвы. К тому же, он сам завалил свою пещеру, дабы не быть найденным раньше времени. Но этот вопрос, как оказалось, он тоже предусмотрел. Чем всё закончилось, не буду излагать, но читать рассуждения о третьей мировой и потенциальном её исходе было очень грустно...

Karbonariy, 18 октября 2021 г. в 00:45

Если бы мы знали, к чему приведет наш выбор. Если бы мы могли выбирать и планировать. А если бы еще могли и видеть последствия.

Это одно из моих самых любимых произведений у Владимира Савченко.

god54, 14 февраля 2018 г. в 18:56

А, что получился вполне недурственный рассказ, который вполне можно прочитать и в наше время и получить удовольствие. Автор рисует ситуацию с пришельцем обычным бытовым способом, как-будто все происходит практически рядом, обыденно и без особых изысков. А вот концовка все расставляет по своим местам, ибо за каждое слово надо отвечать. Неплохо и назидательно.

Karbonariy, 14 октября 2016 г. в 00:42

Что такое талант, и где спят музы и пегасы в каждом человеке. Можно ли найти их уютное гнездышко и разбудить этих лентяев. А если можно, то стоит ли это делать? Стоит ли овчинка, то есть отупение и единосонние, и возможно единомыслие, последующего пика интеллектуальной и творческой энергии? А если некто забудет, или не захочет выключить аппарат? Ведь все так удобно, тут и вышки Неизвестных отцов не нужны. Поэтому, главный герой предусмотрительно уничтожил опасный аппарат. Но знал бы он, что подобным аппаратом может служить и обычный телевизор, который сможет отупляюще-промывающе-зомбирующе воздействовать не только на жителей маленького Таращанска, а на добрую сотню миллионов, при этом, не аккумулируя их творческую энергию, а просто уничтожая ее.

Karbonariy, 03 октября 2016 г. в 09:22

Мы все «мерцаем», потому что постоянно делаем выбор: что купить, чем и куда ехать куда пойти и много другое.

Ах, если бы действительно можно было перемещаться между вероятностями.

Владимир Иванович предвосхитил Брайна Грина в описании МультиВселенной, и одним из первых увидел и описал этот сад расходящихся тропинок вероятностей

Зангези, 15 сентября 2015 г. в 01:56

Такую книгу можно было бы растащить на цитаты. А сочетание слов «ЗД-видение» уже, похоже, стало реальностью.

Гидраэр, 18 июня 2014 г. в 20:23

Сам рассказ выбивается из стройного коммунистического ряда Великого Разума жаждущего братских объятий землян. Ето нормально — тут от соседа не знаешь чего ждать, а то Космос))) Но Советского пионера а ля Витя Капелькин рассказ немного «стопорил» — как ето так — неефремовская жизнь, да еще возможно с неблаговидными по отношению к светлобудущным нам. Да еще и бабах из всех орудий по ним...

А капитан прав!

igorgag, 17 февраля 2014 г. в 22:44

С этой повести началось знакомство с творчеством писателя. Был впечатлён! До сих пор остаюсь под впечатлением.

Alexandre, 01 декабря 2009 г. в 12:05

Да, рассказ вполне соответствует своему времени. И в этом смысле является типовым образчиком. Тут и диверсии империалистов, и беззаветная смелость советских героев, и даже типовые ошибки: «торможение, и поворот, и разгон» — ведь торможение и разгон осуществляются одним и тем же двигателем, это же не автомобиль на шоссе! Но писателю это в голову не приходит, хотя аналогии есть — как затормозить судно? Полный назад! тем же самым главным двигателем...

Но в целом занятно, хотя, безусловно, некие вещи выглядят анахронизмами.

Читайте, история фантастики — вещь тоже интересная!

Alexandre, 25 ноября 2009 г. в 17:01

Очень, очень убедительно написано. Хотя я тоже физик, и отец мой был как раз физик-ядерщик, но от него ничего похожего я не слышал. Возникают сразу некие скороспелые возражения — вроде того, что растёкшийся тонким слоем по фундаменту уран не в состоянии собраться в критическую массу. Или что изменение периодов полураспада должно было быть замечено раньше — мой отец работал в институте Метрологии, он в значительной мере и занимался измерением этих периодов — должен был заметить. А как же эталон времени? Атомные часы? Не бьёт...

Знаю на опыте своей работы, что сами по себе звания и степени ничего не гарантируют. Но есть же добросовестные исследователи, и сейчас во времена Интернета, просочились бы слухи... А Франция всё строит атомные электростанции — неужели они там все невежды? Не могу поверить. Что-то у автора не так...