Все отзывы на произведения Владимира Васильева

Lilian, 05 сентября 2012 г. в 18:45

Очень понравилось. На мой взгляд, эта книга — на редкость хороший пример удачного соавторства мужчины и женщины. Когда, с одной стороны, сохраняется общий стиль книги, а с другой стороны, отчетливо видна разница в мышлении и мироощущении двух героев.

А так, если попытаться образно выразить свои впечатления... Для меня эта книга чем-то похожа на сон. Немного сказочный (ожидание чудес и чего-то неизведанного впереди), немного фэнтезийный (магия, расы, необычный мир), немного кошмарный (та же бойня у Трона), немного философский (тема пути и познания себя), но неизменно необычный и притягательный. В связи с этим вспоминается эпизод, когда героиня просыпается на дне реки из не-воды. Вот нечто похожее. Когда просто принимаешь всё как есть, каким бы странным оно не казалось. Потому что в рамках сна всё это выглядит органично и единственно верно.

Если же говорить о недостатках, то был лишь один момент, слегка цеплявший в процессе чтения: немного надоедало постоянное упоминание Унди Мышатника. Но это, право, такая мелочь ))

БорЧ, 21 октября 2011 г. в 20:53

   Через почти 12 лет после первого произведения цикла «Большой Киев» автор наконец-то объяснил (хоть и косвенно) как образовался этот загадочный техно-фэнтезийный мир. Просто 2069 лет назад (хотя для читателя это пока «Недалёкое будущее») в залив между Одессой и Тендрой — ...

   Так что если внимательно вчитаться и вдуматься, то получается, что это вовсе и никакая не альт.история (как большинство проголосовало в Классификаторе), а СССР(Украина)+Очень отдалённое (в смысле от нас — не менее 2070 лет будущее)+Постапокалипсис. Да и с Технофэнтези — как-то я уже сомневаюсь.

Федор Алеев, 02 апреля 2011 г. в 15:54

Самый лучший из Дозоров — говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, — это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

БорЧ, 27 марта 2011 г. в 23:48

  Очень романтическая и качественная для начала нового тысячелетия фэнтезийная книга. Параллельная, но совершенно не напрягающая линейность сюжета. Вообще, читается очень легко, путешествие героев захватывает с самого начала и держит до конца книги. Очень жалко, что не было продолжения.

  Особенно рекомендую девушкам в пору романтического обострения чувств

kraamis, 17 февраля 2011 г. в 06:48

А отлично получилось, немного хулигански, немного романтично и самое главное жизненно. Ведь хочется людям послать к лешему всех политиканов и чинуш, и построить свое общество. К сожалению при этом нужна железная перчатка, для держания за причиндалы охотников лезть не в свое дело, ну или хотя бы уверенность этих охотников в наличии такой перчатки. Люди получили шанс жить так как они хотят и где хотят, и кто теперь им помешает? Так что это прекрасная социальная фантастика, о том, что человеку в этом мире не хватает для гармонии. За Свободную Антарктиду!!!

GrandDuchess, 15 февраля 2009 г. в 01:15

Не смотря на «похожесть» героев, в этой книге есть над чем задуматься. идея развития разума у собак не нова, Саймак писал об этом давным давно. НО — живое, адаптированое окружение, симбеон который описал автор, это же так здорово. и так же вероятна возможность выделить ген убийцы и попробовать удалить его от греха подальше. могу только похвалить автора за то что так талантливо и тонко охарактеризованы (очеловечены?) породы собак. Если вы кошкарь, не читайте. Вам будет неприятно что книга не о кошко-людях

собаки умнее некоторых людей, у кого есть псина, тот знает. мой пес например приносит миску когда голоден, приносит игрушку если хочет играть, ложит морду на игрушку и демонстативно вздыхает если его игнорируют, садится перед дверью и тявкает чтобы пустили «до ветру» и спит на спине.

Применительно к Волчей натуре, моё лично женское мнение- чем плохо если вместо обезьяны мужчина похож на хммм Волкодава?

LAN, 25 марта 2008 г. в 21:41

В. Васильев очень неровно пишущий автор. Данный роман можно безусловно отнести к удачам писателя. Основное достоинство произведения — драйв. Драйв, начинающийся на первых страницах и не ослабевающий до конца романа. Сюжет построен грамотно, логично. Хорошо проработан мир. Достаточно запоминающийся главный герой...

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:30

На самом деле, сборник весьма и весьма ровный, за исключением последнего рассказа, который очень сильно проигрывает остальным. Да, конечно, если расценивать мир Большого Киева как этакую техноипостась произведений пана Анджея, можно сколько угодно брызгать слюной, что мир вторичен. Однако укрощать грузовики, экскаваторы и прочую механическую нечисть, да еще и с местным колоритом — занятие весьма увлекательное. По крайней мере, хочется читать о приключениях лысого ведьмака и дальше.

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:51

Одна из лучших вещей автора в крупной форме. Готическая мрачность дальнего космоса соседствует с развеселыми характерами героев, тягучие будни — с остросюжетными приключениями. Жизнь полной грудью — со смертью. Нелепой или тщательно продуманной кем-то из недругов... Этакая смесь из «Пункта назначения» и фильмов Тарантино, когда герои открывают чемоданчик, оттуда — ослепительное золотое свечение, но что там конкретно — понять не получается.

КИРА-КИРА, 09 декабря 2014 г. в 15:57

Отличное начало нового подцикла! Боюсь сглазить, но почему-то уверена, что Васильев, в отличие от неофитов, выкопанных Лукьяненко непонятно где, планку удержит. Лишь бы писал только он, а не все фанаты «Дозоров», кому ни лень. Очень высокая оценка, конечно, авансом. Но уж больно хочется, что бы у автора все получилось.

Tygdym, 21 мая 2013 г. в 17:16

Я не согласен с определением этой книги «фантастический роман». Если опустить первое, действительно фантастическое допущение, что люди произошли от собак (хотя, может быть, именно это соображение — чистейшей воды реализм, что-то ведь в нашей сегодняшней жизни натолкнуло автора на эту мысль?), перед нами — мастерски написанный, вполне реалистический боевик, сработанный по всем канонам жанра. А уж в этой области Владимир Васильев чувствует себя, как рыба в воде. Единственное, что вызывает некоторую досаду, это подробное, но совершенно путаное и занудное описание того, как развертываются в боевом порядке подразделения связи. Сразу видно, в каких войсках служил уважаемый автор :). А в целом книга очень достойная.

ivan2543, 06 ноября 2011 г. в 18:31

Отличный рассказ. Отчасти напоминает произведения Стивена Кинга – то же внимание к деталям, то же неторопливое развитие сюжета и раскрытие психологии героя. По основной концепции «Небо-ТФ» напоминает дяченковского «Электрика», но здесь искусственный разум – не одержимый идеей справедливости маньяк, а последовательный борец за сохранение «человека городского», ведь в существовании города — залог его выживания. Хозяин загадочной сим-карты вроде бы спасает людей, а вроде бы – ведет свою игру. Ужас главного героя понятен – машинная логика справедлива, но совершенно лишена милосердия. Но так ли все страшно? Ведь политики и военачальники руководствуются схожими методами, несмотря на то, что принадлежат к роду человеческому. Столетиями «арифметика Раскольникова» не теряет актуальности – убить сто человек, чтобы не погибли тысячи, погубить тысячу, чтобы не погибли миллионы и т. д. Так есть ли чего бояться – по крайней мере, искусственный разум честен с собой и своими помощниками. Он спасает город, а не отдельных людей, и не считает нужным скрывать это.

Готовы ли мы к справедливости? Многие и очень часто мечтают, чтобы порядок в стране навел какой-нибудь сверхчеловек, разумный компьютер или бог. Но на что похожа справедливость в понимании цифрового бога – мы зачастую не можем себе представить.

Достоинства произведения:

интересный и непредсказуемый сюжет;

масса деталей делают книгу живее, реалистичнее;

важный философский вопрос в основе.

Недостатки:

Местами рассказ все же кажется затянутым, особенно первая его половина, вторая же, наоборот несколько скомкана.

Итог: похоже, Владимир Васильев – один из немногих именитых авторов, которые отнеслись к проекту «Новые мифы мегаполиса» серьезно. «Небо-ТФ» — отличный триллер с философским подтекстом.

alex-p, 17 апреля 2011 г. в 13:01

Лукьяненко молодец. Вроде пишет о иных, а на самом деле о различных психологических типах людей. Чувствуется, что человек умный. Одного понять не могу, как по такой хорошей книге, можно снять настолько отстойный фильм.

elent, 28 октября 2010 г. в 10:27

Хоть совершенно не знаю игру, но книги этой серии почитываю регулярно. И уже вывела правило: когда за дело берутся действительно мастера — книга удачная. Читать их приятно и интересно, в отличие от многочисленного шлака. Нет излишнего пафоса, чернухи и роялей в кустах на каждом шагу. Зорич, Калугин и Васильев заняли свое место в моей библиотеке.

Метоним, 22 июня 2010 г. в 21:00

Читал не все рассказы цикла, но те, что читал, понравились. Понятно, что Васильев опирался на творчество пана Анджея, но от оригинала вроде осталась только сюжетная рамка да имя главного героя: каждый рассказ повествует о борьбе Геральта с очередным чудовищем. Борьба эта выигрывается им редко силой, а чаще — смекалкой и хитростью. Жгучая смесь киберпанка и технофэнтази, заправленная порцией качественного юмора. К прочтению рекомендуется.

Ruddy, 07 сентября 2008 г. в 18:43

Чуткий, добрый и романтичный рассказ путешественников и пилигримов, которые ищут по дорогам и путям жизни свои чудеса и свои сказки, которые потом расскажут на ночь детям под мерный треск свечей. Замечательно.

klan, 19 октября 2007 г. в 23:18

Как это часто у Васильева бывает — много «нутряка». Слишко много неназваных фамилий настолько однозначно узнаваемы, что иногда теряется фантастическая часть, но зато как весело! И будущее, альтернативное нашему, и несовпадающее прошлое — прописаны штрихами, но весьма характерными. Одно смущает — нелюбовь автора к Питеру, слишком уж она деструктивна, и вымещена на одном несчастном «козле отпущения» ;) Фанаты не простят

Ну а пиво — так оно тоже в тему, важный элемент повествования, можно сказать — ключевой. Без пива никто никуда никогда бы не поехал

Ну а концовка — идеальна и правдива, всё так и было...

Mexa, 01 июля 2007 г. в 14:28

Согласен с РоМах, это далеко не боевик, это триллер. Причем очень неплохой.

fdi007, 11 октября 2017 г. в 16:26

Первый роман — «Два заповедника» — в свое время оставил совершенно полярные ощущения.

С одной стороны: интересная задумка/идея с экосистемой и жизнью на гигантских летающих листах, легкий и живописный язык автора, несложные, но приятные герои...

С другой стороны: концовка романа... Точнее ее полное отсутствие. Роман обрывается, можно сказать, на полуслове. Даже неясно, почему издатели его вообще решили издать в таком виде?

И только после прочтения второго романа — «ИМАГО (Phasis imago)» — наконец-то все встало на свои места. Все сюжетные линии более менее завершены. И в целом дилогия/роман (по моему мнению) получился очень даже...

То есть читать один роман без другого бесполезно. По сути это один роман и «Два заповедника» для него — самое подходящее название.

Fiametta, 22 апреля 2017 г. в 11:17

Кто не мечтал жить и растить детей в стране без подлецов! В стране, без чиновников, регулирующих каждый чих, без жестоких спецслужб, в стране, где творческие люди могут свободно творить, а ученые спокойно познавать тайны мироздания. Где изначально нет подлецов? В опасных местах и в местах, где подлецу не на чем зарабатывать. Мне очень легко поверить, что в Антарктиде с ее ветрами и морозами нет ничего привлекательного для подлецов и мошенников. А еще в Антарктиде никогда не было коренного населения, у которого могут быть свои взгляды на утопические планы пришельцев. Так что Антарктида прекрасная страна для утопических мечтаний, осталось только научиться строить города под куполом с искусственным климатом или... перенести ее на экватор.

Книга очень легко и весело читается. Давно я так яростно не надеялась на хэппи-энд, давно я так жарко не желала героям победы,

В книге мы получаем очень много научных знаний — о механизме течений, о формировании тайфунов, о природе Южного материка и его истории.

Васильев сам занимается яхтенным спортом, и для сухопутного читателя подробности управления яхтами могут быть скучноваты.

Почему оценка только 9? Потому что слишком много смертей получилось в такой веселой книге. Жизненно, но не этого мы ждет от юмористической книги.

LIBOFF, 01 февраля 2016 г. в 20:01

Уже за одно то, что Васильев вновь взялся за так всеми презираемую в последнее время космическую фантастику, ставлю 10. Сам роман хорош, интересен, увлекателен.

Но торчащие отовсюду белые нитки порой раздражают. Поэтому 8.

Итого — 9.

tigeleo, 10 сентября 2015 г. в 11:52

Молодец Васильев. Хорошо понял и ухватил тему. Когда пишут со стороны тёмных самые хорошие истории получаются.. Лукьяненко он только про светлых пишет, а они ханжи и неживые какие то..

tema.cheremuhin, 26 января 2012 г. в 09:56

Это триллер. Произведение, между прочем, само по себе редкое. Мало где автор так непреодолимо убивает всех своих героев. Понравилось произведение именно логичностью. Да, оно не закончено. Автор оставляет сюжетные линии открытыми,дает простор для фантазии. Это тоже понравилось. Что не понравилось? Если только некая не новизна мира, в котором все это действие происходит. Но советую всем прочитать.

shurkin, 06 октября 2010 г. в 13:46

Одно из лучших произведений Васильева, мне нравиться больше чем более поздний цикл «Ведьмак из Большого Киева». Согласен с volkman, единственный недостаток, присущий и всем остальным произведения В. Василева, отсутствие такого-же как вся книга захватывающего финала. Недосказанность конечно открывает возможность для продолжения, но по моему у Васильева нет ни одного достойного финала. Очень жаль, в остальном произведения этого автора очень нравятся.

herr62, 11 мая 2010 г. в 19:12

Прочитал с огромным удовольствием , книга ,что называется пошла сразу , с моей точки зрения одна из лучших книг ,если не лучшая серии . Вобщем не разочаровала ни капельки ,за исключением самого издания в мягкой обложке. Спасибо В.Васильеву за доставленную радость. 9 баллов .Рекомендую.

Mondoshawan, 12 апреля 2009 г. в 05:50

Первая книга Васильева, которую я прочитал. Захватывающий сюжет, но линии поведения персонажей простоватые, сказочно примитивные...

antc, 07 сентября 2008 г. в 22:42

Я бы по-разному оценил все части романа в кои-то веки.. Особенно мне понравилась часть про поездку в лоно европейской цивилизации, где Антон и Эдгар пытаются мирно беседовать... да Светлый и Тёмный жгут не по-детски в Праге. Особенно меня порадовали многочисленные отсылки к раннему Бутусову, заключительное проклятие Светы Завулону — «Пусть никто никогда не полюбит тебя!» очень красиво дополняется песней из репертуара группы Наутилус Помпилиус — «Джульетта», которая в песне звучит так: «Пусть никто никогда не полюбит его, пусть он никогда не умрёт»... думайте сами...

deanta, 17 июня 2008 г. в 11:25

Смешной, забавный, озорной рассказ!!! Очень неожиданный! Настроение поднимает потрясающе!! Картина маслом, честное слово!!

nerry, 01 марта 2008 г. в 14:53

С творчеством Васильева начала знакомство именно с этой серии, и мне она понравилась. Не смотря на казалось бы не малое количество штампов, чужих идей, параллелей с другими произведениями. Читать было очень увлекательно, да и антураж не подкачал. Отдельно стоит отметить всю эту «живую» технику, респект автору, от поклонницы таких вот идей.)

hanty, 19 мая 2022 г. в 08:37

Отличное продолжение цикла «Смерть или Слава». Если читать именно с таким уклоном, автор ставит тот же выбор перед героями книги, причём каждого мотивирует. А что выбрали бы Вы сами?

  Очень понравился подход, когда из повествования убраны 5+1 бывших продвинутых рас, оставлены только намёки. Всё действие происходит между новоразумными. Прекрасно описана ксенофобия, расовые предрассудки, психология поведения в одиночестве и замкнутом пространстве. Динамика сюжета не позволят привязаться к героям повествования и, несмотря на расовые различия, начинаешь понимать, что различия в социальных системах стираются, даже у Роя.

vadiml, 09 мая 2016 г. в 23:19

Одна из самых удачных книг этой серии.

Шпионский роман с кучей разведок, в разборку которых попадает ГГ.

Книга цельная, хвостов, которые зависли бы после финала, нет.

Но я, в отличите от george1109, сомневаюсь что Васильев будет писать продолжение -- тут сюжет закончен, а т.к. прошло уже достаточно времени после её написания и ничего нового нет, то, вероятнее, и не появится. И в этом, думаю, виноват издатель -- все качественные книги серии надо сразу печатать, а не откладывать на полку на несколько лет.

kot Begemot, 24 января 2009 г. в 03:29

Очень неплохая (альтернативная) книга о дозорах, понравилась. Движуха со смешками и приколами вполне разбавляет «основной» дозор с кучей заморочек.

gigrey, 12 апреля 2008 г. в 01:42

Книга по игре, этим всё сказано. Кто играл и любил — рекомендую. Для остальных — средний боевик «наши vs. чужие»

LAN, 27 марта 2008 г. в 14:10

Одна из первых попыток привить киберпанк на отечественной почве. Попытка довольно удачная. Автору удается поддерживать заданный в начале высокий темп повествования на протяжении всего романа (повести). Достаточно удачно вышли и герои (правда, как обычно у Васильева, немеряно употребляющие пиво)...

9 баллов за первенство...

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:38

  Прочитав «Ночной», невозможно не продолжить дальше... Что ж, оказалось вполне достойно начала. Может быть, немножко в отдельных моментах почувствовалась надуманность, но общее впечатление сильное. Главное — сохранилась атмосфера реальности описанного мира, его «вписываемость» в существующую действительность. И любовная линяя очень достойно выписана, эмоционально цепляет, и не на шутку.

   Самое важное для меня — здесь тот нечастый случай, когда я сразу знаю, что буду книгу перечитывать.

Ruddy, 06 февраля 2008 г. в 20:15

Отличный рассказ, хоть и не поверишь. =)

Хохотал в конце, аж живот свело. Юмор и лаконичность просто подкупляют. =)

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 20:16

Обожаю произведения про древние находки! Причем читается легко, не натужно. Плюс гордость берет за человечество после прочтения подобных романов! А инопланетяне представляются тупыми, жестокими и недалекими созданиями в контексте данного произведения (ИМХО)

klan, 19 октября 2007 г. в 23:00

Сразу видно — любит автор метро, и на самом деле, совершенно не важно, московское оно или ташкентское, метро должно быть. А ещё, метро должно развиваться, должно расти. Больше станций, хороших и разных! И для этого не обязательно быть «гением» (или «джином»), достатьчно быть просто человеком, а не сволочью...

vitamin, 18 сентября 2007 г. в 11:43

Этот рассказ стал для меня приятным сюрпризом после невнятного «Лика Черной Пальмиры». Особенно запомнилась атмосфера, настороженная какая-то и мистическая.

kon28, 08 июня 2007 г. в 17:07

С одной стороны, финал не заканчивается однозначной точкой, а это позволяет надеяться на продолжение. С другой — роман получился вполне законченным, а это значит, что продолжения может и не быть. Что же, подождем, посмотрим. Во всяком случае роман — несомненная удача. Васильев в теме романа чувствует себя, как рыба в воде, и это прекрасно ощущается по тексту. Симпатичные персонажи, интрига, хорошо закрученная и разжимающаяся в самом конце романа, мастерские, любовные пейзажные зарисовки. Если кратко, прочитал с удовольствием.

ivanov, 30 апреля 2007 г. в 16:10

Великолепная байка. Опять же, про кошек :)

ФАНТОМ, 25 января 2007 г. в 16:39

Книга цепляет.

Мало у нас авторов,кто так же вел бы сюжет,обладал бы таким же языком описания.

У Васильева нет скучных книг.

И большие формы так же хороши,как и рассказы.

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:37

На мой взгляд — настоящий классный киберпанк и нехилый вариант антиутопии. В общем мне понравилось. И автор импонирует. Обязательно буду читать его книги, если попадутся. Однако специально искать не стану.

strannik102, 07 февраля 2023 г. в 20:14

Гусь свинье не товарищ. А волк кошке?..

Мистико-героический, фэнтезийно-магический, романтико-лирический квест — так кратко и ёмко можно охарактеризовать прочитанную (прослушанную) книгу. Ибо всё содержание романа состоит в передвижении пары главных героев-оборотней: Тури (карса – кошка по-нашему) и Моран или Одинец (вулх, он же волк) из точки старта в конечную финишную точку — Каменный лес.

И конечно же, по пути следования наши герои обретают новых друзей и спутников (весьма занятный и характерный персонаж корневик по кличке Корняга), а также встречают старых и новых врагов, отчего, сами понимаете, возникают стычки как на физическом плане, так и в мистической плоскости бытия (и небытия).

Всё это дело происходит в весьма своеобразном не лишённом магии мире, который, вдобавок, необычен ещё и чисто с физической (и космологической) стороны — два видимых солнца, поочерёдно сменяющие друг друга на местном небосклоне и задающие тон всему повествованию. И намёк на то, что на самом деле миров несколько и между ними можно перемещаться, что влечёт определённые свойства и способности, а также поступки и последствия.

И вот эта математическая задачка (помните, что-то типа — из точки А в точку Б вышел поезд с такой-то скоростью, а из точки В в точку Б вышла группа с такой-то скоростью, вопрос: когда и где они встретятся?) решается всеми участниками соревнования, ибо… ибо не только наши герои идут в Каменный лес, и соответственно соперничество и всякое прочее трение.

Читать/слушать всё это не только нескучно, но вполне занятно и увлекательно, тем более, что аудиоформат романа выполнен вполне добротно, с хорошей ролевой озвучкой.

В общем, получил истинное удовольствие.

Сказочник, 27 сентября 2017 г. в 23:43

Финальная повесть самой любимой части Дозоров — сплетение нитей повестей предыдущих. Где-то они распутываются, кропотливо и тщательно, где-то — разрубаются, словно Гордиев узел. В любом случае, повесть хороша. И да, дает сто очков вперед абсолютному большинству историй Дозоров, написанных после. К сожалению.

astrophytum, 04 сентября 2016 г. в 07:52

Прочитал сегодня новость о том, что Джеки Чана наградили почётным Оскаром за вклад в киноискусство. Ну и отдельные выдержки из биографии. В частности:

«Настоящим прорывом в карьере Чана оказался фильм «Змея в тени орла», при работе над которым ему было поручено самостоятельно заняться разработкой и постановкой трюков. Лента не просто стала хитом в Гонконге, но и послужила толчком к развитию жанра комедийного боевика о восточных единоборствах».

Решил глянуть я, что за кино. И оп-паньки:

Китай времен династии Цин. Бедный сирота Чиен Фу случайно спасает жизнь мастеру кунг-фу Пай Чен-Ченю, последнему оставшемуся в живых представителю школы Змеиного Кулака, уничтоженной зловещим кланом Орлиного Когтя. Благородный мастер берет юношу в ученики, дабы передать ему секреты своего боевого стиля.

Вот откуда ноги-то растут! Не у всего произведения, но одной из его линий.

mogzonec, 10 апреля 2016 г. в 10:27

Интересный мир, интересные идеи, динамичный сюжет, тщательно отработанный, живые и «живые» механические персонажи. На мой взгляд Васильев входит в десятку лучших писателей-фантастов второй половины 90-х — начала нулевых. Созданный им цикл безусловно интересное явление в русскоязычной фантастике этого периода.

Бергамот, 15 июня 2012 г. в 20:18

Очень приятный роман. Необычный мир и полностью соответствующие ему герои. Каких-то новых и необычных персонажей в нем встретить нельзя, хотя поначалу кажется именно так. Но быстро выясняется, что это всем знакомые образы, только по другому названные, что придает роману приятный оттенок новизны. Повествование похоже на обычную бродилку, но очень приятно описанную, отчего не создается ощущения нудности. На мой взгляд, книга стоит прочтения, а под настроение и перепродчения.

dama_pik, 30 ноября 2009 г. в 14:54

Начав с первой книги, остановиться не возможно... виной тому — любопытство. Темные, светлые, да хоть в полосочку, если интересно, то интересно!

sergvlab, 11 октября 2009 г. в 17:12

Неплохой роман. Хотя написан несколько попроще, чем дозоры. Но идеи оригинальные. Чувствуется, что в Питере его чем-то обидели. Хотя любой большой город с историей более 200 лет имеет и светлые места и темные, в которых тяжело находится. Отдельное спасибо за канделябр. По-нашему, по-русски. Сюжет из дозорной линии безусловно выпадает. Но все равно интересно.