Все отзывы на произведения Владимира Васильева

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:30

Не впечатлило, просто читал так как не было ничего другого.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:22

Я грешным делом вляпался на это произведение, купившись на «мягкую обложку» для поезда. К сожалнию, я только недавно узнал, что автор категорически не рекомендует ее читать для не игравших в эту, как ее... короче, ту самую игру. За такие вещи морду надо бить (предупреждать желательно прямо на обложке или продавать с игрой).

Бывший, 06 декабря 2008 г. в 13:24

К Васильеву отношюсь с уважением, но данная книга категорически не понравилась. Бессмысленые метания героев, за которых совершенно не переживаешь. Конечно огромным минусом для романа является его увязка с «Дозорами», а значит и невольное сравнение романа со всем циклом.

elent, 07 октября 2008 г. в 00:59

Да, как — то оно не очень правдоподобно. Ладно, сам заговор. Но отпинать орков, гоблинов и драконов два десятка людей вряд ли смогли бы. Тем более перед этим долго лежали в клиниках: наркотики и т.д.

amak2508, 09 июля 2008 г. в 12:14

Совсем слабенько. Очевидно вторично и неинтересно. И сама идея: «найди и собери чего-нибудь, тогда получишь что-то» в фантастике не так уж свежа. А уж ее реализация в рассказе и совсем нехороша: во-первых герои, простые советские студенты, всего за двадцать страниц текста не особо упираясь умудряются собрать все искомые предметы (а их аж восемь), раскиданные по белу свету еще в 16 веке. А во-вторых, автор так толком ничего путного и не смог придумать на тему, что же герои получат, когда все перстни соберут....

Волдинг, 19 октября 2007 г. в 11:56

Хуже чем первый. Надуманные характеры. Сюжет местами делант крутые повороты, но это не спасает от ощущения общей пакости происходящего.

Dimo_N, 31 января 2007 г. в 16:43

Крайне отрицательное впечатление от прочитанной книги... Автор, похоже вставляет одни и те же сюжеты и фразы («Пойдем, выпьем пива!» или «А все-таки Питер — *авно» ) всюду, где только можно...

Kriptozoy, 01 декабря 2007 г. в 00:10

Поклонники Васильева, только не обижайтесь! У писателя замечательная фантазия, творческий пыл и зуд, благодаря которому книги его выходят совсем не редко, а ещё хорошо, что он не зацикливается на одном направлении жанра. Но самое главное, чего у него нет — владения словом, писательского мастерства, какого-то индивидуального стиля. Вот например «Волчья натура». Роман населен достаточно большим количеством персонажей, и они до такой степени безликие, что полностью теряется нить повествования: кто, с кем, где, когда. Можно было бы ещё сосредоточиться, и постараться очеловечить хотя бы главных героев в своём читательском воображении, но это невозможно сделать благодаря постоянным скачкам от одного места событий к другому, от одних действующих лиц к другим. Опять же оригинальная идея... Хм... А никто не пробовал почитать раннего Азимова, или Саймака, или Юрия Брайдера из российских? Так что Васильев хорош только в малой форме — повестях и рассказах.

Kavabanger, 18 декабря 2014 г. в 22:31

Лютая графомань.

Главгер, среднего уровня темный иной, возвращается на родину после двухгодичного отсутствия. Ему сразу предлагают стать главой киевского Дневного Дозора, он сразу соглашается — не, нуачо. В первый же день патрульные Ночного Дозора вызывают его к свежему трупу обычного человека, из которого непонятным образом выпили жизнь. Потом звонит девушка и просит помочь — её бойфренд непонятным образом теряет силы, и началась эта напасть после того, как он устроился на работу! Главгер понимает, что это явления одного порядка и отправляется проверить, что же это за работа такая? Следов магии — по крайней мере той магии, что используют Иные — обнаружить не получается. Ночью главгер проникает в здание, находит кучу трупов, пугается захлопнувшейся двери и бежит через сумрак. Утром его навещает Крутой Темный. Вместе с ним, Крутым Светлым и Крутым Инквизитором главгер направляется к таинственному зданию, но там уже никого нет. Выясняется, что таинственные маги шалят уже не в первый раз, но кто они и что — неизвестно.

Это пересказ первой половины романа. БОльшей половины. Одного абзаца хватило.

Не, там конечно много чего ещё. Персонажи много и скучно разговаривают ниачом. Много и скучно выпивают — водка, чай, пиво, вино и тыды. Подолгу сидят в кабаках и катаются по городу. Пересказывают друг другу только что произощедшие события, причём это раздражается больше всего! Вот мы читаем, как персонаж куда-то едет, что-то видит, с кем-то говорит. Потом появляется второй персонаж, спрашивает «кагдила?» и первый рассказывает, как он ехал, что видел, с кем говорил. Потом появляется третий персонаж, у него спрашивают — что ты думаешь по поводу всего этого? И он говорит — вот ты ехал, видел, говорил, ЗНАЧИТ — и делает какой-то вывод. Происходит это не раз и не два, выматывает жутко, читать невозможно. Это и в первый раз читать скучно, потому что если уж персонаж куда-то едет — то он не просто перемещается из точки А в точку Бэ! Это процесс серьёзный. Нам обязательно расскажут, на какой машине он едет. Что он сказал таксисту, что таксист ему ответил, что он подумал по поводу ответа таксиста.. И т.д. По какой улице они проехали, на какую завернули, как выглядели дома на первой улице, на второй... Причём всё это не имеет ВООБЩЕ никакого отношения к сюжету! Ну вот абсолютно! Всё это словоблудие можно безболезненно выкинуть из текста — НИЧЕГО не изменится, кроме объема.

И этому унылому барахтанью между ресторанами и кухонными посиделками ставят девятки? Ну не знаю. Более беспомощного текста не читал давно.

OHA, 22 октября 2009 г. в 15:12

Эта единственная книга С. Лукьяненко, которая мне не понравилась.

1. Затянуто

2. Читать надо, напившись

3. И самое главное — пошлятина! Развлечения Алисы...мда... на уровне низкопробного чтива. Я всегда ценю автора, которого можно дать почитать детям, что поможет им стать Личностями (отношу Сергея Васильевича к таким). К сожалению, «Дневной Дозор» я из списка вычеркиваю...

4. Не самую низкую оценку ставлю за концовку, которую явно писал сам С.Л.

yazer, 20 апреля 2011 г. в 11:39

Уф... пИчаль... Насколько хорошая игра, настолько никакая книга. Увы, но заставить себя дочитать до конца не смог, но для того чтоб получить общее впечатление я прочитал достаточно.

Меня не покидает ощущение что автор писал книгу одновременно и игрой в игру (каламбур). Ну и записывал все действия. Отсюда и однообразие миссий. Отсюда и фразы а-ля Фраза «а через две минуты тарелка взорвалась под выстрелами Пети/вани». Вот прям убила 2-3 человек, а потом 2 минуты висела и ждала когда ж по ней попадут.

Художественная составляющая уныла до невозможности. «Я выстрелил, но промазал. Отскочил в сторону, и в то место где я только что стоял попала плазма. Я упал на землю, но Вася/Петя/Маша метким выстрелом убил сектоида/флоатера/мутоида/... ибо он хорошо стреляет». И такое повторяется практически дословно по несколько раз на каждой «миссии». Возможно кому-то такое и будет интересно, но мне напоминает любительский фанфик. _очень_ любительский и _очень_ фанфик.

Так же, доставляют названия. Ладно, книга по игре, потому я не против чтоб все названия остались оригинальными, но блин, вместо родной «heavy plazma» видеть в книге «хэви плазма» *головастена*. Уж можно было назвать «тяжелая плазменная установка». Хоть не резало бы глаза.

Полная картонность персонажей, да и мира в целом. Убили напарника? ну и фиг, пошли дальше. пришельцы терроризируют город? ок, бьем пришельцев. Вот только жителей в городе нету... Если пару случайных и появилось, то только для того чтоб погибнуть под выстрелами.

В общем, впечатление самые негативные. Конечно, не стоит ожидать от написаной по игре книге чего-то просто ах, но все-же...

Cumbrunnen, 27 марта 2009 г. в 17:05

Таки интересная идея, плюс знакомая география. Но отвратительнейшее исполнение. Герои симпатичы но мертвы, этакие самодвижущиеся плюшевые игрушки, действие бессмысленно и рояли строем выходящие из кустов, чем ближе к финалу — тем больше.

Почему мир не устраивает героев, чем он плох и зачем его менять — автор не сообщил. Идея нового дивного мира путем предварительного уничтожения старого — не нова, но все также маразматична. Плюшевые эльфы с гномами всеми силами приближают свою собственную безвременную кончину, периодически вздыхая о величии человека, при том, что фигура этого единственного человека ну никак не потрясает. 70-ти летняя женщина-лонгер, да еще и самый большой законспирированый начальник, ведет себя как 15-ти летняя пэтэушница. И конечно же голливудский феерический финал:

Тьфу, какая мерзость!!!

Сказочник, 07 марта 2009 г. в 21:56

Леди и джентльмены,

Очень понравилось продолжение стёба под названием «Новая космогония», а вот то, что было после, кроме как недоразумением, назвать не могу. То есть, после вполне себе симпатичного начала пошло чтиво образца самых худших вещей Головачёва и Злотникова. Пишут люди, кроме русской культуры, никакую не знающие. Всё бы ничего, но ведь они и чужие культуры при этом задевают... К огромному сожалению, у этого произведения будет продолжение.

Такие дела.

З.Ы. Есть также вероятность, что данная книга мне не понравилась просто потому, что я чурка нерусский...

gorvzavodru, 02 мая 2014 г. в 23:02

Тоже не понравилось. Мужик много раз хотел пнуть кота — но не получалось. А один раз смог. Кот дал ему банку пива и почесал за ухом. ???? Это вот что за хитрая мысль пыталась быть проведена? Я, как бы, вообще недопонял....

PATARR, 04 октября 2010 г. в 12:32

Откоровенным бредом называть данное произведение не стоит, но разочарование постигшее меня уже на рубеже 3-го и 4-го этапов, вынудило отложить книгу до лучших времен. Дочитав чуть позже до конца — понял, что не ошибся, все было очень предсказуемо и скучно. Честно говоря, очень раздражает подобное вождение за нос. Подобная тактика хороша в триллерах или мистике, в данном же случае получилось однозначно плохо. Очень жаль, от Васильева ожидал значительно большего. Тема-то ведь благодарная, можно было НАСТОЯЩИЙ космический ужастик написать. Или я чего-то не понимаю?

Вованелло, 25 января 2008 г. в 17:42

Я такой фигней баловался в школе. Однообразно и скучно. Это не литература, это конспектирование движущихся картинок. Инопланетяне вопиюще неквалифицированы в деле захвата жизненных пространств. Я так понял их били все кому не лень вот они и поперлись на окраину галактики. Если уж переносить игру на бумагу, то нужно, что бы она выглядела на бумаге так же увлекательно как и на мониторе, а так примитивная калька

swgold, 26 апреля 2008 г. в 11:26

Крайне убогая новеллизация игры. Всем, кто ссылается на разных там Диан Дуэйн, «которые ещё хуже», отсылаю к книге Орехова из серии «Сталкер». Наверное, лучше посмотреть на то, как это можно сделать хорошо, а не сравнивать друг с другом разные степени ничтожества.

Кстати, книга действительно полностью отражает тупое однообразие миссий UFO. Но это отнюдь не достоинство. UFO-то цепляет чем-то другим, чего в книге нет и впомине.

Ny, 14 февраля 2007 г. в 20:19

Верх глупости и вульгарности — написать подобный рассказ. Основная интрига кроется в возможности поставить коту пинка и получить за это пиво... или не получить. Герой с упорством идиота испытывает свою ловкость: юмор ситуации на уровне уличных подростков. О художественных достоинствах текста вообще можно не говорить.

Mr.Marmaduke, 27 мая 2020 г. в 12:43

В своё время выписал эту книгу через каталог Терра — Книжный Клуб и даже осилил прочитать. В советское время был такой жанр литературы — производственный роман. Вот это как раз и есть производственный роман из жизни оборотней. В течение всей книги оборотни куда-то идут, чтобы что-то сделать. В конце — доходят и делают. На этом собственно весь сюжет и заканчивается.

Slavik-ne, 15 ноября 2017 г. в 21:53

Оценка 2.

Исключительно из-за беспощадного, бессмысленного пафоса финала.

Да, бывают просто дни, собственно вся жизнь из них и состоит. Просто идешь, просто работаешь, ешь практически одинаковую еду. Это к высказываемому читателями мнению, что произведение «не о чем, серое». Да, пригласили Геральта на работу, да он, как всегда впрочем, практически бомжевал. ( Хотя, если задуматься, то отчего все так происходит? Постоянно подчеркивается, что ведьмаки берут много за работу. Берут не стесняясь и не брезгуя уловками чтобы получить свое. Деньги нужны для развития Арзамаса и воспитания новых ведьмаков, ага. Но, если на практике все ведьмаки берут дорого, себе оставляют половину, а каждый рассказ о Геральте, в той или иной степени, говорит о том, что денег нет, то выходит — работы то нет. И смысл кого-то учить на вырост в товарных количествах?).

Несложная работа — совсем незамысловатый (не будем говорить бессмысленный ) сюжет. Злодеи, которых нам прямо указали в самом начале. Я готов смирится со всем ( зачем совершили преступление, во имя чего, кому на благо, зачем так тупо пытались свалить вину, при том, что подчеркивается самое высокое качество оборудования?) кроме пафосного наделения Геральта «цветами» одного клана ( «ни сват ни брат», никого не знает, практически слил трех «братьев», невнятная аргументация расследования такой кучей следователей ), а затем и «цветами» другого, враждебного (тут наверное с формулировкой «за ослабления клана противника»). Такая вот птица счастья. Почему тогда все 5000 собравшихся в едином порыве не задушили ведьмака в объятиях?

Всего десяток предложений мог сделать произведение обыденным, как большинство дней, проходным( я не считаю, что так уж это плохо), но не откровенно наплевательским по отношению к читателю. Видимо автору тоже где-то «цвета» дали. Это ж главное, видимо.

Str_Kremen6, 02 июня 2017 г. в 23:23

Детектив в Зоне. Дада, вы не ослышались. Ни перестрелка с мутантами, ни поход на ЧАЭС, чтобы загадать заветное и самое сокровенное желание, и даже не приключение сталкеров, развивающееся вокруг какого-нибудь загадочного артефакта. Нет. У нас увлекательная, детективная и таинственная история. Для сталкера это очень оригинально !

Скажу сразу: Зоны вы не встретите в данном произведении как таковой. Нет, она будет присутствовать, но в качестве некоего едва заметного фона. Ни опасностей, ни мутантов, ни тем более перестрелок и безвыходных ситуаций. Автор откровенно наплевал на устоявшиеся каноны серии, но, я, честно говоря, любитель нестандартности, поэтому за смелость автору определенно стоит пожать руку.

Автор владеет очень добротным и приятным слогом. Особенно радовали описания природы, что редко можно было встретить в прошлых произведениях. Диалоги также качественные, не наигранные, как и персонажи. И Кекс и биолог Сиверцев, как в прочем и Покатилов и Тараненко. Интересные и живые персонажи. Вот только загадочный Псих оказался невероятно неприятным персонажем. Он ,на удивление, талантлив во всем: чувствует аномалии и зверье, а в бою неудержим и чрезвычайно опасен. Встреча с пятью вооруженными противниками закончилась со счетом 5-0 в пользу Психа, при том , что голы он забивал посредством лишь ножа. Я люблю живых персонажей, а не всемогущих суперменов, сошедших с небес.

Как уже сказал, в центре повествования завораживающая и занимательная детективная история, не отпускающая ни на секунду. Да, автор очень классно все подстроил : происходит полнейшая мистика. Ничего непонятно. Сталкеры продолжают пропадать. Градус эпичности был качественно достигнут до температуры кипения. Конечно, слишком затянутым вышел сюжет, и я, в некоторых случаях, даже перематывал горы страниц, чтобы узнать, каким образом герои найдут ключ к заветному ларчику, и что же в нем в итоге то лежит.

Перехожу к главному. Когда на алтаре сюжета лежит одна интрига, заставляющая читателя дочитать книгу, раскрыть эту идею просто необходимо необычно, неординарно и, самое главное, логично и интересно. А автор... Владимир Васильев в итоге предоставил настолько нудные и скучные ответы, что было бы лучше их не знать. Ужаснейшая концовка. Инфантильная, непродуманная. Полное фи.

Я читал всю книгу, чтобы получить вместо пышного тортика маленький , сырой и невкусный пирог. Так с читателями поступать слишком подло. Только за хорошую описательную часть и смелость идеи накидываю один балл. 2\10

Diz, 06 апреля 2010 г. в 17:39

Еле осилил, просто больше нечего читать было, вся рецензия умещается в ёмком слове — «БРЕД».

Даже не верится, что «Горячий старт» и «это» написал один человек(

svv, 04 февраля 2009 г. в 23:26

Вместо загадок, захватывающей атмосферы приключений, как в Чёрной эстафете или Наследии исполинов, сплошное штабное планирование и административный восторг. Как-то всё легко удаётся. Да и шаблонно, схематично.

Первая колонна марширует..., вторая колонна марширует... Да забыли про овраги, а по ним ходить...

Нет ни внятных персонажей, ни яркого мира

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:31

Не смог читать, бросил

ely120, 15 марта 2009 г. в 06:08

Если первый «Дозор» оставил меня просто равнодушным, то последующие вызывают растущее раздражение.

Пример того, как отличный писатель ради больших денег начинает писать сценарии боевиков.

salamandra, 07 мая 2008 г. в 09:05

Незнаю, мне не понравилось. Книга совершенно написана по-другому... не так, как все остальные дозоры. Скучно, размазанно и затянуто. То ли соавторство так сказалось, то ли я не знаю. Перечитывать не хочется. Все остальные перечитываю, а эту нет. Правда, у Лукьяненко мне больше ни одна книга не понравилась, кроме цикла «Дозоры» (за исключением Дневного). В общем, закрадываются разные подозрения.

be_nt_all, 01 мая 2007 г. в 08:26

Для любителей *русского рока* это очень, очень плохой рассказ. И кстати БГ в те годы пел весьма понятные песни, был молодым, скандальным музыкантом и ещё не страдал манией величия ни в какой форме. И вряд ли бы прям таки весь народ ушёл с него, чтобы послушать нечто вроде Арии с более чем средними текстами. Часть с фестивалем просто — мерзкая. Я никогда не был большим фанатом Гребня, готов согласится что Макаревич в общем и среднем талантливее, но такую гадость писать... Жуть. И плюс постоянное упоминание пива в чисто рекламном ключе, даже если такой марки и нет, звучит как «здесь могла быть ваша ...». В Россию, которую мы потеряли — извиняюсь, не верю, хотя если бы развилка была эдак году в 1815...

А идея... Вот бы мы со своей аппаратурой, да в 1979 г... Во первых детский сад, во вторых, все мы смотрели «Назад в Будущее». Правда, тут больше экспорт в обратную сторону получился. Про этот самый экспорт, с последующим распадом группы, не слишком счастливый конец — ничего так. Реалистичный.

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:43

В игру не играл . Полностью согласен с приведённым описанием.

ot vinta, 13 июля 2009 г. в 18:26

Полная ерунда! Больше слова не нужны.

jansson, 19 июня 2015 г. в 17:06

Вот и попался мне трешачок. Чую, сыграло мое пренебрежительное отношение к Мойес и неоднократные сравнения (не в ее пользу) с космооперами. «Смерть или слава» – вялый космический боевик, но я бы простила ему любые зависания, если бы только он не дарил надежду на откровение и не втаптывал ее так старательно в грязь.

Книга глупецкая. Я во время чтения чувствовала, как мозги тихонько вытекают из отсека. Виню картонных и тупых персонажей, которые как пешки двигаются туда-сюда по полю для поддержания динамики. Население планеты Волга – сплошь старатели-рудокопы, достигшие определенного мастерства в обращении с роботами, но зато про книги слышать не слышали. Говорить о духовности и моральных ценностях тоже не приходится. В целом создалось такое ощущение, что вся эта горстка колонистов была успешно расконсервирована из какого-нибудь маленького городка, а то и деревни на отшибе. Главный герой, который в идеале должен стать моральным компасом для всех остальных, с самых первых страниц показывает свою ограниченность и бездушность. Если наши потомки-колонисты будут бесстрастно убивать людей и использовать трупы как растопку – не уверена, что желаю человечеству космической экспансии. Про бездумное нажатие неизвестных и потенциально опасных кнопок вообще молчу.

Отупляющая атмосфера перестрелок и беготни, перемежающихся поверхностными угрызениями совести – это еще полбеды. Гораздо больше расстраивает применение внедряемых идей. Например, появление неведомого корабля – развернуться тут можно было воистину мощно, я даже ненадолго поверила, что книга не так плоха, а потом бац – и объяснение оказалось банальной отпиской, словно развивать эту задумку автору стало неинтересно, и он просто слил тему в духе «оно само». Ну дядя автор, мы же не в детском садике, пишете фантастику – будьте добры свою бредятину сделать хотя бы убедительной. Оно само, серьезно?..

Основной фейспалм вызывали местечковость и мафия. Директор комбината со свитой и криминальный авторитет с бандой не растеряли своей предприимчивости и быстро освоились в новых условиях, породив борьбу за власть на пустом месте. Автор обозначил мотивацию этих персонажей коротко и емко: «Пока есть кто-то ступенькой выше, они будут упрямо лезть на самый верх. Даже если там холодно, небезопасно и есть риск свалиться». Это даже не смешно и не грустно, это просто глупо. И эти «отрицательные» герои ведут себя соответственно – лезут выше просто чтобы быть выше. Пошлые они и недалекие, аж тошно.

И теперь вместо исследования самого потрясающего открытия в их никчемной жизни (поданного на тарелочке с голубой каемочкой) эти придурки разводят грязь и интриги. После глобальных изменений в жизни и появления возможности приобщиться к чему-то крышесносящему рудокопчики продолжают вести себя как прежде. Не удивлена, что остальные расы считают человечество дикарями. Отвратная книжка, вызывающая мигрень от передоза вселенским идиотизмом, невежеством и нежеланием развиваться.

ashas, 08 августа 2012 г. в 13:23

Честно говоря во всем цикле мне не понравилось то что подавляющее большинство Иных не имеют ни ума особого ни силы воли. На уровне средних обывателей они или даже хуже. Весь цикл из-за этого не реалистичен. Неужели за тысячи лет не нашлось ни одного полоумного Высшего мага, решившего сравнять какой-нибудь город с землей?

Ведь все маги куют свой характер десятилетиями. За тысячу лет бы не забыли разрушенного города. Об Иных должны были все поголовно знать тогда. Даже обычный маг мог пожонглировать файерболами на глазах публики или показать еще какой-нибудь фокус, выдав информацию об Иных всему миру. Даже маг седьмого уровня мог удивить умениями, а таких магов больше всего, за каждым из них не уследишь, среди них есть дураки и неопытный молодняк.. Иные постоянно используют магию в жизни:

>Иных за эти двое суток я встречал только трижды: однажды — в метро, совершенно случайно, раз — ночью наткнулся на пьяненькую ведьму, безуспешно пытающуюся взлететь на балкон третьего этажа, поскольку она потеряла ключи от подъезда и от квартиры, а пройти через сумрак у нее просто не оставалось сил> .

Если учесть что Иных сотни тысяч, что они взаимодействуют с людьми на протяжении многих тысяч лет. То... с таким уровнем интеллекта и отношением к жизни они бы давно выдали бы себя. Накопились бы факты — случился бы прорыв знаний!

библиотекарь, 29 октября 2018 г. в 07:32

По — моему Васильев даже и не скрывает того факта, что романы серии Stalker он написал исключительно ради денег, в связи с этим обе книги об Иване Сиверцеве и Психе — очень посредственные.

«Дети дупликатора» — ненужное продолжение ненужной первой книги. По большому счёту — это рассказ, искусственно растянутый до объема романа. Сюжет очень прост

Объём — необходимое количество знаков — «нагнан» — ненужные описания природы. ненужные и пустые описания топографии Зоны, которые к «реальной» местности (как в канонической игре) не имеют ни малейшего отношения. Ненужные биографии охранников Покатилова. Ненужный пси — монстр, который незримо присутствует всю книгу где — то за кадром, и активно заражал мутантов «фистулами»(так называет белых червей в мозгу у убитых мутантов биолог Сиверцев), при это следя за группами Сиверцев — Псих, Храп и товарищи, и тоже охотищийся за дупликатором (зачем пси- монстру дупликтор?), насылает несколько массивных атак подконтрольных ему мутантов, но потом тоже куда — то пропадает, а эти атаки мутантов просто в двух словах написано — «с трудом отбились».

Помимо сюжетной линии Сиверцева и Покатилова автор вводит ещё одну — Киргиз — охранник Покатилова, отличный стрелок и снайпер. Киргиз в группе Храпа идёт на перехват Психа. Пол книги мы знакомимся с его биографией, узнаем о его навыках, читаем о его переживаниях, а так же лёгкую чернуху — у кого там как хер стоит среди охранников и кто как посрал. А потом — они просто исчезают.

Т.е. вот они все встретились. А потом — раз! — и нет их. Просто автор про них ни слова больше не говорит. Живы ли они или нет — тоже неизвестно. Зачем нам было полкниги рассказывать о персонаже, делать его чуть ли не основным, а потом просто, даже не слить! а забыть о нём.

Так же введены какие — то «синоптики», кто это? (я почему — то подумал про евангелистов Марка, Луку, Матфея) некие люди, которые живут в строительных вагончиках у Болота, и почему то не пропускают на Болото никого. И серьезные ребята — барыга положенец Покатилов, и военсталкеры во главе с большим начальником из института Тараненко, вынуждены договариваться с какими — то доходягами, которых не более двадцати человек, а из оружия у них пара берданок.

Почему — то васильев ещё считает что химеру убить невозможно. «Никто и никогда не смог убить химеру» — пишет автор. Васильев, учи матчасть. Химера мутант сильный, но смертный. В других книгах серии её вполне себе истребляли.

Сюжет книги рассыпается, сама история — ненужная, в ней нет ни драйва, ни экшена, ни драмы, ровным счётом одна пустота.

Я не знаю сколько васильев получил за эту книгу. Но от меня он получит единицу.

Стыдно, дяденька, стыдно. Учись, дядя, писать у Ежи Тумановского. Вот кто реально качает в серии «Stalker».

Angvat, 05 июля 2017 г. в 10:13

Воистину ужасающе унылая книга. Это даже книгой назвать сложно. Так, унылый фанфик, который автор писал за прохождением культовой пошаговой стратегии девяностых. Как бы я не ругал Пехова, но даже у него не было столь унылого копирования, да и присутствовал достаточно легкий язык. А тут будто бы писалось по шаблону «прошел миссию – описал свои впечатления». И ведь кому-то в голову пришло это чудо издать, а потом, оказывается и переиздать. Книга – дитя своего смутного времени, когда у нас выходили «новеллизации» чего угодно, от компьютерных игр до фильмов про Бэтмена, причем были эти произведения самого низкого качества. Поэтому про нее лучше забыть как про страшный сон.

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:23

Я одного понять не могу. Народ ЭТО читает, совершенно адекватно оценивает, и ставит восьмерки-шестерки. Какие тут восьмерки? Чушь собачья.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:34

Может какие хакеры и оценят, если еще читают. Мой приговор — дальше начала не читать!

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 13:06

В книге нет серьёзных идей, она ничему Вас не научит и даже не скоротает свободное время.

sham, 26 августа 2011 г. в 09:04

Может рассказ попался мне не в лучшее время, но юмор как-то не зацепил, и произведение произвело впечатление глупого, вымученного рассказа на тему котов и пива, который нужно было написать к заданной антологии. На мой взгляд, ни смысла, ни веселости...

sashabmv, 31 марта 2010 г. в 19:30

Это был закос под братьев Стругацких. Для галочки :) Васильев не первый это делает. Вы ничего не понимаете в психологии писателей :))). У Стругацких тоже многие рассказы не до конца логически закончены. Некоторые сюжетные линии остаются открытыми. Но тут, конечно, откровенный брак. Оценка — кол с минусом.

akokin, 13 ноября 2009 г. в 12:09

Начало вроде ничего, но повесть перегружена ненужными подробностями. А главное — в повести нет идеи.

И да, эта повесть начисто отбила охоту читать что-то еще из произведений автора.

Как такое могли опубликовать или даже принять к публикации? Видимо, на редакторов магически действует приписка в графе об авторах, типа, имеет публикации. Печально...

mputnik, 22 февраля 2019 г. в 12:10

Вымученный, аляповатый набор слов. Из «фантастического» — единственное бредовое предположение, что в Ижевске «на секретном заводе» делают космические корабли, которые – внешне – выглядят как мотоцикл. Все прочее – чистой воды мейнстрим.

Если бы автор не был бы известным маститым Владимиром Николаевичем, сходу бы задал вопрос: «…Уважаемый, а что конкретно Вы курили?..» — настолько все бредово: и сюжет, и исполнение, вообще – все

Oleh_Gladky, 01 ноября 2018 г. в 10:28

Название для рассказа выбрано очень удачно, ведь сразу понятно с чем имеешь дело (как я ошибался, когда брал в руки эту книгу). Получилась пародия на что-то серьезное, карикатура, которая хочет казаться настоящим произведением. После этого «творения» знакомство с писателем Васильевым можно заканчивать — безвкусный, отталкивающий рассказ, про который хочется скорее забыть.

cyborg, 24 февраля 2007 г. в 22:37

Своеобразный шедевр облома. Исписать туеву хучу страниц и так ничем и не закончить!

Нет слов.

sham, 27 августа 2011 г. в 18:28

Абсолютно безмысленный рассказ, типа претендующий на юмор. Я все ждал чего-то, но так и не дождался. Такие рассказы можно писать пачками... Сбежавший от инопланетянина слон и его последующие поиски вызывают исключительно огорчение за потраченное на чтение время. Единственный плюс, что это всё быстро закончилось...

vad, 27 сентября 2005 г. в 16:00

Неигравшим в X-COM читать — время тратить. Вот я неигравший, проверил это на себе

Diam, 24 февраля 2008 г. в 10:06

кошмарная книга. рекомендуется всем кто ненавидит Санкт-Петербург и без ума от пива «Оболонь»

Angvat, 23 января 2018 г. в 12:56

Осилил глав пять и дальше не пошел. Судя по всему, это просто затянутый фанфик фильма «Леди-ястреб», где собственно ястреба поменяли на рысь. Вплоть до некоторых деталей, вроде сцены, где в критический момент солнышко заходит и героиня превращается в зверя, или предсказания про день без ночи и ночь без дня. Только вот надоедливого воришку нашим героям как дали, так и забрали, и поэтому им приходится общаться практически исключительно самими с собой. А это с учетом постоянного переключения «угла зрения» достаточно быстро начинает раздражать.

Так что в том, что нынче эта книга для большинства плавно погрузилась в Лету, нет ничего удивительного.

titan4, 22 мая 2012 г. в 17:11

Насколько хороша первая книга серии, настолько же плоха вторая. Автор, вероятно, хотел поставить в конце многозначительное многоточие, но получился пшик.

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 18:38

Думал, что это смешно...сил хватило на 2 рассказа...такой чуши я не читал очень долго...

duke, 14 октября 2007 г. в 03:42

Книга не понравилась. Очень скучно. До конца не одолел.

Пару раз правда встрепенулся, наткнувшись на кое-что интересное, но, оказалось, ошибся.

А еще я люблю Питер и не люблю «Оболонь».

Волдеморт, 25 апреля 2013 г. в 09:01

«Смерть или слава», «Черная эстафета» — оба романа хороши до половины. Потом позитив отклоняется к негативу, поскольку возникают вопросы без ответов, а уж концовки... Туши свет. СС — прибыл крейсер Ушедших. Прелесть! Ну, и зачем было превращать корабль в фагоцита? Смысл какой? Чего для? А ЧЭ? Господи. только начнешь привыкать к герою — раз! — и нет героя. а уж суперсундук, он же саркофаг... Открывают его, заглядывают... Конец фильма. Да вы покажите хоть, чего там такое спрятано! А если сами не знаете, зачем было туману напускать? Это все равно что написать блестящий детектив в стиле Агаты Кристи, где Эркюль Пуаро собирает всех и хвалится своей дедукцией, рассказывает, как все было, и вот остается последнее слово: «Пуаро повернулся, и сказал: «А убил его...» И все! Мне понравился отзыв Ерохина о «довольно предсказуемой концовке». Лично я похвастаться не могу, разочарован