Все отзывы на произведения Владимира Васильева

drakosha, 20 сентября 2006 г. в 00:57

Хорошее продолжение книги «Волчья натура (1999)», шпионско-фантастический роман.

Nog, 05 сентября 2006 г. в 23:17

Авторы, пожалуй, не до конца разобрались, что именно пишут — боевик, триллер, памфлет или что-то еще. Если б они выбрали определенное направление и развивали его, возможно, получилось бы лучше. Но даже так вышло достаточно неплохо.

Vendorf, 28 июля 2006 г. в 09:39

Творения конечно на любителя, как говорили Стругацкие: «Есть приключения тела, а есть преключения духа», мне показалось, что здесь больше про первый вариант...

MorSe, 26 июля 2006 г. в 13:49

Задумка неплохая и весьма оригинальная. Поначалу было интересно, но потом, когда пошла политика, стало скучновато :). Концовка действительно не удалась.

AxoNoff, 12 июля 2006 г. в 15:41

Первый опыт альтернативной фантастики, я считаю, удался! И даже в соавторстве с таким иным по стилю Васильевым. Я-то как раз купил книжку из-за А.Громова и, считаю, соавторство пошло ему на пользу. Хотя он сам писал, что не любит это дело. Идея романа, может и бредовая, но описано всё качественно. Да роман и не претендовал на звание шедевра, так я полагаю.

elent, 14 июня 2006 г. в 08:05

Непонятно почему в аннотации написано: так ли хорош Ночной Дозор, так ли плох Дневной? все равно в книге ясно заявлено : Ночники — Кибальчиши. Дневники — Плохиши.

kon28, 14 июня 2006 г. в 06:01

Хорошая идея, неплохо написано. Не шедевр, конечно, но весьма крепкая дилогия.

kon28, 14 июня 2006 г. в 05:59

Довольно-таки... никакой текст. Не впечатлило.

old_fan, 06 июня 2006 г. в 23:04

брин уже это писал, по-моему. Впрочем, не так уж плохо, читать можно, первоисточник (то есть, Брин) послабже, хотя, может, дело в переводе.

Tyrel, 06 июня 2006 г. в 22:54

Очень хотел поставить высокую оценку, но один не особо значительный штрих в конце рассказа убивает напрочь все положительное впечатление. Жаль.

Йота, 25 мая 2006 г. в 17:09

Книга прочиталась очень легко, но вот концовка поставила в тупик. Там что должно быть продолжение? Вроде не похоже. А тогда что это было?

Конечно, это может быть и неплохо — каждый додумает сам, но мои впечатление от книги от этого смазались.

Vendorf, 10 марта 2006 г. в 14:37

На мой взгляд, самое лучшее произведение, написаннное автором в соавторстве. Ведь не секрет, что «Ночтой дозор» не предполагал продолжение, но так завернуть сюжет на фундаменте уже написанного произведение, это многого стоит...

Полковник, 03 марта 2006 г. в 21:39

Не разочарован. Добротная и оригинальная фантастика.

MAVERICK, 17 февраля 2006 г. в 07:06

В общем — то неплохо, но не Лукьяненко конечно.

Кто любит «Дозоры» обязательно надо прочитать эту вещь.

Грязный Джо, 02 января 2006 г. в 23:58

С точки зрения литературной — бездарность. С точки зрения интереса — довольно таки увлекательно.

Pinguin, 16 декабря 2005 г. в 17:28

Идея живых домов, живых мобилей, живых вещей очень интересная. Но больше ничего. Люди породы собак     ..., ну как-то никак. И остальное тоже никак.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:20

Хорошая идея и скучное воплощение

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:18

Добротная космическая фантастика, прочитал с удовольствием.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:17

Начало хорошее, но концу становится уж очень однообразно. Напомнило детский анекдот про записку, чернила в которой в конце концов размылись...

cherepaha, 24 ноября 2005 г. в 23:59

Ну, не знаю. Я особой авторской депресухи не заметил. Читается увлекательно, но концовка никакая. И немного затянуто

leonka, 21 октября 2005 г. в 21:01

Обычные современные криминальные разборки... Только вместо братков и ОМОНа — орки, гномы и ведьмаки. Формально это,конечно,фэнтези... Но лично мне это совсем нравится

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:32

С концовками, как почти всегда, еще большие проблемы. Хорошо, когда зубы рвут не пацифисты.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:26

Читать категорически не стоит, но ежели вляпались, то дочитывание отвращения не вызывает.

vitameen, 30 сентября 2005 г. в 17:12

Знаете, а ведь книга неплохая.....если не обращать внимание на небольшие расхождения в стилях, то вполне читабельно!! Тем более что описания боев просто завораживают.....сюжет немного недоразвит, но вполне чтабельно!!! А что вы хотели?? Радуйтесь, что хоть что-то автор решил написать!!! Не понравилось только то, что Васильев превретил в иных в «банду» алкоголиков, которые не стесняются пить при своем начальстве, а порой и вместе с ним!!!! ВОт!!!

tevas, 27 сентября 2005 г. в 18:55

Неплохой коротенький рассказик! Фишка в том что сначала непонятно о чем идет речь но потом все открывается! И выпивается!

daedalus, 27 сентября 2005 г. в 18:47

Зато у игравших вызывает жесткий приступ ностальгии

vad, 27 сентября 2005 г. в 16:00

Неигравшим в X-COM читать — время тратить. Вот я неигравший, проверил это на себе

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:40

Читать, как обычно, интересна, но концовка, как всегда, никакая.

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:33

По-моему эта серия — замечательная современная фантастика, одна из лучший в стиле современных космоопер. Но вот «никакие» окончания в книгах — сильно губят её.

У Васильева это вообще бич многих книг — писать интересно и очень динамично, а как дело доходит до кульминации — всю эту красоту слить в унитаз, откровенно плюнув на развязку. :(

Uldemir, 21 августа 2005 г. в 16:34

И опять я не могу понять то, с какой навязчивостью и в каком количестве цитируются тексты песен. Ведь это можно было сделать и более тонко!

al-lax, 03 ноября 2020 г. в 17:57

Легкий приключенческий роман с элементами фантастики, мне понравилось, напрашивается вторая книга

FionaFly, 27 августа 2020 г. в 21:32

Взрослое фэнтези, или 20 лет спустя

*******************************

Книга «Дневной дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», — это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» — «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» — «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, — первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, — они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах — более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что — не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, — интересно. Во-вторых, — многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?

Lectorem, 17 мая 2020 г. в 17:51

Произведение это я слушал в аудиоформате. Книга мне понравилась, если конечно, оценивать ее как лёгкое космическое приключение, на большие не тянет. Сюжет был предсказуем, хотя детали каждого этапа удивили. Я говорю о декорациях и персонажах. Эти два важных элемента меняться от этапа к этапу. Книга оказалась весьма насыщена действием и огромным количеством вопроса. Возможно, это я самый внимательный читатель, но так или иначе для меня открытым остался целый ряд вопросов. Во-первых, как все это связано с первой частью. Во-вторых, что всё-таки в саркофаге. Интригу держали всю книгу и так и не раскрыли. Из-за этого разрушилось ощущение целостности произведения. Также я не увидел никакой общей идеи, никакой общей философии... Ничего кроме космических приключений. Книга должна понравиться тем кто хочет просто отдохнуть и «утонуть» в простеньком романе, тем же, кто хочет найти для себя произведение «на подумать» — рекомендовать не могу.

holyship, 26 февраля 2020 г. в 18:38

Не читал других книг Васильева (и не хочу), не читал других фанфиков (и тоже не хочу).

Но данная книга с задачей развлечь и понастальгировать справляется на 10 баллов.

То что почти нет отсебятины, это плюс, потому что в игре UFO сюжет укладывался в один абзац и любое его развитие уже не было бы новеллизацией.

Автор отлично справился с задачей. Требовать от него философский трактат во вселенной UFO несколько неадекватно.

p.s. Я эту книгу даже 1 или 2 раза перечитывал )

Сказочник, 17 марта 2018 г. в 02:43

Это не Васильев, а Булычев современности. Красивый милый рассказ в традициях старой доброй советской классики жанра. Да, он о том, что раньше трава была зеленее, но как красиво все подано. Для Васильева очень добрый рассказ. И да, цепляет.

Сказочник, 09 марта 2018 г. в 22:56

Первая вещь в данном сборнике, которая показывает Геральта хорошим. Рассказ полностью в духе Васильева — приключения, динамизм. романтика от фантастики, человечность. Всё то, чего порой так не хватает ни в современных вещах, ни в обыденной жизни.

Сказочник, 27 февраля 2018 г. в 02:05

Рассказ берет в первую очередь простотой. Искренность шкалит, как зачастую и случается у раннего Васильева. Автор, конечно же слил концовку, но поэтому рассказ звезд с неба и не хватает, несмотря на звезды над Шандаларом. История скорее историческая с незакрепленным местом действия, нежели классическое фэнтези.

Сказочник, 27 февраля 2018 г. в 02:02

Странно, но на сей раз развлекалово в рамках цикла о Большом Киеве. Странно, поскольку обычно здесь все четко поровну — и веселухи с экшеном, и философии с рефлексией. Ну да ладно, и на старуху бывает проруха. Рассказ хорош, без изысков, но хорош. Как раз дом Ведьмак еще не покорял. Бульдозеры всякие и прочая нечисть были, включая корабли,а вот дома не было еще. Пробел восполнен.

lvi, 24 ноября 2017 г. в 18:00

Да! Я фанат игры. Играл в неё в 90-е годы ещё в DOS, ночами, со страшными эмоциями. Потом уже проходил более новые игры, но так и не прошел до конца ни одну, кроме первой.

Она заставляет переживать игру и сопереживать команде. Васильев как видно тоже сопереживает и вопросы ставит вполне актуальные. И вообще, новеллизация игр — это особый жанр литературы, и автор должен быть фанатом игры. Кстати, как и читатель, это очень желательно.

olpo70, 28 сентября 2017 г. в 22:54

Так получилось что этот рассказ я прочитал первым из цикла. Хотя книги Васильева у меня в библиотеке есть, но все както руки не доходят. Но теперь точно возьмусь. Этот рассказ меня сильно заинтересовал. Очень интересный альтернативный мир. И мне кажется будут очень интересные приключения. Необычно и легко написано. Я в предвкушении.

LosseaNarmo, 30 июля 2017 г. в 11:34

Книга довольно не плохая. Сюжет захватывающий и не избитый. Однако не обошлось и без минусов.

— 1 балл за серого котенка

— 1 балл за концовку книги

То ли авторы вписывались в «рамки» книги, то ли у них не хватило фантазии в конце... В общем за эти два косяка 8 баллов из 10.

Asaris, 21 мая 2017 г. в 23:32

Ведьмачья тема обрекла рассказы на некоторую вторичность, а созданный автором мир лучше не проверять логикой. Однако, получилось довольно неплохо, колоритно описываются представители разных рас...

Сказочник, 23 марта 2017 г. в 00:44

Пожалуй, одна из лучших повестей Васильева. Я здесь уловил веяния не только Стругацких, что естественно, но и Джека Вэнса. Полагаю, вы, если вчитаетесь, тоже вполне можете прочувствовать это. Да, безусловно, таланты не сопоставимы, однако эта повесть показывает, что и наши фантасты не лыком шиты. А повесть светлая. Сейчас этого не хватает. Да и, признаться честно, последние вещи Васильева выходят гораздо злее.

astrophytum, 14 марта 2017 г. в 21:52

Идея-то неплохая. Но! Оптические телескопы и спектрометры марсиане тоже обманывают?

Сказочник, 06 марта 2017 г. в 22:54

Действительно классный ироничный рассказ. Короткий, как вспышка или удар молнии. Всё на месте, всё как нужно, на ум приходят параллели с Робертом Шекли.

PlatonT, 20 июля 2016 г. в 08:58

Эта книга была найдена и прочитана мной ещё в году 2004, как раз закончил читать «Ведьмака» Сапковского, произвела довольно сложное впечатление, но по порядку. Стилистика повествования и язык автора стилизован под «Ведьмак» Сапковского, да и главный герой очень похож на раннего Геральта, однако мир очень необычен, в этом мире сходят с ума грузовики и краны, а специально выращенные люди их успокаивают. Очень фантасмагорическое произведение. Если вас это не останавливает можете прочитать.

breez, 28 апреля 2016 г. в 13:11

Прочитал. Перечитал. Понравился за идею, за легкость ,а в особенности за то что рассказ совершенен. Впечатление такое как будто слушаешь историю из уст знакомого где-то возле костра в походе — за это и плюс.

sparkle, 05 мая 2015 г. в 21:49

Прошло три года, как прочитаны эти книги, давшие толчок к дальнейшему знакомству с серией S.T.A.L.K.E.R. Я не фанат игры, так что скажу только о литературной стороне. Владимир Николаевич был и остается неким эталоном, с которым — невольно! — сравниваю все дальнейшие книги. Пока не найдено автора, чтобы даже вровень поставить. Может по экшену (горам перебитых мутантов, крутизне, а чаще примитивности ГГ и незамысловатости квеста) и роялям претендентов много, но по мастерству — увы. Жаль, что, видимо, эта серия больше Автора не интересует. А вдруг?

al-lax, 18 апреля 2015 г. в 17:53

Мне понравилось. Читается легко интригует. Написано конечно немного по-детски, без необходимости глубокого осмысления замысла :) но зато по-доброму и сразу понятно, что с хорошим финалом.

vadiml, 22 марта 2015 г. в 01:35

> Увы, рассказ не слишком глубок с идейной точки зрения и тянет скорее на главу романа, знакомящую с миром.

Это и есть начало романа с таким же названием, а не рассказ. Автор об этом писал у себя в ЖЖ