Все отзывы на произведения Владимира Васильева

amak2508, 31 июля 2008 г. в 09:07

Лиричный рассказ. Но, к сожалению, того впечатления, что 20 лет назад, уже не производит. Сейчас он выглядит несколько наивным и детским.

oleg6672008, 12 июля 2008 г. в 08:28

Достойное продолжение «Дозоров». А то надоели уже Иные только города Москвы, хочется узнать, как идут дела в Прибалтике. Очень много юмора, даже в сражениях. Мне очень понравилось, как сильнейшего темного мага вырубили простым подсвечником. Ну и кроме того, косвенно затронута история Санкт-Петербурга. Очень хороший роман!

Ensis, 11 июля 2008 г. в 14:58

Была очень впечатлена этим произведением,особенно его непохожестью на оригинальные ДозоыДаже безусловно присутствующие мелкие недостатки сглаживаются,на мой взгляд,за счет юмора и интересной задумки автора.Классное произведение!

Nancha, 29 июня 2008 г. в 13:25

Ну что сказать? Интересная идея мира, очень необычная... Хотя есть некоторые нестыковки. Если уж объединять в цикле «Большой Киев» Ведьмака и Техника, то следовало бы не допускать нестыковок в положении вещей в данном локольном мире. Например, из того, что запомнилось — В Технике четко сказано, что женщина-лонгер может иметь детей только от мужчины-лонгера... Это как-то не вяжется с метисом — дочкой человека-лонгера с орком в Няньке... Ну... это самое явное, что бросилось в глаза.

А вообще очеть симпатично. Почитать стоит, хотя бы из-за нестандартной идеи фентезийного мира.

amak2508, 05 июня 2008 г. в 15:27

Легко и с удовольствием читающаяся зарисовка о путешествии двух друзей через Черный бор — место, издревле считающееся прибежищем нечисти. Хороший язык и, что особенно порадовало, нет в нем тех наворотов, которые авторы так любят вставлять для «крутости», и которые так портят впечатление от рассказа. Здесь же коротко, просто и ... поэтому хорошо. Оценка между 7 и 8, но ближе к семерке.

vad, 03 июня 2008 г. в 21:12

Вообще Воха неплохо выкрутился, работая в узких рамках мира, что ему передал в наследство Лукьяненко. Правда нефига это не «спасти чужого» было, а скорее очень даже наоборот.

olya_p, 28 мая 2008 г. в 10:25

путаный рассказ. он, конечно, добавляет своих красок к послевкусию от парного рассказа Лукьяненко «Сказка о трусливом портняжке». и точку, вроде, ставит: эльфы улетят, не нужны они нам. а вот как и почему людям это удалось, автор особо не объясняет.

Nog, 19 мая 2008 г. в 17:05

Нельзя не признать — весьма оригинально продолжил автор рассказ Лукьяненко из первого сборника. Причем оба рассказа особенно выигрывают от такой своей «парности»; пожалуй, пока это самая удачная пара произведений, прочитанных мной в этих антологиях.

ФАНТОМ, 13 мая 2008 г. в 14:16

Один из лучших циклов отечественной космической фантастики.

Драйв,повороты сюжета,фирменный васильевский язык —

И,главное, — потенциал цикла.

Очень панорамно и вместе с тем скурпулезно вЫписано.

amak2508, 12 мая 2008 г. в 15:32

Занятно написано, легко читается — и только...

Сегодня прочитал, через полгода не вспомнишь....

2011 год. Ненароком увидев, что отзыв заминусовали, долго пытался вспомнить, про что же рассказ... Не вспомнил...

salamandra, 07 мая 2008 г. в 09:05

Незнаю, мне не понравилось. Книга совершенно написана по-другому... не так, как все остальные дозоры. Скучно, размазанно и затянуто. То ли соавторство так сказалось, то ли я не знаю. Перечитывать не хочется. Все остальные перечитываю, а эту нет. Правда, у Лукьяненко мне больше ни одна книга не понравилась, кроме цикла «Дозоры» (за исключением Дневного). В общем, закрадываются разные подозрения.

gigrey, 12 апреля 2008 г. в 01:42

Книга по игре, этим всё сказано. Кто играл и любил — рекомендую. Для остальных — средний боевик «наши vs. чужие»

LAN, 27 марта 2008 г. в 14:10

Одна из первых попыток привить киберпанк на отечественной почве. Попытка довольно удачная. Автору удается поддерживать заданный в начале высокий темп повествования на протяжении всего романа (повести). Достаточно удачно вышли и герои (правда, как обычно у Васильева, немеряно употребляющие пиво)...

9 баллов за первенство...

LAN, 23 марта 2008 г. в 12:55

Голый (правда довольно захватывающий) квест с абсолютно невнятной концовкой. Опять же, отсутствие какой-либо идеи. Очередная неудачная книга талантливого, в общем-то, автора.

Sawwin, 15 марта 2008 г. в 23:28

Один из первых и лучший рассказ автора. В нём видно удивление перед чудесами мира. В дальнейшем, увы, наблюдаем медленный, но неуклонный регресс.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:38

  Прочитав «Ночной», невозможно не продолжить дальше... Что ж, оказалось вполне достойно начала. Может быть, немножко в отдельных моментах почувствовалась надуманность, но общее впечатление сильное. Главное — сохранилась атмосфера реальности описанного мира, его «вписываемость» в существующую действительность. И любовная линяя очень достойно выписана, эмоционально цепляет, и не на шутку.

   Самое важное для меня — здесь тот нечастый случай, когда я сразу знаю, что буду книгу перечитывать.

nerry, 01 марта 2008 г. в 14:58

Не зацепило, фэнтезя, как-то ни о чем и никак. Может быть дело в том, что читала я ее уже после многих других произведений Васильева, и после тонн прочих фэнтези.

wayfarer, 17 февраля 2008 г. в 22:03

Сборник неоднозначный. Одни рассказы получились весьма ничего, другие — совсем слабенькие. Не понравилось главным образом то, что в некоторых местах пахнет банальной рекламой известной украинской марки пива... А, как известно, когда литература (да и не только литература) делается в угоду коммерции — чего-то действительно стоящего ждать не приходится.

Ruddy, 06 февраля 2008 г. в 20:15

Отличный рассказ, хоть и не поверишь. =)

Хохотал в конце, аж живот свело. Юмор и лаконичность просто подкупляют. =)

kkk72, 29 января 2008 г. в 13:48

Роман не оставил такого цельного впечатления, как первый. Все-таки часть Васильева ощутимо выбивается из повествования как сюжетно, так и стилистически. Сама идея весьма неплоха. Лукьяненко удалось показать происходящие события с другой точки зрения и продемонстрировать как сходство Светлых и Темных, так и отличия между ними. Сюжет по-прежнему весьма динамичен и занимателен. Из персонажей больше всего запомнилась Алиса. И все-таки уже в этом романе становятся слегка видны повторы. Пожалуй, именно на нем и стоило закончить этот цикл.

ZiZu, 28 января 2008 г. в 11:25

Хороший добротный приключенческий роман. Есть недочеты (куда без них), но читается (в моем случае слушается) с огромным удовольствием. Несколько сюжетных линий Васильев смог легко свести в одну. Конечно со случайным приказом, который отправил десантников в нужное место это перебор, но на общую картину это не сильно повлияло.

Evengar, 07 января 2008 г. в 15:18

Как уже было отмечено, присутствует собственная задумка о городах-Иных, а повествование ведется от имени Темных Иных (что необычно для серии «Дозоров»). В целом почитать для развлечения ЛЧП может быть довольно интересно, но в романе есть несколько существенных недостатков.Во-первых, Иные описаны как самые обычные люди, что совершенно не передает атмосферу серии Дозоров. А во-вторых, сюжет предсказуем и к середине повествования читать становится очень скучно, несмотря даже на то, что роман небольшой и по идее, должен читаться быстро.

Поэтому оценил бы на 7 баллов из 10.

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 20:16

Обожаю произведения про древние находки! Причем читается легко, не натужно. Плюс гордость берет за человечество после прочтения подобных романов! А инопланетяне представляются тупыми, жестокими и недалекими созданиями в контексте данного произведения (ИМХО)

Лисенок2, 25 декабря 2007 г. в 19:27

Первая часть заинтересовала,но вот продолжение..

герои примитивны,все время действуют по чужим указаниям.единственный злой герой камил проиграл,для мира все закончилось хэппи эндом:(А так хотелось интриги.

elent, 08 декабря 2007 г. в 00:58

Сразу вспомнились 60-е с их верой, что хорошие поступки одного человека изменяют мир к лучшему. Добрая рождественнская сказка. Приятное разнообразие после вампиров, зомби и т.д.

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 18:57

Первая часть читалась с удовольствием, простенько, но со вкусом...а вторая...УЖАС!!!Замки, правила, герои...просто ни о чём...Если оживлять игру, то делать это логично, а не так...

ВаХхОббИт, 26 ноября 2007 г. в 21:33

как и первый где-то интересно, где-то проседает...по-моему, можно было выделить всю вторую книгу исключительно Дневному...

klan, 19 октября 2007 г. в 23:00

Сразу видно — любит автор метро, и на самом деле, совершенно не важно, московское оно или ташкентское, метро должно быть. А ещё, метро должно развиваться, должно расти. Больше станций, хороших и разных! И для этого не обязательно быть «гением» (или «джином»), достатьчно быть просто человеком, а не сволочью...

vitamin, 18 сентября 2007 г. в 11:43

Этот рассказ стал для меня приятным сюрпризом после невнятного «Лика Черной Пальмиры». Особенно запомнилась атмосфера, настороженная какая-то и мистическая.

lisichka, 20 августа 2007 г. в 20:50

Не самая плохая книга, но далеко не лучшая книга автора, в самый раз для поездки.

Не знаю как кто, а я так и не смогла представить как выглядели герои книги, например, девушка-шпиц...

vad, 08 августа 2007 г. в 03:11

Очень неприятное чуство быть обманутым.

Это была одна из первых книг Васильева, что я прочитал, и тогда еще на знал, что автор попросту не умеет писать концовки своих романов. Теперь знаю, но все равно читаю — увлекательно очень пишет. Правда на последних 10 страницах любого романа настроение на нуле — всегда боюсь, что опять будет фигня вместо развязки.

drgre, 07 августа 2007 г. в 20:42

Цикл в том виде, что он есть, можно смело сократить до одной книги (первой) :)

И та, только для любителей боевиков...

drgre, 07 августа 2007 г. в 20:38

Мдя, книга, прямо скажем, разочаровала!

1. Постоянно и по несколько раз, автор рассказывает содержание предыдущей серии, кто откуда кого знает и почему — утомляет.

2. Действие развивается как-то сумбурно, интересные, на мой взгляд, темы вырезаны, а всякая, как уже было замечено, «мура» во всех ненужных подробностях.

3. Автор устал или просто недодумал, вместо того чтоб написать продолжение неплохого боевика, он неудачно поставил ударение на описании дипломатических отношений между расами, на довольно примитивном уровне.

Больше чем на 5 не тянет!

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 15:30

Не впечатлило, просто читал так как не было ничего другого.

Диmon, 07 июля 2007 г. в 19:22

Сперва прошел игру — потом прочитал книгу. Очень понравилось.

ZiZu, 22 июня 2007 г. в 12:55

Пока главными действующими лицами были люди (первые три части) было очень интересно и читалось на одном дыхании. А вот когда пошли чужие началась ужасная муть. Слишком всё затянуто и недодумано.

kon28, 08 июня 2007 г. в 17:07

С одной стороны, финал не заканчивается однозначной точкой, а это позволяет надеяться на продолжение. С другой — роман получился вполне законченным, а это значит, что продолжения может и не быть. Что же, подождем, посмотрим. Во всяком случае роман — несомненная удача. Васильев в теме романа чувствует себя, как рыба в воде, и это прекрасно ощущается по тексту. Симпатичные персонажи, интрига, хорошо закрученная и разжимающаяся в самом конце романа, мастерские, любовные пейзажные зарисовки. Если кратко, прочитал с удовольствием.

alexey1978, 13 мая 2007 г. в 13:17

Как говорится, нет человека (в данном случае эльфа) — нет проблемы. Рассказик слабенький, по отношению к другим в цикле.

alexey1978, 13 мая 2007 г. в 11:43

Довольно простенько написано, почти без каких-то активных действий. Дикие машины и еще более дикие нравы. Ведьмак может конечно и прав по своему, но сильно похож на алчного подонка.

be_nt_all, 01 мая 2007 г. в 08:26

Для любителей *русского рока* это очень, очень плохой рассказ. И кстати БГ в те годы пел весьма понятные песни, был молодым, скандальным музыкантом и ещё не страдал манией величия ни в какой форме. И вряд ли бы прям таки весь народ ушёл с него, чтобы послушать нечто вроде Арии с более чем средними текстами. Часть с фестивалем просто — мерзкая. Я никогда не был большим фанатом Гребня, готов согласится что Макаревич в общем и среднем талантливее, но такую гадость писать... Жуть. И плюс постоянное упоминание пива в чисто рекламном ключе, даже если такой марки и нет, звучит как «здесь могла быть ваша ...». В Россию, которую мы потеряли — извиняюсь, не верю, хотя если бы развилка была эдак году в 1815...

А идея... Вот бы мы со своей аппаратурой, да в 1979 г... Во первых детский сад, во вторых, все мы смотрели «Назад в Будущее». Правда, тут больше экспорт в обратную сторону получился. Про этот самый экспорт, с последующим распадом группы, не слишком счастливый конец — ничего так. Реалистичный.

ivanov, 30 апреля 2007 г. в 16:15

Ну что говорить — ранняя вещь автора. Фантазия присутствует в товарных количествах, сюжет слабый, но достаточно увлекательный, герои очень бледныe, но в меру симпатичные, отзыв писать легко :) В-общем, не будь этого и прочих ранних произведений, не было бы и нынешних, куда как лучших книг. Читать можно , но начинать с неё знакомство с автором, наверное, не стоит ;)

ivanov, 30 апреля 2007 г. в 16:10

Великолепная байка. Опять же, про кошек :)

koresh, 03 апреля 2007 г. в 02:20

Всем рекомендую — можно сказать, классика российского боевика 90-х.

cyborg, 24 февраля 2007 г. в 22:37

Своеобразный шедевр облома. Исписать туеву хучу страниц и так ничем и не закончить!

Нет слов.

ФАНТОМ, 25 января 2007 г. в 16:39

Книга цепляет.

Мало у нас авторов,кто так же вел бы сюжет,обладал бы таким же языком описания.

У Васильева нет скучных книг.

И большие формы так же хороши,как и рассказы.

капибара, 21 января 2007 г. в 20:44

Один раз прочитать можно... если больше ничего нет под рукой.

old_fan, 28 ноября 2006 г. в 21:23

Так ведь и плагиат у пана Сапковского конкретный, но сама смесь эта даёт такую свежесть ощущений, что всё прощаешь!

kon28, 28 ноября 2006 г. в 20:16

удивительно, как много может вытянуть оригинальная, неизбитая идея. При том, что чисто литературные достоинства романа (ИМХО конечно) не настолько велики, чтобы о них говорить вообще, однако сама идея хороша и держит весь текст. Еще один плюс, симпатичные персонажи.

hhl, 10 ноября 2006 г. в 10:59

Да, еще не дочитал, но как будто окунулся в прошлое — когда играл в Warlords!?

drakosha, 09 октября 2006 г. в 16:33

По моему гораздо хуже «Наследия исполинов», много всякой муры.