Все отзывы на произведения Михаила Пухова

amak2508, 14 апреля 2024 г. в 08:59

Ещё одно произведение автора о путешествиях во времени, а точнее о «побочных» явлениях, возникающих при таких путешествиях. Только если в «Пропаже» (другое название «Далёкое прошлое») его идея об одновременном перемещении машины времени во времени и в пространстве выглядело и остроумной, и любопытной, то здесь мысль о том, что путешествия во времени в одном месте должны вызывать ускорение хода времени в другом, представляется явно надуманной.

Да и вообще этот рассказ, написанный с претензией на некую тайну, получился у Пухова, мягко говоря, затянутым и не очень увлекательным. Хотя шутливая мысль о неожиданной потере монополии, надо признать, подана в произведении логически безупречно. А ещё, читая рассказ, сильно смутило то, что автор считает кольцо вокруг планеты «а ля Сатурн» двумерным объектом. Как-то это несколько необычно — всегда думал, что такое кольцо ещё и толщину какую-то имеет :).

amak2508, 10 апреля 2024 г. в 09:25

Идея об устранении парадокса, возникающего при перемещении объекта в прошлое, путём одновременного перемещения его в пространстве со световой скоростью от точки запуска остроумна, но явно автором до конца не додумана. От так и не смог обосновать в каком же направлении будет двигаться этот объект. А у нас, слава богу, три измерения, да ещё и обзор на все 360 :). А без этого финальные фразы рассказа сразу теряют весь свой смысл.

Да и вообще в рассказе слишком много условностей — ну как, например, можно было спутать экспериментальную модель машины времени с чужим межзвёздным крейсером :). Тем не менее это отнюдь не отменяет того, что один из первых рассказов молодого автора всё-таки состоялся — и фантастическая идея любопытная, и читать интересно, и размер подходящий. А нелепости и условности... — их и в подавляющем большинстве других фантастических произведений тоже отыскать несложно....

amak2508, 20 марта 2024 г. в 17:07

Если не задумываться, то рассказ хорош — модная тема о нарушенном экологическом равновесии, загадочные и ужасные монстры глубин, страшная заключительная фраза. Всё это надолго врезается в память читателя.

Но если отнестись к произведению всерьёз, задумываясь над тем, что написано, то очень скоро выясняется, что перед читателем всего лишь очередная развесистая клюква. Всё в этом рассказе от начала до конца неправда. Начиная от глубоководных монстров, которые из-за перепада давления просто не смогут подняться, а тем более существовать у поверхности воды, и их супергипнотических способностей, которые, как сказал сам автор, на морских обитателей не действуют и развиваться им у этих монстров просто не было ни какой необходимости. И кончая идеями о том, что глубоководные монстры смогут нормально существовать на мелководье, в пресной речной воде, а выпущенных из аквариумов и зоопарков кашалотов хватит для сохранения их популяции.

Как итог — читать сию вещицу вполне можно, тем более, что и написана она очень легко. Но вот задумываться над написанным категорически не рекомендуется — это отнюдь не Стругацкие, у которых к написанному и по мелочам-то придраться не получается :).

amak2508, 22 февраля 2024 г. в 09:57

Первая мысль, которая приходит в голову после прочтения: «Здорово! Какой же молодец этот Пухов! Сколько сил, времени и мозгов надо было ему потратить, чтобы умудриться сделать такой вот связный палиндром». А потом, чуть позже, вторая мысль: «Вещь-то совершенно бесполезная, от неё только и толку-то, что показать насколько автор крут. Сколько сил, времени и мозгов потрачено практически впустую».

В итоге, подумав, понимаешь, что здесь даже и оценивать-то совершенно нечего — перед нами всего лишь совершенно пустая игрушка, никакого отношения к литературе не имеющая :(.

amak2508, 10 февраля 2024 г. в 18:13

Текст на грани с графоманией. Честное слово, ну как можно так не уважать своего читателя, чтобы всего на десяти страницах нагородить целую гору нелепостей. Здесь и фотонный (?!) посадочный катер, почему-то посаженный на узенький выступ между отвесной скалой и обрывом, и космические туристы, перепутавшие (?!) планеты и севшие вместо биологически активной кислородной планеты на планету без атмосферы, и экспедиция, в которой даже не подозревают о том, что есть такое понятие, как страховочный запас топлива. Об основной технической идее рассказа даже и говорить не хочется — она просто бредовая.

Единственное достоинство этой небольшой вещицы — она очень легко и быстро читается. Впрочем, также легко и быстро она и забудется :).

amak2508, 29 января 2024 г. в 11:18

Рассказ, даже несмотря на многочисленные нелепости, всё-таки скорее понравился, чем нет. И понравился в первую очередь своим необычным, остроумным сюжетом. Придумка автора с рейсфедером и его «видением жизни» бесспорно хороша, хотя и очевидно умозрительна.

Что же касается нелепостей... Здесь и исследовательская станция на бескислородной планете без запасов кислорода, для которой задержка обслуживающего её ракетобуса всего на две недели грозит гибелью всего персонала от удушья, здесь и антенна передатчика, сопряженная с фотонным отражателем, здесь и «живая пища» для рейсфедера, вынужденная ползти к своему изображению (и на обед к рейсфедеру) по вертикальной стене....

А ещё в произведении имеются в наличии восхитительные, можно сказать бессмертные фразы. Не знаю, в плюс или в минус они ему идут, но как вам понравится, например, вот эта: «Бесполезно угадывать смысл телеизображения по первым строкам развёртки, если всего их несколько тысяч» :).

amak2508, 12 января 2024 г. в 18:16

Впечатление от от прочитанного весьма и весьма неоднозначное. С одной стороны рассказ читается, как говориться, «влёт» — от него просто невозможно оторваться. Ну как же — здесь и таинственный портал, и многочисленные неизвестные миры, и надвигающаяся на героев опасность навеки сгинуть в этом множестве миров. Кроме этого действие сверхдинамично, а с лёгкостью пера у Пухова тоже всё очень неплохо.

Но с другой... такого нагромождения нелепостей в одном отдельно взятом рассказе ещё поискать надо. Удивляет буквально всё: и общество будущего, которое сразу не смогло решить простенькую задачку из теории вероятности, а на чудесный портал, дающий возможность посетить великое множество пригодных для жизни миров, практически не обратило внимания. И герои рассказа, отправляющиеся в путь по чужой планете, населённой опасными песчаными драконами без оружия — один поленился таскать с собой бластер весом 2 кг, второй взял, но, увы, разряженный. Удивляют и роботы (в количестве более 30 штук) коллективно сбрендившие только-только оставшись без контроля со стороны человека :).

В общем, вещица, конечно, увлекательная, но уж очень сырая. Такое впечатление, что редактор её вообще в своё время не стал смотреть. Вот и получается; «Станция, откуда они шли, была расположена не очень далеко от входа в Туннель. Пустяки, ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ». А наш герой, заметьте, ходил к этому Туннелю каждые три дня в течении, как минимум, полугода — двадцать километров ножками по ущелью :) Не жалело, видно его руководство — если уж станцию только в конце рассказа соблагоизволило перенести, так хоть какой-никакой транспорт дало бы :).

amak2508, 15 декабря 2023 г. в 08:49

У Рея Брэдбери есть красивейший рассказ «Зелёное утро», герой которого сажает на Марсе деревья, чтобы обогатить атмосферу планеты кислородом. Михаил Пухов пошел гораздо дальше — его искусственно выведенные звери, чтобы полностью создать атмосферу на планете, грызут базальты и граниты и выпускают сзади чистый воздух (21% кислорода и 78% азота). Кстати, интересно, откуда в этих породах столько кислорода и азота и куда потом эти зверюшки девают всё остальное, добытое в процессе переработки камней — можно было бы из этого, например, ещё и кирпичи после себя оставлять :). Кроме этого его звери могут жить в безвоздушном пространстве, размножаются «как инфузории», а после завершения работ, когда планета готова к заселению, еще и должны самоликвидироваться. Но... в расчёты вкралась ошибка и самоликвидировались далеко не все скалоеды (так называются эти звери). Пришлось посылать на планету трёх (!) охотников, чтобы они отыскали на ней и застрелили всех почему-то невымерших животных. В общем, сюжет у автора получился далеко неслабый.

А если серьёзно, то рассказ очень легко и с интересом читается, но, помимо того, что в нём масса очевидных нелепостей, ещё и не очень понятно, зачем он был написан. Мысль, которую автор хотел донести до читателей, довольно невнятна и скорее эмоциональна, чем чётко оформлена. Что-то вроде: «Жалко убивать бедных зверюшек, они же не виноваты. Виноват кто-то другой, кто их так подставил. Но убивать надо — ведь планета подлежит заселению, а они будут мешать....». Ну так извините — если развитая суперцивилизация будущего никаким другим путём, кроме как «пуля в лоб», освободиться от уже не нужных зверюшек не может — что здесь ещё можно сказать....

amak2508, 29 ноября 2023 г. в 11:27

Замок входного люка барахлил и и исследователям планеты Гамма пришлось оставить его открытым. Естественно, что пока члены экспедиции занимались своими исследованиями — один любовался тем, как аборигены охотятся на местного аналога мамонта, а второй ловил бабочек — в открытую ракету влез дикарь-абориген и уселся в пилотское кресло. А поскольку именно с этого кресла (и только с него) велось управление кораблём, корабельный мозг стал воспринимать мысли дикаря как руководство к действию....

Нравится сюжетец? Обязательно прочитайте — дальше ещё интереснее будет. И это отнюдь не юмористический рассказ, а вещь, написанная на полном серьёзе. А помещён этот великолепнейший образец графомании в авторском сборнике серии «Библиотека советской фантастики» в 1977 году. Прекрасная иллюстрация того, как резко упал уровень качества произведений, публикуемых в серии, всего за четыре года (Юрий Медведев стал зав. отделом фантастики и приключений издательства «Молодая гвардия» в 1973 году).

amak2508, 19 сентября 2023 г. в 10:59

В качестве рассказа-шутки очень даже неплохо: и остроумно, и оригинально. Кажется, Михаил Пухов первый, кто додумался до такого варианта путешествия (Дуглас Адамс опубликовал первую из повестей своего цикла на пару лет позже). Да и написано у того несколько в ином ключе.

Вопрос только в том, что же на самом деле задумывал автор в далёком 1977 году — шуточный рассказ или нечто более серьёзное? Если первое, то претензий к этой вещице практически нет — шутка допускает многое. А вот если второе — здесь сразу возникает вопрос: как же это наш герой на субсветовой скорости умудрился долететь до системы Сириуса за считанные дни/месяцы, да ещё при десятикратной перегрузке (когда и в туалет-то не сходишь :) ?

igorgag, 14 августа 2023 г. в 21:36

Отличный рассказ — или может быть, небольшая повесть. Но как она насыщена подробностями, техническими и не только. Нетривиальными! Это произведение однозначно показывает, что свой талант Михаил Пухов недоиспользовал. Ему надо было браться за крупные формы. Он мог бы создать в этой области что-то незаурядное, превосходящее работы других фантастов. Увы...

igorgag, 13 августа 2023 г. в 20:47

Одно из лучших произведений Михаила Пухова. Он дал здесь свой вариант освоения космоса — в плане подробностей не уступающий, допустим, «Рассказам про пилота Пиркса». Но это ещё и сатира — на обывателя, мнящего себя ученым. И еще это динамичный рассказ с острыми диалогами.

amak2508, 30 июня 2023 г. в 09:16

Как бы романтическая зарисовка о прекрасном мире будущего. Но вот две цитаты из этой зарисовки: «Станция — это уникальный объект с очень высокой ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ концентрацией энергии» Не очень понятно, но круто. И вторая: «Физики не занимались Станцией... Её строили инженеры и НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что произойдёт, когда эта энергия начнёт выделяться в фиксированной точке пространства» Прелестное признание. А дальше герой рассказа скромненько заявляет — я, мол, тут посчитал. Вчера вечером, на клочке бумаги.... :)

После этих перлов, выписанных на первой странице рассказа, уважение к нему, естественно, резко падает. К сожалению и дальше автор продолжает всё в том же духе: авария глайдера из-за лисицы, выбежавшей на дорогу, лента дороги, засеянная травой для футбольных полей — «...если проходит ТЯЖЕЛЫЙ ТРАКТОР ИЛИ, ДОПУСТИМ, ТАНК — плохо придётся бетону. А трава примнётся и встанет снова, и ничего с ней не случиться». Танк в прекрасном далёком будущем — это сильно. Ну ничего — он примнёт траву, а потом она снова поднимется.

В общем, как всегда у Пухова — на первый взгляд вроде и ничего, а на второй — почти графомания.

amak2508, 05 июня 2023 г. в 09:05

Если пытаться воспринимать текст этого рассказа всерьёз, то, скорее всего, в голове читающего очень скоро появятся мысли о бреде сумасшедшего. Вероятнее всего автор пытался написать что-то возвышенно-поэтическое о полётах в космосе, но, похоже, его занесло куда-то не туда. И получилось то, что получилось. Если капитан говорит пилоту о проносящемся навстречу космическом корабле: «Хорошо, когда корабль без огней», а пилот ему отвечает: «Да. Так красивее», то это уже, к сожалению, диагноз. И приблизительно из такого или подобного этому состоит всё сиё «произведение». Хотя вру — в тексте есть перлы и покруче :)

Tullma, 15 марта 2023 г. в 01:00

Как всегда Михаил Пухов простыми словами объясняет сложные физические теории, и самая излюбленная тема — время. Очень советую почитать «Монополию на разум». Образно автор объяснил как может выглядеть движение двух материй во временном измерении в разные стороны, в данном случае Шары в одну сторону, люди в другую. Есть ещё похожий рассказ — Коммуникабельный гуманоид, на ту же тему.

Но тут есть ещё одна тема — судьба и свобода воли. Если время это двунаправленный поток, то понятие судьбы имеет очень интересную трактовку, так же как и свобода воли.

Tullma, 15 марта 2023 г. в 00:26

Ну а мне понравился рассказ, довольно забавный. Конечно, он был более актуален во времена СССР, когда слово «дефицит» имело какое-то сакральное значение. Но сейчас он тоже вполне понятен и смысл тоже прослеживается. Хоть я, конечно, и не согласна с тезисом. Больше мне нравится то, что автор смело рассуждает над генетическими модификациями животных и растений, что сейчас люди почему-то встречают с жестким отторжением, совершенно не понятно почему. То есть в СССР генетика развивалась, а в современное время эта наука стала какой-то маргинальной во мнении обывателей, к сожалению, это видимо от недостатка образования.

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:16

Это финальная история трилогии, которая собрала в себе всех действующих лиц и все концепции времени, описанные в двух предыдущих рассказах. К сожалению, в предложенной аннотации содержится спойлер, хоть он и очевиден примерно к середине рассказа. Однако, финальный твист заключается в том, что на данный момент планета, на которую Марионцами было решено сбрасывать ускорение времени, находится в этаком временном скачке. И когда закончится этот миллионолетний скачок, жители планеты встретятся с разумными существами в этой галактике. Но тут же возникает новый вопрос — пространство для сбора ускорения времени ограничено планетой, что будет когда её обитатели выйдут в космос? В логике они должны покинуть пространство ускорения и для других жителей планеты пропасть навсегда, а с Марионцами встретиться уже через несколько секунд. Это напомнило мне одну из серий СтарТрека, когда корабль подошёл близко к планете и неожиданно на его борту появились люди в скафандрах. Как оказалось, они находились в разных потоках времени и для обитателей планеты много сотен лет назад неожиданно в небе появился космический корабль и завис над планетой. Это подтолкнуло культуру и науку на планете, пока они наконец не смогли добраться до странного объекта и понять что это такое.

Вообще, пишу это под каждым из рассказов, основная мысль всей трилогии, на мой взгляд, заключается в том, что нужно думать и оценивать свои действия перед тем, как что-то делать. Если не думаешь ты, за тебя подумает кто-то другой. В данном случае, Марионцы безраздельно властвующие в галактике как единственные разумные существа в ней, сами создали себе разумного конкурента.

Кстати, рассказ на самом деле вовсе не большой, как и в целом вся повесть, которую можно всю целиком прочитать за час.

Исправляю свой комментарий пару дней спустя: Я только что поняла, что речь не идет о Солнечной системе и Земле. Это же очевидно! Сатурн и его кольца — не являются двухмерной формацией, а автор пару раз намекает фразой «Во вселенной много галактик!» Поэтому Земля, Сатурн и Солнечная система тут вообще ни при чём.

Tullma, 15 января 2023 г. в 10:02

Расстроена предыдущими комментариями. И вообще общей оценкой произведения. Автор рассматривал теорию времени и временной парадокс, предложил решение временного парадокса и в шутку его «реализовал» в своём рассказе. Повесть определенно имеет ироничный подтекст, о чем никто не говорит почему-то. Как можно всерьез рассматривать «машину времени» в научных кругах? Только в качестве концепции, а уж если рассматривать эти концепции в рамках фантастического рассказа, то вполне возможно пофантазировать и предложить решение любого парадокса или проблемы. Не для того ли мы читаем фантастику, чтобы представить себе «что если»? Опять же повторюсь, общий смысл всей повести сводится к ценности размышлений, и в рамках фантастики и ради детективного элемента вполне можно предположить, что разработчик «машины времени» не думал над решением временного парадокса, а просто делал свою машину. Если вы не думаете, то получаете проблему, над которой придётся подумать кому-то другому.

Нет литературной ценности? Ну а вы попробуйте разъяснить простыми словами сложные физические концепции. Не пахнет фантастикой? А как ещё назвать рассказ про машину времени?

Tullma, 15 января 2023 г. в 09:43

Ой, какая низкая оценка этому рассказу. Удивительно, ведь рассказ потрясающий, особенно полезен для детей школьного возраста. Ведь Михаил Пухов в этом рассказе простыми словами и на примере разъяснил сложные физико-астрономические теории. Интересный образ Эо — это такой детектив, который опрашивая людей, находит преступника. Только он не детектив, а физик теоретик, ну а преступник — не человек, а физический объект. А главная мысль, которая проходит широкой полосой по всем трём историям, заключается в том, что прежде чем делать выводы и что-то делать, надо думать, иначе можно получить неприятности! Рассказ легкий, в иронично-саркастичном стиле.

Tullma, 12 января 2023 г. в 06:58

Чудесная и забавная повесть в жанре твёрдой научной фантастики. В целом она о том, что не плохо бы научиться думать, прежде чем принимать какие-то решения. А особенно изобретателям и экспериментаторам, ведь изобретая машину времени можно случайно потерять свою монополию на разум в этой Галактике. То есть получается, что если ты не хочешь думать, то потом за тебя подумает кто-то другой. В целом повесть является Хронофантастикой и все три истории так или иначе затрагивают временные парадоксы, очень подробно и при этом совсем не скучно объяснённые научно (уж насколько достоверно не берусь судить). Определенно рекомендую, читается легко, стиль рассказа иронический и персонажи воспринимаются комично, хоть шуток в повести не так уж и много.

Ctixia, 15 мая 2022 г. в 19:37

Классный рассказ, пусть и короткий, поднимающий помимо мелких тем одну важную — вопрос разумности созданий природы. Космические животные, используемые и в пищу, и как транспорт, попавшие в поле зрения Общества защиты животных, идут под гипнозом в сторону Земли. А в капитанской рубке тем временем инспектор и коммодор пытаются вспомнить нечто очень важное...

Gluckar, 07 мая 2022 г. в 21:36

Недооценённое в свои годы произведение, как мне кажется тащем-то. Да и в нынешние, в общем-то, тоже. Глобальная философская теория о взаимоотношении Разума и Материи, которая не покажется бредом только тому, кто с детства читал книжки про энтропию, термодинамику и связь всего этого с процессами мышления. (В самой этой повести слово «энтропия» даже не упоминается. Увы — у книги высокий «порог вхождения»!)

Проблема книги и в том, что развивается она крайне неспешно и медленно, а с первых страниц (даже десятков страниц) выглядит как «очередной идеалистический бред про попаданца, очнувшегося в светлом коммунистическом будущем среди просветлённых утопийцев и полупрозрачных изобретателей». Хотя она на самом деле совсем не о том.

Ну и да, дискурс книги эмоционально полярен нынешнему. Все эти разговорчики о сверхорганизмах, усложнении, слиянии в сверхразум по нынешним временам воспринимаются исключительно антиутопически. Очень уж ценим мы — нынешние мы — отдельную личность.

Но стоит ли отдельность смерти?..

Jaroslav25, 11 февраля 2022 г. в 01:58

Абсолютно незаслуженно забытый рассказ. Да, стиль Шекли — ну куда от него деваться, исполнение желаний, да-да... «Спасение умирающих — дело рук самих умирающих» (с). Коротко — это и все о рассказе. На первый взгляд. А на второй —

«Инопланетец стоял вдалеке, среди скал, облокотившись на дезинтегратор. Все еще боялся, что землянин опять передумает.» (с)... как говорил герой «Автострады 60» в исполнении Г.Олдмэна: «Люди сами не знают, чего они хотят».

mputnik, 29 января 2022 г. в 19:50

Тогда, полвека тому, это было чуть ли не откровение. Такой глубины и масштаба фантИдея просто поразила воображение. Последействие, послевкусие, послемЫслие текста — очень долго «снижало градус», по о-о-очень пологой асимптоте.

И вспоминалось — автоматически — каждый раз, когда у прочих авторов, в иных книжках, появлялись схожие компоненты фантАнтуража. Например, в головачевском «Смутном времени» вся «робообслуга» хронопрокола — неизменно «предварялась мнемопрыжком к первоисточнику». Настолько это запало и в душу и в мозги. Хотя книжки разделяет — пардон, на секундочку — нехилый срок в 20 лет, а головачевские тексты по сравнению с пуховскими — по объёму, мастодонтальности и прочим параметрам — аки межконтинентальный «Тополь» рядышком с тактическим «Искандером». И — тем не менее.

НО… Нынче же — как-то… не зашло. Нет, хаять или же что иное обидное в сторону текста либо автора — не скажу, конечно же. Однако того первоначального восторга, граничащего с обожанием — увы, нет. Всё течёт, уважаемый потенциальный читатель, всё изменяется

lammik, 20 января 2022 г. в 16:05

Нечто из глубин убивает людей по всему миру, не щадя ни пилотов на авианосце, ни мирных отдыхающих на пляже. И только кашалоты с касатками способны остановить внезапно появившегося врага.

Рассказ, призывающий хранить хрупкое экологическое равновесие до того, как станет слишком поздно. Отличается подчёркнуто пессимистическим подходом, прямо-таки не характерным для советских писателей доперестроечного периода. Нет в нём веры в разум. Человек не принимает вызов из глубин, а снимает видео и записывает аудио, чтобы посильнее ужаснуться. Но финал действительно ударен, этого не отнять.

Gudleifr, 28 ноября 2021 г. в 13:35

Обратите внимание на небольшое хулиганство. Михаил Пухов, как изобретатель словосочетания «киборг — терминатор», использует прием изменения прошлого из одноименного фильма.

igorgag, 24 августа 2021 г. в 07:31

Этот рассказ (или даже небольшая повесть) несомненная удача писателя. Научная (или, быть может, квазинаучная) идея хорошо легла на динамичный, с неожиданными поворотами сюжет.

Darth_Veter, 29 июня 2021 г. в 22:03

Вот пример рассказа, написанного не для итогового сборника, а по собственному плану. Впервые я ознакомился с ним в журнале «Техника-молодежи», и там он оставил у меня благоприятное впечатление. Немалую роль в этом, конечно, сыграли и рисунки известного художника-фантаста Авотина. Да и сюжет рассказа не так уж и плох: люди, осваивающие звездную систему Леги, на одной из его планет столкнулись с необычным видом живых существ, «рисующих» портреты своих жертв. Данное свойство поможет людям спасти чужие жизни...

Романтика освоения Дальнего космоса также присутствует: она чувствуется как в описании пейзажей Бета Леги, так и в возвышенно-лирическом стиле изложения. Так и стоит перед глазами образ этой «картинной галереи», созданной чужим разумом. Западный писатель уж точно не удержался бы и состряпал на этой основе какой-нибудь лихой триллер или саспенс, но советская фантастика была более гуманиститчна и не представляла чужие организмы в роли агрессоров. В рассказе Пухова они — не более, чем местный колоритный фон. И такая позиция лично у меня не вызывает никакого отторжения. Единственный недостаток рассказа — бесхитросная простота сюжета. Словно зарисовка с одного-единственного кадра планетарной хроники.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про то, как инопланетный арахноид хотел людей съесть, но в итоге, напротив, оказал им важную услугу. Рекомендуется молодому поколению романтиков.

Darth_Veter, 14 июня 2021 г. в 23:39

Очередной образец социальной фантастики бывшего СССР. Всё в нем по шаблону: грандиозная стройка века, энтузиазм и организованность народных масс, моральный кодекс строителей коммунизма и... традиционная связь поколений, выраженная в необычной форме. Сюжет весьма незамысловат, но вполне конкретен. В глухой сибирской тайге происходит эпохальное событие, вызывающее всеобщее восхищение и гордость за советский образ жизни. Империалисты нервно курят в сторонке и молча завидуют. Ну а мы, как всегда, бьем существующие рекорды и соединяем пространство со временем (в прямом и переносном смыслах). Чтиво для простаков, скажете вы? Отнюдь! Когда-то подобное было НАШЕЙ философией — философией октябрят, пионеров и комсомольцев. И эта философия самым настоящим образом вырвала Россию из потрясающей своими масштабами нищеты и бедности, сотворив буквально за время жизни одного поколения великую державу ХХ века, с которой были вынуждены считаться все сильные мира сего. Это было в реальности, а не на бумаге (как утверждает нынче кое-кто несведущий). Мы первыми в мире покорили атом, запихнув его не в ядерную бомбу (как американцы), а в мирный реактор. Также первыми мы освоили космос, отправив туда обычного среднеарифметического гражданина и разослав свои автоматы к трем планетам (и это не считая первого искусственного спутника Солнца, который получился благодаря ошибке в рассчетах). Мы освоили Сибирь и Дальний Восток, среднеазиатские пустыни и Северный Ледовитый океан, в котором даже сегодня сохраняем определенное преимущество перед остальными странами. Враги нас боялись, а друзья — уважали. Остальной мир прислушивался к нашему голосу и искал нашей благосклонности (как тут не вспомнить Эфиопию с Ливией!). Всё это было построено и добыто руками молодых, десятилетиями скитавшимися по просторам страны в поисках эпохальных строек. БАМ, Турксиб, Самотлор, целина и Байконур — вот лишь некоторые вехи этого славного пути.

Всё это мы сегодня потеряли.

Печально осознавать, что с Россией теперь никто не считается. Но гораздо хуже то, что мы сами себя перестали уважать, явно и неявно превознося всё иностранное: за «бугром», дескать, лучше машины, фильмы, песни и даже женщины. Наши дети слушают рэп и ругаются по-английски. Наша культура старается подражать зарубежной и практически перестала называться русской. От науки и образования практически ничего не осталось. Что там говорить: нас одолел обычный вирус гриппа! Нас, кто одним из первых в мире победил оспу и полиомиелит... Вот почему эта простая и даже в чем-то банальная история вызывает острое чувство ностальгии и горечи по ушедшим временам. Потому что тогда мы чувствовали себя победителями и не стеснялись говорить об этом всему миру. Пусть даже это было завершение строительства очередного объекта народного хозяйства.

---------------

РЕЗЮМЕ: простой рассказ о великом прошлом нашей страны, которое, к сожалению, так и не стало ее будущим.

mr_logika, 02 июня 2021 г. в 21:32

«Самый реальный сценарий встречи с внеземным разумом — его просто уничтожат»

asb, 8 ноября 2006 г.

В рассказе, как это почти всегда бывает у хороших писателей, не всё говорится прямым текстом. Экипаж патрульного катера видит не космический корабль, а его обломок, похожий на окончание одной из «спиц» колеса. Это видно и на иллюстрации Роберта Авотина. Чуть раньше было рассказано о сигнале бедствия, посланном с терпящего аварию звездолёта, прилетевшего из окрестностей центра Галактики. Корабль находился в полупарсеке от Солнца, сигнал бедствия был пойман два года назад (а он шёл до нас чуть больше полутора лет, точнее 1,63 св. года*), на расшифровку понадобился год, но это не важно. Итак, по грубым подсчётам выходит, что если караван встретился с обломком** того самого звездолёта, то летит этот обломок порядка трёх с половиной лет.

А мог ли он, даже идя навстречу Солнцу, преодолеть за это время полпарсека? При скорости 100км/секунду (плюс 20 км солнечных = 120км) — нет, не мог. Поняв это, я испытал чувство глубокого разочарования. Неужели Михаилу Пухову, столь парадоксально, нестандартно мыслящему фантасту, не пришёл в голову такой интересный вариант? Ведь было бы здорово, если бы напрашивающаяся, чуть ли не очевидная связь двух весьма неординарных событий, могла быть хотя бы приблизительно подкреплена расчётом. А может быть Михаил так и задумывал, но сам ошибся в какой-то из количественных характеристик, которых не зря же столько рассыпано по тексту? Если так, очень жаль. Рассказ превратился в обломок шедевра. Правда ситуация с этим превращением обратная по отношению к сюжету. Рассказ я бы сравнил с тем большим и красивым звездолётом, от которого оторвалась встреченная патрулём маленькая, но ещё на многое способная частица могучей цивилизации.

Похожий рассказ есть у Лема. Пиркс видит пролетающий чужой звездолёт, давно погибший, но сделать ничего нельзя, и ценнейший для исследователей артефакт теряется безвозвратно. У Пухова люди вынуждены уничтожить пришельца, но совершенно ясно, что он никем не управляется, и жалеть тут некого. Никакой встречи с внеземным разумом в рассказе нет. Но не слишком ли много внеземных устройств оказывается примерно в одно время (по меркам Галактики) поблизости от Солнца? Сразу два, что весьма маловероятно. И это снова приводит к тому же выводу — обломок, по замыслу Автора, не мог не принадлежать погибшему кораблю.

*) В парсеке 3,26 св. года.

**) Техника на обломке работает, только принцип защиты от метеоритов (а ему не отличить искусственный снаряд от природного) там другой, что-то вроде пространственного переноса встречного объекта.

Joul Harristar, 12 мая 2021 г. в 20:35

Очень тревожный рассказ.

Комментаторы-предшественники пишут, что финал оказался неожиданным, но я не могу с ними согласиться. Меня с самого начала беспокоил товарищ киборг, который сходу стал вещать о вечном, о том, какой он раньше был ревнивый, а сейчас такой счастливый...

Хотя, конечно, может все дело в озвучке — чтец Олег Булдаков придал «терминатору» такой тон, что перед глазами сразу замаячил интеллигентного вида маньяк-убийца, который, не стирая с лица милую улыбку, достает из элегантного чемодана бензопилу и начинает ее заводить.

Кропус, 04 мая 2021 г. в 11:39

Так уж и негде! Слямзино из «Алисы в зазеркалье». Всмомните Белую Королеву оттуда.

Кропус, 04 мая 2021 г. в 11:31

Идея есть, сюжета нет. Даже ощущения научного поиска автору передать не удалось.

Кропус, 04 мая 2021 г. в 00:01

Рассказ забавный, можно неплохо посмеяться, но космонавты ведут себя, как самые настоящие лопухи.

Кропус, 03 мая 2021 г. в 23:51

На мой взгляд глуповато. И все персоонажи, без исключения ведут себя, как глупцы. Жители некой планеты ожидают вторжения и решают, что Синяев инопланетный шпион, основания между прочим есть. Хотя он шпион совсем другой стороны, возможно стороны хорошей. Ну и схватить его, допросить, выяснить планы врага, ведь они считают Синяева именно его агентом. Нет они тупо, выстреливают его в космос даже нечего не спросив. При этом совершенно забыли, что именно он починил древний кибермозг, который и предупредил о вторжении. Странный, очень странный шпион. И это только первый ляп. Впрочем, остальные ляпы отметили без меня. Они там чуть ли не на каждой странице, плюс философские размышления ни о чём. Я так и не нашёл достаточной мотивации для Бабича, что бы тот отправился с Синяевым. Совершенно не понятно, что такое круг. Есть лишь туманные намёки. А ведь Синяев его представитель. Кстати, сама идея весьма любопытна, но не развита. Почему Синяев сперва превозносит Бабичу круг,

а потом, вдруг, говорит, что лучше тот о человечестве пока не узнает.

В заключение добавлю, что идея корабля который управляется тем, что пилот рисует на шаре картинку вида на созвездия из нужной точки, откровенно глупа. Что бы всё это просчитать, надо знать точное расположение всех без исключения звёзд в галактике, а учитывая, что корабль был построен миллионы лет назад ещё и законы их движения. Но это будет башенный объём вычислений. Кто сомневается, пусть поинтересуется задачей трёх тел. А ведь звёзд в галактике гораздо больше. И что пилот знает звёздный вид из любой точки?

В самом начале я думал, что это юмористический текст. Но было не смешно.

Manowar76, 26 октября 2020 г. в 23:56

Купился на сравнение повести с советской космооперой. Прочитал и расстроился.

Сумбурно, примитивно, с полным отсутствием композиции и логики в действия главных и второстепенных персонажей.

Сначала по примитивизму происходящего хотел сравнить с каким-нибудь проходным выпуском «Флэша Гордона», но потом понял, что даже непритязательные редакторы потоклвых комиксов не пропустили бы такой сюжет.

Экипаж земного заездолёта «Земляника», всё население планеты Лагор, да и Бабич с Синяевым ведут себя как лоботомизированные детсадовцы. Ноль размышлений и подозрительности.

Это не космоопера, пусть даже советская, это графоманская жвачка, рядом с которой даже творчество Петухова выглядит образцом логичности и стройности.

Зря потраченное время.

3(ПЛОХО)

amak2508, 17 сентября 2020 г. в 19:00

Из разряда рассказов, которые можно бы было и не писать — неинтересный, бестолковый, совершенно без мысли. Да, конечно, в приключенческих там или юмористических вещицах мысли может и не быть. Но это совсем не тот случай — это вещь с претензией....

Летает по вселенной от одной планеты к другой то ли зверь, то ли разумное существо. Зачем летает — непонятно (автор утверждает, что гонит его глухая неудовлетворённость жизнью). И есть у него удивительный орган под названием «репликатор», позволяющий ему копировать себе то, что ему понравилось у встреченных на планетах живых существ — орган там какой-нибудь или способность. И вот добрался он до нашей Земли и, конечно же, и у нас нашел то, что ему приглянулось. Долго гадать не стоит — это была

Но, всё же, есть и в этой вещице один светлый момент — изумительно, со знанием дела, выписанный разговор между мужчиной и женщиной. Женщина со вкусом рассказывает своему спутнику, какой он эгоистичный, злой и грубый тип. Мужчина слабо пытается оправдываться, но, если ему и удается вставить одну-две фразы, всякий раз оказывается, что они с точки зрения женщины только подтверждают её правоту. Ну, очень реалистично, очень жизненно, так и растягивает губы в улыбке.... :)

danyarubik, 02 сентября 2020 г. в 21:18

А по-моему, получилась замечательная иллюстрация парадокса вазы и парадокса возникновения информации. Например прилетаю я сам к себе из будущего и отдаю себе вазу и сообщаю как построить машину времени. И вот я сижу с этой вазой и рисую чертеж, потом строю машину времени и отправлюсь в прошлое чтоб передать прошлому себе и вазу и информацию.. но откуда они взялись? Этот знаменитый парадокс путешествий во времени автор довольно удачно доводит до абсурда.

danyarubik, 27 августа 2020 г. в 00:32

Не сказал бы я, что идея рассказа супер новая, однако, когда её озвучивают в самой середине и после этого мы не видим ни одного сюжетного поворота — становится скучно.

7 баллов только за атмосферу старой классической фантастики.

amak2508, 24 июня 2020 г. в 21:13

Любопытно, что автор, создавая свой рассказ, ненароком ещё и родил идею о неком идеальном «привратнике», открывающем / не открывающем человеку проход в зависимости от его психонастроя. Жаль, что она так и не получила развития.... Саму же вещицу, несмотря на то, что каждая из её составляющих в отдельности выглядит вполне достойно — и ироничный стиль повествования очень неплох, особенно на первых страницах, и мысль о том, что сила должна использоваться только в крайнем случае, когда все остальные способы добиться результата уже испробованы, верна и важна, и размер у произведения невелик, самый что ни на есть оптимальный для рассказов такого толка — удачной назвать трудно.

Да, она почему-то очень хорошо запоминается и долго помнится, но вот сама история, рассказанная космодесантником...- какая-то она не очень приятная. И пусть рассказ не выглядит суперсерьёзным, скорее наоборот — иронично-шутливым, но даже и в этом случае разведчики-космодесантники не должны, наверное, представляться эдакими «вольными стрелками», не имеющими понятия ни о дисциплине, ни об ответственности. А у Пухова его герой почему-то живёт по принципу «куда хочу — туда и пойду, чего захочу — того и наворочу».

amak2508, 03 октября 2019 г. в 19:15

Простенький шутливый рассказ в декорациях ближнего космоса. Автор решил поведать нам об одной удивительной встрече, произошедшей в поясе астероидов нашей системы. Ну, и что из этого вышло....

Вещица у него получилась с нарочито неправдоподобными исходными допущениями (рассказ всё-таки юмористический), но здесь именно тот случай, когда эти самые допущения как раз и позволили Пухову в дальнейшем создать вполне складное и логически непротиворечивое повествование. Звёзд с неба не хватающее, но и неприятия не вызывающее, то есть для чтения пригодное. Тем более, что финал произведения возможно вызовет у вас грустную улыбку: «Не всё так плохо, как могло бы быть» :).

olpo70, 02 июня 2019 г. в 05:51

Не знаю как бы я относился к этому роману если бы я прочел его в юности, но не судьба. Я прочел его только сейчас и увы ничего шедеврального в нем не увидел. Увидел к сожалению только минусы и большие и малые. Расскажу о некоторых.

Спасли в космосе человека. Зто хорошо. Но вот как ведет себя командир. Он почемуто полностью доверяет спасеному, не удосужившись запросить не базу данных, не Землю о его личности. И мало того он посылает его на разведку. А ведь спасенный не член экипажа и его квалификация известна командиру только с его слов. И в результате чем кончилась разведка? Ничем для «Земляники». Даже больше они потеряли еще олного члена экипажа.

И вот тут ещё один минус.Дезертирство Бабича преподносится как героический поступок свободного человека. Его под суд надо отдавать.

Корабль Мод. Ну вот сейчас начнется. Изучение, приключения. Тем более такая затравка. Агрессивные формы жизни эволюционирующие миллионы лет! Сверхтехнологии ушедшей цивилизации! И приключения начались, но не долго. Вот мы прорвались к оранжерее ( следует отметить что этот момент в романе как раз то один из самых удачных) и... вот мы выходим из леса к рубке. Обессилившие, изранненые, а где и как обессилили и изранились?

А потом началась болезнь всей советской фантастики. Философские разговоры на насущные темы для автора. А насущны ли эти темы для читателя? Ну судя по количеству положительных отзывов для многих да.

Ну и потом все как то пошло сумбурно. Корабль Роботов, спасение «Земляники», приключения на планете, вернее одно единственное приключение. Создается впечатление незаконченности. Идей много, все хочется выложить в романе, а довести до конца не одну из них не получилось.

Вывод. Мне не понравилось. Скучновато и тяжеловато для прочтения.

Нескорений, 03 июля 2018 г. в 11:25

Для советской фантастики такого понятия как «космическая опера» не существовало. Хотя некоторые произведения того периода вполне подпадают под критерии данного жанра. Читателю были хорошо известны отдельные западные образчики, типа «Звездных королей» Э. Гамильтона, но равняться на них было, конечно, не комильфо, все эти межгалактические принцы и принцессы, ведомые «буржуазными ценностями», нет, нам такое не подходит. Начинать с чистого листа можно, но сложно — с одной стороны может получиться что-то оригинальное, а с другой — отсутствие опыта пагубно сказывается на итоговом качестве. Именно это мы видим на примере «Корабля роботов» — смелые сюжетные находки на поверку оказываются калькой с западных исходников, а огрехи художественного стиля, неумелая подача материала добивают произведение.

Начинается повествование с краткого изложения (и опровержения) легенды о корабле роботов, который, повинуясь вложенной неизвестными создателями программе, уничтожает целые миры на своем пути. Идея эта прямо отсылает нас к саберхагеновскому «Берсерку», но до определенного времени её можно отложить в сторону. Приговоренный к смерти на некой далекой планете Александр Синяев в аварийной шлюпке выбрасывается в открытый космос, где ему и суждено по замыслу благополучно скончаться. Однако по невероятному стечению обстоятельств шлюпку Синяева обнаруживает земной исследовательский корабль «Земляника», оказавшийся в нужной точке бескрайней Вселенной в нужное время. К тому же здесь сыграло роль и некое «предчувствие» штурмана Бабича, изменившего курс корабля, полагаясь на интуицию — двухэтажный рояль просто-таки.

И это ещё только начало — выпущенный из машины бог, как джинн из бутылки — назад отправляться категорически отказывается. Плюсом ко всему поведение всех персонажей настолько нелогично, что в пору просто хвататься за голову. Взять хотя бы попытку «гуманной казни» Синяева — на планете средства для передвижения в космосе не производятся, население готовится к отражению агрессии неизвестных захватчиков, в такой обстановке не придумали ничего лучше, как просто пожертвовать одним из ценнейших звездолетов ради красивого жеста. Поведение экипажа «Земляники» не лучше — Синяева принимают вообще без вопросов, если не считать устного теста на знание пилотирования, который больше напоминает зоновскую «прописку», нежели обстоятельное выявление профессиональных навыков. Тут же Синяеву доверяют пилотировать шлюпку, которой предстоит исследовать необычный объект, предположительно корабль иной цивилизации, а это величайшее событие в истории человечества!

В общем, я проиллюстрировал свои доводы всего парой примеров, но здесь подобные ляпы разбросаны сплошь и рядом, чтобы привести их все, потребуется критическое эссе по объему не уступающее самой повести. Эпизод исследования корабля «чужих», пожалуй, самый интересный, на эту тему можно было написать отдельный роман в духе А. Кларка, но автор ограничился кратким галопом по внутренним отсекам и быстренько перекинул нас к другому квесту — по спасению мира от нашествия могущественных и лишенных эмоций роботов-терраформеров. Сюжет подается очень неравномерно, в какой-то момент автор начинает гнать галопом — что за планета, какой там ещё Круг, ещё и роботы какие-то — ничего не понятно. Когда же понимание приходит, автор начинает вдруг тормозить, сбиваясь на ненужные отвлеченные экскурсы на общефилософские темы.

Нет ничего хуже, чем ждать и догонять, автор же вынуждает нас попеременно заниматься и тем, и другим. Устав от этой чехарды, начинаешь надеяться, что положение несколько поправит финал, обещающий эпичное противостояние, или хотя бы демонстрацию незаурядной смекалки земного разума. Тщетно, ожиданиям суждено лопнуть, подобно мыльному пузырю, концовка повести получилась скомканной и проскочить её можно почти незаметно. С объективных позиций повесть следует оценивать на пару делений ниже, чем это сделал я, но, на мой взгляд, несколько компенсирует положение то, что перед нами штучный товар, редкий представитель жанра космооперы на просторах Союза. Автор попытался сделать что-то своё — чтоб не хуже «ихнего», но со своими домино и комсомолками — получилось не очень, и всё же сама попытка уважения достойна.

dl, 28 апреля 2018 г. в 13:03

В своё время этот цикл публикаций в ТМ стал буквально прорывом, наглядно продемонстрировавшим, что даже рудиментарные вычислительные мощности программируемых калькуляторов можно использовать не только для скучных инженерных расчетов, но и для для увлекательных игр (хоть вся эта увлекательность была совершенно непонятной стороннему наблюдателю, что за радости смотреть на какие-то цифры). Конечно, игры для ПМК публиковались и раньше в той же «Науке и жизни», но Пухов вывел их на новый уровень, добавив добротную фантастическую основу.

Разумеется, вне того контекста эти рассказы воспринимаются уже совершенно не так, но на подростков 80-х этот цикл оказал заметное влияние (эх, ностальгия — Лунолёты, Маскон, Лагранж, часть этих программ использовала недокументированные особенности калькуляторов БЗ-34/МК-54, для переноса на МК-61 приходилось их слегка переделывать, что для меня стало первым опытом реального программирования и стало одним из камешков на весах выбора будущей профессии, за что отдельная благодарность автору).

god54, 06 декабря 2017 г. в 20:23

Автор поднял проблему, которую пытаются решить многие писатели-фантасты: можно ли убивать живое существо? А, если оно разумно? А, если оно нападает на тебя и тебе грозит смерть? Вопросы без ответов. Как нет их и в этом рассказе. Для первопроходчика пустая кобура означает смерть в первом же входе на незнакомую планету... Хотя все думают по-другому: уговорим, поймем, найдем общий язык... Теоретически можно, практически нельзя.

god54, 06 декабря 2017 г. в 20:07

А мне не понравилась позиция автора по проблеме воскрешения людей, ибо её вообще нет. Давайте запретим науку и не будет этических проблем. Запретили же клонирования, но я уверен в том, что опыты продолжаются в еще больших объемах. А отсюда вывод всего один, проблемы надо решать, а не прятаться от них и ссылаться при этом на бога. С каких это пор Бог стал указом для науки?!

god54, 06 декабря 2017 г. в 19:51

Обучающий рассказ для молодежи о том, что законы физики неподвластны никаким волшебникам и сверхъестественным способностям. В итоге получается, что человек никогда не выйдет из своей солнечной системы и так и останется в колыбели. Именно за это и не люблю физику и арифметику. Нет в ней полеты мысли, фантазии, способности творить чудеса.

god54, 06 декабря 2017 г. в 19:17

Рассказ построен на принципе, а не лучше ли на себя оборотится. Не считай других уродами и сам не будешь таким. Хотя сегодня бы заставили полюбить, толерантность, терпимость... Куда мы катимся...

god54, 06 декабря 2017 г. в 19:04

Достаточно оригинальный и интересный рассказ, к тому же в нем вполне достаточно юмора. Космонавт терпит бедствие и тогда появляется инопланетная служба спасения или же выполнения желаний, называйте как хотите. Одно удивило, это наивная концовка, которая вообще вырезана и дана одним абзацем, мол попробуй догадайся, как все решилось на самом деле. Автор похоже так и не придумал выход.

god54, 06 декабря 2017 г. в 18:45

Сначала подумал, что автор написал образное пособие для школьников по биологии. Ан, нет. Глубокая философская мысль, что лучше один разум или коллективный разум, которого мы все так боимся. И, если верить писателю, то его мнение однозначно за... Теперь выбирать вам!