Все отзывы на произведения Александра Авраменко

йети, 06 апреля 2015 г. в 20:27

Закончил читать трилогию Авраменко А. «Огненное лето», «Багровый дождь». «Стальная дуга» Серия ВП (вече)

Отличная книга! Написано нормальным человеческим языком, понятно, без прикрас, без шапкозакидательства. но и без того ныне распространенного либерального нытья о дубоватом Сталине и бездарных красных командармах.

Спасибо автору! Спасибо за хорошие слова о Сталине, о СМЕРШе, о политруках, вообще о советских людях. На войне было всякое, но мазать черной краской наших людей это величайшая подлость. Вот Авраменко и написал книгу в противовес всяким суворовым и прочим недобиткам и западным подпевалам.

Понимаешь. что произведение художественное. но настолько автору удалось убедительно изложить своё повествование, сверяясь с рассказами своего деда, отца и других родственников. бывших на фронте не находишь ни малейшей нестыковки или сомнительных фактов.

Мой тесть воевал и на английских танках «матильда» и потому вдвойне было интересно читать об использование трофейной и ленд-лизовской техники в боях против фашистов.

Мне очень понравилась книга, рекомендую. а автору еще раз спасибо. так держать, Александр!

йети, 06 апреля 2015 г. в 20:24

Закончил читать трилогию Авраменко А. «Огненное лето», «Багровый дождь». «Стальная дуга»

Отличная книга! Написано нормальным человеческим языком, понятно, без прикрас, без шапкозакидательства. но и без того ныне распространенного либерального нытья о дубоватом Сталине и бездарных красных командармах.

Спасибо автору! Спасибо за хорошие слова о Сталине, о СМЕРШе, о политруках, вообще о советских людях. На войне было всякое, но мазать черной краской наших людей это величайшая подлость. Вот Авраменко и написал книгу в противовес всяким суворовым и прочим недобиткам и западным подпевалам.

Понимаешь. что произведение художественное. но настолько автору удалось убедительно изложить своё повествование, сверяясь с рассказами своего деда, отца и других родственников. бывших на фронте не находишь ни малейшей нестыковки или сомнительных фактов.

Мой тесть воевал и на английских танках «матильда» и потому вдвойне было интересно читать об использование трофейной и ленд-лизовской техники в боях против фашистов.

Мне очень понравилась книга, рекомендую. а автору еще раз спасибо. так держать, Александр!

Булдаков, 08 февраля 2012 г. в 17:00

Многие говорят, что после четверти книги гг становится неимоверно крутым и прочее. Что читать становится неинтересно, что сюжет становится предсказуемым и др. Не соглашусь. То, что герой обнаруживает себя причастным к власти больших масштабов и решает восстановить былое величие — не причина его осуждать. Тем более если он не человек в полной мере, да и кто бы с полученными знаниями в такой ситуации отказался от подобного?

Хотя можно сказать что моменты величия технологического и других подобных вещей похожи на ситуацию других книг, читать интересно по причине наблюдения за отношениями людей (хотя тут стоит сказать немного разочарован, поскольку гг «борется» с поглощающей его разума логикой, эмоций и чувств в книге маловато).

В целом, книга да — на любителя. Но зато интрига что будет дальше, да просто приятно её читать, остаётся.

Советую прочитать её, а уже потом решать продолжать серию или нет. Хотя может дальше как раз и будет интереснее...

BesMaster, 23 июня 2012 г. в 23:42

Отличная книга. Книга описывает события, предшествующие происходящим в произведениях Алексея Бессонова про Алекса Королева. Отличный стиль написания, было бы здорово — если бы автор и дальше писал космооперу в таком стиле, поскольку трилогия «Империя» к сожалению не впечатлила.

Volk Padra, 07 января 2015 г. в 22:19

Восхищен книгой и ее героями. Прочитал на одном дыхании. Согласен полностью с вышеуказанным комментарием, кроме того, что местами книга утомляет и попахивает ... Захватывающая, оставившая огромное приятное!!! впечатление книга! Задаюсь вопросом: Будет ли продолжение «Волка»?

Булдаков, 29 марта 2012 г. в 17:29

Хорошее продолжение серии. События развиваются. Гг старается успеть приготовиться к неизбежному, в то время как сын, не смотря на советы и объяснения отца ожесточается на него и не хочет понимать. В целом, книга очень хорошая, хотя у меня она прочиталась всего за 5 часов. Хотелось бы чтобы была пообъёмнее.

Жду следующую.

йети, 06 апреля 2015 г. в 20:25

Закончил читать трилогию Авраменко А. «Огненное лето», «Багровый дождь». «Стальная дуга», серия ВП (Вече)

Отличная книга! Написано нормальным человеческим языком, понятно, без прикрас, без шапкозакидательства. но и без того ныне распространенного либерального нытья о дубоватом Сталине и бездарных красных командармах.

Спасибо автору! Спасибо за хорошие слова о Сталине, о СМЕРШе, о политруках, вообще о советских людях. На войне было всякое, но мазать черной краской наших людей это величайшая подлость. Вот Авраменко и написал книгу в противовес всяким суворовым и прочим недобиткам и западным подпевалам.

Понимаешь. что произведение художественное. но настолько автору удалось убедительно изложить своё повествование, сверяясь с рассказами своего деда, отца и других родственников. бывших на фронте не находишь ни малейшей нестыковки или сомнительных фактов.

Мой тесть воевал и на английских танках «матильда» и потому вдвойне было интересно читать об использование трофейной и ленд-лизовской техники в боях против фашистов.

Мне очень понравилась книга, рекомендую. а автору еще раз спасибо. так держать, Александр!

tarasximki, 01 декабря 2011 г. в 01:28

Хорошая книга, с нетерпением буду ждать продолжения. Жаль что не сразу три книги вышли.

rua, 16 мая 2012 г. в 17:03

нет развитие оригинальное, сюжет не просчитывается прочёл на одном дыхании

rua, 16 мая 2012 г. в 17:01

просто вещь, таких бы книг и побольше , сюжет захватывает, прочитал за ночь))))

Махновец, 26 декабря 2011 г. в 13:31

Читается легко. Редко какой роман прочитывается «в один присест». Удовольствие чуть смазалось легким «оливье» в конце. Сперва эта нарезка миров воспринимается как анонс, тем более что в конце книги черным по белому: КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ. А продолжения, похоже не будет.

Очень реалистично написано. «Это за гранью добра и зла»,- вскрикнул(а, о) elsolo. И это пожалуй лучший комплимент. В описании ядерного удара автор пытается поступать именно так, как поступает ученый. То есть беспристрастно исследует явление. А как должны были поступить военные? Побежать мирится с агрессором во имя выживания чЕЛОВЕЧЕСТВА? Пожалуйте образ замполита АПЛ! После нанесения ядерного удара застрелится? Полноте. А средний амер, англ или француз, в аналогичном случае, потерял бы аппетит и здоровый сон? Все в пределах, в допусках. Да, жалко птичку. А как в таких условиях по другому было действовать? И потом, это стиль, привычка, ну не знаю, фишка, что ли — шокировать читателя. Как, например, его описание фашистской России...

Так же, благодаря удачно выбранному «временному» донору (1977 год), когда не вся номенклатура успела скурвиться, действия руководства СМР выглядят довольно реалистичными. Реалистично выглядит и увлечение дворянских барышень женщинами-воинами ВОВ, если вспомнить сколько из них работали в госпиталях 1-й мировой сестрами милосердия.

Изначально хотел выставить 8, но +1 бал за патриотизм +1 бал в пику «гуманистам» и «демократам».

Зачетный тандем авторов! Хочу продолжения!!!

Вовкамат, 16 января 2017 г. в 17:57

Очень неоднозначное произведение.

Как боевик читается легко и безусловно к прочтению рекомендован, но трактовка роли в истории отдельных личностей Мандельштама, Мехлиса, Жукова, как сейчас водится, оценивается автором сугубо со своей точки зрения. Возможно она и справедливая, а возможно и натянута.

Можно предположить, что читатели, воспитывавшиеся в 20 веке, в большинстве своем воспримут мнение автора в штыки и назовут роман очередной «чернухой». С другой стороны нынешние борцы за справедливость и демократию заявят о подтверждении зверств кровавого НКВД и генералитета.

tavr61, 25 января 2011 г. в 01:15

желательно уточнить систему званий, то он под, а то полковник,потом снова под. За что разжаловали?

Snaiper12, 01 января 2012 г. в 00:55

несколько сумбурное начало.... Но в итоге достойное продолжение первой книги... даже вторая получше будет

etoneyava, 28 мая 2011 г. в 14:18

Забавное дело — изучать оценки на романы этого цикла. Высоких почти нет. Рискну предположить, что дело здесь даже не в средних художественных достоинствах произведения. Дело в восприятии. У авторов, по-моему, получился блестящий антифашистский роман, во всяком случае, в первых двух частях. В третьей же авторы втянулись в повествование, увлеклись описанием бесчеловечной системы альтернативной реальности «Чёрного солнца», в результате чего получилась некая даже симпатия к безжалостно-имперской двойной державе.

Подчёркиваю: вещь чрезвычайно сильно действует на психику, возможно поэтому многие читатели и приняли антифашистское повествование за пропаганду нацизма. Читайте внимательнее, друзья!

Махновец, 10 января 2012 г. в 03:06

При прочтении даже получил некоторое удовольствие. Чем то сродни «Биллу — герою галактики» Г.Гариссона (довольно сильная антивоенная вещица, поначалу). Ближе к концу местами веселился, причем иногда смех переходил в просто неприличное ржание. Книга хорошо читается и притягивает простотой решения всех вопросов – типа ”нет трупа – нет статьи”.

В плане “литературности” гораздо лучше, чем первые части. На мой взгляд, соавторство с Ольгой Тониной было более удачным.

Оговорюсь сразу, это не альтернативная история (где-то я уже это слышал). Это ряд параллельных миров, параллельная вселенная. Антинаучная антиисторическая антиутопия. А раз это параллельный мир, то исторические и фактологические ляпы разбирать не будем — потому, как не один из описываемых миров с нашим не совпадает. Это описание каких-то параллельных миров со своими законами, в том числе и физическими, недаром в одном из них Солнце — черное (Нет ну где-то определенно я, что такое уже видел).

В общем, роман производит сложное впечатление. Что хотел сказать автор? Фашистская или антифашистская агитка? Просто стеб? Непонятно! Если фашистская агитка то очень все неприглядно. Как впрочем, и идея расового превосходства. Ежу же понятно, что миром правят не нации, а идеи! У нас, я так думаю, это протестантизм и иудейство. Да и нас славян чуть не тысячелетия назад западная цивилизация записала в рабы (от греческого σκλάβος). Сможем ли мы быть рабовладельцами? На Руси рабства не было, даже крепостничество появилось позже, чем в “просвещенной” еврОПЕ. Ну не в славянском (этим термином я выделяю три братских народа) это характере. Покрошить всех под горячую руку это да, но вот так методично — явно в немецком духе? Не напомните, кем они нас считали? И продолжают, к стати, считать. Или все же для ежей писалось?

Антифашистская агитка? Но автор явно желает, чтобы читатель этим фашистам “параллельным” как минимум сочувствовал.

Ну а постебался автор всласть.

В развитие фашистско-рабовладельческой Земли есть логика – ей действительно постоянно необходим Враг. Нужна экспансия, как у кочевников. Иначе гниение и упадок. С открытием параллельных миров автор дает фашизму шанс, в той вселенной. Но есть и алогизмы. Из всех частей цикла непонятно ЧТО сделали фашисты с евреями, которые спонсировали приход Гитлера к власти. В нашей истории отдавали деньги с процентами и целовали в …опу, а Троцкому даже орден дали. Мелкоту конечно погнобили, но на ТЕХ уровнях власти полный интернационал. Как говорил Рокфеллер, давая покушать яду конкуренту (а может Ротшильд или Нобель — об авторстве изречения историки продолжают спорить): “Надо Изя, надо… Ниче личного, это просто наш семейный бизнес”. Наверное, в той вселенной Гитлер пришел к власти на деньги мелких пивоваров.

Еще вопрос: “Почему автор так не любит негров Мадагаскара?” Ведь уже во втором своем произведении он заселяет этот многострадальный остров евреями.

Чрезвычайно умиляют сцены душевных метаний сверхлюдей когда предательская жалость к “существам” (недочеловекам) находит путь к арийскому сердцу.

И внимание! В рисуемом мирке осуществлена мечта идиота — создано оружие уничтожающее людей не то что по расовому признаку, а по идеологическому! И еще раз внимание (не смеяться, не смеяться я сказал!! рано еще) это оружие пробуждает совесть у истинных арийцев!

Восхищает справедливое устройство этого общества – если хорошо работать то из существа можешь превратиться в просто раба (а значит уже человека!), а стать существом можешь по результатом экзаменов!

Нет, конечно я и сам не без греха. Очень мне импонирует общество где гражданство надо зарабатывать, как в «Звездном десанте» Хайнлайна. Также не люблю немцев, евреев, поляков и прочих негров (тут бы на свой народ любви хватило), и только англосаксов я ненавижу (и сионизм и протестантизм, хоть это и не нации).

Алэ цэ вжэ занадто. (В смысле, это уже чересчур)

А в общем вполне читабельно. Если вам может понравится что-то типа коктейля из «Империя наносит ответный удар» Злотникова и «Звездного десанта» Хайнлайна — понравится и это.

Людям с отсутствием чувства юмора, жертвам некоторых заболеваний передающихся половым путем (страдающим синдромом Дауна в тяжелой форме, «истинным арийцам»), а так же при тяжелых психических расстройствах читать категорически не рекомендую.

kuart, 20 октября 2016 г. в 15:17

Ну как и весь Авраменко динамизма и патриотизма не занимать, за это респект, а вот за «рояли» так это ужас, временные рамки переплетения героев не выдержаны, с математикой вообще полная беда, цифра даже в одной книги могут меняться на порядки, когда речь идет об одном и том же, герои «не помнят что с ними было в предыдущей книги», в общем «рояли» на каждой странице, но читать все равно интересно, я просто отключался от прошлых книг, и читал каждую как отдельное произведение

Гуларян Артем, 09 апреля 2011 г. в 18:07

Можно сказать, что эта книга рождалась у меня на глазах.

Недавно один из форумов, посвященных альтернативной истории, пережил моду (некоторые форумчане говорят — эпидемию) переносов. Открывались темы, в которых переносилось что угодно и куда угодно: переносили СССР образца 1953 года в 2003 год (к сожалению, хомячок не выживал) и Россию образца 1991 года в 1941 год (этот хомячок не выживал тоже). Наиболее жизнеспособной на переносы оказалась Белорусь Александра Лукошенко (дважды она у нас «выносила» вермахт в 1941 году и польскую армию в 1939-м).

Эта мода на переносы не могла не породить книг.

Первый опыт такого рода «СССР — ответный удар» Анатолия Логинова. Эта книга тоже написана на основе темы нашего форума. Не очень удачная тема (банальный перенос СССР 1953 года в 1941 год — никакой интриги!) и не очень удачная книга.

«Товарищ император» — следующий опыт в этом направлении, более удачный, чем книга Логинова.

Во всяком случае, книга написана блестящим литературным языком, читается на одном дыхании. Развитие сюжета логично, без всяких роялей в кустах (нарушений логики): часть территории СССР 1978 года авторы перенесли в 1913 год, и посмотрели, что получится. Их мир развивается, исходя из внутренней логики: вот кусок Советского Союза, вот Российская империя, как им найти формулу сосуществования? То есть, условия «научности» эксперимента соблюдены. Единственным произвольным авторским допущением можно считать увлечение царских дочерей военной романтикой Великой Отечественной Войны, но это как раз есть «человеческое, слишком человеческое», как говаривал Ницше, а без этого в настоящем сюжете никак нельзя.

Единственно, что меня напрягло в середине книги — это «теория заговора», которую поведал В.Н.Птицыну комитетчик — про то, что Америка из будущего снабжала Третий рейх вундервафлями, и руководство СССР это просчитало, и только предательство Хрущова, который убил Сталина и Берию, не позволило сказать народу правду... Осилив этот кусок, я понял, что блин конечно испечен, и хороший, но без комков не обошлось. И точно — к концу книги пошли такие «комки» — довески, которые чуть было не испортили всю книгу. Ну ладно, Двенадцатый отдел (12 ГУ МО — привет от Григория Климова с его 13 отделом КГБ) — они нужны для непротиворечивого объяснения происходящего. Но потом сразу всплыл (правда — тут же утонул) третий германский «карманный линкор» (которых у немцев по жизни было только два), а заодно наш советский конвойный транспорт, пришедший домой то ли через тридцать лет после окончания Великой войны, то ли за тридцать лет до её начала. Дальше последовали история с «Нимицем» и эсесовской летающей тарелкой, которые совершенно излишни, и смотрятся в тексте инородным телом.

Сюжет о притирке друг к другу вынужденных сосуществовать двух разных систем — это вполне самодостаточная интрига, не требующая дополнительных сущностей.

Дополнение:

Пообщавщись в настоящее время с авторами на одном общем форуме, я установил, что первоначальной их задумкой было столкнуть в Великой войне две Сверхдержавы — Российскую империю, которую «подогревала» Мурманская социалистическая республика и Японскую империю, которая «приватизировала» приплывший в Ниппон «Нимиц». Но редактору такое решение показалось слишком простым... И появились трехцветные свастики, летающие тарелки, разоренные славянские поселки и прочие «комки».

В общем, за все за это твердая

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 15:08

Жанр: постапокалипсис, выживание + (борьба света с тьмой, змеелюдей и ариев???). Суть: в результате мировой пандемии неизвестного вируса «выкосившего» 90% мирового народонаселения, ГГ приходится «дико хомячить» для того что бы обеспечить свое личное выживание, а так же сберечь остатки техносферы.

Сначала мне казалось, что данная книга своеобразный «гимн хомячеству» и ГГ практически в одиночку пытается объять необъятное: «вычистить» родной поселок, перебраться на военную базу (причем с ракетными установками ЯО шахтного базирования) и наладить торговлю с соседями.

Вопреки ожидаемому мной продолжению (сбор группы единомышленников, расширение «реального ареала» «сбора полезностей», выстраивание подобия государственности как например в «Мире большой тьмы» и пр.), автор «увел» развитие в плоскость «современного Саурона» и борящихся с ним ариев + порталы перемещений (старые дороги), перенос не только техники и людей, но и всей прилегающей местности! Оправданно или нет, решать не Вам, хотя я по своим субъективным предпочтениям, предпочел бы все же «хомячество».

Да и в финале книги не совсем понятная аналогия про вирусов-людей. Кстати среди «виденных мной книг коллег автора» на заданную тему, это первый апокалипсис случившийся не в современном (или будущем) мире, а в период «еще не побежденного социализма».

Komataguri, 24 ноября 2014 г. в 18:37

Прочла весь цикл. Скажу честно, не все далось мне легко и, обычно, все пишут мнение о книге, мне хочется сразу сказать пару слов об авторе. А точнее о том, каким он мне представился после прочтения. Итак, автор любитель стройных девушек и эльфов. Патриот, идеалист, и немного мечтатель. Не любит: американцев, мусульман и особенно китайцев). Главгерой у автора настоящий мартисью- непоколебимый, непобедимый, ну и вообще идеальный мужчина с твердой верой в себя, в свои действия, свою страну и свои возможности. А также уверен в своей неотразимости на 100%. Впрочем это совсем не отторгается при чтении и воспринимается вполне естественно. Сюжет получился довольно интересным и совсем не затертым( не смотря на то, что попаданцы довольно изжитая тема). Довольно сложно далась третья книга, слишком много описаний военных действий, изготовления оружия, военной техники и их деталей. К примеру у А.Круза описание всех этих штучек воспринимается легко, тут же утомляет. И на протяжении всей серии этих деталей очень много. На мой неискушенный взгляд автор хорошо разбираеся в том, о чем пишет, но все равно описаний слишком много.

В серии предоставлены несколько связанных сюжетных линий с разными персонажами, и все они интересны. Иногда эти истории так затягивали ,что невозможно было оторваться часами. Концовка тоже порадовала. Подведу итог: хорошее чтиво, интересное захватывающее, оставляет приятное впечатление, но местами утомляет. Еще все время не покидает ощущение того, что автор в книгу вложил все, о чем сам мечтает. Идеальная империя под его началом.

Не понравилось: местами попахивало откровенным расизмом.

Махновец, 05 января 2012 г. в 20:55

Клёвая провокация получилась(может и не нарочно)! И судя по оценкам она полностью удалась! «Общество раскололось» — оценки распределились практически равномерно от 1 до 10. А, автор всего то задал маааленький такой вопросик: «Что лучше для человечества? Прямая жестокость муравейника, где цель (выживание колонии), оправдывает любые средства? Лучше ли процветание муравейника, пусть он и запускает своих муравьев в космос?».

И сразу предлагаются простые ответы и простые решения. А мы так их любим...

И самое главное, люди нарисованного «муравейника» считают себя свободными. Но что интересно, и в нашем, реальном мире люди тоже считают себя свободными.

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 14:33

...лучший роман в жанре АИ». Пожалуй я готов согласиться с подобной характеристикой. Хотя сначала меня смутила концепция «Дойчлянд, русиш фройдшафт!». Если я раньше где и встречал авторов повествующих о том, что «злые англы сбили с пути истинного правильных парней в черном и коричневом», и что бы если не это, то... сразу считал за вражескую пропаганду, поскольку хоть это отчасти и имело место, то что ЭТИ ТВАРИ делали с нашими предками забывать НЕЛЬЗЯ! Тут же авторам удивительным образом удалось «поменять» минус на плюс — итальянские фашисты шлют нам зерно в голодомор, а фюрер (лучший друг Российского правителя) шлет «соратников» СС для спасения России! Абалдеть! + постоянный (на протяжении всей книги) заряд ненависти и зверств по отношению друг к другу. С каким немыслимым удовольствием русские убивают русских, народы истребляют народы, думая что та или иная их личная потеря дает им полное право на ВСЕ. А далее цепная реакция. Книга заканчивается полным разгромом Роял-неви и продолжается в «Мы всякую жалость оставим в бою». Там как говорится ВАЩЕЕ! В общем рекомендую. Хотя все же книга тяжелая (не по стилю изложения, а по содержанию). Sorry за длинный comment.

martinis, 22 июня 2013 г. в 18:54

Роман «Падальщик» начинался интересно. Крайний север, наше время , Чума, выжили единицы.

Sovoque, 20 августа 2012 г. в 10:13

Хочу сразу сказать, что с художественной точки зрения книга весьма слаба. Множество очень похожих друг на друга действующих лиц (все они вояки, все мятущиеся романтики, все по макушку в крови) напрягает — приходится постоянно переключаться с одной параллельной линии на другую. Кому как, а мне неустанное щелканье телевизионными каналами, чтобы с МТВ переключится на Культуру, а затем на РТР — и так по кругу, большого удовольствия не доставляет.

Дальше, по исторической составляющей. Авторский произвол отменяет октябрьский переворот. Не факт, что в отсутствие Ленина его бы не случилось — ведь с Февраля шел последовательный развал государственной власти, рост анархии и усиливался запрос общества на «сильную руку». Не будь большевиков в октябре 1917, переворот бы произвели какие-нибудь анархисты в марте 1918, или левые эсэры в январе 1919. Иными словами, февральский режим никак не мог просуществовать до середины 20-х годов, как описано в книге.

Сам режим тоже показан карикатурно. Авторам удалось написать гротескный памфлет на ельцинскую Россию, но в ней нет ничего общего с режимом, установленным после февральского переворота.

Мятеж военных проходит скомканно и опереточно. Белогвардейский антисемитизм выглядит неубедительно — даже в условиях Гражданской войны, когда словосочетания «еврей», «комиссар» и «большевик» стали едва ли не синонимами, со стороны белых не имела места последовательная антиеврейская политика.

Ну, и в целом. В условиях России 20-х годов нужно разграничивать бонапартизм, присущий русским офицерам типа Корнилова, и фашизм, в который игрались преимущественно гражданские политики — Керенский, Савинков, и иже с ними. Бонапартизм — беспартийная авторитарная диктатура элит, первую скрипку в которой играет армия, а гражданские политики приглашены для представительности. Такой режим может быть националистическим, но на первое место ставит интересы не нации, а государства. И именно такой вариант должен был быть реализован в описываемой реальности.

Хочется авторам фашизма? Ну, ставили бы во главу России Савинкова, Гучкова, Шульгина или Пуришкевича. Безбашенный остолоп Корнилов на роль дуче совсем не годится.

Далее. Роману не помешали бы дополнительные материалы не в виде каких-то чертежей и ТТХ военной техники, а в виде достаточно подробной альтернативной хронологии. Как развивался мир до середины 30-х? Пришел ли, допустим, к власти в Турции Ататюрк? Это же абсолютно непонятно, а косвенные намеки разных героев постоянно противоречат друг другу. Очень нелишней была бы карта, а то неясно, каковы границы России в этом мире.

Вторую и третью книгу читать не хочется, т.к. там, судя по всему, господствует галактизм и совсем уж чад кутежа и мгла ада. А жаль, жаль. Загубили авторы недурную идею — и что самое прекрасное, без попаданцев.

БорЧ, 30 января 2012 г. в 17:47

Беда подобных альтернативно-исторических книг — в их (в большинстве своём) логической незавершённости и «зависании» сюжетных линий. Это АБС могли как прекрасный литературный приём применять «открытый финал», но, не имея и близкого уровня мастерства, пользоваться этим приёмом — лучше бы и не надо. Собственно говоря, я начал читать эту книгу, увидев в строке «Описание» Фантлабовской страницы издания, что это внецикловый роман. Проверил на странице произведения — тоже ничего про цикл; в аннотации и в тексте самой книги — тоже не увидел никаких намёков на цикл...

Кто же мог предположить, что магическая фраза КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ — «прячется» аж почти за 40 страниц до конца текста. Ну, сам дурак — внимательнее надо быть. Отзывы — они, конечно, уберегли бы меня от ошибки, но, если бы я имел привычку читать отзывы «до», тогда бы я не стал читать большинство современных книг... А книги, проверенные временем, увы, уже давно прочитаны.

Доктор Вова, 04 февраля 2011 г. в 12:36

А я, пожалуй, обосную свою достаточно высокую оценку за это произведение. Во многом соглашаясь с предыдущими отзывами, тем не менее замечу, что произведение читается на одном дыхании (в отличие от того же Логинова, где просто бессвязная мешанина, в которой автор запутался сам). А описание всего Мурманского Севера очень красочно, поэтично и величественно. Да, в конце повествования появляются явные нестыковки. Да, можно обвинить авторов в жестокости и определенном цинизме. Но пусть и несколько «извращенный» патриотизм и боль за страну, Великую державу, которую потерял А.Авраменко и не застала О. Тонина, являются для них оправданием за «развязывание» ядерной войны, в которой погибли капиталистические жандармы человечества. Представьте, насколько нынешняя действительность угнетает, насколько велика ностальгия по СССР и тем временам, раз все новые и новые авторы пытаются (пусть и в жанре АИ) «переиграть» историю России, используя сослагательное наклонение! И пусть мне наставят кучу минусов, но я тоже ностальгирую по тем временам и пусть хоть в таких книгах, но горжусь за Великую Россию, которой она и должна быть исторически, и становится в книге «Товарищ император» !

george1109, 25 июля 2014 г. в 15:41

Поклонникам неуемного прогрессорства на коленке (на раз-два подтянут общий уровень цивилизации от Тёмных Веков до использования паровых машин) и неубиваемых героев; неумолкаемого мордобоя и непрерывной войны; фанатам неумолимого попаданса и имперского великоросства... У-х… вроде, все целевые аудитории перечислил. Ну, на безрыбье можно прочитать и не особо брезгливым просто любителям неплохой фантастики. Причем «небрезгливость» должна касаться как частенько встречающегося натурализма, так и литературной хромоты. Фразы типа «расположение расположения» не то, что б часты, но присутствуют, не говоря уже о повторении одного и того же оборота (к примеру, «без усилий») в двух-трех предложениях подряд.

Главная беда в том, что продолжения – не поленился, пролистал на самиздате – грешат уже даже сюжетными самоповторами.

А теперь, внимание, не упадите))) При наличии просто ХОРОШЕГО редактора, чтиво бы получилось вполне приличное.

corex, 29 июня 2012 г. в 18:30

Космоопера. Есть несколько межзвездных объединений: Республика, Империя и Свободное Звездное Объединение. Ну, и еще особняком — Земля. которая никуда не входит, но с которой вербуют солдат-наемников. Вот с этого все и начинается. ГГ завербован, вместе с другими землянами, Республикой, изнеженные граждане которой сами воевать не умеют, но хотят уконтрапупить Империю, которой завидуют и которой проигрывают торговую конкуренцию. Ну, естественно, земляне — звери, они кого хошь уделают. Империя побеждена и уничтожена, но тут автор придумывает необычный ход. ГГ, будучи воином Республики, неожиданно получает титул Имперского Герцога и наследника от Императора погибающей Империи. Парадокс: он воюет с Империей и побеждает ее, и в то же время на него возлагаются надежды по ее возрождению. И да, возрождает. И еще раз потом возрождает, уже в виде Княжества. Сюжет интересный, но все время при чтении есть сожаление. Вот если бы у автора было побольше писательского мастерства! Задумок у него много, и он все пытается впихнуть в эти книги. Получается мешанина. Но все равно, прочитал все книги

Vodyaraoff, 18 октября 2012 г. в 16:42

Я предпочитаю фэнтези фантастике, но тут дура дернула прочитать. К концу книги мозг был близок к взрыву. Автор пытался захватить и битвы в космосе, и управление государством, и интриги, и любовные линии, и даже битвы на мехах (больших человекообразных роботах). Но все у него получилось так сумбурно, повествование скачет во времени, через несколько строчек проходит два, три года. Логика отсутствует напрочь, я понимаю что это фантастика, но история в книге понастоящему фантастична. Неточностей и неровных моментов столько что читаешь на автомате чтобы посмотреть что автор умудрится завернуть на следующей странице. ГГ скупал заводы для наращивания производства, и я так думаю что ему кто то подсунул автоматический комплекс по производству роялей со встроенным духовым оркестром. Несмотря на критику вполне средняя оценка, потому как опыта в книгах подобного жанра маловато для сравнения. Итог — цикл для меня кончился на первой книге, читать стоит только тогда если уж совсем нечего или все равно что.

Upd. Забыл упамянуть про клонов. Берия, Ушаков, генералы третьего рейха это уже не фантастика это стеб.

Кропус, 06 марта 2018 г. в 23:21

Купил, ибо показалось, будто что-то социальное. Ошибся. Единственное, что представляет интерес отношения г.г. с герцогиней. По крайней мере это было слегка забавно. Ставлю шестёрку исключительно за них. Что же касается остального. Ну многочисленные ляпы соавторов указали ещё до меня. Но кое что добавлю.

1. Зачем понадобилось вводить кровожадных туземцев, если они через несколько страниц коллективно кончают с собой, все?! Чтобы герой сделался свободен от семейных уз и смог влюбиться в герцогиню? Проще было сделать его с самого начала вдовцом!

2. Герой возмущается разрушителями СССР, но при этом негативно относится к революции. Где логика?

3. Разумеется революция делается исключительно нехорошими агентами, нехорошего государства. Но если нет социальных предпосылок для бунта, то никакие агенты ничего не сделают. Об этом авторы деликатно умалчивают.

4. Если я правильно понял, то с момента исхода, до финала прошло года четыре.( Г.Г. оправили в Русению через два года, и ещё года два он там пробыл) И в домах колонистов уже микроволновки?! Это уже бред! Ну допустим микроволновку он с собой захватил. Но ведь надо наладить электричество, а это не только генераторы, но и провода. То есть нужна как минимум сталелетейная промышленность.

Уважаемые соавторы, если пишете про коллективную робинзонаду, то надо хотя бы представлять себе объём работ для обустройства на новом месте. Ну не предусматривает научная и около того фантастика волшебной палочки, не предусматривает.

Ватникк, 27 октября 2014 г. в 16:24

Не все слушают Баха в пробке. Иногда более уместна попса. Волк — это хороший бодрый середнячок, который не запомнится, но и не оставит неприятного послевкусия. Буду читать продолжение. Рекомендовал бы тем, кто лояльно относится к прогрессорству и желает скоротать вечерок-другой за книгой.

dimon1979, 23 октября 2012 г. в 17:36

Полностью согласен со всеми предыдущими отзывами, которые ругают это произведение. Хорошая задумка, есть неплохой потенциал развития сюжетной линии, но все написано настолько пафосно и нереально, что читая эту книгу постоянно ловишь себя на мысли — «а для кого это все?».

Всегда относился с осторожностью к критическим высказываниям в адрес какой-либо книги, но иногда мнение человека с похожими книжными взглядами может помочь избежать совершить ошибку с выбором. Что же мешает Александру Авраменко написать интересную и самое главное — логичную книгу о космических приключениях. Как и многие читатели, я хочу в первую очередь прочитать что-то новое, чего ранее не было у других авторов. А вместо этого приходится читать о молодом капитане, который попадает в немилость к правителю своей планеты и вынужден броситься в бега, чтобы спасти свою жизнь. Конечно, придумывать что-то необычное сложно, но если идти путем шаблонов и повторов, то успеха добиться будет сложно и признания читателей никогда не будет.

На дворе 2012 год, а у наших писателей ничего не меняется. Чудо-амулет, сверхспособности, забытая цивилизация, все это намешано с невероятным везением и удачей главного героя. Сегодня нельзя писать так, нужно хоть как-то усложнить жизнь своему персонажу, придать достоверности и логичности происходящему.

Следующие книги цикла я читать не буду, автор меня сильно расстроил, поэтому не буду усугублять свое отношение к его творчеству.

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 14:58

Очередная отличная книга от уже зарекомендовавшего автора. На этот раз никакого АИ. Два ГГ книги — братья, яркие представители двух родов войск (летчик и танкист). В книге уже опробованные (автором в СИ «Черное солнце») кровавая мясорубка и судьба первых предвоенных дней. Конечно, кто-то скажет, как же так? вокруг все гибнут, а эти без царапины + частые встречи на фронте тоже неправдоподобны. Однако мало кто знает, что порой «в реале» происходили вещи и поудивительней. Первая книга СИ получилась! Единственно: слишком часты смены «первого лица», (на мой дилетантский взгляд) желательно было бы сделать «паузы подлиннее».

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 14:34

Несмотря на реверансы автора в аннотации книга действительно получилась еще жестче чем 1-я (насколько это вообще возможно). Опять море крови, ненависть истребляемых народов, пионеры и гитлерюгенд «мир, дружба, жевачка». По прошествии некоторого времени начинает казаться что все описание сводится к жесточайшим по накалу боям, изнасилованию оставшихся в живых девушек («...что поделать, война»), употребление спиртных напитков до свинского состояния и прочие подвиги. Однако несмотря на все вышеперечисленное данная книга есть и будет оставаться одним из лучших представителей АИ, пусть и самым «нетолерантным». Понравилось: развитие темы про немца-коминтерновца, флаинг-капитана + про Пикассо и С.Бандера. Не понравилось: «уничтожим еврейскую и мусульманскую заразу». «Евгхейскую» ладно (еще понять можно), а вот мусульман то всех под одну гребенку, за что? Не экстремистов, понятное дело. А как же многонациональное государство? Армяне, понятно православные, а остальные? Куда девать миллионы правоверных? Да и потом при описанном развитии событий (стерли Англию, Францию и пр., начали долбить САСШ) и повальном «рабовладельчестве» победителей чувствую что все они через энное время после «финальной победы» либо деградируют (на пути расового превосходства) либо пойдут по «старому варианту» и вцепятся друг другу в глотки. Sorry за длинный comment. Book действительно заслуживает внимания. Хотя впечатление все же тяжелое, долго откладывал в сторону, делая перерывы.

webstranger, 12 июня 2017 г. в 16:49

вселится сразу в кайзера и императора и запрогрессорствовать автору показалось мало в добавление к плюшкам 21-го века получаем ещё и вундервафли от Теслы.. короче у мировой закулисы шансов небыло. воообще враг карикатурен — жирные развращённые «волшебники превращающие кровь в баксы и золото». против них все средства хороши.

с учётом того что я вообще люблю историческое попаданство с прогрессорством (как «Царь Федор» Злотникова) поставил таки 6.. без попадания в 10ку жанра потенуло бы на 3-ку

corex, 29 июня 2012 г. в 18:26

Начинается как космический боевик и читается сначала неплохо. Но потом вдруг, откуда ни возьмись, сыплются не то, что рояли, а целые симфонические оркестры, а боевик превращается в некое подобие космооперы. Кое в чём напоминает семитомную эпопею Саксона Эндрью Annihilation, которую прочитал совсем недавно, в январе (corex12.livejournal.com/253199.html), только масштаб скромнее. А так похоже, здесь тоже империя, когда-то межгалактическая, а теперь только межзвёздная, и враг из другой метагалактики грозит уничтожить человечество и другие расы. В общем, был разочарован в ожиданиях, вместо приличного боевика получилась слабая опера.

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 14:59

Третья книга данной СИ. По содержанию и тематике аналогичная предыдущим. Накал страстей и «ярости войны» раскручивается все больше и больше. Очередные примеры тупости отдельных руководителей, и преступных действий 5-й колонны «из автономной области», оборачивающихся огромной трагедией для русского народа. И все та же мясорубка войны. P.S в принципе я предполагал что личность описанная в к/ф Жуков, несколько идеализированна, но с точки зрения автора «Гоша» описан полным гон...м. Наверное данная точка зрения «имеет место быть».

dxbckt, 25 мая 2018 г. в 14:42

2-я книга заканчивалась на том как «союзники» начинали «раскатывать САСШ в тонкий блин», поэтому логичней всего было увидеть в этой 3-й книге долгожданный (всем прогрессивным человечеством и меньшинством «бородатых зайцев с горных вершин», в том числе) финал самой «дерьмократичной» страны на свете. Но автор видимо посчитал что после 2-х книг посвященных этой «священной борьбе», продолжение в том же духе заставит читателя «наскучить» и устать от перманентной мясорубки. И придумал как развернуть уже немного приевшийся сюжет в неожиданную сторону. Суть книги: в эре победившего ...изма все объединившееся (в жесточайшую диктатуру соответствия расовым законам) и вопреки моим опасениям, не скатившееся к феодализму (путь в космос заменил идею победы в войне), обнаруживает «под боком» АИ-реальность «где все пошло не так». Дальнейшее предсказуемо: инфильтрация, уничтожение конкурентов, смена ориентиров государства посредством расстрелов и пр, «тишина» на кавказе и финальный аккорд мировому сионизму. Единственно: данная версия РФ (Россиянии) представлена так, как если бы 90-е продолжались и по ныне, а у власти стояли бы откровенные... Ну вот интересно, что было бы если на месте Россиянии, очутилось бы современное РФ? Нас бы то же сочли необходимым «дефрагментировать»?

mogzonec, 03 мая 2016 г. в 16:43

Хрясть и в пасть, и точка. Но людям нравится.

kharum, 18 января 2011 г. в 13:38

То ли это профашистский, «пробаркашевский» панегирик, тупой и несгибаемый, как шпала, то ли это хитрый памфлет — шило в задницу баркашевцам. Хотя, по некоторым таксономическим признакам, приходится склоняться к первой версии, к тому, что авторы все это — всерьез, безо всякого стеба и фиги в кармане.

В любом случае, к истории — даже к альтернативеной — это писание имеет мало отношения. Начать можно с «точки разрыва» — убийства (лето 1917 г) в Разливе Ульянова-Ленина «на бытовой почве». Ситуация абсолютно невероятная — не мог Владимир Ильич вот так просто, в одиночку наехать на трех выпивающих мужиков: в табло получать он ой как не любил (да и кто любит, собственно говоря). Спишем этот маразм на авторский произвол — это книжка не моя, как хочется — так и пишется (хотя, с моей точки зрения, мышиная лихорадка, она же ГЛПС — более правдоподобна как вариант). Но по-любому, эта смерть никак не могла повлиять на развитие событий, приведшее к Октябрьскому перевороту: его готовили и проводили совсем другие люди, старательно державшие теоретика Ульянова подальше от реальных дел, чтобы не помешал. Более того, смерть Ленина в это время давало большевикам огромный бонус в виде прекрасного героя-мученика, павшего за трудовой народ (вне зависимости от диагноза) — как это произошло в 1918 (ранение) и в 1924 году.

Ну, хорошо, сильно подпихнутый коленкой (которая между бедром и спиной) разлом произошел, большевики с переворотом обломались — авторы получили искомое: альтернативную ветку, в которой они как хочут, так и воротят.

И вот на этом псевдо-альтернативно-историческом фоне живут и развиваются три сверстника — двое русских и немец.

Фабула известная, использована, например, в «Молодых львах» Ирвина Шоу.

Все они славные и симпатичные ребята, но одного из русских, Алексея Ковалева, мы сразу выведем за скобки — он попал под большевистскую пропаганду и стал гацким гадом. При этом он сохранил какие-то симпатичные человеческие качества, и это делает его падение в коммунистическую пропасть более страшным.

Дружинник (это что-то вроде тайного воинского ордена) Всеволод Соколов и летчик Макс Шрамм встречаются в Испании 36-го года, встав на защиту Добра и Справедливости в лице генерала Франко. Как водится у настоящих парней, их первая дружеская встреча переросла в мордобой — угадайте, кто кому фонарь под глазом повесил? Но потом они плечом к плечу — буквально — держали круговую оборону против интербригадовцев и стали национальными героями тут и там (то есть, в Германии и России). И все это достаточно увлекательно описано и приправлено очень брутальной подливкой из вышибленных мозгов и намотанных на траки кишок и прочего ливера. И, конечно, главная приправа — «пусть умрет, кого жалко» — дети, молодые и красивые женщины, верные друзья и беззаветные воины.

Что поделать, закон жанра, любители — тащатся.

Но вот — «правильная» Россия. В экспериментальном институте для испытания герметичности кабин высотных самолетов выделяют смертников. Детей десяти-двенадцати лет. Сентиментальный немец Макс совершает чуть ли не преступление — требует заменить детей на взрослых. А детей — на испытания катапультных кресел. Дружинник Всеволод — настолько же сентиментален.

Охранные отряды РПЦ — гестапо завистливо курит в сторонке. Решение еврейского вопроса: примут православие — в третьем поколении могут получить какие-то гражданские права.

Не хочу я жить в такой России. И с друзьями такими я на одном гектаре срать сяду — если только сильно припечет.

После прочтения — вымыть руки. С мылом. С перекисью водорода.

Если авторы писали стебный памфлет — им почет и уважуха. Ну а если они это всерьез...

Blackhawk, 09 февраля 2011 г. в 10:57

В предыдущих отзывах хорошо описан сюжет книги, поэтому выскажу только свои личные впечатления. Моим ощущением после прочтения было состояние легкого шока. Однако это никоим образом не связано с литературными достоинствами текста, а скорее с авторской позицией. Вы знаете, как говорится, «если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Так вот именно нечто похожее и произошло со мной. Прочел ее практически за один присест и после этого долго приходил в себя и пытался осмыслить — что это было. Книга завораживает легким флером безумия всего происходящего. Как литературное произведение книга слаба — сюжет примитивен, герои непобедимы и идеальны, в общем, полный набор из серии «наши там» или «на чужой территории малой кровью». Однако, антураж... Хотя и считаю себя патриотом, но восхищаться идеальной фашисткой Россией, нарисованной авторами не могу, ощущения возникают примерно как при разглядывании паука или змеи — и притягивает чем-то, но страшно и противно.

P.S. Если по каким то причинам, например для общего образования, Вы решили все же прочесть эту книгу, то рекомендую на этом и остановиться. С каждым последующим томом количество бредовости происходящего нарастает и к 3-ей книге автор скатывается в нечто абсолютно неудобоваримое.

Махновец, 08 января 2012 г. в 23:42

Оговорюсь сразу, это не альтернативная история. Это параллельный мир. Антинаучная антиисторическая антиутопия. А раз это параллельный мир, то исторические и фактологические ляпы разбирать не будем — потому как не наш это мир. Это описание какого-то параллельного мира со своими законами, в том числе и физическими, недаром там Солнце — черное.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

«Но сейчас слабые сумерки знаменитых «белых ночей», вдобавок щедро сдобренные дымом от множества горевших домов и других строений помогали» — вот видите, там дым излучает свет.

Поэтому можно найти некоторые совпадения, но есть и отличия, к примеру, описание гражданской войны в Испании творчески переработано с наложением событий нашей Гражданской войны.

Нет героев которым хочется сопереживать. Не большое сочувствие вызывает комуняка — Ковалев, фашист — Соколов местами омерзителен.

В общем, роман производит сложное впечатление. Вспоминается старинная советская юмореска, когда на премьерном показе фильма-биографии какого-то Героя соцтруда киномеханик-алкоголик попутал части фильма и восхищенные критики поразились нестандартному повествованию о жизни героя. Ну не типа «родился-жил-умер», а сперва похороны, потом институт потом ясли… Режиссер прославился, киноалкаш лишился премии.

И, тем не менее, книга притягивает, ну есть что-то притягательное в криминальных хрониках, в кунсткамерах, в патологоанатомических театрах, в эстетике кладбищ…

Если вы любите когда кишки, разные внутренности, расплескивающиеся мозги и опять кишки, кишки зеленые, лопающиеся, наматываемые на гусеницы танков или просто втаптываемые в грязь, просто мелко нарезанные то этот роман для вас!

Если вы не желаете симпатизировать ни одному герою то это точно для вас!

mogzonec, 27 января 2016 г. в 16:46

Чтение этой книги — не для слабонервных. Хотя, собственно говоря, автор в этом смысле не первый и не последний из числа писателей, творящих эдакую вот научную фантастику. Цепочка — землянин — наемник — имперские амбиции — принц — князь — император — бабы — девочки — вино — мордобои и звездные войны — эксплуатируется в каждой третьей книге. Правда здесь все описываемое на грани фола, с превеликой путаницей вплоть до того, что героя только что сделали полковником, а через пару страниц он — снова подполковник. Но не в этом суть. Книжка явно для прыщавых подростков, вступающих в период полового созревания, и тут они могут найти все, что им так нравится. Ну а про ляпы и грязь в тексте и рассуждать-то не хочется. Наверное, кому-то нужны такие книги. Ну и пусть будут.

lty, 13 декабря 2010 г. в 17:37

Стандартный сюжет космооперы написанный очень пафосным языком. Сражения в космосе вообще отдельная песня: такого количества ляпов я давно не встречал. Фантастика фантастикой, но логика в описании техники и тактики должна присутствовать!

Dreadnought, 14 мая 2012 г. в 20:06

Начало полный бред.

Как предки — тевтоны, которые утонули на Чудском озере и оказались в чужом мире размножались? Почкованием.

Или с ними тонули еще и женщины?

Пардон, в конце автор объясняет как тевтоны размножались. Оказывается, они нашли женщин у местных аборигенов!!!!, а как же чистота арийской крови и что за люди там получились через столько веков существования? Явно не такие, каких показаны в книге.

Далее ГГ сражается с местными аборигенами — негеры. Ну фантазия просто умиляет.

ГГ раз за разом оказывается единственным выжившим. За сомнительные подвиг получает супер пупер награду нации. Повышение по службе просто сыпятся одно за другим (звание генерал-фельдмаршал — командир элитного спецназа численностью 25 человек, а почему не генералиссимус-адмирал? ).

Ну не верю. Фантазия на уровне ребенка. Ну нельзя же так писать, ну просто не реально.

Правильно сказано — автор пишет короткими фразами, как дрова рубит. Пришел — увидел — вдруг стал героем.

alex_bond, 18 апреля 2011 г. в 10:29

Еле дочитал до конца. Какой-то бессистемный набор известных фамилий и совершенно высосанный из пальца и нелогичный (или плохо обоснованный автором) вариант развития событий. Автору следовало бы глубже изучить реальные личности. Корнилов — душегубец и диктатор. Не тот склад характера был у генерала.

Оценку поставил исключительно за художественные достоинства-недостатки. Политические симпатии не оцениваю никогда — это «альтернативная история» и автор «так видит мир». Ибо «панегирик» фашизму не лучше и не хуже «панегирику» демократии, коммунизму, чучхе и чтотамещепонапридумывали за долгую человеческую историю

webstranger, 03 декабря 2019 г. в 21:43

Очередной том в жанре дебил-sci-fi доставляет сражениями и прочей боевитостью в вакууме головы афтара. Яркий образчик логики и влияния на девственные мозги пропаганды вечерних звонов по кисель-ТВ:

пока шло перечисление разноцветных было просто смешно, что потомки испанцев с португальцами не попали в «тщательно отобранных белых американцев» — ладно, но кто у него белее «англосаксов и ирландцев»? особенно учитывая, что далее по сюжету выясняется, что главный у них

Semenych, 02 февраля 2017 г. в 12:00

Книга интересна не как SF и не событиями происходящими в ней, а прежде всего своим главным героем. Не подумайте что я книгу хвалю — сама по себе она ничего особенного не представляет. Завязка про исход достаточно стандартна, но дальше автор с темой не справляется, показать как люди обустраивают себе жилье в новом мире у него не получается, показать какую-то интересную сюжетную линию вокруг приключений главного героя, также не выходит. Даже сцена финального боя совершенно плоская и на уровне — мы их всех убьем из пулемета. Все весьма беспомощно. Может быть в силу того, что как раз те менеджеры и командиры которые все должны организовывать и строить у автора остаются за бортом. Дело тут не роялях, когда они хорошей книге мешали, а в беспомощности автора.

Но тем не менее книгу читать было любопытно прежде всего благодаря причудливым моральным нормам главного героя. Мне приходилось видеть некоторое количество людей с кривыми нормами морали, но тут хорошо показано как оно работает изнутри сознания, т.е. что такой человек при этом думает и как обосновывает свои поступки.

UPD: Аннотация про Приквел к циклу «Алекс Королёв» Алексея Бессонова. от другой книги, не обращайте внимания.

vast, 27 сентября 2016 г. в 13:19

Прочитал цикл.

Первые две книги про оного главного героя, в последующих в каждой свой главный герой.

Все главные герои неимоверно крутые всё знают и умеют.

С математикой у автора напряг, в разных местах приводятся разные данные, числа не сходятся... Похоже автор сам забыл о чем писал.

Динамика повествования высокая. Очень быстро все происходит, Например в течении года ГГ изобрел паровой двигатель, построил броненосцы, танки, паровоз и проложил железную дорогу, при чем всё это с нуля имея технологии средневековья, а сам военный, который далек от всего этого.

И еще много «роялей в кустах « , с самого начала оказавшись в теле аборигена ГГ знает язык, хотя сам же говорит, что прежнего разума аборигена нет. Или армия в 20 миллионов в средние века не реальна, и имея спутниковую разветку ГГ упорно говорит о 20 миллионах, а потом оказалось ошиблись и там 1 миллион.

Или дама из средних веков, через полгода адъютант генерала космических войск... Бред.

Ещё при прочтении напоминает индийский фильм, где все родственники, как будто там не миллиарды живут на сотнях планет, а одна деревня.

В целом не понравилось.

mogzonec, 10 мая 2016 г. в 10:48

Как и вся тетралогия, сей опус — не для слабонервных. Я б назвал его «Бабы, кофе, звездолеты». Там много чего есть: провалы в пространстве, провалы во времени, провалы в памяти, провалы в логике, провалы в сознании... Написано бойко. С пальбой и мордобоем. Все женские персонажи, попадающие на жизненном пути главного героя, — стервозные, подлые, лживые. Земляне вырвавшиеся на галактические просторы — вообще персонажи дикие, с людоедскими наклонностями, особенно «новоамериканцы». В общем все «это» относится к жанру «боевого абсурда».