Все отзывы на произведения Ника Перумова

serpe, 03 сентября 2019 г. в 22:36

Хороший пример книги с атмосферой древнерусской сказки, смешанной с угорской и сибирской мифологией, очень органично получилось. Как у Пушкина : «там на неведомых дорожках...» Конечно, оставим в покое проблемы развития героев и прочую драму, здесь этого не будет, а вот так называемое магическое сознание — хоть отбавляй, это просто прекрасно. Почему-то кажется, что если бы в мире действительно существовала магия, то она выглядела бы так, как описана в книге — меньше пафоса и файерболов, а страха и непонятности больше. Разумеется, будь у романа более проработанный сюжет, в том числе и более реалистичная драма, это пошло бы на пользу. Ну, чего нет, того нет. В итоге имеем пару слитых сюжетных линий и скомканный финал, ну да ладно. Не встречал я больше «дремучего» фентези, разве только у Пушкина. Очень классно, самобытно, не по-перумовски.

JenDo, 20 августа 2019 г. в 11:32

   Как человек, прочитавший всё, вышедшее из под пера автора, могу сказать — это лучшее творение Ника.

И сравнивая книги разных лет и серий хочу заметить — у Ника (как мне кажется) не так уж и много книг, где, на мой взгляд, он выложился на все сто. Эта книга — первая из них. Тут автор даже на сто десять выложился, как по мне)))

   Понятное дело — мнение частное и субъективное. Потому не вижу смысла расписывать свои впечатления и ощущения.

Поставлю высшую оценку и порекомендую книгу всем любителям хорошей фантастики.

JenDo, 19 августа 2019 г. в 14:05

   Видимо, для меня Николай Данилович как автор — более не актуален.

Читал продолжение ГБ-2 на автомате, с каждой книгой надеясь что вот сейчас пойдет мой любимый добрый старый Ник...

Орла и Дракона даже дочитать не смог. Лежит пока на полке, может все ж дочитаю из чистого уважения как к автору так и к серии.

   Надеюсь, что следующая книга в этой эпопее действительно окажется последней. Автор обещал по крайней мере))

Без оценки. Без рекомендаций. Хотя нет — самым преданным и ярым фанатам ГБ — должно понравится)))

Anahitta, 21 июня 2019 г. в 18:54

Привет «Роману-рулетке»!

Книга попала на рулеточную полку только благодаря Лукьяненко, потому что с творчеством Перумова (Героические Герои, Магическая Магия, Пафосный Пафос и непременно всё с Больших Букв) у меня отношения упорно не складываются. Для знакомства с романом я выбрала аудиоформат, так что как минимум проблема Больших Букв была решена (так нет же, чтец их выделял интонацией!).

Очень заметно, который из соавторов что писал. Линия Виктора – несомненно, Лукьяненко, а магические маги с проклятьем на челе – это по части Перумова. Главный герой Виктор – поначалу обычный человек с Изнанки, то есть из нашего мира, похожий на Антона Городецкого и прочих персонажей Лукьяненко. Обнаружив в своей квартире раненую девочку-подростка, он как врач считает своим долгом ей помочь и отвести домой. Вот только девочка со странным именем Тэль приводит его в Срединный Мир. Это типичный мир фэнтези, с Магической Магией, населенный кроме людей эльфами, гномами, а для разнообразия здесь уже есть электричество и поезда.

В параллельной сюжетной линии Перумов описывает разборки между магами стихий Торном и Ритером. Они обеспокоены тем, что Прирожденные собираются наслать на их мир Дракона Сотворенного, а еще и к ним с Изнанки идет Убийца Драконов. Причем читателю как дважды два с самого начала ясно, что этот последний и есть Виктор. Общество суровых магов разбавляет нимфоманка Лой Ивер из клана Кошки. У обворожительной интриганки есть свои собственные проверенные подходы к мужчинам… Не, ну я не мужчина, может, поэтому не способна симпатизировать шлюхе в роли одного из главных женских персонажей?

Маги пытаются убить Виктора, невразумительно мотивируя это тем, что Убийцу Дракона нужно уничтожить, пока не поздно. Виктор в компании с Тэль совершает эпический квест по Срединному Миру, прокачивая Силу. В какой-то момент Лукьяненко заражается стилем соавтора, главный герой начинает страдать припадками магического гнева, вещать, а не говорить, в общем, «Гнев, Богиня, воспой…».

Лет 20 назад, когда роман был написан, он мог представлять собой что-то примечательное, сейчас же это Банальная Банальность на сюжет «попаданец обыкновенный прокачивает Силу в вымышленном мире и поднимается на высший уровень». Для обоих соавторов вещь абсолютно проходная. Но вот какие-то моменты из описаний магических способностей впоследствии Лукьяненко явно и не без пользы позаимствовал для «Дозоров».

Hutorx, 29 марта 2019 г. в 07:36

Читал лет 15 назад. До сих пор приятное впечатление об этой истории.

Приятная классическая фентези о попаданце (в то время я термина то такого не знал!). История про становление мифического героя-спасителя. Что-то типа мультика Аватар, где главный герой должен овладеть 4-мя стихиями и одолеть драконью угрозу!!

Звучит банально, да может так и есть, это же обычное героическое фентези, но читается это всё кране приятно. В конце концов это ж Лукьяненко. Он плохо писать не умеет. Да и Перумов — тоже не бездарь.

Hutorx, 29 марта 2019 г. в 07:29

Тот роман на котором я бросил читать этот цикл, да и Перумова в целом. Очень нудное повествование. И это в Странствиях! Судя по названию тут приключения должны были быть! Но нет. Что же там в Одиночестве Мага, я не решаюсь даже представить!

Алмазны меч, Деревянный меч был хорошим двухтомником. Под хорошим впечатлением от него я осилил Рождение мага, но на Странствия заряда не хватило, увы.

rezviy-homiak, 09 марта 2019 г. в 10:39

Немного не этого ожидала я, начиная слушать книгу. Рассчитывала на паропанк, стимпанк, которые очень люблю, но которые редко читаю. К тому же очень хотелось наконец познакомиться с творчеством Перумова. А в результате получила совсем не то.

Книга начинается как стимпанк. Паровые машины, бронепоезда, машины, магия под запретом, зато наука процветает. Идёт война. В какой-то степени происходящее в книге напомнило мне книгу Скотта Вестерфельда — Левиафан . Там что-то подобное происходит. У девочки просыпается дар к магии, магия под запретом, семья в опасности, значит нужно бежать. Вот с этого момента стимпанк и заканчивается. Начинается какое-то славянское фэнтези, а вот его я не люблю. Обучение Молли, оказавшейся супер-волшебницей, происходит на земле русских. Обучает её весьма коллоритная бабулька, напоминающая Бабу Ягу. Нет, простите, но мне не нравится. Любовная линия тоже не понравилась. Детям 13 лет, а всё туда же. Хотя может я просто старею.

Читать продолжение желания нет, хоть вторая часть и обещает, что события будут происходить в других декорациях, и что будут сюрпризы в сюжете.

Слушала в исполнении Михаила Мурзакова. Отлично прочитана книга. Михаил голосом выделяет каждого персонажа, особо не коверкая при этом голос. Достойный пример профессионального озвучивания книг.

slavakaban, 05 марта 2019 г. в 14:49

Ширпотреб, level минус. Если уж сам автор не любит своё произведение и даже не помнит, что писал: см. в заголовке Примечание: «Совет Девяти (или Семи? — не помню уже) тоже придумал я.», т.е. писал ради... ну, не знаю, денег? эксперимента совместного творчества? то зачем было издавать подобный, как верно подметил(а) Hariamatyhari комикс?

порубеж_ник, 01 марта 2019 г. в 22:41

Отличная дилогия. Хороший и легкий язык, увлекательный сюжет. А главное — смелая фантазия. Для русской фантастики, безусловно, это пример фэнтези, которой можно гордиться. Пусть оно и не славянское, но доморощенное) и классное!

xdma, 01 марта 2019 г. в 22:23

«Фэнтези каменного века» — на мой взгляд не слишком удачное название для этого небольшого и, явно заброшенного авторами, цикла. В двух романах цикла очень мало от «каменного века» как я его понимаю, скорее это — «раннеязыческое фэнтези», если можно так выразится. Язык повествования хорош, весьма подробно прописан мир — суровый, недружелюбный и малопонятный, в котором люди, сбившись в обособленно живущие роды(состоящие из семей) занимаются в основном выживанием и продолжением своего рода. Людей со всех сторон окружает масса опасностей — буйные стихии, непостижимая магия, злобные духи и «нелюди». Но и между человеческими родами редко случается мир и согласие, чаще — смертная вражда. Атмосфера цикла великолепна — мрачноватая, тревожная, тягучая. Читатель знакомится с миром посредством людей из рода Зубра. На долю людей разных поколений выпадают множество тяжёлых испытаний, кровавых битв, грандиозных катаклизмов. Персонажи непрерывно в движении, они постоянно путешествуют, сражаются, решают сложные задачи. Но в этом мире так же хватает места и любви — робкой, чистой, но самоотверженной. А ещё есть место размышлениям о взаимоотношениях между существами, населяющими мир, об эволюции в целом...

Из недостатков я бы отметил затянутость местами (обратную сторону подробных описаний, создающих атмосферу мира), и некоторые скомканные моменты в сюжете, отражающиеся на понимании происходящего, в частности — отсутствие внятной мотивации действий шамана рода Зубра.

В целом — интересный цикл, достойный продолжения.

Feanor Ajwen, 26 февраля 2019 г. в 07:36

Героическое фэнтези. Новая версия романа 1995 года, поэтому как будет развиваться сюжет мне было понятно изначально, нет неожиданных поворотов. Перьерукие из книги исчезли, зато появились Назгулы. Для прочтения необходимо знание матчасти, персонажей, событий книг Дж.Р.Р. Толкиена :«Властелин колец», «Сильмариллион», «Хоббит». Язык написания хороший. Тан Хоббитании носит имя то Перегринн, по Паладин.

Роман будет интересен для прочтения только фанатам творчества Ника Перумова. Автор обещает, что 2-й том «Неба Валинора» — «Кровь Арды» будет содержать «новый» текст. Будем ждать и надеяться.

Manowar76, 19 февраля 2019 г. в 12:53

Почему: приквел к роману-дилогии «Охотники» из подцикла «Сказки Упорядоченного»

В итоге: студенческие годы Вениамина и Алисандры. Истоки интереса Вена к некромагии.

Вообще, у Перумова тема некромантии как необходимого, приемлемого зла — вполне себе сквозная. И Фесс, и Вениамин Скорре используют некромагию, оставаясь при этом адекватными, «хорошими» людьми, способными на яркие чувства и преданность.

«Крыши Академии» — вещь небольшая и лёгкая. Нет причин её не читать любителям фэнтези. В ней, правда, Перумов заходит на территорию такого своеобразного поджанра, как фэнтези о Магической Академии, популярность какового вызвана, очевидно, успехом романов про Мальчика Со Шрамом.

Ну, если и читать про обучение в школах магов, то такого сильного автора, как Перумов, а не мутный поток СИ-поделок.

Manowar76, 19 февраля 2019 г. в 12:32

Почему: вторая часть «Охотников»

В итоге: так как погружение в мир произошло в первом томе, во втором действие неслось вскачь. Прочитал взахлёб за полтора дня.

У всех интриги, тайны и скрытые намерения. Раздор среди вампиров. Вторжение демонов.

Вообще, вампирский план по осуществлению Пророчеств Разрушения оказался переусложнён и надуман, на мой взгляд.

Финальное сражение, как обычно, выше всяких похвал!

Рекомендую! Динамичное эпическое фэнтези. Без зауми, но в то же время неглупо.

Manowar76, 19 февраля 2019 г. в 12:10

Почему: фэнтези из вселенной Упорядоченного

В итоге: типичный Перумов, и это комплимент.

Похоже и на фильмы про Блейда, и на «Ведьмака«Сапковского, и на лучшие книги самого Перумова.

В романе три пролога и две основных сюжетных линии, до самого финала никак не связанные с этими прологами.

По ощущениям — это просто первая часть одного большого романа «Охотники». Абсолютно все сюжетные линии не завершены.

Динамика идёт по нарастающей. И если в первой трети романа нам всё больше раскрывают мир через диалоги и монологи, то потом начинается неслабый экшн, на который Ник Перумов большой мастер. Финальная драка так вообще невероятно крута и динамична.

Пересечения с другими вещами из цикла про Упорядоченное есть, но они минимальны: упоминается Клара Хюммель, Хаос, появляется одинокий козлоногий Неназываемого и всё.

Бау, 28 января 2019 г. в 20:04

Хорошая книга, хотя со многими недостатками.

Количество штампов и заимствований зашкаливает, попытки автора увязать сюжет и характеры героев с другими своими книгами выглядят неуклюже, в изложении случаются недочеты, пространные рассуждения о природе миров скучны, хочть и чувствуется, что Перумов немало потрудился, выдумывая свою космологию.

Но читая «Рождение мага», получила немалое удовольствие, потому что

— интересный главный герой — хотя многое указывает на происхождения от Геральта Сапковского, но ведьмак мне совершенно не понравился, а Фесс — даже очень. Ведьмак брутален и циничен. Фесс, напротив, интеллигент ;).

— второстепенные персонажи правдоподобны и вызывают сочувствие;. Вообще, переживания персонажей тут интереснее, чем все пророчества и артефакты.

— секретные знания автора о Бедекель-тесте ;). Женских персонажей много, они самостоятельные и действуют из собственных побуждений и интересов, а не исполняют определенные функции при мужчинах. Даже сейчас авторов, пишущих такое, обвиняют в феминизме ;). А у Перумова это просто здравый смысл — женщины тоже люди/маги;), и тоже фэнтези читают.

— линия Фесса и Атлики не скатывается ни в грубый секс, ни в слюнявую любовь. Некое эротическое напряжение между ними присутствует, но отношения между персонажами строятся не на нем.

Получилось фэнтези вполне банальное, чтобы уложится в конкретный жанр, но при этом достаточно оригинальное, чтобы вызвать интерес. Вышел бы неплохой сценарий кино- или анимефильма.

При этом — первые книги цикла я не читала. А последующие? 9 книг, похожих на эту — наверное перебор ;)

Aldhrian, 18 января 2019 г. в 04:21

Переоценить важность этого произведения для российского фэнтези, наверное, сложно — ибо до неё его, фактически, не существовало (попытки нажиться на имени Профессора — такие, как «Чёрная Книга Арды», «По Ту Сторону Рассвета» или же «Кольцо Тьмы» того же автора — всерьёз рассматривать не хочется). «Гибель» можно охарактеризовать как архиэклектичный микс из «D&D», Легендариума Профессора и неких отголосков ницшеанства, при явной симпатии автора к германо-скандинавской мифологии. Книга эта многогранна и чарующа, в ней есть нечто такое, что заставляет перечитывать роман раз за разом, находя в нём каждый раз что-то новое, доселе тебе неведомое.

В книге нет однозначно положительных героев. Хедин, ради исполнения своего великого Плана готов пойти практически на любые жертвы, пусть и изрядно повоевав со своей совестью, Хрофт не скрывал, что основной мотив его действий — месть нынешним владыкам, Ракот же, которому автор на протяжении всей книги чуть ли не поёт оды, и вовсе призывает ужасное проклятие — Неназываемого — с которым герои не могут справиться на протяжении всего цикла об Упорядоченном. «Гибель Богов» — это множество «фракций» (неудачное слово для данной ситуации, но иное подобрать вряд ли удастся), которые сходятся между собой в поистине эпических баталиях, прекрасно описанных автором. Сложно описать всё напряжение, возникающее при прочтении нового боя, когда ты действительно не знаешь, кто выйдет из него победителем (а сюжет «Гибели» нельзя предсказать и на страницу вперёд) и что будет после битвы.

Что можно сказать в итоге: прекрасная книга с превосходно проработанным сеттингом, захватывющим сюжетом и яркими героями просто обречена стать шедевром в том жанре, который она и создала.

Коля_Молчанов, 15 января 2019 г. в 20:15

Огромная радость — вновь оказаться в прекрасном Средиземье, встретиться со старыми друзьями. Эту возможность подарил нам Николай Данилович. Глубокая благодарность. Оценка 10.

Сказочник, 12 января 2019 г. в 01:56

Достаточно неожиданно видеть этот дуэт. Достаточно для того, чтобы удивить. Антураж, приемы, сам тандем — все нетипично и неожиданно. Правда, в середине романа это стремление удивить переходит в абсурд, но в общем и целом, картина получается вполне себе приятная — ниже определенного уровня оба писателя не падают. Местами всё достаточно нудно и затянуто, конечно, но этим грешит каждый из авторов по отдельности. Так что, да, вполне можно рекомендовать к прочтению. Особенно в подростковом возрасте.

Сказочник, 12 января 2019 г. в 01:42

Предыстория «Дочери Некроманта» вышла во всех смыслах интереснее основной истории, хотя, в отрыве от нее, выглядит отрезанным ломтем. По этой причине не совсем понимаю оценивающих исключительно этот рассказ, ведь это не самостоятельное произведение. А вот именно в качестве приквела — всё хорошо.

Сказочник, 12 января 2019 г. в 00:36

Для меня это роман-знакомство с сольным творчеством автора. До этого читал только в соавторстве с Лукьяненко и Логиновым. А тут — два сравнительно толстых тома... В начале 1999-го я проглотил эти книги за несколько дней. Тогда я не обращал внимания на затянутость сюжета, на слог, на нелогичность поступков... Я только знакомился с жанром, и... приключения казались удивительными.

Знаете, от них веет подростковой наивностью, знакомством с жанром классической фэнтези, тем далеким временем... Определенно, перечитывать не буду, чтобы не портить впечатлений.

monkey_do, 08 января 2019 г. в 11:47

«Параллельная история», с существующими в нашей реальности магами, которых готовят в специальном институте магии. Весьма не свойственная для Перумова тема.

Общая тема романа «Маги на Второй мировой войне». Да-да, вы правильно все прочли. Выпускников Московского института магии во время второй мировой войны призывали на фронт, где они собственно и воевали. Маги со стороны СССР проив магов со стороны Третьего Рейха. Демоны. Болота. Лешие. Застывшие в специальном «кармане» «наши» и «не наши маги». Предательство друзей и преподавателей (которое вроде как и не предательство). Послевоенные годы, поиск магических «артефактов» оставшихся после войны, которые до сих пор «отравляют» жизнь простым людям. Преодоление себя, самопожертвование и «все для фронта, все для победы» присущие большинству современных произведений о Второй Мировой войне.

Не могу сказать что мне не понравилось. Написано бодренько и, я бы сказал, «просто», читается легко, иногда даже страшно, но вот персонажи и диалоги, которые в начале книги казались очень «живыми», бодрыми и настоящими, к концу книги становятся чересчур пафонсными и шаблонными. Такое впечатление, что в один прекрасный момент Николай чуть подустал и сказал Зарубиной: «Давай дальше сама». Впрочем, у меня эта первая книга с тематикой «Маги на Второй Мировой», и она мне скорее понравилась, чем нет.

acekeeper, 05 января 2019 г. в 04:47

Не понимаю я всех этих восторгов. Читал сагу, если можно это так обозвать, и постоянно вскрикивал — зачем! Язык повествования как у восьмиклассника. Интересные идеи как будто бы хотят родиться, но умирают в зачатке. Автор придумывает пластмассовых героев, а потом не знает что с ними делать, куда засунуть и куда послать. «Но было уже поздно» — вот этот оборот просто вынес мозг. Кому не лень посчитайте сколько раз встречается в тексте каждой книги. ГГ выбешивает своей беспробудной тупостью и нелогичностью, но зато всегда с роялем в кустах. Автор постоянно задает какие-то вопросы и благополучно о них забывает, больше никогда не вспомнив. Есть большие куски повествования которые откровенно вставлены для того, чтобы растянуть и без того затянутый, никуда не ведущий дырявый и рваный сюжет.

acekeeper, 05 января 2019 г. в 04:35

Не понимаю я всех этих восторгов. Читал сагу, если можно это так обозвать, и постоянно вскрикивал — зачем! Язык повествования как у восьмиклассника. Интересные идеи как будто бы хотят родиться, но умирают в зачатке. Автор придумывает пластмассовых героев, а потом не знает что с ними делать, куда засунуть и куда послать. «Но было уже поздно» — вот этот оборот просто вынес мозг. Кому не лень посчитайте сколько раз встречается в тексте каждой книги. ГГ выбешивает своей беспробудной тупостью и нелогичностью, но зато всегда с роялем в кустах. Автор постоянно задает какие-то вопросы и благополучно о них забывает, больше никогда не вспомнив. Есть большие куски повествования которые откровенно вставлены для того, чтобы растянуть и без того затянутый, никуда не ведущий дырявый и рваный сюжет.

PlatonT, 17 декабря 2018 г. в 10:50

«Империя превыше всего» это произведение-размышление, облачённое в одежду космического боевика. В одном из изданий его сравнивают с «Звёздным десантом» Роберта Хайнлайна и думаю не зря, во всяком случае первичный слой – очень схож, к сожалению саму книгу ещё не читал – сужу по фильму 1997 года. Но если копнуть глубже, то у Перумова получилась очень пронзительная история. История любой, достаточно взрослой, страны. История, в которой есть место величайшим подвигам и нижайшим предательствам, безумной вере и расчётливому цинизму нигилиста. Это история, которая никогда не попадёт в учебники и не будет передаваться в семьях очевидцев. И только участники будут помнить – как всё было с их точки зрения.

Сама книга показывает насколько может быть ужасна Империя и её карательный аппарат, одновременно показывая, что силовой способ борьбы проповедуют и приводят в действия люди ненамного более чистые, а когда они приходят к власти на штыках толпы простому люду становится только хуже. Перумов показал всю иезуитскую суть пропаганды как «поработителей», так и «освободителей», ведь простому человеку нет по сути дела до «великих целей» и на бойню его толкают речи из ретрансляторов. «Цель оправдывает средства» и к чему это приводит — именно так можно охарактеризовать этот слой романа.

Ещё один слой произведения – это предостережение для любителей игр с биологией. В романе показывается, что будет если биологию призовут на службу власти жаждущие. Ведь биология, в отличии от физики, о живом, т.е. изменяющемся, а человек не всеведущ. И биологический демон намного страшнее.

Но в первую очередь роман всё-таки о людях. На его страницах мы познакомимся с великими героями и предателями, увидим настоящего солдата и офицера, а самое главное поймём, что Любовь Земная намного сильнее страха смерти, ненависти и пропаганды. С некоторыми героями мы встретимся только раз, некоторые будут появляться в обоих книгах, и мы увидим, как они развиваются. Книга в первую очередь о военных и о войне, и автор постарался выписать некоторые важные вехи в развитии солдата: зачем нужны младшие командиры и кто ответственен, кроме самого солдата, за ужасы войны.

Оценка: Книга сильная и оставляет хорошее, хоть и печальное, послевкусие. Как эпиграф я бы использовал «Ребята, будем жить!» Читать всем любителям «твёрдой» НФ.

alexssk, 12 декабря 2018 г. в 15:49

Упорство и самоуверенность, с которыми автор столь продуктивно растягивает скупые события на очередную проходную книгу, достойно похвалы.

Шестая книга в серии, я прочитал их все, включая следующую и всё ценное для сюжета в них можно было написать на одном-двух листках, все остальное буквально вода, вымученные условности и их преодоление, бесконечные рефлексии кучи второстепенных персонажей, нужных только для растягивания текста. Причем персонажи большей частью картон, они не развиваются, даже хуже, за ними не интересно наблюдать. Главные персонажи у Перумова, всегда могли скрасить свою картонность эпичным экшеном, но увы и ах, такое тут происходит крайне редко и безвредно для ключевых фигур....ну знаете наставили друг друг магических синяков, пропотелись, испортили друг другу настроение и разбежались кто куда, и так раз за разом. А читатель должен дальше 3/4 книги читать о размышлениях и приключениях посредственных второстепенных персонажей, кому вообще интересны их судьбы... когда все (безуспешно) ждут настоящей движухи от Богов...

Вся серия ГБ2 на данный момент это очень грустное, скучное и ужасно затянутое зрелище, пропускать мимо мозга все слабые стороны произведения, можно только, когда книги умеют отвлекать читателя лихим сюжетом, неожиданными поворотами, смелостью идеи и размахом событий. Ничего этого увы нет, еще книги 3 почитаем воду, а в конце вас будет ждать масштабный, сумбурный, быстрый и мало кого устраивающий финал, плавали, знаем.

dark doom, 04 декабря 2018 г. в 12:47

  Первый роман из знаменитой (если не сказать легендарной) серии книг о некроманте Неясыть\Фессе. Ну что ж, вспомним молодость)

Итак, «Рождение Мага» надо признать, весьма впечатлило меня тогда в далеком 2001 году. И действительно, мир Эвиала очень(у каждого свой вкус) интересен: тут вам и Академия Магии(и загадочный Волшебный двор!) и Инквизиция и неплохо проработанные эвиальские локации (одно Семиградье чего стоило) и классические фэнтезийные расы(привет самизнаетекому :D), сиречь орки и гномы, взаимодействующие с человеческим населением Эвиала. Но было и еще кое что, и именно это так впечатлило меня: интрига противостояния! Да с кем-нибудь, а самой Тьмой, да еще и Западной! С самых первых страниц словно черная туча, Она нависала над читателем. Она и еще ...неупокоенность. Страшная напасть, поражающая как моровое поветрие, погосты и кладбища Эвиала. Хороший ход Ника, как писателя, отправить молодого аколита(еще не мага тогда) на учебу в Академию магии и ...сделать его некромантом. Вот она, сильная сторона Перумова, как фэнтезийного писателя — магия. Магия, и в нашем случае — некромантия. Злая, жестокая и кровавая волшба, дабы остановить, побороть напасть неупокоенности. И вот молодой аколит Неясыть начинает свое обучение... Обучение, которое поставит Эвиал на грань гибели(или спасения...), а молодого Мага на дорогу схватки с Высшими Силами.

Попробую резюмировать: лучшие писательские годы Ника Перумова подарили нам прекрасный образец эпической фэнтези «Рождение Мага».

alexssk, 19 ноября 2018 г. в 11:17

После прочтения обеих свежих книг серии: Прошедшая вечность и Орел и Дракон у меня появилось беспокойство за финансовое состоянии Николая... возникло ощущение, что срочно нужны средства. Эти обе книги смело можно было обрезать и обьединить в одну, убрав половину бесконечных рамышлений каждого второстепенного персонажа и ряд вымученых условностей, которые тормозят и усложняют сюжет, причем они не делают его интереснее, они просто заставляют часть героев протоптаться всю книгу на месте, чтобы наконец вырваться и сделать один шаг к новой книге. Автор и издатель решили растянуть не шибко обильные события на две далеко не толстые книги, в которых идет вялая подготовка к финалу, развешивание ружей с заделом на видимо неожиданные сюжетные повороты, «зло» торжествует, «добро» туго соображает и медленно запрягает...

Я не понимаю, кто говорит о эпичности тут, на настоящую эпичность как в Гибели Богов 1 автору пока не хватает смелости, ведь это означает прирезать раньше времени любимую дойную корову, поэтому вот уже несколько книг серия скатывается в сериальность, играя на ностальгии, стряхивая пыль с позабытых и второстепенных персонажей. Можно ли назвать эпичностью «как бы убийство» какого нибудь второстепенного и ранее ключевого персонажа, но ведь смерть в Упорядоченном для них это просто переход в другое состояние, или эпична ли битва с участием каких нибудь 10 000 эльфов... это во вселенной с тысячами живых миров. Эпично так эпично... Придумав правила мира основанные на равновесии, регулируемом почему то в ручном режиме, автор лишил своих главных и самых интересных персонажей любой интересности, делать что то эпичное им решительно нельзя, а то видите ли Упорядоченное пойдет по Пензе, можно влиять на события через свеженабранных учеников, все они как один просто безлики, различаются только внешне, внутри один картон и пафосные реплики. Враги и иные силы, между тем, в средствах не стесняются и в общем и целом выглядят бодрее и интереснее, чем зависшие в думах протагонисты.

Если сказать грубо, то за 2 книги ничего судьбоносного не происходит, то с чего начали, тем практически и закончили, это именно убогая сериальность, персонажи стали чуть умнее или грустнее, преодолели очередные условности, частично превозмогли очередные козни черезмерно хитромудрых врагов И вернулись к тому с чего начали... Некоторые персонажи успевают полежать в коме, кто одну книгу а кто уже две, хорошо, что автор использует проверенные формулы аля Санта-Барбара. В дальнейшем это конечно скажется на сюжете, но сколько же воды надо прочитать. Раздражают многие аспекты: потуги автора растягивать текст внутренней болтовней, причем на серьезных щах, нагонять эпичность на то в чем эпичности нет, притянутая за уши мотивация ряда персонажей (внезапные любови с первого взгляда, любовные треугольники... о господи как фальшиво это все описано, ну конечно, это же не так легко, как бубнить на кучу страниц внутренние философские рассуждения...,

Еще небольшой минус лично от меня: очень раздражало, что любые персонажи ниже главных или ключевых сразу в общении и рассуждениях опускались в интеллекте до уровня хлеба. Бесхитростные, трусоватые, простаки. Впрочем диалоги у главных персонажей тоже не особо поражают вооображение, хотя за «монологи» Спасителя хвалю, молчаливые персонажи всегда кажутся танственнее, чем являются на самом деле. Как автор пишет реплики простых людей в мирах, особенно селян, в которые попадают главгерои это вообще жесть, если человек занимается земледелием, то видимо он обязан быть косноязычным и туповатым, причем неважно, что это вообще другие миры...

P.S. Что в книгах, что в кино давно и прочно утвердился штамп. Создаем сильного персонажа, который превозмогая себя и борясь становится сильнее и сильнее сильного. Но в определенный момент, после ряда успешных произведений создателю становится видимо скучно и огромным белым роялем из кустов выходят на арену неведомые и неизвестные, но очень могучие злодеи, которые легко и непринужденно опускают планку крутости героя ниже плинтуса. Великая могучесть злодеев ограничивается только авторской совестью при притягивании за уши этой мощи в ранее описанный мир, в итоге возникает ощущение, что в первых произведениях герой драматично боролся с беспомощными детьми. Зачастую одновременно герой, в охотку под надуманными предлогами, это делает сам с собой, ну знаете приболел, взгрустнул, приуныл или ему просто мама не разрешила... но в итоге опять превозмогание и мучительная победа... Как вообще вяжутся первые части и последние, никак, это просто комиксовый штамп, добрая традиция и даже банальность. После этого серия обычно заканчивается или выходят римейки, спиноффы и т.д.

mx, 16 ноября 2018 г. в 17:23

А мне понравилось. Интересный мир; увлекательный сюжет; может быть и не новый набор героев, но они подобраны хорошо (понравились Терн и Алиедора, а также в концовке первой книги произвели впечатление сидха и алхимик). Интересна также структура трилогии: первый роман типичный квест со всеми вытекающими, неспешный и ненапряженный, с юмором. Второй – с оттенками дарка, постоянное напряжение и высокая динамика. А третий соединил в себе черты первых двух. В общем, время за чтением трилогии я провел хорошо, за что и говорю спасибо автору.

P.S. в чем-то пристрастия Н. Перумова не изменились: хоть некроманты здесь и не такие, как в эпопее про Фесса, однако автор им явно симпатизирует. И в то же время он знатно поиздевался над господами магами из Навсиная – я получил огромное удовольствие от описания собраний лучших из лучших пользователей Высокого Аркана.

DarkDragon, 15 ноября 2018 г. в 18:01

«Рождение мага» и «Странствие мага» лучшие произведения цикла, а вот последующие романы явно не получились, т.к автор начал намерено затягивать сериал. Конец саги мне вообще не понравился, тем не менее все равно ставлю любимому автору 10.

Serzh62, 14 ноября 2018 г. в 23:28

Ох уж эти грустные, но приятные моменты)

Грустный потому что закончилась понравившаяся книга, а вернее целые две — «Охотники» , но приятный потому что книги были по настоящему интересные!

Старая добрая вселенная Упорядоченного опять подарила массу хороших впечатлений! О некоторых памятных эпизодах так и хочется расписать в подробностях.

Ну а если вкратце, то книга вышла весьма взрослой, так что вспомнятся «Алмазный меч, Деревянный меч» или «Земля без радости».

Специально для любителей взрослой фэнтези.

Персонажи очень разные и каждый по своему интересный. Особо отмечу Алисандру Дю Варгас — эта каштановая бестия вызовет просто бурю эмоций)) Уж я вам гарантирую! Есть тут и веселые моменты, и мрачные, и множество тайн и даже старых знакомых упомянут.

Одним словом — новая веха «Сказки Упорядоченного» Заявили о себе — Громко!

Ждём других романов!

Serzh62, 14 ноября 2018 г. в 22:25

Рассказывать о книге можно много, а можно мало. Партия вошла в Эндшпиль! Конец игры близок! С треском, что содрагает основы бытия, сталкиваются вселенские силы. Ничто и никто не устоит на месте! Накал на столько велик и так крепко держит в напряжении, что нельзя заснуть, чтобы не дочитал хотя бы главу)

Связываются те нити сюжета, что казалось так и канут в лету Хаоса.

Открываются тайны, «те самые» что ещё были заложены в первой Гибели богов! И как после этого молчать и не проболтается тем друзьям что ещё не читали?! Я не знаю...

Кажется, что всё что только могло сломалось или перевернулось с ног на голову, и как теперь дождаться окончания.. Не постижимо.

Без спойлеров и упоминаний имён героев, в сочетании которые уже прозвучат как спойлеры, большего сказать, увы, не могу. Ник Перумов в книге «Орёл и Дракон» поднял планку Эпичности, казалось и так выше необозримых высот!

Жаль только одно, что как всегда оказалось мало) хочется читать ещё и ещё!!!

Ashenwail, 08 ноября 2018 г. в 23:10

Читал в далёком 97 (у меня трёхтомник легендарного издательства Северо-Запад), в начале трилогии был возмущён, под конец — заинтригован. Очень было жалко Кирдана Корабела. И роханцев. Хотя чувствовал: политически всё правильно.

Перечитал недавно. Резюме такое:

1. Если у Толкина нудновато в середине, то у Перумова — скорее в конце.

2. Структуры повседневности и вся бытоописательная часть у Перумова лучше.

3. Битвы и описание народов у Перумова на несколько порядков выше, чем у Толкина. Один гномий хирд чего стоит!

4. Отношения героев друг с другом, история мира и лингвистика на несколько порядков выше у Толкина.

5. Образы героев сильнее у Толкина. У Толкина они списаны с живых людей, а у Перумова — герои — это функции процесса.

Но главное — в другом.

Этот цикл — не спор с Толкином. Это — туше толкинистам, особенно западным. Точнее, удар по тем, кто использует легендариум Толкина в политических целях. Всё помнят, как в канун 3-й части Хоббита Гугл сначала хотел в живую поставить Око Саурона в Москве, а когда не дали, сделал это искусственно, в медиа? Вот против кого нацелено Кольцо Тьмы: против тех, кто хочет идентифицировать с орками нас. Ах вы так? Ок. Тогда, значит, пришли орды с востока и нахрен снесли всех ваших западноидов. Вот о чём Кольцо Тьмы.

Я абсолютно уверен (и ряд высказываний Перумова в интервью подтверждает это), что Кольцо Тьмы — политическое фэнтези.

Я поэтому поставлю максимальный балл: Перумов — один из единиц в нашей фантастике, кто использует фантастику не для критики власти (как, например, поздние Стругацкие), не для трансляции навязанных ценностей (весь постапокалипсис), а как инструмент в войне за смыслы, ценности и нарративы. За умы и сердца людей, карочи.

P.S. Ожидаю новую, переделанную версию. Радует, что Перумов переоценивает свои работы и переписывает их. (Тому же Р. Сальваторе не мешало бы периодически делать то же самое). Интересно, насколько ужесточит Перумов своё отношение к Средиземью?

G Minor, 08 ноября 2018 г. в 11:24

Долго думал, что же так меня коробит в «Кольце тьмы» Перумова. И теперь понял – это ПАФОС. Даже нет так: П А Ф О С. Он просто прет изо всех щелей. Даже оттуда, где его казалось бы не должно быть совсем. Даже в самых обычных разговорах главных героев. Не говоря уже о разговорах героев с «сильными мира». А когда уж дело доходит до ключевых моментов повествования… Тут уж держитесь. Ну как можно на двух почти страницах описывать полусекундный процесс надевания на палец кольца, пусть и того самого, «назгульного»? А все эти преодоления из последних сил? Про мифрильную броню уже изрядно сказано в других отзывах. Про мегабойца хоббита (который, кстати, в начале книги описывался как не очень ловкий, а уже к середине сшибает налету десяток что ли брошенных яблок) тоже.

Ну и в дополнение – очень уж тяжеловесный слог, изобилующий очень подробными и какими-то слишком уж многословными описаниями, в которых мозг вязнет напрочь. Да, талант все-таки чувствуется, но из-за этой тяжеловесности легкого чтива ждать не приходится.

metahom, 05 ноября 2018 г. в 14:42

Читал этот цикл лет 5 назад, и сейчас даже трудно сказать, что же меня заставило дочитать до конца. Видимо было много свободного времени и мазохистское настроение.

Открывает цикл роман «Алмазный Меч, Деревянный Меч», и он неплох. Любопытный мир со своими загадками, есть персонажи чуть менее картонные, чем обычно, и интересно узнать, чем же все-таки закончится история.

Но идущий следом «Хранитель мечей» уничтожает все то хорошее, что было в первой книге.

Во-первых, своим главным героем. Своими поступками Фесс напоминает персонажей небезызвестного сериала «Лост» — не понимая абсолютно ничего в происходящем вокруг, он твердо уверен в том что ему следует делать. И он готов умереть сам и убить кучу людей из-за своей бездумной веры.

ГГ потерял память и попав в магическую школу, решил стать на путь тьмы, только из-за ЧУВСТВА, что тьма это не является чем-то плохим. И следующие семь (!) полновесных книг этот герой как слепой котенок шляется по миру неизвестно для чего.

Во-вторых, унылым повторяющимся сюжетом, который можно описать простой схемой: ГГ убегает от инквизиторов, попадает в окружение из которого невозможно выбраться, вспоминает очень крутую магию, которую изучал в школе магов, выбирается из окружения, продолжает убегает от инквизиторов. Так повторяется снова и снова — погоня, окружение, крутая магия, вернуться к первому шагу.

В-третьих, плоскими героями-статистами и убогими декорациями. Спутники ГГ картонны и вторичны настолько, что я даже не вспомнил что они существовали, пока не прочел другие отзывы. ГГ просто лунатик который творит сам не знает что, главный враг инквизитор состоит из одной функции — ненавидеть ГГ. Все это действо происходит в убитых деревнях, заброшенных кладбищах и безликих городах.

В финале творится нечто феерически безумное. В последнюю битву вовлекаются десятки персонажей: боги/божки, маги/волшебники, монстры/проклятые и существа неизвестной природы. Про большинство из них читателю неизвестно вообще ничего, и смысл всего происходящего совершенно непонятен.

Самое смешное, что все эти семь книг никак не влияют на основной сюжет, и их можно было бы заменить одним предложением: Фесс потерял память и бродил по незнакомому миру.

По сути, весь цикл построен как придаток к первой книге. Весьма распространенный прием для русскоязычного фэнтези, когда написав успешную книгу, автор доит ее на протяжении еще десятка наспех сделанных, вторичных книжонок.

Evgen881228, 31 октября 2018 г. в 11:13

Мне очень понравилась трилогия о приключениях Молли. Все три книги имеют связанный сюжет и читать их отдельно или не в хронологическом порядке не стоит. Однако, первую книгу без эпилога, можно рассматривать, как самостоятельную.

В отзывах написано очень много критики, пишут, что Перумов уже не тот, пишет для галочки, без души и т.д. Однако я с этим категорически не согласен. Попробую аргументировать.

Трилогия ориентирована в основном на подростковую аудиторию и требовать глубокого философского смысла от нее не стоит. Идея о том, что хорошие люди убивают друг друга, послушав плохих советов, на мой взгляд вполне достаточна. Отдельное спасибо автору, что не ударился в политическую пропаганду, ее сейчас и так везде хватает.

Русские со своими банями, тулупами, медведями, ведунами и ворожеями выглядят на фоне паровых машин архаично и сказочно. Может кому-то и не понравится, скажут «клюква», глупо, но именно на этой архаичности и сказочности построен почти весь юмор трилогии. На мой взгляд получилось удачно.

Персонажи получились живыми и интересными. Некоторые излишне везучими, но книга то подростковая и развлекательная. Если автор начнет убивать полюбившихся персонажей, для реализма то это вряд ли сделает книгу интереснее.

Из минусов можно отметить невероятную крутость Молли, нелогичные действия некоторых персонажей и незаконченность некоторых веток сюжета

Еркфтвгшд, 28 октября 2018 г. в 14:52

Летописи Разлома — это такой симфопасадоболь, в котором вы (познакомившись с классикой фентези) конечно же услышите знакомые даже не отрывки, а целые кусища — тут у Неясыть/Кэр Лаэда/Фесс с Аэсонне, который явно Ведьмак с доченькой-драконом, тут и эпик с замахом на Толкина, тут и туча персонажей, которым иногда друг от друга просто не протолкнуться на страницах, и карты, постоянно растущей географии с замахом на Забытые королевства — не меньше :)

НО(!!!) в 1997 году Алмазный меч, деревянный меч — были целым парком фонтанирующей фантазии для огромного количества людей. И мне с первых страниц видно, что в истории Кэра Лаэды Ник Перумов очень старался быть собой и выдать нечто действительно своё, именно в АМДМ я встретила ситуацию геноцида человечеством иных рас, и вообще некое псевдосредневековье с морем «реализма» — не у Мартина, а у Ника Перумова, так-то. Историю восхождения рабыни в императрицы. Удочерение дракона магом было правда у Урсулы Ле Гуин, но вот такая «походная жизнь» — опять же не у Сапковского узнала вперед, а у Перумова.

АМДМ лично для меня — это довольно сложный период в моей жизни, когда я находилась на лечении, пыталась читать комментарий к УПК и плакала, потому что не понимала и не запоминала, АМДМ — это люди, которые оказали мне поддержку и отвлекли книгой, это определенный возраст и определенное восприятие мира, это некий толчок к чтению фентези и фантастики, и единственный цикл, в котором я у Перумова не ищу изъянов (хоть и признаю, что их туева туча).

lyba2000, 24 октября 2018 г. в 15:55

Радует только то, что осталась одна книга. Хотя и её наверно разделят.

Можно пропускать страницы, от этого смысл не теряется — ничего не понятно кто, куда и почему. Вот только все обо всём знают, догадываются и делают что-то — но никто ничего не объясняет конкретно.

Коля_Молчанов, 08 октября 2018 г. в 11:14

Николай Данилович порадовал читателей отличной книгой.

Undying, 07 октября 2018 г. в 16:23

Перумов преобразился. После тягомотных странствий Фесса и первых книг Гибели Богов 2 последние две книги очень хороши. При поражающей воображение масштабности очень цельное повествование. Количество сюжетных линий огромно, но все к месту и по делу. И написано мастерски, взгляд со стороны каждой из противоборствующих сторон, не лишает происходящее интриги. Зыкову стоило бы поучиться.

Большая редкость книги, которые хотелось бы обсудить. Эта одна из них.

izubr_, 06 октября 2018 г. в 16:58

Хуже прошедшей вечности, надеюсь в Душе бога мы наконец получим завершение истории. Писатель не сдаётся и тянет волынку, хотя интересно читать про Хедина и Ракота, остальное тут ради гонорара. Только для фанатов. 7.

Manowar76, 04 октября 2018 г. в 12:55

Почему решил прочитать: когда-то уже я дочитаю этот цикл

В итоге: второй том подряд продолжается неостановимая драка всех со всеми. Иногда похоже на компьютерный файтинг. Добавилось метафизика уровня космооперы — структура и правила вселенной Упорядоченного всё усложняются и усложняются.

Но написано всё очень захватывающе!

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Deliann, 29 сентября 2018 г. в 09:33

«Империя превыше всего» – чуть ли не единственная попытка Ника Перумова написать что-то в жанре научной фантастики. Более того, эта попытка ограничилась всего лишь двумя томами, хотя можно было замахнуться и на громадную эпопею. На мой взгляд, этого уже достаточно, чтобы попробовать прочитать «Череп на рукаве».

Оговорюсь сразу, к творчеству Ника Перумова я отношусь достаточно прохладно. Читал «Гибель Богов», что-то из истории Фесса, особых восторгов не испытал, отвращения – тоже. Нормальное развлекательное чтиво, грешащее излишним пафосом и чрезмерной затянутостью. Увы, и первое, и второе, можно сказать и про дилогию «Империя превыше всего», пусть и в меньшей степени.

Вниманию читателя предлагается мир далекого будущего, в котором человечество успешно осваивает космос, знакомится с различными Чужими и постоянно с кем-нибудь воюет. Вообще, именно вариант будущего по Перумову – это самое слабое место цикла. Слишком уж неестественно смотрится местная Империя. На дворе примерно середина третьего тысячелетия, но технологии, мировоззрение, да и почти все в романе осталось на уровне начала XXI века. Персонажи сыплют современными пословицами и поговорками, Великую Отечественную Войну школьники проходят как и сейчас в девятом классе, методы ведения боевых действий не отличаются от сегодняшних и так далее. Словом, если ищете хорошо проработанный сеттинг, то вам не сюда.

Непосредственно сюжет вертится вокруг казалось бы просто русского парня Руслана Фатеева, который предал свой народ и записался добровольцем в ряды имперской армии. На самом деле он, конечно, тайный агент в тылу врага. Свой среди чужих, чужой среди своих, причем в квадрате. Руслану предстоит сложный путь к успеху, но сопереживать ему почти не получится. Потому что как персонаж Фатеев шаблонен донельзя. За два романа он не меняется от слова «совсем» и его внутренний монолог – это монолог любого стандартного крутого парня из боевиков девяностых.

События первого романа разворачиваются по одной схеме: учеба/тренировки – тревога – боевое задание – победа через ПРЕВОЗМОГАНИЕ – награждение/повышение. И так несколько раз. Вторая книга резко меняет курс и вместо обилия экшна предлагает обилие диалогов и размышлений, в основном о политике, но и философии место найдется. Боевые действия описаны неплохо, но приедаются своей однотипностью. Размышления, в принципе, тоже неплохие, пропитаны патриотизмом, но временами автор перебарщивает с морализаторством.

«Империя превыше всего» очень сильно напоминает «Звездный десант», причем именно фильм. Все эти новостные вставки, символика, форма… Но в кино был сильный элемент сатиры, а здесь настолько серьезные и пафосные щи, что ложка моего читательского интереса в них иногда просто застревала.

А знаете, что самое странное? Мне в целом понравилось. Перумову удалось увлечь меня как читателя, удалось развлечь меня своей историей так, что я не жалею о прочитанном. Да, у дилогии много проблем и они достаточно очевидны. Ее очень легко ругать, но нельзя отрицать, что она написана неплохим языком, сюжет в ней развивается стремительно, пусть и предсказуемо, она неплохо показывает методы ведения современных информационных и обычных войн, да и атмосферность получилась на высоте.

Если хотите почитать серьезный фантастический боевик – обратите внимание на «Бесконечную войну» Джо Холдемана. Если вам хочется добротного фантастического боевика с юморком – посмотрите «Звездный десант». «Империя превыше всего» застряла где-то между ними и обращаться к ней стоит, если вы ищите достаточно средний фантастический боевик с патриотическим уклоном, в котором есть свое обаяние, но который звезд с неба не хватает.

Easy Bella, 28 сентября 2018 г. в 19:26

Довольно слабая трилогия.

Главный её недостаток — решительно непонятно, чего именно целых три книги добивался автор. Показать, как здружить англичан и Roskies? — после прочтения остается решительно непонятно как. Показать, какие мнимые различия между двумя цивилизациями? — тогда показать вышло неважно. Показать, на какие зверства способны люди «с честными лицами»? — тот же «Кровавый меридиан» с его скальпированием индейцев и убийством младенцев справляется лучше. Но обо всем по порядку.

Столкновение двух цивилизаций из разных исторических эпох выглядит крайне неубедительно. Во-первых, здешнему миру условных англичан совершенно не нужен стимпанк. С чем у вас ассоциируется стимпанк? У меня с Великобританией девятнадцатого века: временем «белых пятен» на картах, охотой на исчезающие виды ради ручек для зонтов, детским трудом, напусканным целомудрием с благочестием, укрепляющейся властью банкиров, паром, от которого запустится даже андроидный коллайндер и городами типа Лондонца, которых не видно за вечным смогом от угольного отопления. Да, у Перумова уже колонизируют Тартарию и Черный Континент, по улицам гоняют паромобили, «юных леди» шпыняют по рукам указкой, а леди постарше кротко вяжут дома шерстяные платки. Но как этот мир дополняет мир Roskies, который остался в веке... ну, судя по тому, что у них сохранился родоплеменной титул «князь», то к веку тринадцатому? — да никак! А все из-за того, что, во-вторых, психологических различий между этими двумя мирами абсолютно не наблюдается (и это при том, что взгляд на мир уже отличается у жителей разных городов). Просто с одной стороны люди, которые полагаются на паростроение, и принимают существование магии как вызов силе технократии, а с другой — маги, которые пока не обрели знания паростоения. У одних есть деревья, у других нет. Все. На контрасте с первым второй не обретает таинственности, на контрасте с вторым первый не выглядит как уродливая попытка людей подчинить и заменить магию машинами. Если бы я не читала всю трилогию, то решила бы, что эта история — воззвание в защиту природы, тем более в первой книге на это делается немалый акцент (скорее потому, что кроме «гой ты Русь моя родная» с её обниманием берёзок в нашем настоящем мало доводов в предпочтение пути России путям альтернативным). Но нет: автор уверен, что пишет если и не анти-саксонксую книгу то, по крайней мере, книгу патриотическую. И в той же временной эпохе, когда колонисты ведут спортивную охоту на аборигенов Австралии и отрубают детям Бельгийского Конго руки за недоработки, Перумов не находит ничего лучше горячих русских бань и парней, одного из которых Молли Блэкуотер тотчас любит, разумеется, «навеки» (вы же тоже в тринадцать лет влюблялись «навечно»), чтобы его героиня ассимилировалась среди Roskies. Т.е. её принятие стороны Roskies это ни что иное, как гормональный взрыв.               

И, конечно, немного о Roskies. О май диар коммрадс! Не знаю, что такое случилось с Перумовым, но в Америке у него определенно атрофировалось чувство меры и вкуса. Для начала: никакие это не Roskies. Это просто орки, На'Ви, непокорные зулусы или любой другой образ народа «благородных дикарей» — подставьте их и ничего не изменится. И тактика боя у них соответствующая — дикарская; каждый раз описывается как орды пушечного мяса из бородачей в «тулупос», «шапкос-ушанкос» и прочих атрибутах уважающего себя «Roskies-комрад», с фузеями наперевес несутся в атаку (хорошо хоть «за Сталина!» не кричат), а рядом кастуют заклинания ворожеи (у меня примерно такие же полководческие таланты после сотен часов в Варкрафте). Понятно, что этой клюквой автор хотел отобразить восприятие иноземцев главной героиней, но вышло так, словно русскоязычный писатель захотел беззлобно посмеяться над иностранцем читателем — и сам достал худшие клише из разряда «у каждого русского есть свой домашний медведь»,

из-за чего хотелось уже «хряпнуть водка», взять дедовский «ПэПэШа» и расстрелять шутника-Перумова «фор Хомленд».

Собственно, не удивляйтесь набившим оскомину мифам из русского фольклора, которые переиначены самым безвкусным способом: тут вам и Бабки-ежки, которых здесь называют «ворожеями», и избушки (не на курьих ножках, но зато с головами на частоколе — одна из немногих хороших идей книги), и боги — не «правь, явь, снаффь», а просто ещё одни Семь зверей Райлега — только теперь в «русском» антураже. Я все понимаю, но на дворе не советское детство Перумова: теперь лубочные представления о древнерусской мифологии вызывает только зевоту, как от бородатого анекдота.

И, возвращаясь в начало обзора. В финале Перумов демонстрирует нам, как здружить два таких разных народа:

Напоследок про персонажей. Что до них? Перумов может писать только Фесса, про Фесса и, я так полагаю, для Фессов. Местная Молли — это Фесс чистой воды, но только в юбке (поправочка: брюках — все же пацанка). Все черты на лицо: вундервафля, которая падает ему на голову, куча персонажей которые созданы только для того, чтобы через полслова повторять какая Молли крутая, и сопливые страдания через пол-абзаца. Собственно, нету смысла говорить, что и жанровая принадлежность к «янг-эдалт» спасает историю: она не про дружбу, не про взаимовыручку, не про ответственность, смелость и решимость, не про первую любовь и не про те качества, благодаря которым мальчики и девочки вырастают в Мужчин и Женщин — она про Фессомолли и только.

izubr_, 10 сентября 2018 г. в 15:34

Как сказать о книге.... на голову лучше всех предыдущих томов ГБ-2, но роста на три человеческих хуже первой трилогии Хьерварда. В целом наконец-то много внимания уделено именно Хедину с Ракотом, несколько линий достигли кульминации, много боев в которых автор всегда был силен, но не хватает драйва ранних книг и легкости, плюс герой Бог который если в трудном положении то либо перестает себя ограничивать либо проЯвляет суперхитромудрость.... Читаю, интересно чем закончится цикл, в целом неплохо но.... Просто от Автора ожидаешь больше(

Manowar76, 08 сентября 2018 г. в 21:11

Почему решил прочитать: уникальный цикл мегаэпического, вселенского размаха фэнтези. Часть моей жизни.

В итоге: действие наконец-то набрало обороты. Том похож на недавних МСТИТЕЛЕЙ — тоже сплошные бои различных могущественных сущностей друг с другом. С минимум драматургии и плавных переходов.

Огромное количество интересантов — Новые Боги, Дальние, Один-Хрофт, маги-люди, Хаос, Неназываемый, Спаситель... Каждый преследует свои цели разными методами. Да, красочных боёв невероятное количество, но и интриг и многоуровневых планов хватает.

9(ОТЛИЧНО)

tapok, 18 августа 2018 г. в 14:40

Судьба запада в руках хоббита и двух гномов

***

«Черное копье» является прямым продолжением «Эльфийского кольцо», завершая историю, которая началась со встречи Торина с Фолко. Первая книга оставила приятные воспоминания, хотя и были вопросы к автору по части вторичности и мелкого масштаба. Второй том – это уже совсем другая вещь в этом плане. «Черное копье» отправляет главных героев на Восток, где Толкин оставил сознательные дыры. Перумов придумал десятки народов, их истории, их сражения. К тому же масштаб повествования действительно увеличился, что пошло на пользу. Всё-таки вторая книга всецело концентрируется на войне, где Восток сталкивается с Западом.

Сюжетно книга представляет собой всё тот же квест. При этом книгу можно условно поделить на три части. Первая – самая скучная, в ней практически ничего не происходит, зато много полубессознательного бреда и эзотерических мотивов с видениями и прочим. Вторая часть чуть поживее – это путь героев совсем в другую сторону. Наконец, третья – эпичная битва, самая интересная, но уж слишком невероятная.

Главные герои остались все теми же. Фолко так же боится, но делает, Торин верен своему долгу, Малыш не теряет способность в нужный момент сделать верное решение. Но чем дальше Перумов проводит своих героев по повествованию, тем все более фантастичными кажутся их приключения. Дело в том, что друзья из одной передряги попадают в другую, уровень экшена повысился, а персонажи...всё так же бессмертны и всесильны. Ни ран, ни крупных (да и мелких) увечий. Зато с врагами расправляются на раз-два. И ладно Торин — гномы славятся своим боевым задором. Даже Малыш выглядит внушительно, хоть и ниже своих собратьев. Но Фолко?! Всё-таки хоббиты — народ мирный. И отнюдь не только потому, что живут в тени. Они и ростом низки, и силой слабы. Хоббиты у Толкина откровенно были сильны только духом — он и помогал им нести свое бремя. Фолко же у Перумова и кинжалы метает лучше всех, и стреляет лучше Леголаса, будь он задействован в повествовании. Ну не верю я, что хоббит может при малом росте достойно управляться с луком, пусть он даже и уменьшен под рост (а это ослабляет силу натяжения стрелы, а, значит, и дальность полета, равно как и пробивную силу). Верится слабо.

Не стал лучше и язык повествования, словно Перумов решил и в нем отойти от оригинала (всё-таки «Эльфийский клинок» хоть и является фанфиком, его язык проще толкиновского, но близок, насколько это вообще возможно для продолжателей). «Черное копье» пестрит странным словами. Например, что за «неминучая»? Уж лучше неминуемая. А уж словосочетание «мешки показали дно» — это вообще фирменная карточка автора. Раз за разом Перумов пишет, что провизия у друзей заканчивается именно через эту фразу. Сама по себе она неплохая, вот только слишком запоминается, такие вещи нужно допускать 1-2 раза за все произведение, а не 4 раза на 100 страниц.

И всё-таки произведение заслуживает восьмерку, а не семерку и ниже. В самом конце Перумов очень хорошо прописывает действия Олмера, показывает его мотивы, его чувства. Зло имеет лик, это несомненный плюс. Он даже затмевает тот факт, что количество битв под конец книги зашкаливает, но они подаются крупными штришками в угоду голого действия.

Заключение: хорошая книга со своими минусами. Главные — это марвеловский стиль главных героев и провальная первая треть романа. Читать «Адамант Хенны» я не буду, дилогия «Кольцо тьмы» вполне самодостаточна.

tapok, 09 августа 2018 г. в 11:22

Средиземье 300 лет спустя. Зло не дремлет.

***

Что может заставить читать «Кольцо Тьмы» — фанфик Перумова (в целом, добротного писателя) на мир, созданный одним из самых гениальных творцов всех времен и народов? Ответ прост – желание вернуться в Средиземье, пусть даже выписанное руками другого человека. Плюс умеренно высокие оценки и признание. Всё это делает «Кольцо Тьмы» достаточно привлекательным вариантом для любителей «Властелина Колец».

«Эльфийский клинок» — это первый роман дилогии «Кольцо тьмы». Дилогии, данное определение дано намерено. Если судить по отзывам и оценкам «Адаманта Хенны», то всем было бы лучше, чтобы «Кольцо тьмы» являлось дилогией. Произведение повествует о Средиземье спустя 300 лет после Войны за Кольцо. В центре повествования находится хоббит Фолко, который пускается в авантюрное приключение с гномом Торином (слишком банальное имя, увы). Вместе с ними читатель вернется в мир Средиземья, пройдется до Пригорья (Бри), пройдется по Мории. Будут и камбэки известных персонажей — кто во снах, а кто-то и наяву. Ник Перумов достаточно бережно относится к произведению Толкина, постепенно надстраивая мир Профессора своими наработками. Взять те же прогулки по Могильникам. Они есть у Толкина, есть и у Перумова. Второй мог бы обойтись и без них, но отправив туда своих героев, Ник вызывает сильное чувство ностальгии, хотя особо на сюжет это и не влияет. И таких параллелей можно провести очень много. Кто-то увидит в этом излишнюю вторичность, но это не так. Первые же страницы второй книги — «Черного копья» — дают понять, почему Перумов так бережно отнесся к Средиземью в самом начале.

Сюжетно книга представляет собой чистый квест и ничего более. Торин и Фолко идут из пункта А в пункт Б, затем будет пункт В и так далее. Цель у них одна — понять, что стало причиной вернувшегося в Средиземье зла. Цель благородная, но масштаб ощущается слабо. Во «Властелине Колец» чего стоит одна сцена Совета у Элронда... Правда, сами приключения у Перумова получились более насыщенными. Их действительно много. С другой стороны, это отнюдь не упрек Толкина — его труд совсем не такого характера. Слог у автор вполне приятный, хотя иногда проскальзывают такие слова, что глаз за них цепляется, а мозг задает вопросы («почему именно это слово, а не другое?» и так далее). Опять же, «Властелин Колец» — это грандиозная песнь в любом из переводов, «Кольцо тьмы» — фанфик. Поэтому на фоне Толкина Перумов блекнет в плане языка.

Отдельного упоминания достойны герои «Эльфийского клинка». Фолко — хоббит, потомок Мерри Брэндибака. Он живет под крылом дядюшки Палладина, но живет строптиво, всячески перечит дядюшке, старается узнать больше, чем остальные. Неудивительно, что Фолко тянет на приключения и авантюры. Фолко прямо признается, когда боится, но это не останавливает его на пути к цели. как говорится — голова боится, а руки делают. При всем этом Фолко — умный, рассудительный, в чём-то даже чувствительный и тонкий. Торин, напротив, грубоватый, простой, преданный, бесстрашный, но так же умный, рассудительный. Их тандем заставляет читателя сопереживать. Малыш же — вот это еще одно попадание автора в яблочко. Малыш — гном, весельчак и задира. Он может творить несусветную чушь, но в момент высшей сложности он может сделать то, до чего Фолко и Торин не догадываются. Иными словами, их команда — это отличный пример слаженных и интересных действий. Помимо них есть и другие персонажи, которые заслуживают хотя бы упоминания — это Рогволд, Олмер, Сарделло.

Если заводить речь о минусах произведения, то здесь можно указать масштаб (он слишком мал), воду (её мало, но бывает), вторичность по отношению к оригиналу, упрощенный сюжет в угоду экшену (квест есть квест). В целом же впечатление остается хорошее. Всё-таки это мир Средиземья.

Заключение: хороший роман. С первого раза я его не осилил, это было около десяти лет назад. Сейчас же отношение изменилось — появилось огромное желание вернуться в мир Толкина. Поэтому спасибо Перумову, приступаю к следующей книге.

TerraSpice, 16 июля 2018 г. в 19:13

Купил серию «Семь зверей Райлега», так как много лет назад читал двухтомник этого автора «Империя превыше всего». «Империя» мне тогда понравилась, и, прочитав о Нике лестные отзывы, я ожидал от купленного цикла многое. Но книга оказалась сочинением пятиклассника, прочитав половину, я отложил её и вскоре продал сие творение другому бедолаги. Что меня поразило? Сюжет повествования совершенно не развивается, герой картонные, а их нескончаемые диологи не о чем начинают бесить. Множество страниц испещерены этими самыми диалогами, все предложения начинаются с прямой речи. Хотя Перумов пытался в начале глав описывать природу местности, но это выходило у него несуразно. Длинные, переспамленные витьеватостью предложения, лишенные смысла, жуть... Так же коробили старословянские словечки, совершенно не относящиеся к этой фентезийной вселенной. Но автор, проживающий в США, видимо считал себя русским патриотом и старательно вплетал их в предложения. Наравне с устаревшими словечками встречались энциклопедические, непроизносимые термины, которые Перумов наверняка вычитал в словаре. Главный герой кажется полнейшим дурачком, он очень праведный и критикует всех встречных, а потом филиософствует о поступках бедолаг. Сюжета, как такового, нет вообще, а книга похожа на работу начинающего копирайтера. Стыдно, товарищ Перумов, отправлять такую туфту на прилавки магазинов. Самое интересное, что этот великий писака умудряется критиковать того же Мартина, который пишет приличные книги. Однозначно не советую людям, которые любят добротное фентези и фантастику.

gamarus, 06 июля 2018 г. в 20:54

Наверное, придётся говорить достаточно банальные вещи применимо к этому произведению, но так оно уж получилось — все его недочёты лежат на поверхности и очевидны любому неискушенному читателю.

Как, пожалуй, и многие до меня, беря книгу в руки, я наделся для себя сделать некую перезагрузку творчества Ника Перумова, с которым я разорвал отношения более десяти лет назад. Хотя то, что выходило из под его пера в конце 90-х — начале 2000-х мне очень даже нравилось.

И, казалось, повод достаточно существенный: новый мир, интересное смешение популярных ныне жанров, ориентация на подростковую аудиторию (что меня часто подкупает) и, в конце концов, качественное издание с иллюстрациями — всё так и манило меня попробовать дать второй шанс этому Автору. И несколько первых глав даже как-то меня приободрили и наполнили энтузиазмом, несмотря на некоторые шероховатости языка и обилие специфических терминов. Ну, право слово, неужели Перумов не задумывался, как все эти многочисленные дретноуты, ползуны, гаубицы, мониторы и т.п. выползающие из каждой страницы воспримут 13 летние читательницы (а думается, книга адресована более всего им)? Но чем дальше я продирался в лесные чащи, тем все больше меня охватывало уныние. Приятная и перспективная поначалу героиня не получила развития, оставшись лишь картинкой в книге, и интересные идеи по поводу столкновения двух миров: западного — индустриального и славянского — первобытного, получились неглубокими, шаблонными и без должного огня. Я бы сказал, без души. Не получилось и подростковой драмы. Все тревоги и метания Молли получились ненастоящими, надуманными и совершенно не волновали меня. Взять хотя бы побег из дома. Благополучная семья, прилежная умница дочь и, о боже, испугалась, что её арестуют и, наплевав на чувства любящих (тут бы надо подчеркнуть), родителей пустилась в странствия. Слишком уж притянуто. Впрочем, вспомнила она о них таки, но уже ближе к концу книги. Ну и на том спасибо.

Второстепенные персонажи и спутники юной чародейки, тоже получились блеклыми и безынтересными. Хотя, казалось бы, русские оборотни дают такую пищу для фантазии... Но нет, тут привалилась к тёплой шкурке, там использовала как средство передвижения... в общем, детский сад. Тут даже «Сумерки» Стефани Майер, со своими перекаченными оборотнями-индейцами выглядят интересней.

Пожалуй, лучшие главы это обучение у зловредной старухи-ведьмы. Да и здесь Автор пожадничал на эмоции. Нет ни должного напряжения, ни разухабистого веселья. Так, для галочки: пара шуток, пара острых моментов... Ску-ко-ти-ща!

Не стану отрицать, определённая интрига в судьбе Молли все-таки есть, но читать ещё два многословных тома чтобы, скорее всего, опять зевать и бороться со сном, в итоге не получив никаких откровений, дело весьма сомнительное. Книгу прочитал с месяц назад, и если в первые дни было желание заглянуть и посмотреть, как будут развиваться события, то с каждым днём это желание таяло и сходило на нет.

Подводя итог, скажу, что открыть для себя заново творчество Ника Перумова, к сожалению, не получилось. Возможно, только пока. Я всегда за второй и даже третий шанс.

ХельгиИнгварссон, 25 июня 2018 г. в 19:11

++++ Оседлый маг – смотритель на должности и тайный некромант.++++

«Охотники. Пророчества Разрушения» и «Охотники. Мегалиты Империи» Ника Перумова обманули слишком многие читательские ожидания. Они разительно отличаются от романов основного течения «Миров Упорядоченного», связь их с основным циклом чисто формальна, и реальное место им удастся найти только где-то на периферии. Например, среди фанфиков «Миры Ника Перумова». Чересчур жестоко? И да, и нет. Действительно «обманутыми» здесь оказываются лишь привычно завышенные требования поклонников, предвкушающих картины разрушений очередного гибнущего в борьбе мира и явление Великих. Сам автор честно назвал эту серию «Сказками…», настраивая нас на лёгкое чтение. Да будет так.

Первым делом, естественно, привлекает внимание переплёт. Оформление, цветовая гамма, стиль иллюстраций с виду те же – но рисовал их не Владимир Бондарь, а Иван Хивренко. Ну и что? Нюансы становятся заметны лишь после прочтения. Берём первую книгу: финальная сцена сражения с демоном. Делия вооружена не скалкой, а чем-то, напоминающим ятаган. На Вениамине нигде не видно двух мечей, и одет он в монашескую рясу с капюшоном. Красный демон с топором – красавец, но в его случае сложно ошибиться. Книга вторая: засада на дороге, момент спасительного появления Скорре – почему-то пешего и всё в той же рясе. Нет Минди с Венди, зато на козлах спокойно сидит и освещает фонарём путь какой-то мужик. Тягловых варанов всего двое, ещё двух убитых и верхового новоприбывшего нет. Алисанда всё ещё на крыше кареты. Бонавентура совсем не сед, высок, но не пузат и уж тем более не смахивает на левиафана. Мастер-охотник вооружён арбалетом, а не секирой. Упырица не в человеческой ипостаси. Нет ни заветной скляницы Вениамина, ни уже развернувшегося конструкта. Вот вараны хороши, не поспоришь. Удовольствие, увы, подпорчено.

Повествование зрелищно и напоминает роад-муви, «снятый» в стиле фэнтезийного приключенческого боевика, поскольку единственной связующей нитью произведения и главным двигателем сюжета становится само путешествие. Заметно влияние вестерна, что совершенно неудивительно для «дорожного кино» в прозе. Снимите маски, и вы узнаете бандитов, охотников за головами, индейцев и ковбоев. Есть одинокий волк, живущий с аборигенами, и есть неожиданный визит его бывшей возлюбленной, сделавшей выбор в пользу карьеры и высшего общества. Есть нападения на дилижансы, свидания с загадочными красотками и перестрелки в «салунах». Имеются даже «подстреленный» и его длительная транспортировка. В ходу тайный сговор закона и беззакония. Узнаваемо местоположение тайного преступного логова – прямо напротив головного полицейского Управления. Ну и, конечно же, сами перемещения туда-сюда-обратно и многочисленные испытания, в которых героям предстоит познать себя, а прочим персонажам погибнуть. Было бы даже весело – но лёгкое динамичное действо перегружено более чем пространными диалогами, которые никак нельзя назвать разговорами у костра. К чему они – и подробнейшие «научные», «тактико-технические» и «анатомические» описания?

Явный перебор действующих лиц для двух тонких книжек. Вместо «кучки сильных» и «команды плохих» бесконечный пасьянс игровых и неигровых карт, достойный куда более объёмного произведения. При этом перекос в раскрытии образов такой, что задумываешься о купюрах первоначального замысла, не подчищенных в тексте чистовика перед публикацией. К примеру, первые пятьдесят страниц «Пророчеств Разрушения» отданы Венкевильяне и ле Вефревелю, Хомке Копчику и Беате, Магде и Ордену Истинного Спасителя. Одна восьмая объёма книги – одна шестнадцатая всего цикла – потрачены на то, чтобы показать прошлое персонажей, появляющихся эпизодически. Это при том, что даже для Скорре и дю Варгас пришлось написать отдельный приквел. «Конь» Беаты важнее и интереснее Делии, мэтра алхимии, главы вампиров и Корделии Боске? Не верю. «Охотникам…» грядут многочисленные продолжения? Вот это вполне может быть.

Любопытна система Мира и мира в нём, основанная на уравновешивающем природном законе «камень-ножницы-бумага» для вампиров, магов и демонов. Жаль, что гораздо большее внимание уделено легионам козлоногих, вере в Спасителя, алхимии и некромантии. Вместо обкатки новой идеи в который раз используется старое, привычное и отработанное в обоих смыслах, на этот раз в виде намёков-автоаллюзий. Троллинг над «Сумерками…», «Блэйдами» и «Вампирскими хрониками» только приветствуется, кое-что хочется даже цитировать: «Слушай ещё, парень. Не бывает хороших вампиров. Это только в сказках случается – мол, они все такие тонкие, возвышенные, непонятые. Дескать, они и кровь-то сосут неохотно. – Сосут и плачут. – В точку. Плачут и сосут. Или другая байка – якобы бывают такие недовампиры, что со своей упырьей сущностью борются, хотят оставаться людьми и даже с другими кровососами воюют. Тоже не бывает». Увы, концовка выглядит политкорректным извинением и всё портит. Вроде бы введён новый класс персонажей – охотники на вампиров – но сам процесс ловли и уничтожения, мягко говоря, не реалистичен. Героям Джона Карпентера, Стивена Кинга и Брэма Стокера веришь, трапперам-болтунам Ника Перумова – нет.

Полностью закономерно, что недостатки и слабости «Сказок…» потребовали введения неких скреп и дополнительного привлечения внимания. К вящему сожалению, здесь для этой цели используются куда как прозрачные иносказания и вульгарные намёки на секс. Эта воистину пубертатная зацикленность на грубо-чувственном эротизме кажется излишней и навязчивой пошлостью. Многие персонажи Николая Данииловича не отказывали себе в удовольствиях плоти и ранее, некоторые даже пользовались ими для достижения своекорыстных целей, но в целом оставалось впечатление вполне пристойной романтической любви. Тут всё совсем не так, как прежде. Гиперсексуальный толстяк, магичка-нимфоманка, оказание интимных услуг ради продвижения по карьерной лестнице, дружеские забавы втроём, секс с врагом ради знакомства с ним, обман девственника взрослой женщиной, покупка ночи с дочерью у отца, изнасилования с последующими убийствами, имитация изнасилования ради выживания насилуемой, инициированная самой жертвой… Верх безобразия – чародейка, пристающая к вампиру с предложениями попробовать с ней «это» ещё и в крылатой форме, и ещё в «этакой, со щупальцами». Нервы не выдерживают даже у нежити. У позднего Юрия Никитина частенько встречаются молодки, начинающие заученно двигаться и привычно постанывать после недолгого сопротивления насильнику. В романах Александра Мазина дворовым и крестьянским девкам отведена исторически правдоподобная роль сексуальной игрушки. Анджей Сапковский обычно добавляет «перца» в сюжеты известных с детства сказок. У каждого автора свой стиль изображения «клубнички», но обычно он органично вписывается во внутреннюю логику индивидуального художественного мира. Столь радикальные изменения сей темы у Ника Перумова шокируют. Действительно ли это разовая мера, «приправа» для проходного произведения, поиск ли новых средств выразительности под влиянием современности или кризис творчества? Предлагаю каждому ответить на этот вопрос самостоятельно.

Появилось в «Охотниках…» ещё одно новшество, и на этот раз оно радует: главный герой Ника Перумова стал мужчиной, взрослым человеком. Вениамин Скорре уже не бунтарь, которого отовсюду изгоняют и «травят собаками», и не сбежавший из дома за приключениями пацан. Он понимает законы и научился встраиваться в их систему. Работая на общество, не прекращает заниматься своим любимым делом в личное время. По-прежнему алкая запретных знаний, уже не лезет на рожон. Он всё ещё уверен в том, что прав, а большинство ошибается, но уже не тратит время на споры. Жизнь рассудит. Убеждения отстаиваются, правота доказывается не словами, а делом. Результатом. Возмужавший главный герой меняет своё отношение и к женщинам. Как следствие, меняются их взаимоотношения. Оказывается, что эти прелестные создания с длинными ногами, крепкими ягодицами, высокой грудью и буйной копной волос тоже люди. Оказывается, они имеют свои интересы, выстраивают собственные далеко идущие планы и могут добиваться их средствами, методами и способами, данными им природой. Оказалось, что женщина – это не «слабый пол» и даже не иначе выглядящий мужчина. Прорыв совершён – и ни шагу назад, уважаемый автор! В этой истории Вениамин успешно сбросил со своей шеи поводок «сильной женщины», увидев её манипуляции над собой и другими. Было бы отрадно прочесть в одной из следующих историй о том, как получит своё (желательно ремня) следующий перумовский типаж – «лолита-терминатор».

Очень интересен как персонаж Делия. Она – прообраз первой нормальной женщины в творчестве Ника Перумова. Значительно отличаясь от его многочисленных воительниц, чародеек (опять же не дур подраться) и других (снова бойцов хоть куда), меняющих от книги к книге лишь расу, масть, возраст и степень близости к главному герою, она также не укладывается и в общеизвестный шаблон «Kinder, Küche, Kirche». Делия – живая и деятельная особа, способная и приготовить, и Вениамина на службе подменить, и разлучнице «космы-то повыдёргивать». Она видит насквозь свою соперницу и возлюбленного. Она любит, ревнует, всё понимает, но отпускает – и ждёт. Надеется на лучшее. Хочется верить, что сбудется. Нисколько не удивлюсь, если при их воссоединении кто-то скажет блудному магу: «Беги, дядь Вень!» Вдвойне интересен выбор расовой принадлежности Делии – половинчик. Ни клыков, ни когтей, ни мускулатуры нет, даже волосы на ногах повывелись из-за жизни на севере. Мелочь, а приятно. Помнится, Рональд Руэл Толкин был влюблён в этот маленький народец. Забавное совпадение, не находите?

Перевернув последнюю страницу, понимаешь, что лёгкого чтения тоже не получилось. Абзацы динамичных и зрелищных схваток теряются посреди глав псевдонаучных описаний и длиннейших высказываний. Многоликая повзрослевшая любовь мечется от скабрёзностей к семейной жизни и обратно. Узнаваемые перумовские автоаллюзии. Эксплуатация вампирской тематики с одновременным её высмеиванием. Странное впечатление оставляют эти книги: подростковый бунт и запредельное напряжение сил и чувств почти ушли, а новое только проклюнулось в росток. Ощущение недосказанности. Намёки на что-то большее. И над всем этим – лёгкое чувство обиды.