Все отзывы на произведения Далии Трускиновской

Yazewa, 21 марта 2009 г. в 15:10

Просто удивительно разнообразие тем и сюжетов, выходящих из-под пера этого автора! И при этом — стойкая симпатия к детективной оболочке самых разнообразных историй.

Эта же показалась мне немного торопливой и поверхностной, — сюжетного замысла вполне хватило бы на произведение более крупной формы, с детальной проработкой главных героев. Это было бы, по-моему, гораздо интереснее, потому что ситуация, в которую автор их помещает, очень богата психологическими вариантами и этическими проблемами. А в итоге получилось — и детективная составляющая немудреная, и герои — лишь пунктирно мелькнувшие.

Yazewa, 19 марта 2009 г. в 20:34

Забавная история. Но... и только. Интересные герои в совершенно невозможной ситуации. Вернее, ситуациях. Плюс совершенно выбивающаяся из общего стиля сексуальная сцена. У меня вообще возникло впечатление, что она была написана как-то отдельно, и просто вставлена в этот текст. Не очень внятная детекивная составляющая... или настолько неинтересная, что не читается внимательно.

В общем, совершенно проходная работа, по-моему.

Yazewa, 16 марта 2009 г. в 20:19

  Эта история вызывает сложные чувства: с одной стороны, занятный сюжет, целый ряд очень неплохих забавных моментов, с другой — уж очень все это сделано «жирными мазками». Понятно (тем более, после прочтения многих других произведений Д.Т.), что сделано это все сознательно, нарочито стилизовано под этакий «перебор», но лично мне такой стиль не очень интересен. Когда изрядную долю юмористической составляющей представляют немыслимо дурацкие имена

и фамилии, а опять же изрядная доля действующих лиц наделена соответственно дурацкими же чертами характерами, вкусами и т.п...

    Возможно, автора уж очень раздражает прототип (совершенно «прозрачный») великой писательницы, окруженной ручными змеями и крокодилами, снабжающей своей писаниной невзыскательных читательниц в подземке? Я, пожалуй, где-то с ней солидарна, но хотелось бы почитать что-нибудь более изящно-ироничное. А здесь постоянно ловишь себя на мысли, что как-то уж очень не смешно...

Yazewa, 13 марта 2009 г. в 20:34

Когда-то в «Чародеях» приятно удивил Вагонный. А тут — полное разнообразие, вплоть до Мусорного!

Читается с удовольствием, и, как минимум, к сумкам хочется относиться поаккуратнее!

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 19:58

Очень неожиданная история. Ни морализаторства, ни ожидаемой концовки... Читается с интересом, эмоционально. Герой, прямо скажем, симпатии не вызывает, но за сюжетом следить занятно. Пожалуй, подойдет такое чтение весьма разновозрастным читателям!

  Есть, конечно, ощущение незаконченности, да и вообще, эту идею с создаваемыми героями вполне можно было бы реализовать в цикле разноплановых историй...

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 19:05

Очень симпатичная сказка для взрослых. Читается с удовольствием, и настроение соответствующее обеспечено! И очень по-женски написано, но это — только плюс. Собственно, сказка — вот самый точный адресат! — для женщин! А много ли вы знаете сказок для женщин?.. Вот то-то! Так что автору особая благодарность за буквально-таки уникальное произведение!

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 18:09

  Забавно. Хотя и очень уж несопоставимые возможности выбраны автором в виде взаимоисключаемых... И приобретенная способность слшком уж надуманная. Все ж таки органы чувств лучше бы сопоставлять с органами чувств!

Alexandre, 10 февраля 2009 г. в 11:29

И вправду, жертва страсти. Это же совершенно нормально, когда из-за любви люди ненормальными становятся и всякие ненормальные вещи вытворяют. А потом-то, добившись своего, хочется по-прежнему быть нормальным, ну, т.е., как привык. А кто мог знать? Хотя старикашка Брейк явно знал, только предпочитал помалкивать.

Вот и думайте теперь, выиграл герой или проиграл. Лично я считаю, что все же выиграл — и любимую девушку заполучил, и специалистом стал редкостным, незаменимым.

А это в наше время кризиса очень даже нелишне... ;)

Nina, 28 мая 2008 г. в 14:58

Читаешь, и кажется, что это такой развесёлый иронический детектив, а в конце понимаешь, что это — светлая и грустная книга о любви. Во всяком случае — для меня...

Veronika, 20 января 2008 г. в 15:13

Приятно прочесть... один раз. Довольно забавная защита монархической идеи. Но стиль мне не очень понравился.

Клипер, 07 декабря 2007 г. в 15:25

Первый роман из цикла о государевых конюхах.Скорее предыстория,знакомящая с основными героями.Детективная линия выписана слабее,чем в последующих книгах цикла,исторический антураж,описание быта 17 века-как обычно у Трускиновской,на высоте.Для любителей исторических детективов с подробно и тщательно обрисованными историческими реалиями.

Liza63, 06 декабря 2007 г. в 14:27

Колоритный роман, просто утопаешь в этой изысканной восточной роскоши. Блестящее исполнение, читать и перечитывать.

lizard, 24 ноября 2007 г. в 15:24

О, «Шайтан-звезда», о интереснейшая среди книг:). Спасибо за красивый и колоритный язык, за погружение в сказки Востока и быт оного же!

А также за притчи суфиев, что как россыпь жемчужин на шелке....(Что-то я увлеклась)

Ank, 15 апреля 2007 г. в 20:46

За космическим антуражем скрывается острая сатира на чиновничью братию.

капибара, 19 ноября 2006 г. в 19:53

Книга для всех. Я ее читала сама и читала сыновьям (6 и 9 лет). Понравилась всем одинаково. Особенно боцман Гангрена!

Lucy, 29 июня 2006 г. в 18:28

Она (повесть) и живет у нас дома в трех номерах этой самой Даугавы, периодически ходит по разным знакомым, причем с редкостным постоянством очень нравится всем женщинам и внушает глубокое отвращение всем ее прочитавшим мужчинам.

inki, 01 апреля 2024 г. в 14:01

Увы, это не новый роман об архаровцах, а вторая часть Подмётного манифеста, которая благополучно уже публиковалась в 2015 в составе Подмётного манифеста, третьего тома серии. Это просто уловка издателей, которые хотели срубить денег, разрекламировав книгу как новый роман, а на самом деле, разделив старую книгу на 2 томика.

lammik, 06 декабря 2023 г. в 10:21

Середина XVIII века в Ригу приезжает некий Абрам Кунце. Основным достоянием герра Кунце является рецепт напитка, который вскоре назовут «Кунцевским бальзамом». После того, как в городе наладят его производство, слава напитка выйдет далеко за пределы городских стен, да ещё и сама императрица Екатерина похвалит за лечебные свойства, начнётся история иллюстрирующая слова Даннинга, обычно приписываемые Марксу о том, что «нет такого преступления, на которое пойдёт капитал за 300 процентов прибыли». Так в 1803 году история знаменитого бальзама обогатилась смертью рижского аптекаря Илиша от отравления синильной кислотой. Иваан Андреевич Крылов, пытающийся разобраться в патентных спорах вокруг бальзама, оказался поневоле втянут в расследование очередного преступления на берегах Двины.

Как детектив роман не слишком интересен, да и образ Крылова далёк от образа идеального сыщика. Он растяпист, слишком любит поесть и мыслит чересчур возвышенно, зачастую витая в облаках. Собственно главным достоинством Ивана Андреевича в книге является умение подобрать себе таких помощников, которые с лихвой компенсируют его недостатки. Сам же роман скорее о том, как Российская империя борется за власть в немецком городе и о том, как ей удаётся добиться успеха в этой борьбе, в том числе и благодаря будущему знаменитому баснописцу. Среди всего прочего в романе есть довольно комическая сцена появления на свет замысла басни «Демьянова уха». Ну и в качестве справки — нынешний «Рижский чёрный бальзам» к «Кунцевскому» никакого отношения не имеет отличаясь составом, крепостью и даже цветом.

Lilian, 17 сентября 2023 г. в 09:58

Это очень странный рассказ. Словно кусочек большей истории, только читателя не собираются с ней знакомить. По ходу чтения слишком много вопросов к устройству мира, которые никак не объясняются.

Здесь есть тройки наемников с четко прописанными ролями (почему именно тройки), есть задания, во время которых герои ведут себя словно на вылазке в дикую местность (а потом выясняется, что это обычная глубинка с мирными рынками и полицией). Здесь полно перестрелок, отношения между героями напоминают с одной стороны бандитские разборки, с другой стороны постоянно говорится о наёмничьем братстве… В общем, странно всё. Мир рассыпается на кусочки и не желает складываться обратно.

Линия с инфополем и одаренными детьми на общем фоне здесь самая прописанная. То есть мутная, конечно, но там любые недомолвки хотя бы объяснимы. Как фантастический элемент, сути которого никто из героев доподлинно не знает.

Финал тоже странный. Рассказчик оказался нехорошим человеком, за что и поплатился. А единственный герой с нормальной не меркантильной целью получил ещё один шанс. Это, наверное, хорошо. В остальном же похвалить историю особо не за что.

Лунатица, 31 июля 2023 г. в 21:34

Книга прочиталась неожиданно легко и с удовольствием. Правда, чтение пошло хорошо только когда удалось продраться через первые страниц 50, где живописались капризки и загулы «всей такой непредсказуемой» молодой прелестницы и по совместительству — бывшей жены главного героя. И как ГГ, так и оставшийся под каблуком, каждый раз бросается на выручку (ну я же мужчина, я же сильный!). Это быстро наскучило, чуть не бросила читать, но удержалась.

Дальше началось собственно действие и увлекло (не исключаю, что по контрасту с прочитанным перед этим «Безобидным хобби» Т.Адриановой).

Конечно, книга чисто развлекательная, герои довольно плакатные, скорее типажи, чем образы, но все же чувствуется под их бумажной кожей какая-то живая ниточка, которая заставляет им сопереживать. Читалось как занимательная и динамичная сказка из современной жизни. Думаю, благодаря хорошему стилю автора — достаточно лаконичному, но яркому, сдобренному легкой иронией. Нет ни многословия, ни злоупотребления сленгом (которыми некоторые современные авторы заменяют юмор). Сюжет довольно крепко нанизан на детективно-мистический стержень. Ну и идея красивая: цветные камушки, таинственные и волшебные, об их красоте и читать приятно.

Кто-то где-то жаловался на неопределенный конец. Да может оно так и лучше: решили основную проблему — и кто сошелся, кто разошелся по своим делам, чем всеобщий хэппи-энд, заливающий финал сахаром.

lammik, 16 января 2023 г. в 11:59

1660 год. Начитавшись и насмотревшись вражеской пропаганды в виде книг и гравюр, время от времени попадавших в Москву, в Европу решил сбежать из родительского дома Воин (это имя такое), сын царского воеводы Афанасия Ордина-Нащокина. А чтобы устроиться за границей поудобнее, захватил с собой Воин царские письма к родному отцу. В погоню за беглецом, точнее за беглецами, с воином увязался друг детства Василий Чертков, дьяк Приказа тайных дел Башмаков отправил Арсения Петровича Шумилова во главе небольшого отряда из Ивашки и Петрухи. С ними же отправилась и Анриэтта, леди Трэвельян, уже несколько лет сходившая с ума в тихой Москве. Быть бы погоне недолгой, но воеводским сыном заинтересовались могущественные иезуиты, и из блажи молодого дурня дело превратилось в судьбоносное для Государства Российского.

Если в первой книге цикла Далия Трускиновская отдала должное шпионскому роману в несколько пародийном ключе («Шпионы там, шпионы здесь, без них не встать, без них не сесть...), то во второй при общем приключенческом антураже показана драма взросления и принятия себя. Описаны приключения и злоключения героев всё таким же прекрасным русским языком, география действия развёрнута от Москвы до Парижа, встречаются тогдашние знаменитости, такие как маркиз де Ларошфуко и Рембрандт ван Рейн. Несколько портит впечатление от книги открытый финал, но у автора есть опыт возвращения к казалось бы давно забытым циклам, так что надежда познакомиться с дальнейшими приключениями Арсения Шумилова, его незаменимых помощников и двух французских аристократок, ещё есть.

Тех. кто надеется узнать что-то новое о Данилке Менжикове и его друзьях с Аргамачьих конюшен, должен разочаровать. По разу вскользь упоминаются Желвак, Озорной и Амосов и пару раз отец Кондрат. На этом всё.

lammik, 26 ноября 2022 г. в 15:33

Москва, август 1657 года. Почти полгода прошло с тех пор, как Данилка Менжиков помог разоблачить банду княжича Обнорского. С той поры его под свою опеку взяли царёвы конюхи — Тимофей Озорной, Семён Амосов и Богдан Желвак. И хоть числились те конюхи по Конюшенному приказу, однако действовали чаще по ведомству Приказа тайных дел. И вот однажды, возвращаясь к царскому двору в Коломенское, на Троицкой дороге Тимофей и Данилка обнаружили тело мёртвого купца Терентия Горбова. Как и положено, о происшествии доложили в Разбойный приказ, но Данилка поклялся сам себе найти злодея.

Клады! Одно это слово заставляет загореться нехороший огонёк в глазах самых уравновешенных людей, самые ленивые хватают лопаты и мешки и готовы мчаться невесть куда по зову клочка бумаги, где нарисована карта сокровищ. А уж на Руси каждая лихая година оставляла после себя множество кладов, что хозяева решали доверить земле до лучших времён, вот только не все из них до этих времён доживали. Вот и в «Кровавом жемчуге» кладоискательская лихорадка захватила главных героев, ну и необходимость вывести на чистую воду погубителей душ. И опять при чтении перед глазами пёстрый калейдоскоп московской жизни XVII века — скоморохи купцы, подьячие, разбойники и грешники. Сочно, весело и задорно. Всё так же непутёвый ярыжка Стенька стремится разбогатеть побыстрее, конюшонка Данилку ведёт по жизни благородная кровь в жилах, а вокруг пестрит и мечется суетная московская жизнь.

Отличный сплав исторического повествования, отчаянных приключений и детективной, лихо закрученной, интриги.

mputnik, 19 сентября 2022 г. в 10:52

Своеобразное чтиво. Более чем. И чтобы ты, уважаемый потенциальный читатель, без возражений со мной согласился, приведу всего две фразы из диалога в сем тексте:

«…– А кто вы такие?

Это был отличный вопрос. Я понятия не имел, кто мы такие!..».

Да — и своеобразием дело не ограничивается. Это – шикарнейшая во всех отношениях заготовка для крупной формы: если и не цикла, то пары романов – точно. Удивительно сбалансированная литТриада (Тема + Идея + Антураж). А почему я тут раскомандовался, отнимая у автора право самому определять «крупноту» или «мелкоту» оных форм – так дефицит же ж. Лютый дефицит чтива. Автоматически воображение срабатывает. Нечего же, по-крупному, читать-то. Совсем почти нЕчего

Old_Gonsalez, 27 августа 2022 г. в 05:12

На твердую восьмерочку, вполне увлекательный рассказ о клонировании мамонтов. Гипотетически, у этого произведения есть все задатки чтобы перерасти в материал гораздо большего масштаба — роман или повесть. Есть начальная и конечная цели — клонирование и запуск мамонтов в дикую природу. Есть встретившиеся трудности — в виде дикарей-старообрядцев. Есть мостик, соединяющий два этих мира — варганист-затейник. Автору или поклонникам, думаю, стоит поразмыслить над расширением этого добротного рассказа

namco 87, 02 августа 2022 г. в 11:49

Повесть настолько мужская, насколько и женская. Ничего необычного из неё мы не узнаем. Вечная борьба между полами перенесенная с людей на неких мнемозавров. Да и сами авторы на это намекают. Главы про самца писал Леонид Кудрявцев, о самке Далия Трускиновская. С чем прекрасно справились. Конечно прям описать что твориться в голове у пришельца не получилось, иначе читатель ничего бы не понял, но попытка засчитана. В основном все перенесено из наших межполовых отношений. Женщина волевая, уверенная, достигшая всего сама, а с другой стороны нежная и ранимая. Мужчина же плывёт по течению, гордый, наглый, пойдет на крайние меры для победы, тот ещё типчик. И заканчивается все очень предсказуемо. Прочитайте и узнаете сами.

Кот Маргай, 28 февраля 2021 г. в 21:05

В незапамятные времена произошли от общего предка светлые и темные альвы, похожие внешне, но совершенно разные привычками и образом жизни. Альвам из разных племен заказано было заключать между собой браки и рождать детей, но однажды молодежь восстала против обычая и несколько светлых девиц вышли замуж за темных юношей. У них родились дети особого племени – альвриги. …ничего хорошего из этого не вышло. Альвриги смогли подчинить часть темных альвов и те превратились в цвергов, существ малосимпатичных. Мимоходом под раздачу попало еще одно племя – бегуны, превратившиеся в также несимпатичных псоглавцев вольфкопов. С тех пор разбойные отряды цвергов и вольфкопов появляются буквально из-под земли и разоряют селения людей. Управляют ими альвриги, а в бой посылают королевы – похищенные в раннем детстве и выращенные под землей девицы человеческого племени. Но однажды трое героев обретут дар, который поможет им лишить альвригов злодейской силы…

Думали, вы в фентези попали? А это не фентези, это сказка – грустная, кровавая и безжалостная. Троица героев здесь действительно одержит ожидаемую победу, но только победа эта будет лишь страницей большой истории, а им, одержав ее, придется приспосабливаться к жизни в обществе, из которого они теперь сильно выбиваются. И то, что любовь победила зло, не гарантирует, что она приведет к свадьбе или хотя бы к взаимности.

Сюжет составлен из нескольких частей с разными героями, показывающих разные этапы развития и затем угасания племени альвригов. При этом временные промежутки между частями могут составлять десятки лет, а могут и тысячи – четких привязок автор не дает. В целом текст – весьма объемная и многогранная притча. По сравнению с другими читанными книгами автора здесь меньше всего иронии – общий настрой возвышенный и суровый.

Мне отдельно понравилось сконструированное автором устройство подземных разбойничьих отрядов. Индрик-зверь из поздней русской мифологии, превратившись в «индерга», органично вписался в компанию суровой тевтонской нечисти. Образы буйных девиц, чья неукротимая воля отправляет армии в бой, лично у меня вызвала ассоциацию с древними иллирийцами, хотя, наверно это мои личные аналогии.

_Y_, 23 июня 2019 г. в 15:55

Я не много пока прочитал у Трускиновской, но уже подозреваю, что сущности, почерпнутые из христианской мифологии, можно встретить во многих её произведениях. Впрочем, «вас предупреждали», словом «ангел» в заглавии. К сожалению, меня эти сущности сами по себе не трогают – ну ангел и ангел, что-то типа эльфа без лука. Соответственно, философская составляющая текста меня не задевает, понимаю, что автор хотела сказать, но не сопереживаю. Но это, конечно, персональная проблема, не стоит обвинять художника в том, что дальтоник не видит цветов.

Однако, что же я получил, отфильтровав своим дальтонизмом возвышенно-философскую составляющую? Получил очень интересную и читабельную зарисовку из жизни небольшого города. Яркие герои, хорошо и со вкусом написанный антураж. Главный герой очень интересный – молодой человек, обладающий всеми необходимыми внешними и внутренними достоинствами, но не проявляющий их из-за своих комплексов. Откуда комплексы не известно, да и не важно, достаточно, что они ещё и осложнёны интеллигентностью.

А вот с сюжетом плохо получилось. Без оглядки на мистику сюжет расползся, осталась куча не закрытых линий. Очень интересных, кстати, линий, которые хотелось бы дочитать до конца:

Именно из-за этих вопросов, оборванных нитей, и ощущалась повесть как зарисовка.

Но, как ни крути, а вещь доставила мне удовольствие и, подозреваю, доставит многим другим.

Reynar9, 30 июня 2017 г. в 12:32

Рассказ воспринимается совсем не как фантастика, а как ближняя перспектива. Если не одумаемся, то жить нам в подземельях ( если уже конечно не позно). Планета на глазах становится все более враждебной. Что ни выпуск новостей то катастрофы, теракты и катаклизмы.Безопасных мест на планете практически нет. Молодые воспринимают этот мир как свой, естественный. Старикам намного сложнее — они видят изменения, им есть с чем сравнивать.

VovaZ, 25 апреля 2017 г. в 12:43

Забавный и поучительный рассказ, несколько в стиле Лукина. В основе разница между мужским и женским характером, как это понимает автор.

vovun, 30 января 2017 г. в 20:36

Изначально читал с удовольствием. Автор очень интересно закрутил сюжет, герой получился выразительный. Всё происходящее напоминает какой-то сюрреалистический сон. Но конец мне показался чуть смазанным. Идея странная, хотя нечто подобное вроде бы встречалось.

ab46, 09 января 2017 г. в 16:55

Не перевелись ещё Шахерезады. Это доказала Далия Трускиновская своей роскошной стилизацией старой арабской сказки. «Каменный талисман» вполне мог бы стать частью «Тысячи и одной ночи». На мой вкус, самой лучшей частью. Ведь в искусно вытканный многоцветный ковёр восточного повествования современница наша вплела драгоценную нить иронии и перлы привычного нам остроумия. Не перевелись Шахерезады, повторяю я и прекращаю дозволенные речи.

olpo70, 06 ноября 2016 г. в 14:20

Хороший, добротный рассказ. Отличная динамика. Чтение на даёт заскучать ни на минуту. Все приключения происходят на далёкой планете. И пусть немногими фразами, но авторы описали её достаточно хорошо. Но минус в том, что всё идет по давно проторенной дорожке. Старт, риск,угроза,почти конец, герой(героиня) и спасение в последний момент. Хотя я бы так сказал. Можно идти по проторенной дорожке и украшать её по новому. И дорожка заиграет другими красками. Авторам не до конца(на мой взгляд), но всё же удалось немного разукрасить.

Но самое главное в этом рассказе это личность Химены. Сильная личность. Во время , не смотря на страх и опасность, встать у руля и сделать практически невозможное. И всё ради достижения своей цели. Это просто показательный, феминистский рассказ о том, что женщины то же могут идти к своей цели тяжелым, полным риска путём. Правильно!

Но не забыли авторы и о настоящих мужчинах. Об этом говорит поступок Митрича на судейском разбирательстве.

Gebri, 06 июня 2016 г. в 20:43

Вторая «историческая» книга, найденная мной по наводке ФЛ. Нет , это не цикл «Азъ есмь Софья», хотя тоже погружает читателей в мир первых Романовых. Поэтому я его и дочитала. Всего навсего надо допустить, что некоторые работники кремлевской конюшни обладают не только навыками спецназа того времени, но еще и аналитическим умом для разгадывания детективных историй. Эдакие универсальные ребята чьи таланты используются для «деликатных» с точки зрения Тайного приказа дел. Что совсем прикольно, не стесняющиеся рассказывать об этом всем подряд. Ну никакой конспирации. И тогда спокойно можно читать. Сюжет развивается довольно живенько, герои активные, описание Москвы, Казани и слободок завораживает. Не плохой цикл для отдыха.

sparkle, 17 августа 2015 г. в 15:46

Все гротескно — и эта задача у Автора удалась, но... Хотелось бы прозу жизни дворнички и окружения, и особенно их лексикон «олитературить», Автор не раз доказывала своими работами, что виртуозно владеет словом, и умеет останавливаться на грани от нецензурщины. Два лишних балла — за прекрасные глаза Автора.

sparkle, 17 августа 2015 г. в 12:45

Детективы не очень сильны и интригой и психологизмом, и стилем, но: добралась я до них через 20! лет, скидка на молодой талант Автора. Я люблю почти всё у Далии Мейеровны, и готова поднимать рейтинг вопреки всему, т.к. почти все ее книги — образец для многих начинающих и тех, кто гонит вал экземпляров.

bvi, 19 июля 2015 г. в 20:50

Детектив. Помните «Разум в плену» Булычева? Но тут всё круче и жёстче, как и положено в России начала третьего милленниума. Плюс непостижимая нормальному человеку женская логика.

bvi, 19 июля 2015 г. в 20:42

Хорошо написано, увлекательно, не оторваться. Однако участие архангелов, загробных установителей «справедливости» и диавольского участия в разборках с использованием Интернета, боюсь, переводит историю из фантастического реализма в сакральную мистерию, а точнее, в фантазию на религиозные темы, имеющую малое отношение к жизни, хотя и наличествуют там заказные убийства и молитвы. Кроме того, расплывчатость терминов «справедливость», «милосердие», «любовь» и намеренное стремление автора заставить смысл этих слов плавно перетекать из одного в другое иногда кажется суесловием, потому что расплываются также и понятия «зла», «добра», «жизни», «смерти».

Yazewa, 18 марта 2015 г. в 17:17

Немыслимо затянутая, не слишком увлекательная история. Осталось очень конкретное ощущение, что написана эта повесть была без удовольствия, если не сказать — вымучена (да простит меня автор, у которой я читала много произведений совершенно другого уровня).

Не понравилось совершенно.

alex1970, 02 декабря 2011 г. в 09:57

Домовые сталкиваются с очень необычным обитателем, который изрядно портит жизнь некоторым из них.

Прямое продолжение рассказа «Молчок» понравилось мне гораздо меньше, чем повествование о путешествии в деревню.

Это уже не сказка — это грустное наблюдение за жизнью

alex1970, 20 апреля 2011 г. в 21:42

Очень неплохой рассказ, вносящий лепту в борьбу с компьютерной зависимостью.

В цикле в целом, и в этом рассказе, в частности домовые у автора вышли очень живыми и интересными персонажами.

А здесь жуткую ситуацию удается использовать во благо.

Написан рассказ живым языком, читать очень интересно. Напроминает Нафаню и дядюшку Ау

Sawwin, 26 января 2011 г. в 23:18

Далия Трускиновская -- сильный поэт. А это, пожалуй, лучшее её стихотворение. Читать его не обязательно. Его надо знать наизусть.

olmi, 15 апреля 2010 г. в 23:45

Замечательный главный герой, просто как живой получился со своим матерым эгоизмом, безответственностью, инфантилизмом, кроссовками 44 размера и праведным гневом в формате «матерщина со всхлипами и обычные детские слезы». Пожалела автор гаденыша, придумала открытую концовку, а мне даже как-то жалко: вот бы в финале его кто-нибудь аппетитно сожрал…

bao, 24 февраля 2010 г. в 17:50

Прекрасная поучительная история. А если глянуть как она преломляется в нашей действительности, то можно сказать и там и здесь женское начало в воспитании и вообще в подходе к государственному делу, когда главное развлечь и утешить, накормить и уберечь приводит нас всех в Лес Дураков. А вокруг враги и ещё немного и не будет и этого леса и этой Логрии. Остаётся только посочувствовать нам всем и надеяться, что морок наведённый заокеанскими феями Морганами наконец рассеется и рукоять меча также найдёт нужную ей руку.

197925, 10 сентября 2009 г. в 17:10

Очень оригинальная стилизация под арабские сказки, так и напрашивается связь с легендарными произведениями «Тысяча и одна ночь». Особенно порадовала возникшая в конце книги Шахерезада, которая оказывается внимательно слушала рассказ. Да и два финала — тоже неплохая задумка.

Nog, 29 июня 2009 г. в 11:25

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что Трускиновская — писатель очень хороший, умелый и талантливый, но, увы, совершенно «не мой». Романы (если точнее, то первые два) из серии «Архаровцы» оставили практически то же самое впечатление, что и «Шайтан-звезда» когда-то: написаны они отлично, обладают тщательно проработанным сюжетом и убедительными, выпуклыми персонажами, замечательно стилизованы... и оставили меня совершенно равнодушным. В итоге попросту пришлось заставлять себя дочитывать второй роман, а приняться за следующий я так и не смог. Печально, но похоже, это уже тенденция.

Yazewa, 10 апреля 2009 г. в 20:17

   Немного мешала мне, пожалуй, политизированность современной линии этого романа. Однако, для автора это явно важная и острая тема, поэтому прописана она сильно, эмоционально и искренно.

   Хороши образы: традиционно яркие типажи. Порадовало летающее озеро, встречавшееся уже в других работах ДТ, и его человеческое воплощение. А какие колоритные ведьмы с их путешествиями по корням деревьев!

   В общем, читать интересно и, в какой-то мере, поучительно (такой взгляд на Латвию я встретила, например, впервые).

elent, 09 апреля 2009 г. в 00:29

Забавная история о том, как хапуги, действующие исключительно в своих интересах, ухитрились заставить резко прогрессировать всю планету.   И сами стали никому не нужны.

Yazewa, 01 апреля 2009 г. в 20:28

     Совершенно неожиданно для себя обнаружила, что читаю эту историю не без удовольствия, и концентрированное издевательство над всем известной «писательницей» воспринимается вполне себе неплохо! Сначала казалось — перебор, но постепенно это чувство пропало. Удивительное дело: даже сам образ ГГ при всем своем гротескном исполнении начинает вызывать вполне реальные чувства, и в целом даже — отнюдь не отрицательные!

     Сатирическое изображение литературно-киношно-детективных приемов и штампов удалось автору, и удалось очень неплохо, по-моему!

Yazewa, 31 марта 2009 г. в 16:03

Очень невеселая история. До чертиков узнаваемая, серая, нудная, заурядно-однообразая бездарная жизнь. Недобрая, неумная... никакая. Плюс пресловутый жилищный вопрос, испортивший отнюдь не только москвичей... Вот на такой скудной, но отнюдь не бесплодной, а напротив — буквально-таки обильно унавоженной! — почве и вырастают порой самые чудовищные преступления!

Yazewa, 31 марта 2009 г. в 12:39

     Все-то у них — как у людей, у домовых этих. Кто по старинке, кто по-новому... но все по-человечески. Вот уж и унисекс внедряется, — прогресс! И тоже отнюдь не всегда он радость несет, прогресс-то!

     Зато теперь — спасибо автору! — мы знаем, как челобитную подавать. А вдруг поможет мохнатенький?