Все отзывы на произведения Далии Трускиновской

Nina, 20 августа 2007 г. в 10:31

Ироничная, веселая и в то же время грустная сказка...

baroni, 30 июня 2007 г. в 21:00

Весьма качественный роман Д. Трускиновской написан на стыке жанров: фэнтези+детектив. Автор мастерски закручивает интригу, рукой ювелира выстраивает сюжет: все идеально подогнано, концы не вылезают, словом, сделано «заподлицо». К недостаткам романа можно отнести предсказуемость ответа на поставленные Трускинговской морально-этические проблемы: «Не ударит ли освобожденная Сила Тьмы по тому, кто призвал ее в наш мир?» Ясное дело, ударит. Да еще как!

SoN, 21 января 2007 г. в 10:04

Штучная вещь :

Начинается как сатирический фельетон

с уклоном в милицейский детектив,

продолжается как дикая бытовая сказка

а заканчивается как карнавал абсурда в духе Льюиса

Кэрролла!(давно жду-не дождусь его библиографии!:)

А уж песня боцмана Гангрены:

«Мой фрегат давно уже на рейде

Борется с прибрежною волною,

Эй, налейте, сволочи, налейте!

Или Вы поссоритесь со мною!» (с;)

Нешуточная вещь! :)

Ans, 11 августа 2006 г. в 15:52

Изящная и очень приятная вещь. Сказка для одиноких мам и их сыновей. А также современных женщин, неудачливых в личной жизни. Отчасти «Золушка 200х» и отчасти же «Москва слезам не верит», в общем. Только Гангрена гораздо убедительнее Гоши. Так же, как и Ксения гораздо живее, выразительнее и «настоящее» главной героини помянутого фильма.

Спасибо, Далия!

lammik, 08 февраля 2024 г. в 08:37

1658 год. Идёт Северная война. Швеция готовится захватить крошечную Курляндию. Остзейский барон фон Нейланд решил припрятать свои сокровища до лучших времён, а чтобы в случае его гибели наследница не осталась с пустыми руками, попросил художника Кнаге за соответствующее вознаграждение написать картину, которая откроет место клада. На беду барона Кнаге оказался морально неустойчив и написал две копии для племянника и племянницы фон Нейланда. Как бы то ни было, в наше время разразилась гонка за сокровищами барона.

Очень женская история. Не то чтобы написана для женщин, но по-женски. И охота за сокровищами в сюжете лихо соперничает с авторским желанием свести вместе двух хороших людей. Пусть даже у неё уже есть жених, а он поклялся держаться от женщин подальше после тяжёлого недавнего развода. Мне лично не хватило масштаба, всё какое-то уж слишком провинциальное. И убийство расследует один человек, и убийца захватывает с собой мобильник жертвы, и никто так и не догадался пробить его местоположение. Впрочем, повторюсь, детектив здесь не на первых ролях.

olpo70, 03 января 2024 г. в 10:42

Повесть вызвала у меня небольшое недоумение. Скучно не было. Классический боевик. все как положено: стрельба, погони, интриги, спецслужбы. Как говорится полный «фарш». Но я не понял к чему это все. Зачем главную героиню мотали по Подмосковью и Греции спецслужбы возглавляемые авторами. Зачем все эти сложности, ведь в конце концов она вернулась туда, откуда и начинала. Понятно что если бы сразу ее отправили к любимому, то и повести не было бы. Но это не оправдывает нелепость происходящего в данном повествовании.

Откровенно слабое звено в данной антологии.

strannik102, 17 марта 2023 г. в 08:48

Куда харя смотрит, там и клад

Ой! Клад — это то, что покладено?

Не «покладено», а положено!

Неа! Не положено, а закопано!

Не закопано, а зарыто! (из мультика)

Первую книгу цикла о государевых конюхах прочитал полтора года назад и как-то судьба двух главных героев меня зацепила. А может ретро-детективность книги впечаталась в память. Но в общем, чтение этого цикла осталось в голове как дело начатое да недоделанное. А потому как только образовалась некая лакуна, то руки автоматически нашли в букридере сохранённую страницу цикла (оказывается, всё это время файл терпеливо дожидался моего читательского внимания) и… погнали.

Действие продолжается почти в том же месте, где закончилась книга предыдущая, по крайней мере создаётся ощущение, что прошло всего несколько дней, в крайнем случае недель. И несколько совпавших по времени странных и криминальных событий заставили вновь закрутиться жернова сыска — официального в лице сыскного приказного и неофициального от государевых конюхов. Идущие параллельными путями сыщики буквально утыкаются друг в дружку, при этом превращаясь даже не то, что в подозреваемые, но и в соперники. При этом встречаются старые знакомцы из книги первой и вообще вся кутерьма становится смесью детектива, любовно-эротической линии, винопития, и в придачу кладоискательства при помощи всяких кладознатцев. Всё это изложено на добротном псевдоархаическом русском языке да и на фоне быта того времени, что добавляет колорита.

В общем, скорее всего по прошествии некоторого времени наверняка вернусь сюда за продолжением.

lammik, 13 января 2023 г. в 11:28

1656 год. Идёт Северная война, не та, где «Ура! Мы ломим — гнутся шведы...», а предыдущая. В курляндский порт Либава прибывает флейт «Три селёдки». На борту судна находятся две монашки-бегинки, балетная труппа, поэт-повар, старый матрос при зверинце, а также голландский граф, который без ума от «Дон Кихота». Все эти люди попали в Курляндию не просто так, маленькое герцогство оказалось на пересечении интересов могущественных европейских монархий, а потому на крохотном клочке суши не продохнуть от разнообразных лазутчиков, шпионов и разведчиков. В Москве также заинтересовались Курляндией, в столицу герцогства Митаву прибыло посольство во главе с князем Тюфякиным. Однако настоящими глазами и ушами государя в этом путешествии стал подьячий Посольского приказа Арсений Петрович Шумилов в подчинении у которого служат два помощника — Ивашка и Петруха. Фигуры расставлены — игра началась.

Давно по телевизору слышал, что Нину Соротокину прозвали «Дюма-матерью». Так скажу, что Далия Трускиновская куда больше заслуживает этого звания. И именно за этот роман. Здесь хорошо всё — политические интриги, авантюристы со всей Европы, оказавшиеся вдруг в одном месте, московиты, решившиеся сыграть в большую европейскую политику и при этом быстро обучающиеся её хитросплетениям, герцог, всеми силами улучшающий, доставшийся ему по наследству надел, употребляющийся по делу юмор и даже небольшая и уместная доза романтики. Настоятельно рекомендую перед прочтением книги изучить карту Латвии и не забывать, что многие города переименованы (Виндава в Вентспилс, Либава в Лиепаю, Гольдинген в Кулдигу, а Митава в Елгаву).

Пожалуй, лучший из прочитанных мною романов Трускиновской.

Кот Маргай, 05 января 2023 г. в 22:12

В наше время люди в основном живут не в деревенских домах, а в городских квартирах, и вслед за хозяевами переселились туда и домовые. Жизнь у домовых долгая, поэтому по человеческим меркам они – народец консервативный. Но и им приходится адаптироваться к непривычным условиям – все вынуждены привыкать к коллективизму многоквартирных домов, кто-то обретает новую специальность, становясь автомобильным, холодильным или сумочным, а то и вовсе офисным (у этих уже совсем иной уклад). Рассказы крутятся в основном вокруг обитателей двух домов в одном неназванном городе. В одном – почтенная домовиха Матрена Даниловна, ее законный супруг Лукьян Пафнутьевич, ее возлюбленный — технически-грамотный домовой Евсей Карпович, подручные Акимка и Якушка и множество иных колоритных представителей домового племени (отдельно выделю домового-диссидента Лукулла Аристарховича). В другом – молодой начитанный домовой Трифон Орентьевич, который даже знает английский, что позволило ему наладить контакт с заграничным родичем-гремлином и пристроить его к полезному делу.

Сборник – истинный кладезь милоты. Все рассказы оставляют очень теплое и уютное ощущение, даже те, что с некоторой долей мрачняка (чего стоит хотя бы жутковатая трактовка проклятия «чтоб те пусто было»). Некоторые бытовые, какие-то с мистикой, местами даже с метафизикой. Первый рассказ несколько выпадает из общей картины (в нем кажется даже нет общих персонажей с другими), но остальные увязаны в единую систему. Отдельно выделю, пожалуй, рассказы «Пустоброд», «Вихри враждебные» — как самые сильные; «Предок» и «Свист» — самые смешные.

Кот Маргай, 22 августа 2021 г. в 18:19

Поначалу этот роман может показаться антуражным мистико-историческим детективом в духе Акунина, затем – конспирологическим экшеном в духе Индианы Джонса. Потом разворачивается неспешное ироническое повествование о жителях современного постсоветского города, чья обыденная жизнь оказалась затронута поисками древнего артефакта тамплиеров, позволяющего буквально умножать богатство. А потом этих слабых, неумных, алчных, но довольно милых в своей наивности людей начинают убивать по-настоящему. История умная и расслабленно-веселая по настроению, но итоговые ощущения тут скорее из серии «О люди, жалкий род, достойный слез и смеха».

cranberry, 23 марта 2021 г. в 10:42

Это колоритная , пропитанная восточным духом арабская сказка, такая «1000 и 1 ночь « для взрослых.

История про отношения между мужчиной и женщиной, не совсем привычные для нас, но при этом не лишенные мудрости.Здесь есть все-прекрасный язык, интересный сюжет, юмор, любовь, дружба и коварство.

История про то, что не всегда наши лучшие побуждения идут во благо нашим близким. Очень живые и яркие герои, колоритные. Хорошо проработан исторический материал для создания все этой восточной атмосферы в которую буквально погружаешься.

NS 123, 10 февраля 2021 г. в 09:28

Симпатичная и немного грустная история о девушке, на подружку которой напал бандит во дворе. Но дело было в 1990, когда рушился привычный мир, и всем на все было все равно. Поэтому, главная героиня (спортсменка (в смысле тренер по аэробике) и активистка по духу) решила взять дело в свои крепкие руки, и отдать душу демону. А у демонов оказывается есть специализация! Есть демон справедливости, спокойствия и даже любопытства). А демон мало того что весь из себя симпатичный и печальный, но тоже ищет, но ангела справедливости. Кризис веры у него. И вообще, справедливость интересная, результат будет, но не для себя. Себе от этого только потеря души.

Написано хорошим языком, не затянуто, продолжений нет.

Из недостатков разве что ГГ постоянно называет женщин и девушек, которых тренирует бегемотицами и коровищами. Почти на каждой странице.

ensign, 06 февраля 2021 г. в 11:43

Если кто не читал про то, как пионер Петя, собака Шарик и негритенок Чанга спасают самый большой Советский секрет от ужасных врагов — вот оно. Всё на месте, с поправкой на более кровожадные времена, и столь же нелепо-слащаво.

mputnik, 07 декабря 2020 г. в 19:52

Довольно своеобразный театр абсурда. Однако — весьма детально конкретизированный благодаря сайтовому жанровому классификатору.

Я так и не понял, что это, где и зачем. То ли — альтернативная реальность, то ли — параллельная вселенная, то ли — далекое будущее, то ли — близкое. Единственное, что пометил более-менее уверенно. — это поджанр. В соответствии с сеткой понятий сайта — «Психоделика (нечто странное и безумное).

Полная свобода от всяческих условностей, самодостаточный и самоценный поток слов. Интересный вопрос: это — кому? На какую аудитория рассчитано

Shemsu, 12 октября 2019 г. в 19:25

Очередная отличная книга в этой серии. Называть это именно «лингвистической» фантастикой я бы, пожалуй, не стал. Лингвистичесая фантастика – это, скорее, то, что сделал Дмитрий Казаков в своих «Оковах разума». Но чего не отнимешь – это сборник очень качественной фантастики о речи, слове и языке.

Здесь есть и интересные языковые эксперименты (второй рассказ, от Майка Гелприна), и цепляющие за живое истории («Имена не выбирают» Ники Батхен или «Призыв» Елены Клещенко). Конечно, традиционно на высоте Генри Лайон Олди. Мне кажется, что один из их рассказов я когда-то уже читал, лет 10 или даже 15 назад – тем приятнее было прочесть его снова. Как в первый раз.

Иными словами, это отличный сборник. Буквально сливки русской фантастики, лучшее что можно собрать о языке, слове и речи.

volodihin, 04 февраля 2019 г. в 10:50

Пожалуй, я тоже напишу последний текст в адрес г-на Савина, дабы не ставить более в фокус внимания уважаемых читателей простейшую небрежность как стиль работы.

«Царь с копьем» есть в повести, как раз в том месте с монеткой, о котором пишет г-н Савин. Ведь это был отзыв о повести, верно?

Я нигде не причислял Андреевский собор к жилым домам, можно посмотреть всю нашу переписку.

В 1764 г. рухнул не собор, а только купол, собор же впоследствии (при жизни Ксении, кстати) счастливо достроили. И, чтобы уж закончить с «неактивным каменным строительством»: еще в 1745 г. рядом с большим старым деревянным Андреевским собором был выстроен каменный «теплый» Трехсвятский храм.

Теперь чудеса с Публичкой. Тут вот какое дело: «Сытный рынок» можно найти и на картах, и на открытках, и в заголовках газетных статей дореволюционного периода, а это уж точно газетный зал. Есть выбор, с чего начинать...

Вот уж, действительно, а судьи кто? И за что судят, стоит подумать...

lammik, 02 декабря 2018 г. в 10:49

XVIII век. «Век золотой Екатерины». В Москве свирепствует чума и, как водится в таких случаях, волнуется народ. Наведение порядка поручено графу и фавориту Григорию Орлову. Вместе с ним в составе Преображенского полка в Москву прибывает Николай Петрович Архаров, которому Орлов поручает расследование убийства митрополита Амвросия.

«Чумная экспедиция» — первый прочитанный мной роман Далии Трускиновской. Поэтому поневоле начинаешь сравнивать его со знакомыми произведениями других авторов. Сначала на ум приходит пикулевский «Фаворит», благо и исторический период тот же, главный герой действительно существовал и начинается роман несколько нудновато, но затем действие разгоняется и вспоминаются «Трое из навигацкой школы» Соротокиной, при этом литературно Трускиновская гораздо сильнее. Наконец, нельзя не вспомнить Акунина, причем не с Фандориным, а его же «Девятный спас», изданный под псевдонимом.

В целом, роман весьма понравился, действительно захватывает, начиная примерно с середины и далее уже не отпускает до самого финала. Однозначно буду читать остальные книги цикла.

P.S. Текст очень кинематографичен. Могла бы получиться великолепная экранизация, если вопросом займутся правильные люди.

P.P.S. 29 марта 2020 года. Книга про Восемнадцатый век, неожиданно ставшая актуальной в веке Двадцать первом. Рекомендую всем, сидящим по домам. Неожиданно оптимистичная книга о страшных событиях.Чтение прибавит уверенности в себе и в людях. Если уж наши предки, ничего не знавшие ни о причинах болезней ни о их грамотном лечении, смогли преодолеть заразу, то нам, столкнувшимся с доселе невиданным, стоит учиться у Истории. Дисциплина, самоограничение, помощь ближним и следование рекомендациям медиков — всё это поможет пережить всемирную беду.

Всем здоровья и интересного чтения!

видфара, 08 января 2018 г. в 09:37

Мастерски закрученный экшен на фоне ближайшего будущего. Заполярье нарисовано скупыми, но точными мазками. Заглавная тема раскрыта совсем без пафоса и при этом очень проникновенно. Герои ведут себя честно и правильно. Но после финала остаётся лёгкий привкус сомнения — а насколько это было для них естественно?...

Уж больно приземлённы их мотивы. Разумеется, «ночь не оставила им выбора». И всё же большинство участников событий остались для читателя статистами. Аккуратными фигурками, вырезанными умелой рукой из качественного картона. Души в них не хватило, что ли?

mr_logika, 28 февраля 2017 г. в 14:27

Отзыв связан с недавно написанным на «Тридцать три невесты».

Перерыв между двумя рассказами очень большой, примерно 10 лет, но в «Пьяной планете», как и в «невестах», не содержится прямого указания на место расположения Училища Разведкорпуса, а именно такое указание я и хотел найти. Автор тщательно обходит эту тему. Десантники в «Пьяной планете» прилетают к месту событий не с Земли, а из какого-то неопределённого района Галактики. Воры, за которыми они охотятся, тоже неизвестно откуда прилетели, хотя они практически стопроцентные жители Земли и даже документы у них совершенно земные, правда, как намекает Автор, липовые. Возможно, какая-то информация обнаружится в других рассказах цикла.

Идея Автора о существовании в Галактике места, где враги не стреляют «друг» в «друга», очевидно, имеет своим источником многократно описанные в литературе и снятые разнообразными видеоустройствами места водопоя диких животных. Там львы и антилопы утоляют жажду на расстоянии буквально прыжка. Охранять от плохих парней этот галактический оазис приходится совместными усилиями. К сожалению, по вине Автора, наши вояки не могут не только участвовать в описываемом в рассказе рейде, но и вообще лишены возможности участия в каких-либо Звёздных войнах. Надо верить ветерану, когда он говорит курсантам: «...я об этом [о вялотекущей партизанской войне в космосе — mr_logika] узнал, когда наша бригада выползла из анабиозных ванн не на Внешнем кольце Земли, а в доке неведомой орбитальной станции». Анабиоз — важнейшая техническая деталь, которая вынуждает усомниться в последующем рассказе ветерана и принять его за чистейшей воды байку. Но нельзя же так обманывать курсантов!

Можно было бы обойтись без дальнейших комментариев, но, судя по большому количеству отзывов на различные произведения, небольшое пояснение может оказаться не лишним. Анабиозные ванны нужны при полётах на очень большие расстояния (а других в космосе не бывает, речь ведь идёт не о Солнечной системе) с досветовыми скоростями. Вывод — Разведкорпус не может выступать в качестве подразделения быстрого реагирования, а именно это требуется от него по сюжету. Никакие войны в Космосе невозможны, если за время полёта к месту боевых действий на Земле (да и там, куда ты летишь) будут проходить столетия. Так что не стоит и связываться, чтобы не смешить остальных участников войны, пользующихся гиперпространственными переходами или по крайней мере Д-принципом :).

За этот более чем странный аЛЯПоватый анабиоз, и, разумеется (см. отзыв на «невест»), за юмор алкогольного происхождения оценку рассказу даю ниже средней.

olpo70, 20 ноября 2016 г. в 11:26

Поставил этой антологии наивысший балл не задумываясь. На мой взгляд этот эксперимент удался на все 100%. И пусть не все рассказы в данном сборнике заслуживают высокой оценки, общее впечатление прекрасное. Напишу о двух выводах которые я сделал почитав эту книгу.

Первое. Женщины умеют писать прекрасную фантастику. Я в принципе в этом и не сомневался. Но разговоры на эту тему возникают периодически. И эта антология яркое доказательство этому. Пишите наши родные, обязательно пишите, а мы с удовольствием будем читать.

И вывод второй. Мужики феминизм (если он не оголтелый) это не зло. Наши женщины хотят доказать нам что они не слабее и не хуже нас. Что они хотят стоять на ровне с нами. Что бы мы воспринимали их равными себе. Да они принцессы и домохозяйки, но они и сильные личности. Они могут всё, если захотят. А хотят они не так уж и много.

Да кстати еще одно я понял читая эту книгу. Наши милые и красивые хотят видеть рядом с собой настоящих Мужчин, а не сопливых самцов. И представьте какая красивая пара настоящая Женщина и настоящий Мужчина, идущие рядом по жизни.

olpo70, 20 ноября 2016 г. в 10:48

Не ожидал такого ни от данной антологии, ни от уважаемого мною писателя. Пошло, некрасиво и не смешно. Я понимаю те жизненные ситуации о которых пишется в рассказе очень некрасивы. И конечно мужики подлецы должны нести наказание. Но всё что происходит в рассказе это какое-то мужененавистничество(не знаю существует ли такое слово, но спасибо великому и могучему). Это похоже на то как кого-то бросил мужик и не платит алименты и вот подружки собрались у горемыки и давай придумывать как отомстить.Да фиг с ним, там на кухне, под бутылочку, придумывайте такие гадости сколько влезет. Но писать об этом рассказ и ещё его и печатать...И давайте честно, никто не встречал подобных пошлых рассказов о женщинах бросивших мужиков с детьми.

ruizAw, 31 марта 2016 г. в 22:12

Странный рассказ. Больше похоже на пилот сериала или, по-книжному, схему романа с прописанными кусками. Достаточно драйвовое начало, потом, вдруг, парой мазков добавляем герою мерзости и, в итоге, вообще меняем ГГ. Странный рассказ.

MarchingCat, 17 марта 2016 г. в 09:24

Много элементов очень хорошо, реалистично описаны — бытовые моменты, взаимоотношения людей, вопросы, связанные с наркоманией.

Некоторые эпизоды просто шедевральны, например знакомство Нартова с местной девушкой

Кстати, в её лице очень интересный женский образ. Пацанка, не раскрывшаяся в более или менее прекрасного Лебедя, а оставшаяся пацанкой и во взрослой жизни. Это не так и часто бывает, обычно природа женственности берёт своё.

Важный момент в том, что Трускиновская не уподобилась Головачёву и другим авторам, использовавшим идею восстановления справедливости чисто ради создания боевиков, играющих на эмоциях читателя. Трускиновская же взяла за основу несправедливость общества, всей системы правосудия в стране

ситуацией в которой и воспользовались некие силы.

Читается легко. Динамика хорошая — лично для меня сюжет провис лишь в одном месте, где

Единственный значимый минус вижу — всё же весьма заметная попсовость реализации очень интересного, серьёзного сюжета. Но как развлекательный и при этом неглупый — роман удался. Прочитал с удовольствием.

Algis_Therro, 29 июля 2015 г. в 01:02

   Я может немножко не по теме выскажусь. Вот намедни наш патриарх громил языческих богов и хвалил Владимира за то что тот привёл Русь в христианство. Всё это конечно хорошо только тогда на Русь пришла система (религия). Это был не народный Христос, а бог богатых и сильных. Тот же Христос для народа появился не сразу а потихоньку через проповедь, через остатки язычества, через поиски правды, через ошибки, поражения и победы.

  Поэтому тот ихний Христос живёт в каменных церквях, а наш ходит по улицам. Может где нибудь в Москве или в Петербурге или в каком-нибудь ещё месте вы увидите его.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 14:54

Рассказ вполне приятный, читается легко, быт домовых хорошо прописан и авторский язык весьма неплох. Однако при всем этом у рассказа нет никакого посыла. Понимаю, что не всякому рассказу быть философским, должно быть и развлекательное чтиво, однако даже по меркам такового у меня есть пара претензий — в женской сумке почему-то работает домовой-мужчина, хотя это женское дело, отношения мужа и жены постоянно фигурируют в сюжете, но никак не раскрыты, наконец очень смутило зачем-то вставленное в сюжет появление домового-гомосека. Совершенно отвратительная сцена, которая была абсолютно не нужна. В целом получился рассказ о мужиках в бабьих ролях, хотя судя по всему автор сама этого не знает. Резюме — рассказ не совсем плох, читать его можно... но не нужно.

Sackuratree, 03 мая 2015 г. в 15:14

Прочитала с удовольствием. Книга написана доступным языком, который, впрочем, насыщен деталями и подробностями. Происходящее воспринимается живым и реалистичным. Многослойный сюжет постепенно раскрывает свои тайны, заставляя подумать над тем, какие мелочи порой ломают судьбы.

anagor1, 09 апреля 2015 г. в 22:04

По глубине погружения в жизнь екатерининской Москвы третий роман серии превзошел для меня два предыдущих, хотя, возможно, тут сказался накопительный эффект. По динамике, сюжетности, цельности он все же уступает первому, хотя, опять же, здесь наверняка сработал «эпопейный синдром». С точки же зрения тонкой психологии эта часть, наверное, самая красивая. Если линия Вареньки довольно банальна и слегка попахивает пафосом, то линия Дуньки просто великолепна! И совершенно шикарный объем приобрел Карл Иванович Шварц. И еще метания Устина. Да плюс Сумароков. Блеск просто! Жаль только, что автор посчитала все же более важным в своем романе то, что я счел просто фоном, историческим антуражем для человеческих историй: пугачевщину и реакцию на нее русского общества. И финал, развязку сделала именно об этом. В то время как главная для меня линия Дуньки оказалась просто грубо оборвана, очень мудрая и глубокая линия Устина хоть и развязана, но скомкана. Хотя вот с Сумароковым красиво автор обошлась, иронично и остро, прелесть!

Да, наверное, некоторые линии будут продолжены в четвертой книге серии, а в финале третьей автор, видимо, решила прежде всего попрощаться с антуражем, с которым читатель больше не встретится, и который, конечно, безумно интересен и сам по себе. Но то, что прозвучало в итоге как вывод, касательно социопсихологических истоков пугачевщины, не вполне соответствует контенту, который в этом толстом и многоплановом тексте гораздо шире. Имхо, роман, даже входящий в цикл — это не маленькая главка. Ему и как таковому требуется завершенность, цельность, которой здесь не оказалось. За легкое чувство разочарования «поманил и бросил» полбалла придется скинуть.

Но вообще я отзыв сей пишу не ради того чтобы роман разбирать. Это такой у меня манифест подметный, чтобы честно предупредить автора: когда я в конце концов, преодолев вселенскую лень, страсть к критиканству и прижимистость работодателей, всё же возьмусь за собственную нетленку, одним из главных отрицательных персонажей там будет княжна Трускиновская!

Адреналинкс, 22 августа 2013 г. в 14:35

Авторский сборник добрых сказок для взрослых. Герои рассказов — домовые, которые охраняют своих хозяев, создают им уют, но и сами при этом живут активной жизнью — влюбляются, ссорятся, приспосабливаются к жизни в городе, совершают подвиги, впутываются во всевозможные передряги. И все у них, как у людей. Есть своя иерархия, свои проблемы, свои правила — например, юному домовому нельзя жениться, пока он не станет «домовым дедушкой», в то же время, если домовой женился — то на всю жизнь. Понятия «развод» у этого сказочного народца не существует.

Через призму милых, смешных, а порой и откровенно страшных историй автор говорит с нами о человеческих взаимоотношениях, напоминает о простых истинах, заставляет задуматься о вечных ценностях. Ощущение от сборника — очень светлое. Единственное, чего не хватило — продолжения некоторых рассказов. Мне кажется, их бы набралось еще на один сборник!

george1109, 07 сентября 2012 г. в 07:31

Социальная притча о жадности, это, конечно, штука полезная. Тем более, когда она обряжена в приличные одежды лингво-космической фантастики в лучших традициях американской классики SF. Но возможную классность рассказа намертво сражает одно-единтвенное «но». Физически не возможен прогресс от бронзового века до антиметеоритных пушек длиной всего в двести (!!!) лет. Пусть даже в земном летоисчислении эта цифра увеличится в двое.

Yazewa, 03 апреля 2012 г. в 20:47

Замечательно сделанная «рецензия». Не первый случай рецензирования несуществующих литературных произведений, но я впервые встречаю еще и буквально детективное расследование, якобы сопутствовавшее изучению истории данного произведения. Отличная стилизация языка рецензии, — она, пожалуй, доставила больше удовольствия, нежели описанное расследование.

alex1970, 30 июля 2011 г. в 11:44

На что может сгодиться безнадежный игроман? Оказывается, много на что, если руку к нему приложит грамотный творец.

Прекрасная повесть, читается легко и с интересом

alex1970, 28 мая 2011 г. в 16:18

Мемуары участника войны 12-го года, смешанные с городскими легендами и народными сказками.

Выпуклые персонажи, интересный сюжет, сочный язык.

На мой взгляд, где-то в середине рассказ начал немного «пробуксовывать»

alex1970, 04 мая 2011 г. в 17:34

Милый и ироничный рассказ о призраках, обитающих в одном доме.

Автор удачно объединила мистическую историю и ироничный детектив, где дело расследует призрак давно умершего сыщика.

Написано легко. Отличный стиль повествования.

Pupsjara, 08 ноября 2010 г. в 18:16

Раз все предыдущие рецензенты не прошли мимо названия повести, то и я обращу на него свое внимание. Название хоть и правильное, но имхо совершено безвкусное и совершенно не сочетается с самим произведением, имхо выпендриться решили авторы. А вот сама повесть получилась хорошей, было интересно наблюдать за главными героями, за подготовкой к бою, их уловкам и за самим боем конечно. Рад, что все так закончилось, очень надеюсь, что в политике главный герой будет таким же удачливым.

Йоши, 10 августа 2010 г. в 18:06

Великолепно! Все-таки Трускиновская неподражаема, в этом меня заставила убедиться еще нежно любимая в юности «Королевская кровь». Лихо закрученный сюжет, хитросплетения судеб героев, все это щедро приправлено особенным юмором и восточными пряностями.

Первые несколько страниц может смущать специфический «арабский» язык, но к нему быстро привыкаешь и понимаешь, что без него сказка была бы совсем не той. Имено сказка — волшебная, как борода ибн Хоттаба. Очень рекомендую!

Нил Аду, 09 мая 2010 г. в 01:04

Почему-то все видят в рыцарях Круглого Стола только намёк на нынешних политиков. А больше никого они не напоминают? Пузатые, бородатые дядьки собираются вместе, выпивают и травят друг другу (и ещё разным восторженным юношам) байки про огнедышащих драконов и зачарованных принцесс. И кто бы это мог быть?

Похоже, автор и сама почувствовала, что карикатура удалась. И тут же добавила немного героико-патриотического. Чуть фальшиво получилось, но зато от ненужных сравнений увернулась. Чтоб мужики чего плохого про неё не подумали.

ula_allen, 28 февраля 2010 г. в 23:10

Трактовка известного всем эпоса, хоть и сделана хорошо, но бесконечно скучна. Рыцари — заигравшиеся дети, их дамы — «круглые дуры», а Мерлин напоминает голландского мальчика, который пытается заткнуть все дырки в плотине пальцами.

Нил Аду, 27 февраля 2010 г. в 16:34

Всё это, конечно, очень мило, только получается, что именно благодаря консультациям Джереми, ориентированным на непритязательный вкус рядового клерка, Дефо написал бессмертный роман. Тогда, может быть, действительно имеет смысл иногда прислушиваться к редакторским советам? Такая вот, блин, диалектика.

Siroga, 17 февраля 2010 г. в 23:54

Прекрасный, просто отличный пересказ истории о круглом столе и короле Артуре. Рыцари, уверенные в том, что они великие и могучие победители драконов и великанов, оказываются напрочь неспособны спасти страну. А отразить угрозу берется только настоящий мужчина, человек слова и дела. Кто — не скажу, неинтересно читать будет, и так слишком много выдал .

Рассказ напоминает ситуацию с нашими государственными мужами — посиделки за столом, выпивка и хвастовство подвигами. А страну-то кто спасать будет? Придется, видимо, вспоминать поговорку о спасении утопающих.

197925, 03 сентября 2009 г. в 15:41

Очень легкий и необычный рассказ о том, как сосуществуют в одном лесу несколько духов, охраняющих клады. Мне очень понравился и сам сюжет рассказа, и повествование.

Alexandre, 17 июля 2009 г. в 14:01

Достаточно далёкое будущее. Вариант коммунистический. Но личные проблемы остались, не всё безоблачно вокруг. Мне рассказ пришёлся по душе, хотя наверное кому-то может и не понравиться. Но сама по себе предсказуемость — такой ли серьёзный недостаток? Вспомним Ромео и Джульетту — ведь была же у юноши несчастливая любовь, которая уверенно вела его к трагическому финалу...

И чем же всё разрешилось? Теперь любая аналогичная ситуация стала предсказуемой, «лекарство от любви» сработало замечательно, и описано это достаточно убедительно. Так что я доволен рассказом, и хочу, чтобы ситуация разрешилась благополучно, ведь два человека, утратившие смысл жизни, нашли друг друга и нашли этот утраченный смысл.

Alexandre, 17 июня 2009 г. в 12:51

А мне понравилось. Идея остроумна, аналоги (отдалённые) с земными реалиями имеются, космический корабль нисколько не мешает — упал и упал; а вот насчёт жадности и упрямства — неужели забыли историю про наш философский камень, который должен был металлы в золото превращать?

Так что явных несообразностей и нет, всё можно списать на неопытного лингвиста, и кончилось всё неплохо, а племя жадное, проголодавшись, одумается.

Вполне прилично написанный рассказ, небольшой и забавный.

Yazewa, 13 апреля 2009 г. в 19:57

   Читается действительно — легко и не без удовольствия. С удивлением (или без такового) обнаруживаешь в себе монархические симпатии. Но перечитывать вряд ли захочется: как-то уж очень незамысловато... без изюминки, что ли. Для этого автора, во всяком случае.

Такая вот сказка «монархического толка» с красивой идеей о спящей королевской крови...

В целом — интересно, и читается легко, но не возникло чувства увлеченности сюжетом. Наверное, все же длинновата вышла история, и постоянно казалось, что действие как-то пробуксовывает: вроде бы и происходит все время что-то, а динамики не хватает. И показалось недостаточно юмора для такого жанра. Может быть, даже сатиры, все же тема вполне актуальная — насчет демократии, равенства и прочих политатрибутов! Сказочные элементы сгладили остроту, и получилось беззубо, а вряд ли автор этого хотела, я думаю.

Не всегда убедительны были герои. Поступки их, слова порой касались придуманными именно для развития сюжета, но для логически сложившихся образов они оказывались неестественными.

А сама идея — повторюсь — красивая. И финал красивый, без лишней пафосности.

Yazewa, 05 апреля 2009 г. в 20:57

Не верится даже, что это весьма давняя вещь Далии. Вполне зрелый слог, замечательный сюжет, построенный на исторических реалиях, мастерски создаваемое настроение... Я бы нисколько не удивилась, узнав, что написан «Запах янтаря» вот только что!

Очень красиво написано все, что связано с янтарем. Не красивость, а именно красота, поэтичность, волшебство...

Yazewa, 05 апреля 2009 г. в 12:22

       Книга, безусловно, хороша, но все же, по-моему, черезчур затянута. Наверное, для любителей арабских сказок — это достоинство, но я, например, во второй книге уже откровенно «пошла по диагонали». Динамики стало недостаточно, чтобы увлечься действием, а антураж не слишком ярок.

      Описания действующих лиц тоже не равнозначны: кто-то очень удачен — и полугуль, и Джейран, и целый ряд персонажей второго ряда, а есть и проходные, невыразительные и запоминающиеся.

      В общем, мне подумалось, что замечательной могла бы быть серия менее объемных историй, пусть даже связанных общей линией сюжета.

Yazewa, 31 марта 2009 г. в 19:14

     Вот ведь несусветная какая компания подобралась! А получились герои хоть куда — с характерами, с яркой внешностью, совершенно живые и реальные. И переживаешь за них, и саму картину эту — с затопленной землей — видишь, как наяву. Почему-то весь цикл ДТ с домовыми понравился не очень, а эта — нечисть? нежить? — уж очень хороша показалась!

Yazewa, 30 марта 2009 г. в 17:31

   Очередной детектив от Далии Трускиновской. Уже знакомый типаж: циркач-клоун с дратхаром. Традиционный ход: непрофессионал, случайно вляпавшийся в историю, блистательно (или не очень) ее расследует.

   Мне кажется, сильная сторона автора — живописание людей, их характеров и отношений, антуража событий. В общем, создание атмосферности. Легкий, очень читабельный стиль затягивает читателя «вглубь событий». В «Лжесвидетеле» же детективная составляющая перевешивает эту самую «атмосферную», и это идет не на пользу повести.

Yazewa, 25 марта 2009 г. в 12:05

     Более чем достойное продолжение цикла! Читается замечательно; увлекательный — и притом исторически верный! — сюжет сочетается с хорошим стилем изложения и яркими, очень живыми героями. Атмосферность описания очень высокая, — буквально-таки достигается эффект присутствия!

     Я, пожалуй, впервые читала такие объемные тексты с экрана, и обязательно дочитаю цикл: удовольствие от чтения безусловное...

Yazewa, 21 марта 2009 г. в 19:16

Замечательная повесть, и главная ее ценность, конечно, не в расследовании весьма условной детективной истории, и в чУдном описании людей, их взаимоотношений и характеров. Это очень по-женски — причем в лучшем смысле этого слова! — написанная вещь, и понравиться она должна, наверное, в первую очередь читательницам. Но мне думается, что последний монолог Званцева не оставит равнодушным и кое-кого из читателей...

Очень хорош финал. Я все время боялась хэппи-энда... А тут все здорово. Умно и сильно.

Yazewa, 21 марта 2009 г. в 15:56

  Что ж, и такая версия истории Рыцарей Круглого Стола имеет право на существование. Тем более психологически-то она вполне даже верная! Чем бы рыцарь ни тешился...

   А концовка очень удачная, по-моему!