Все отзывы на произведения Майка Резника (Mike Resnick)

vam-1970, 20 июня 2023 г. в 11:12

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Второй роман цикла «Вдоводел» — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущего, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Но разовое чтение, хотя не оторваться от динамики событий. В финале -хэппи-энд! в отличии от первого романа. Впереди ещё два романа. Мастерство автора придаёт сюжету увлекательность.

vam-1970, 18 июня 2023 г. в 13:56

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Захватывающий боевик, казалось бы. Но Резник не был бы Резником , если не заложил бы и хорошую мысль. А здесь она присутствует -клоны, их сущность и переживания. Эти описания переживаний клона великого убийцы Вдоводела в каждой главе — я не он, я сам по себе — вроде как кричит он. Жаль, что не сумел он себя реализовать — не совсем правильный клон получился.

Reynar9, 28 февраля 2023 г. в 12:47

Читая этот рассказ поймал себя на мысли, что искуственный интелект воспринимается современным обществом как некая угроза. Хотя сама цивилизация людей и без помощи ИИ успешно движется к самоуничтожению. Так почему бы не отдать управление миром электронному мозгу, хуже думаю не будет. ( Неторым странам так уж точно — тем которые управляются «искуственным маразмом»)

vam-1970, 09 июня 2022 г. в 11:04

Если прочитать историю создания романа тремя писателями, то иного и не могло бы получиться. Это можно назвать по разному -абсурд , но в квадрате в отличии от куба у Адамса, стеб, юмор, пародия. Смотря , что кому нравится. Если даже с этих точек чтения, то наивысший балл. Если же для пополнения знаний и впечатлений, то ноль. Кроме как интересного чтива ничего нет. Соавторы иногда увлеклись и написали об одном и том же массу страниц- например, обмен телами. Ну кажется всем всё понятно уже и давно, так нет -толкут воду в ступе десятками страниц. Ну есть , конечно, перлы, но их очень мало. Так например -сравнение груди женщины с дополнительными лёгкими.

Но по бюрократии авторы проехали с чувством. Это сильная часть романа.

vam-1970, 09 марта 2022 г. в 10:00

Лауреат Хьюго   1998 года.

Из цикла «Рожденный править».

Удивительная история о том, что всё не вечно в мире. История величия и падения Империи, которой более 30000 лет. Намёк автора на то , что и Империя завоевателей тоже не вечна, выразив это в описании психологии туристов с Земли. Неплохой сюжет.

arcoiris, 01 января 2022 г. в 20:51

Двоякое чувство. С одной стороны не поставил бы и 6, так как очень затянуто и начинает надоедать со страшной силой где-то в середине, с другой стороны, трагическая концовка тянет на 9, как минимум, и становится понятно почему эта повесть-номинант на Хьюго и Небьюла 2000. Заставляет задуматься.

   Повесть Резника- аналогия с одноименной поэмой Кэрролл, вкрапления которой часто встречаются в тексте. Снарк у Резника- аллегория непонятного, неизвестного, а значит опасного животного, раз от него шарахаются хищники похожие на тигра, но если у Кэрролл до сих пор ведут дебаты что такое Снарк, то в концовке Резника все абсолютно ясно и понятно. Как он сам сказал, что хотел создать сафари-охоту как у Кэрролл, но со 100% своей концовкой.

   Ирония Резника в том, что зная человеческую натуру, он сомневается, что мы можем когда-либо измениться к лучшему, так как мы всегда будем «тащить» за собой все наши пороки и слабости.

mputnik, 25 декабря 2021 г. в 21:06

«…Как губит клетка птиц, я поняла, Коснувшись неба кончиком крыла…» — фраза до невозможности красивая, безусловно. И в качестве фантИдеи конкретного текста — более чем достойна похвалы и апплодисментов, конечно же.

НО. Это, собственно говоря — всё, что имеет место быть, так сказать, «со знаком плюс». В рассказе — конечно же с моей скромной точки зрения, не более того — нет главного, того, что отличает Фантастику (должно отличать) от прочих неблагородных жанров: специфического фантазийного спайсового аромата. Преподобные матери Бене Джессерит, лицевые танцоры Тлейлаксу и боевики Рыбословш называли это «планами внутри планов», скрытыми тенденциями и неочевидными трендами. Ежели мораль фантЧтива подаётся напрямую — чёрными буковками на белой бумаге, однозначно буковка к буковке, дословно и прямолинейно — это формирует лютый негативизм по отношению к очевидной примитивности текстовой конструкции.

В Солярисе аналогичный негатив подаётся выкриком «Он — бухгалтер, а не учёный!», хотя — конечно же — никакого греха в том, чтобы быть бухгалтером нет. Грех — в мерзости очевидности, предопределённости, в банальном школярстве и в тривиальной однозначности трактовок. Здесь, в этом тексте, после первых же абзацев, характеризующих главных героев — становится абсолютно понятным, о чем пойдет речь, кто тут «плохой», а кто «хороший», вокруг чего будет закручен сюжет и в чём конкретно «мораль сказки». Да и сама оная «мораль» в её «боковых ответвлениях» вроде утверждения о неизбывности душевных страданий тех, кто облечен одновременно и Властью и Мудростью — она какая-то РАБСКАЯ. Нести свой крест не выпендриваясь — это, конечно же, достойный выбор. Но ежели при этом полностью игнорируются даже попытки устранения тех, кто определяет правила игры на Голгофе, куда сходятся дороги всех «кресты несущих» — это мерзко и недостойно свободного человека, уважаемый потенциальный читатель. Вот, как-то так

Joul Harristar, 19 апреля 2020 г. в 13:23

Обожаю Майка Резника!

Какой бы его рассказ я ни нашел, везде момент соединения с героями и погружения в их мысли и терзания происходит легко, незаметно и максимально полно.

«Предмет веры» рассказывает будто бы о проблемах будущего — взаимодействиях с роботами, их чувствах, переживаниях, отличиях от людей. На деле же нам предлагают подумать о вечном вопросе принятия, терпимости и понимания.

Я никогда не был религиозен, но идеальная вера представляются для меня как последняя инстанция, которая готова принять любого, кто хочет найти утешение и унять свою боль. И так я и не могу прийти к вере, потому что слишком много ярости, строгости, проклятий от людей, которые мнят себя верующими или проповедниками, забывая о главном предназначении всего этого.

Я знаю, что есть такие люди, как преподобный Моррис, но как же жаль, что их голос заглушается гневными тирадами тех, кого большинство как в рассказе, так и в жизни.

Manowar76, 10 марта 2020 г. в 14:49

Безыскусный рассказ об утраченной любви и иллюзорности благополучия.

Вивиан добилась любви сильнейшего мага города. Она является тайным главой семьи и разрушает все интриги, направленные против её Семейства. Но эта рутина ей обрыдла, ей хочется чего-то настоящего. В своём муже она не видит никого, кроме ловкого притворщика-иллюзиониста.

Ей стоило бы копнуть чуть глубже и понять, что лицемерка и карьеристка другого и не заслуживала.

Этот рассказ вполне мог быть напечатан в каком-нибудь женском журнале, типа «Космополитена».

4(ТАК СЕБЕ)

Paul Atreides, 06 февраля 2020 г. в 12:47

Ну вот и финал весьма занимательной трилогии. После второй части читается неожиданно бодро и интересно — видимо Резник как мог пытался подстроить триквел под первую часть, и частично у него получилось. Самое главное — подведены итоги серии. Худо бедно, белыми нитями, роялями в кустах — но всё же подведены. И рассказали почему Пенелопа дошла до жизни такой, как сложилась её судьба и судьба Айсберга (считаю его самым лучшим персонажем цикла), а самое главное — в чём состояла конечная цель Пифии, ради чего она делала то, что делает?

Вообще Резник координально изменил образ главной героини. Если во второй она была что-то в роде тёмного властелина, то здесь он её сделал более человечной. Её в романе много, она уже не такая опасная, и её гложит настоящая боль. Такая боль, какую не испытывал никто в галактике. Её финальный монолог значительно меняет отношение читателя

и делает финал более драматичным, чем мог быть. Конечно, гениальной психологии и глубокой раскрытости ждать не стоит, но для развлекательного космического вестерна — самое то.

Сюжет опять же не выглядит чем то интересным, но за персонажами интересно следить. Что касается диалогов и ситуации, то до динамики первой части ей ой как далеко.

За финал, за Пенелопу, Айсберга и конечный итог ставлю 7-ку. Заслужено. Вообще вся трилогия достойна чтения, очень обидно, что её официально не переиздают.

Paul Atreides, 04 февраля 2020 г. в 09:09

Несколько хуже, чем первая часть. Если там все действия были быстрыми, отдавались динамикой и напряжением, то тут Резник решил написать натуральную пьесу. По сути 90 процентов романа герои только и делают, что говорят, куда-то идут и ведут одинаковые беседы с однотипными собеседниками (считай, наёмниками). Желание следить за героями пропадает уже на 100 странице, и если честно я дочитал ради последних глав. Вот тут получилось действительно интересно, но слегка натянуто. Как будто автор не знал как закончить произведение, и решил по-быстрому состряпать неожиданный твист. Финал и вовсе разочаровал.

По сути это даже не часть трилогии, а рядовой эпизод космического сериала, где герои узнают об очередной угрозе и её устраняют; отчего начало произведения ничем не отличается от его финала. Наверное, его сюжет ещё аукнется в третьей части.

Но к тексту всё равно нет претензии. Написано просто, легко и без вычурности. Да и интересно было узнать, что же стало с малюткой Пенелопой, куда свела её судьба и какие беды она намерена принести в Галактику. Особенно зацепил стиль повествования, когда действующий персонаж до самого финала скрывается за завесой, являя себя лишь под конец; а единственное, что мы можем узнать о ней — это пугающие слухи и бесконечные предположения.

Paul Atreides, 30 января 2020 г. в 15:31

Хорошая вещь. Лёгкое, динамичное, интересное и интригующее чтиво на пару вечеров, которое оставляет после себя ощущение, как от просмотра годного космического вестерна. Сюжет не самая шибкая вещь, но поднимает интересные и тревожные вопросы о роли предназначения и возможностях маленького человека, способного перевернуть целую галактику вверх дном.

Атмосфера тут замечательная. С одной стороны вселенную населяют подонки, убийцы или жулики, которые хотят наживиться на всем, чем можно; с другой, что ни планета, то город с баром, дешёвым мотелем и стриптиз-баром. Понятное дело, что Резник писал не фантастический шедевр аля Дюна, а минимум лёгкую интересную фантастику, но всё же можно было бы как то разнообразить окружающий мир. То же самое касается и пришельцев. Они тут есть, Резник лихо перечисляет расы, но редко даёт описания, отчего приходится самому додумывать, как выглядит то-то или то-то. Есть вероятно, что они подробны описаны в других книгах цикла «Рождённый править», но он огромен, а на русском языке не всё выпустили. Но чтению и понимаю сюжета это нисколько не мешает.

Отдельный плюс за отсутствие воды и сильную динамику. Что ни диалог, то цепляет. Что не событие, то обязательно заставляет с нетерпением ждать его развязки. Концовка — резкая, грубая, неожиданная и очень сильная. Это хорошо.

technocrator, 01 сентября 2019 г. в 09:48

Неоднозначная вещь. «Реалистическая» часть, повествующая о знакомстве, взрослении и жизни двух чикагских мальчиков, ставших ворчливыми стариками, неплоха.

А вот сцены во вновь найденной «волшебной лавочке» оставляют раздражающее впечатление. Напоминает ухудшенную версию Макса Фрая. Автор не может определиться, в чём заключается конфликт. Если подразумевалась типичная для магического реализма тема столкновения веры в чудо с обыденной действительностью, то почему хозяин лавки твердит, что «не занимается чудесами»? Почему не отвечает на разумные вопросы? Каковы вообще его происхождение и цели?

Затрагиваются такие философские вопросы, как личная свобода человека, и можно ли считать «плутовством» и обманом что-то полученное задаром странным путём. Но лишь мельком. В целом же слишком открытый финал смазан, и слишком многое предоставляется додумывать.

Gnbwsyf, 26 февраля 2019 г. в 19:15

Печальный и светлый рассказ одновременно. Многие ли из нас задумываются о старости и проблемах со здоровьем, пока мы молоды и здоровы? Думаю, не многие. А вот многие ли старики вспоминают свою молодость, воскрешая приятные воспоминания? Думаю, почти все, кто не потерял память). И что же лучше? Приятные воспоминания и печальная реальность или приятная реальность с воспоминаниями о печалях старости? Два друга, проведшие рядом 78 лет, выбрали разное... Этот рассказ о выборе. Каждый выбирает свои мысли. Кто-то верит в чудеса, а кто-то нет.

vam-1970, 19 ноября 2018 г. в 17:00

Однозначно Шедевр! Весь цикл в целом. Романы по отдельности очень интересны, значимы , но не создают целой картины.

А смысл цикла — жизнь и смерть экстрасенса, его переживания и желания, его борьба за свою жизнь, стремление обезопасить жизнь всех людей во Вселенной. Экстрасенс- это она, Пенелопа Бейли, называемая то Прорицательница, то Пифия, то Пророчица в зависимости от места нахождения в Галактике.

Резник избрал стиль изложения — я бы назвал его — гротеск вестерна или гротескный вестерн. Кто читал Гаррисона «Стальную Крысу» — будет знать.

Я в отзывах на отдельные романы выразил своё отношение к произведению -все на 10 баллов.

По циклу — девочка и потом девушка Пенелопа может не только узнавать будущее, но и конструировать его.

Нужны ли такие способности цивилизации? В цикле автор однозначно устами персонажей от государства говорит -НЕТ!. Но какая цель государства? — неужели забота о каждом человеке? Не верю в такую пропаганду.

И автор же в финале опровергает эту же мысль — Пенелопа потратила последние годы своей жизни, чтобы сконструировать будущее, где нет пророков, ибо они несчастны в личной жизни. Живут как изгои и под постоянной угрозой смерти. Кому надо такое будущее в жизни?

Я смотрю далее , следуя мысли автора, а нам нужны пророки в обществе? И отвечаю : нужны.

Правительства живут и работают на нашей планете сиюминутно, без стратегии развития общества. Примеры : глобальное потепление — до сих пор только споры о причинах, пророк сумел бы дать более глубокий анализ и видел бы варианты будущего.

СПИД — направление развития общества только ускоряет эту заразу, где надо было бы остановиться? -никто не прогнозирует даже. Не можете сами, пригласите пророков.

Это только 2 примера мои — их много. Могут ли современные предсказатели помочь человечеству уцелеть? Наверно, да. Только надо их использовать , без предрассудков.

Был такой современник почти наш — польский еврей Вольф Мессинг- он мог видеть будущее(увидал же могилу своей жены с датой смерти).

Пока только мы ловим информацию от пророков , что с нами будет? А если спрашивать, как этого избежать?

vam-1970, 09 апреля 2018 г. в 10:39

Наивысший балл — за актуальность сюжета в современном общества. Сегодня мы имеем некого правителя, который по малолетству получил всю власть над страной и грозит соседям и не только ядерным оружием. Как его обуздать, не прибегая к многочисленным жертвам будущей войны? Майк Резник прекрасно изложил в романе правила поведения общества в этом случае.

god54, 04 января 2018 г. в 18:40

И опять тандем ничего интересного или по крайней мере оригинального читателю не предложил. Дама, средних лет, имеющая все, что только может пожелать дама, начинает ненавидеть мужа, ей видишь ли скучно стало... На месяц на ферму на хлеб и воду и вся блажь вылетит из головы враз. А с другой стороны, развелись и разошлись, в чем проблема. Вещи сложила и на выход. И к чему это сюсюканье на таком большом количестве страниц. Я бы понял, если бы писала дама для дам, но два солидных мужика пишут для кого?!.

god54, 04 января 2018 г. в 17:11

Политический рассказ о людях, которые любят одиночество и чтобы рядом было очень немного других людей, но 100% американцев. А, что, неплохая мечта. Мне бы так, чтобы рядом никого, но телевизор, пиво и немного еды, хотя и интернет бы пригодился. Лепота.

god54, 03 января 2018 г. в 18:42

И почему автор решил, что это фантастика? Это реальность уже нашего сегодняшнего дня, когда государство выделяет деньги на науку, которая разрабатывает методики отбора детей, их тренировки, питания, наращивания мышечной массы, выведения специальной породы спортсменов, по роду работы мне приходилось с этим сталкиваться. А вы говорите фантастика!

god54, 03 января 2018 г. в 17:59

Если рассматривать рассказ, как критику религиозного дурмана, то можно согласиться с любым сюжетом, лишь бы донять попов.А, вот если рассматривать, как литературное произведение, меня оно не удовлетворило. Нет юмора, нет иронии, сюжет так себе. Так что лучше вернемся к первому варианту.

god54, 02 января 2018 г. в 18:52

И еще один рассказ на заданную тему: теперь, это А.Азимов с его роботами. Не буду сравнивать двух авторов, отличие очень большое. Сумел ли предложить что-то оригинальное? Не думаю, как-то все упрощенно, тема женщины-ученой, отдающей все время работе, а не мужчинам, меня не убедила, есть тайная мечта и всего лишь, а потом обрыв на самом интересном месте... Вот поэтому и не люблю, когда подражают кому-то, пусть и великому, свое, должно быть всё свое!

VovaZ, 13 ноября 2017 г. в 15:49

Ну-с, конечно не Кэролл, который, по словам автора послужил вдохновителем. Для посткэролской прозы чрезмерно прагматично, не хватило благородного сумашествия.

Однако, вполне добротное и самобытное городское фэнтази. Роман вполне мог бы послужить основой для сценария.

Сюжет несколько взбалмошен (попытка угнаться за вдохновителем), однако без особых логических ошибок.

Сцены и диалоги достаточно колоритны и забавны. Герои живы, хотя и с несколько сбитой мотивацией. Вероятно, по вышеупомянутой причине.

В целом, роман читается несложно, и с интересом.

olpo70, 09 января 2017 г. в 18:37

Хоть и под видом юморески, но рассказ довольно таки серьёзен. Если хорошо подумать, то это даже и не рассказ. Это манифест(я думаю что правильно употребил это слово). Писатель выступил от имени слонов и ткнул нас носом в то что мы творим с этими прекрасными животными. Не правильно что кара постигла только нескольких космонавтов, а не тех кто виноват в гибели слонов.

А инопланетяне периодически прилетают к нам на Землю. Смотрят на то что у нас происходит, молча качают головой и улетают...

MarchingCat, 01 февраля 2015 г. в 16:17

Предельно простыми словами об очень серьёзном вопросе. Что же лучше — с душой, возможно один единственный шедевр за жизнь, или качественным мастеровым выдавать книгу за книгой? Голодным гением или сытым ремесленником? Вот вы бы что предпочли?

Вопросы риторические. У каждого свой путь.

romanpetr, 30 марта 2014 г. в 23:29

Довольно живое и местами правдивое произведение в марьяже двух именитых авторов — Шекли и Резника (конечно, не Ильи :) ). Очень наболевшая тема, однако! Пожалуй в нынешнее время , при создании все более новых компьютерных игр, со стороны можно увидеть, что мы начинаем терять наших близких — дети , вместо подготовки уроков после школы, рубятся в компьютере или мобильном телефоне во всякие далеко недетские игры — они же тупеют на глазах, но возможно маленький плюс есть — это лучше, чем болтаться по подъездам в сомнительных компаниях, возможно даже наркоманов...А взрослые — как женщины, так и мужчины — хуже маленьких детей, также ночи напролет чего-то там разгребают в своих виртуальных мирах, потом на работе рассказывают всякие сказки и спят, и это вместо романтических свиданий, совместных культ-походов, и даже , блин, банального занятия сексом! Скучно стало жить! Вся эта зависимость — предсказуема!

При этом большой позитив от этого рассказа должны получит феминистки — мужики держитесь! Не забудьте вынести мусор! :)

MaxEd, 22 марта 2013 г. в 09:14

Очень натужный юмор, похожий на новелизацию Red Dwarf. Ну, может пара удачных моментов есть, но в целом довольно плохо.

alex1970, 11 октября 2012 г. в 18:01

Тут размах фантазии автора заслуживает всяческого уважения. Даже после смерти Шерлок Холмс продолжает оставаться величайшим детективом.

К нему за помощью обращается Святой Петр.

Во все парадоксы вникать было не слишком интересно, но в целом рассказ неплох

alex1970, 11 октября 2012 г. в 16:26

Антология хорошо задумана (как ретроспектива продолжений произведений сэра Артура Конан Дойля и ипостасей его героя), но не слишком хорошее воплощение убило интересную идею.

Как ни странно, в книге мало детективов. То есть почти в каждом рассказе что-то там расследует. Но авторы стараются поразить читателя какими-то разоблачениями или необычностью своего Шерлока, а не решением загадки.

Шерлок Холмс был тут программой, мерзким шантажистом, некой сущностью, вытащенной всемогущими учеными будущего, даже инопланетянином. Больше других понравились рассказы Марка Арносона и Кристин Кэтрин Раш, которые не забыли, что пишут детектив.

В целом было интересно, но быстро надоели встречи Холмса с Алисой, инопланетянами и тому подобное

sanchezzzz, 22 января 2012 г. в 19:00

Ещё один весёлый рассказ Майка Резника. Наглядно показано, как Система способна подавить и вынудить почти любого человека, даже считавшего себя бунтарём, независимым от неё, действовать по её правилам. Под видом честной сделки отвоёвана без боя ещё одна планета для Альянса, несмотря на заверения в её абсолютной никчёмности. Снова Резник искусно вкладывает в речи персонажей смешные остроты, иронию и добрый цинизм. Вышло очень органично и сочно. Не могу судить о том, как этот рассказ соотносится с другими из этого межавторского цикла, — читал его отдельно, лишь как экземпляр творчества Резника – но он вполне может восприниматься как самостоятельная единица. Для его приятия не нужны никакие дополнительные знания о вселенной «Боевого флота».

Приятная, лёгкая история, ещё раз открывающая большой писательский талант Резника-юмориста.

sanchezzzz, 15 января 2012 г. в 20:53

Не самый удачный рассказ любимого мною автора. Возможно от того, что написан в несвойственном для Резника стиле, хотя он может писать обо всём и очень по-разному.

Я считаю, что коли подвязался писать в межавторском цикле (в данном случае – цикл «Рассказы о роботах» Айзека Азимова), то дай что-нибудь новое, ранее неизвестные факты, но из этого рассказа мы не узнаём абсолютно ничего нового о Сьюзен Келвин и её взаимоотношениях с роботами, и я понимаю почему. Азимов уже всё сказал об этой удивительной женщине. Майк Резник всего лишь снова показал её одиночество через призму её отношений с людьми, но разве мы не знали этого раньше?

Да, опять сказано о том, что, уставая от людского общества, она находит утешение, покой и отдых в окружении своих роботов. Но лично мне такая позиция доктора Келвин не близка. Можно считать, что люди нередко лживы и лицемерны, но я полагаю, что комплименты из «уст» роботов ещё более искусственны и фальшивы. У них нет и не может быть понятий о красоте и эстетике. Удивительно, что такая умная женщина безоговорочно верит им, когда они хвалят её губы, ноги, руки, волосы. Втайне, конечно, ей хочется нравиться мужчинам, да и в ответ у неё нашлась бы в глубине сердца и симпатия, и что-то подобное влечению, но она старательно сдерживает себя, не выпуская наружу женщину и оставаясь наедине со своими мыслями и… роботами. Любовь – это так глупо, считает она, ведь это всего лишь химические процессы, происходящие в организме. Правильная мысль для учёного, но верная ли для женщины?..

Однако рассказ не получился. Нет психологии, все чувства и мысли на поверхности, и, повторюсь, — ничего нового в азимовский мир «Келвин & роботы» Майк Резник, к сожалению, не принёс.

IPSE2007, 02 октября 2011 г. в 01:57

Согласен. У Резника есть гораздо более сильные вещи. Да и главный герой вышел слабоватым. Хотя может быть это просто мне так показалось. Главный герой встречает отважных людей, идущих на смерть, чтобы на смертном одре встретить кого-то, но так и умирающих ни с чем. Он отправляется на поиск и находит такой-себе вариант сверхпопечительного дерга ( (с) Шекли). Дальше сюжет идет по накатаной. Не буду разглашать тайны и портить удовольствие от прочтения, но для Резника рассказ весьма слабоват.

pitiriman, 16 июля 2011 г. в 11:08

Произведение очень походит по сюжету (несколько внутренних историй, действие происходит в Африке) на рассказ Резника «Семь видов ущелья Олдувай», только гораздо слабее. Я просто не поверю, что все члены экспедиции могли так фантазировать об инопланетном происхождении останков найденного ими существа. Для этого они должны любить фантастику, наверно. Но чтобы все шестеро, и такие фэны – нет, не верится. Да и все версии у них какие-то однообразные.

Заинтересовал рассказ, прежде всего, соприкосновением с частичкой жизни и творчества Эрнеста Хемингуэя, и я до конца текста надеялся, что разгадка будет как-то связана с «Папой»...

baglej, 11 февраля 2011 г. в 12:21

Неплохой космический боевик, с динамическим сюжетом, достаточно неожиданной развязкой. Ставка в общем сделана на детективность в большей мере, в меньшей — на фантастику как таковую. Все события происходят на фоне иных планет и участием инопланетян, их описания не изобильны — ровно на столько — на сколько это необходимо для развития сюжета.

baglej, 14 декабря 2010 г. в 11:02

Как всегда у Резника — легко читаемый, на одном дыхании рассказ. Автор парой мазков умеет погрузить в атмосферу, в обстановку окружающего мира, при этом не довлеет описаниями. Однако в отличие от предыдущих его вещей, как то не его «гендерная» тема, вот тут как будто вырисовываются пробелы, все взаимоотношение мужчины и женщины выглядит как то обыденно и не убедительно. Тем более что финал, как по мне, вырисовывается уже в начале, а пути развития сюжета на уровне подсознания, на опыте прочтения произведений на подобную тематику. При ясности и легкости изложения не хватает оригинальности идеи, чем Резник всегда выделялся.

pitiriman, 29 июня 2010 г. в 15:42

Мне кажется, тема рассказа не совсем о возможном взаимоотношении человека с искусственным разумом. Это история одиночества среди толпы. Американцы не умеют решать свои внутренние проблемы по-русски, с помощью друзей, которым можно излить свою душу. Только вином иногда пытаются... Чаще всего, они бегут к психотерапевтам... И совсем не далеко те времена, когда уже роботу можно рассказать то, что никогда не расскажешь друзьям. Рассказ пророческий.

moonoff, 14 апреля 2010 г. в 14:26

Действительно за каждым чудом кроется что-то такое страшно обыденное, автор не говорит прямо что теряет его герой, но дает понять, что что-то обязательно

kkk72, 19 января 2010 г. в 16:25

Банды Нью-Йорка конца 19 века. Теодор Рузвельт, стремящийся сделать карьеру и не останавливающийся ни перед какими методами борьбы с преступностью. Какую конфетку можно было бы сделать из этой истории! А получился весьма примитивный и прямолинейный рассказ с достаточно неправдоподобным сюжетом и совершенно картонными действующими лицами. Методы вербовки бандитов вызывают только смех. Да и концовка получилась крайне неудачной. Да, разочаровал меня Резник. Написать такой слабый рассказ при столь интересном антураже — надо еще суметь.

shakko, 22 августа 2009 г. в 01:19

Крайне позорная книга для пробы пера такого мастера, каким станет Резник потом — он еще не нашел свой жанр (космический вестерн) и пробуется в жанре фэнтези, создавая очередного недоклона Конана

Mandor, 13 января 2009 г. в 09:58

Резник из тех авторов, кто хорош в малых дозах. Когда я прочитал «Вальпургию», я был немало удивлен и удивлен приятно. Необычно, жестко, без лишних сантиментов — боевик/детектив в лучшем своем проявлении (строго на мой вкус, конечно). Однако, последующее знакомство с творчеством этого автора, показало, что, к сожалению, он склонен к повторам. К примеру, серия «Вдоводел» или «Сантьяго», в общем-то то же и о том же, но в других декорациях. Так что, как отдельное произведение, «Вальпургия» заслужила самой высокой моей оценки, но в рамках цикла «Право по рождению», ничего особо выдающегося не представляет. Тем не менее, любителям жанра, думаю, будет интересно в любом случае.

Nog, 13 декабря 2008 г. в 23:42

Подобные произведения, если вычеркнуть упоминания о магии, могут сотнями выходить (и выходят) из-под пера писательниц, ориентирующихся на аудиторию из домохозяек. Странно, что его написали мужчины, причем даже двое. Короткая зарисовка о неудавшейся семейной жизни жены могущественного мага.

Rytag, 10 апреля 2024 г. в 13:38

Поиски вампира, по своей структуре (и не только), получились точно такими же, как и поиски единорога. Снова ночь перед праздником, снова каждая глава занимает несколько часов или минут.

Поначалу даже складывается ощущение, что автор представляет читателям своеобразный самоплагиат. Но первое впечатление обманчиво. Перед нами весьма едкая пародия, не столько даже на самого себя, сколько на весь жанр магического детектива (а то и несколько жанров сразу).

Prosto_Chitatel, 14 марта 2024 г. в 12:54

Забавная бульварная фантастика (в хорошем смысле слова). Никаких излишних сюжетных заморочек, никаких научных объяснений, никаких предысторий и сложных мотиваций. Старый ученый в поисках дела всей жизни, гробницы старых богов, и крутой наемник, охочий до денег, но, конечно же, честный и справедливый, с крутой ручной зверюгой, на поверку владеющей телепатией, заранее оповещающей о любых опасностях, связанных с живыми, и даже ловушках. Эдакая веселуха, хорошо придуманная и добротно исполненная.

Хоть действие и происходит на Марсе, но границы жизни перенесены и на другие планеты, и, соответственно, в сюжете действуют не только люди и марсиане, что тоже прибавляет колорита. В частности, самым обаятельным героем оказывается вовсе не наемник Скорпион, а его совершенно читерский партнер Мерлин. Товарищ, похожий на гигантскую собаку с четырьмя ноздрями, вовсю мило мысленно болтает, иронизирует, сражается и весело пожирает плоть, включая человеческую (правда, она наименее вкусная, поэтому при выборе, он всегда предпочтет титанцев).

Рассказ несколько подводит скомканный быстро закругляющий совершенно незакругляемое конец, и продолжение напрашивается само собой, словно прочитал первые главы романа или одну из историй целого цикла. Это даже несколько обидно, потому как все так хорошо и весело шло — и на тебе. С другой стороны, слишком серьезно относиться к почти пародии на боевик — тоже дело неблагодарное. Поэтому: лучше хорошее повествование в целом и слабенький конец, чем мощный финал при скучном и нудном рассказе. У Резника получилось первое.

слОГ, 09 марта 2024 г. в 10:54

Нуарный детектив в фэнтезийном Манхэттене, в котором главенствует мироощущение/ логика миров Алисы Льюиса Кэрролла.

Ближе всего по восприятию для съменя — Роман Геймана «Никогде». Но это, естественно, только для меня.

Много отсылок, как и положено такому постмодернизму, какое количество смог уловить переводчик, а потом через него и я — неизвестно, понятно, что определенное старание наличествовало, но также ясно, что отсылок в романе было больше. С другой стороны Алису переводят до сих пор и наверное идеального перевода нет, просто Кэроллу повезло чуть больше чем Толки(е)ну и по поводу переводов его истории нет настолько жарких споров.

Резюме. Лёгкий, забавный Роман, с одной стороны претендующий на нечто большее, с другой стороны это нечто большее зависит и от переводчика и от читателя. Всё по Кэрролу. И, не соглашусь с Сорочаном, мне было бы интересно хотя бы посмотреть продолжение истории — начало вполне удалось.

Prosto_Chitatel, 08 марта 2024 г. в 12:48

Прекрасная небольшая история про то, что хочуны не должны привалировать над разумом, а большая любовь может иметь и большие последствия. Что радует, Пелмундо, главный герой рассказа — вовсе не положительная личность, но и не конченный гад. Скорее, это такой ни туда-ни сюда засланец, волею судьбы оказавшийся запутанным в сетИ страстей, из которой уже невозможно выбраться. Да и выбираться-то он, собственно, и не желал. А фишка с Амбассарио Светлоглазым, которого все считали хорошим волшебником только потому, что он «чужих чудищ уничтожал», но при этом своих делал и людишек им скармливал — вообще огонь. Один из самых колоритных волшебников Умирающей Земли получился, хоть и не слишком много мы о нем узнали. Такое тоже уметь надо!

Короче говоря, у Резника получилось. Все равно не Вэнс по стилю, но очень даже Вэнс по иронии, по персонажам, по отлично вписывающемуся в мир Вэнса сюжету. Антураж выстроен прекрасно, язык легкий, движение плавное, в разгончик — чего еще надо для хорошего рассказа с толковым твистовым концом и даже с легкой но не грузящей ноткой назидательности. Хорошо.

Тимолеонт, 16 августа 2023 г. в 13:20

Могу подтвердить — совместные игры супругов крайне благотворно влияют на взаимоотношения и взаимопонимание). Хороший рассказ, да, конечно, это фантастика, но сам дух и атмосфера игр переданы неплохо. В общем, получился довольно занятный рассказ, затрагивающий достаточно глубокие темы взаимоотношений и развлечений. Здесь же ключевое — не игра, а досуг, развлечение. И если у пары нет совместного досуга и отдыха, но это крайне усложнит всё...

alex1970, 14 июля 2023 г. в 13:44

Это не совсем вариация на тему. Это попытка спора Майка Резника с автором романа.

Рассказ примерно на страницу и начинается словами «Ты все переврал, Джек».

Дальше идет собственно конспективное изложение того, что Уильямсон переврал.

«И я там был, но все было совсем не так»

Постмодернисткая шутка. Возможно, часть какой то дискуссии, но никак не самостоятельный рассказ

vam-1970, 22 июня 2023 г. в 18:03

Номинант Хьюго   2004 года.

Входит в цикл «Рожденный править» и подцикл Демократия как один из трёх рассказов.

Вообще-то замечательный сюжет о верности, недаром номинирован на премии. Такое бывает только в жизни роботов- к человеку это неприменимо. Советую прочитать.

vam-1970, 22 июня 2023 г. в 17:16

Из цикла «Рожденный править», подцикл Демократия из трех рассказов.

Небольшой рассказ о жизни на планете Плутарх. Космоопера. Такой сюжет можно было написать и без фантастики, но иной мир вроде придаёт шарм. Сила рассказа в морали.

Надо не только обирать чужую планету , но и давать ей шанс на развитие.

Incnis Mrsi, 01 мая 2023 г. в 14:11

Остроумная фабула, злободневный (с душком публицистики) сюжет, но с тем, что Резник это всё «не испортил», не соглашусь. В то время как (по состоянию на 1994 г.) настоящая НФ ушла далеко, углубившись в вопросы этики, культуры, морали и т.д. в условиях грядущего переизбытка технологий, Резник ограничился пережёвыванием клише, бывших в обиходе в середине XX века. Таких, как химическое или радиоактивное загрязнение, мутанты, якобы повальное вымирание животных и т.д.

То, что повесть отхватила две престижные премии, IMHO показывает плачевное состояние англоязычной НФ в 1994 году. Благо, теперь её снова пишут (или недавно писали) настоящие корифеи. Спасибо, но фантастику и всевозможные «истории будущего» этого автора обойду стороной.

Тимолеонт, 25 февраля 2023 г. в 17:11

И ещё один печально-упаднический рассказ сборника. На этот раз про стремительно впадающего в маразм Мерлина — картина получилась печальная, но не очень логичная. Хоть и можно по разному истолковать эту историю в метафорическом толке, но лучше будет выглядеть просто как повесть про стареющего несчастного старика — особо хорошо история ложится при неплохом знании артуровского цикла, а я вдобавок ещё совсем недавно сериал «Мерлин» посмотрел, что добавило эмоций и сопричастности с персонажами.